Obsah  >>  Úřady, policie  >>  Policista u přechodu
Strana:   1

Policista u přechodu

Ing. Josef Paulík
Anonymní uživatel
Hlavně pro: občan Slánska
10.5.2001 - 22:33
S vaším názorem souhlasím. Nebuzerujme městskou policii za to, kde se svým autem při své práci zaparkuje. MP si plní poslání, pro které byla zřízena a automobil patří k jejímu základnímu vybavení.Budu rád jako občan, když toto auto popojede třeba jen jeden metr a vyřeší dopravní problém, přestupek atd. Myslím si, že bychom neměli MP zbytečne přidělávat práci nevhodným parkováním, kvůli kterému MP určitě nebyla zřízena.
Važme si práce městských strážníků a v jejich práci je podporujme. Určitě se nám to vyplatí.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
občan Slánska
Anonymní uživatel
Hlavně pro: ps-lak
6.5.2001 - 19:15
Milý pane ps-lak, chtěl bych mít takové starosti jako vy. Když se kouknu kolem sebe a vidím, co se dnes v našem městě děje a nejen v našem městě, tak si myslím, že můžeme být rádi, že tady alespoň nějaká Městská policie funguje. Mě osobě Městská policie už pomohla a myslím si, že nejsem sám kterému pomohla. Všímat si takových věcí, že si MP zastaví na zákazu zastavení a jde řešit řidiče, kteří na tomto zákazu stojí, to už je vidět, že občan nebo občané našeho města nemají co na práci a ještě si napíší datum a čas, kdy tam Policie stála. Až budete potřebovat zrovna pomoct vy, tak myslím že budete rád když se tam zrovna MP dostaví a ne si neustále stěžovat, jak my občané Slaného umíme. Já osobně bych chtěl poděkovat Městské policii, že tady je a hlavně je v našem krásném městě vidět.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
ps-lak
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Zástupce vedoucího M
5.5.2001 - 00:48
Vážený pane Štěpánku,
nemohu s Vámi ve všem souhlasit co jste mne odpoveděl na moji reakci.Jak jste uvedl souhlasím s Vámi,že když je hlídka povolaná k řešení např.rvačky tak,že zastaví vozidlo tam kde je to zrovna potřeba.To chápu.Ale nemůžete mě vymluvit to,že když je v ul.Třebízského dočastně změněno dopravní značení zákazu zastavení na pravé straně z důvodu zúžení vozovky tak vozidlo MP zastaví skoro v této časti ulice a řeší tam pravě tyto přestupky řidičů a samo tam stojí(4.5.2001 v16.00 hod.).Jak může strážník postihovat řidiče,když tam stojí také.A věřte tomu,že dále bylo místo na zastavení a nebylo to několik stovek metrů jak jste argumentoval,nýbrž maximálně tak 30m.Dále jak jste psal o té Husově ulici tak nepamatuji si datum této události,ale vím zcela jistě,že strážníci botičku nenasazovali-viník byl přítomen a jak oponujete s hlídkovou činností tak jak můžou strážníci provádět tuto činnost vozem tam,kde teoreticky v tuto dobu nemá žádné auto co dělat.To mi prosím objasněte.Nechci s Váma diskutovat ve Vaší kanceláři-nic ve zlém,ale takto si mé i Vaše reakce přečtou všichni občané města a budu rád (a doufám,že i Vy),když se připojí k této diskusi a přispějí do této rubriky svými názory a připomínky.A jak uvádíte to o tom zastavovéní vozidel strážníkem na přechodu.Jezdím ve Slaném denně okolo 7.30hod ke hřbitovu a zpět okolo Grandu a dále Šultysovou ul.ke Brodu,ale jěště jsem neviděl strážníka,že by zastavoval vozidla před přechodem na Smetanově nám.nebo v Šultysově ul. pod "Hamburkem".Jistě mě dáte za pravdu,že v tuto dobu je na těchto přechodech nejvíce chodců.Tak prosím v čem je problém.Jsou si vůbec strážníci vědomi této pravomoci?
Předem Vám děkuji za odpověď.
ps-lak
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Zástupce vedoucího MP Pavel Štěp
Anonymní uživatel
Hlavně pro: ps-lak
2.5.2001 - 14:14
Vážený ps-lak-u.
Reaguji ná Váš příspěvek o stání vozidla MP na zákazech ap.Obvinil jste mne, že jsem nedodržel slib.
Ať pročítám svůj příspěvek jak chci,nikde jsem nenašel slib,že vozidlo MP pokud bude řešit přestupek dejme tomu v ul.Třebízského bude stát na parkovišti.Musíte pochopit,že když hlídka MP zjistí přestupek a řeší jej,nemůže mít vozidlo odstavené několik stovek metrů.Nebo, když MP nasazuje tolik nepopulární botičky.To je má ze služebny nosit pěšky?
Za vedení MP můžu říci jenom toto. Strážníkům bylo nařízeno dodržovat vyhlášku i silniční zákon.Osobně vím, že toto nařízení dodržují v rámci svých povinností i situace.K průjezdu vozidel Husovou ulicí mimo povolenou dobu vjezdu - neuvedl jste konkrétní datum a čas a já nevím zda zrovna nejeli nasadit botičku.A zcela určitě Vámi popisovaná situace neproběhla tak,že strážníci viděli projíždět vozidlo Husovou ulicí,naskočili do auta a jeli ho řešit.Zřejmě prováděli hlídkovou činnost a byli přivoláni radiostanicí. Ale uvedu ještě jeden příklad.
Když bude MP přivolána na rvačku, která se bude odehrávat uprostřed Třebízského,tak má vozidlo odstavit na parkoviště a jít tam pěšky?!
Zkuste o tom, prosím, uvažovat v této pozici.Toto totiž platí i ve výše uvedených případech.
Abych tento příspěvek uzavřel - minule jsem některé Vaše argumenty uznal a postaral se o nápravu.Tentokrát s Vámi ale nesouhlasím.Strážníci si plní jen své povinnosti a využívají zákonných oprávnění.
Jinak o oprávnění strážníků při výkonu služby si můžeme kdykoli podiskutovat u mne v kanceláři.Existuje několik zákonných norem k tomuto tématu a myslím že opisovat zákony v tomto diskusním fóru je zcela zbytečné.Jinak vám i já děkuji za Váš diskusní příspěvek.
S pozdravem
Pavel Štěpánek
P.S.
Když jsem pročítal svůj minulý příspěvek,zjistil jsem,že bych Vás a ostatně i všechny čtenáře měl informovat o tom,že došlo k změně zákona ohledně oprávnění strážníků na přechodech.Od 1.1.2001 smějí strážníci na přechodech zastavovat vozidla.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Dvořák DiS.
Anonymní uživatel
Hlavně pro: ps-lak
27.4.2001 - 10:57
Vážený pane, se zájmem jsem se seznámil s Vaším příspěvkem k činnosti MP Slaný. Obsah Vašeho příspěvku a zejména Vaše domněnka, že pan vedoucí MP nedodržuje svůj slib o tom, kdy dopravní předpisy platí pro každého, včetně MP, jsou natolik konkrétní, že reagovat na ně lze jedině cestou nového vedoucího MP. Věřím, že tuto odpověď zajistí. Přesto Vám za internetovou reakci a postřehy děkuji. Odpovídal Vám manažer prevence kriminality města.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
ps-lak
Anonymní uživatel
Hlavně pro: vedoucí MP Slaný
26.4.2001 - 22:17
Chtěl bych reagovet na ujištění vedoucího MP,kde píše,že vozidli MP nebude stát na místech,kde je to zakázáno.Tak proč velmi často stojí auto MP v ulici Třebízského na té části ulice kde je zákaz,když např.strážníci řeší a postihují ostatní řidiče za stejný přestupek? Copak se na MP nevztahují stejné pravidla silničního provozu? Byl jsem svědkem,kdy stážníci řešili řidiče,který vjel do Husovy ul.mimo povolený vjezd a k mému údivu tyto strážníci si do této ulice dojeli služebním vozem i přesto,že od služebny to měli cca 200m!!! Není to trochu plýtvání benzínu a o porušení vjezdu mimo povolený čas.úsek ani nemluvím. Já si myslím,že dopravní předpisy platí pro každého a kdo by je měl více ctít než MP??? Jak může potom strážník MP postihovat řidiče za přestupek,když sám se ho dopouští také.Rád bych aby vedoucí MP neujišťoval občany o něčem co později se stejně nestane.Nevrhá to na něj dobrý světlo.Budu rád,když bude vedoucí MP reagovat.
S pozdravem.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
vedoucí MP Slaný
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Hook
16.11.2000 - 09:14
Chtěl bych uzavřít diskusi na téma policista na přechodu.
Vyhláška města v žádném případě nemůže změnit znění zákona ani jej upravit.
Na činnost strážníků na přechodech existuje stanovisko Ministerstva vnitra, kde je jediná možnost činnosti strážníků popsána tak, jak jsem již vysvětlil v předchozím příspěvku.
Co se týče stání vozidla MP u sokolovny, opět postrádám konkrétní datum a čas. Odmítám však výraz soustavně.
Mohl bych sice oponovat tím, že hlídka stojí na dalo by se řict "strategickém" místě, ze kterého vidí do tří ulic, vidí na obě parkoviště u restaurace
(kde se vykrádají vozidla), vidí do ulice Na
sadech (přepadání chodců), do ulice Třebízského (jednosměrná ulice, převracení popelnic, rušení nočního klidu,
zákaz vjezdu nákl.vozidel, o kterých se tu také diskutovalo) a v neposlední řadě zde došlo k rozbíjení výloh u restaurace Na střelnici.
Pravdou však je, že by v zákazu zastavení vozidlo stát nemělo, a také od dnešního dne nebude.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Hook
Anonymní uživatel
Hlavně pro: vedoucí MP Slaný
15.11.2000 - 23:18
To je poněkud paradoxní -MP nemá oprávnění zastavovat vozidla na přechodu, přičemž tak může činit osoba "poučená" (není snad policista osobou nejvyšší měrou poučenou??) Nemohl by se tento legislativní nedostatek odstranit pozměněním městské vyhlášky? Chtěl bych touto cestou upozornit i na další porušování dopravních předpisů MP. Na rohu ulice Fügnerovy a ulice Třebízského (vedle Sokolovny) stojí soustavně vůz MP někdy méně než 5 metrů od hranice křižovatky (což je dopravní přestupek), tímto může bránit bezproblémovému odbočení aut přijíždějících z ulice Fügnerovy, kde je ještě k tomu zákaz stání!!(Nepodléhá snad MP dopravnímu značení??)Rozhodně by bylo prospěšnější, kdyby MP překročila své pravomoce na přechodu nežli na zákazu stání.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Hook
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Kratochvíl
15.11.2000 - 16:41
Ano říkejme raději, že bychom "měli" znát dopravní předpisy. Jak může znát například malé dítě předpisy?? Myslím si, že ten policista je tam spíše od toho, aby zabezpečil bezpečný přechod chodců z důvodu nepřehlednosti přechodu. Nestačí, že tam "je" a bezohlednosti by se spíše mělo předcházet než řešit její důsledky.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
vedoucí MP Slaný
Anonymní uživatel
Hlavně pro: všechny
15.11.2000 - 11:33
Děkuji za upozornění na "nesprávnou" činnost strážníků na přechodech.
Chtěl bych ale upozornit, že MP nemá oprávnění zastavovat vozidla na přechodu, ač tuto možnost v tomto případě má každá "poučená" osoba. Bohužel za nedostatek v legislativě nemůžeme.
Strážníci se snaží tento nedostatek řešit tím, že zastavují chodce, především děti do 10 let a tyto pouštějí do vozovky, až když je situace bezpečná.
Pokud toto strážník nečiní, rád bych věděl datum, čas a místo a strážník, který si neplnil své povinnosti, bude potrestán.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
B. Adamec
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Kratochvíl
14.11.2000 - 11:51
Kdyby nebyly ryby, nebyli by rybáři. Kdyby lidé dodržovali předpisy, nemusela by třeba ani být policie. A když něco dělám, dělám to pořádně. Asi by se tomu policistovi nic nestalo, kdyby umravňoval pořádně a byl trošku aktivnější. A kdysi jsem v nějakém slánském plátku četl, že policista na tomto místě je i na převod chodců - školáků. Tak ať tak činí...
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Kratochvíl
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Hook
14.11.2000 - 10:39
Všichni známe, nebo bychom měli znát dopravní předpisy. Pokud bychom je dodržovali, nemusel by tam ten policista být. Je tam proto, aby umravnil ty, kteří se nechovají tak jak mají, a je jedno jestli to je chodec, nebo řidič.Stačí, že tam je, a když zasáhne proti bezohledným.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Hook
Anonymní uživatel
Hlavně pro: MP
13.11.2000 - 17:01
Vždy když jdu ráno na autobus u přechodu pod Hamburkem "operuje" policista. Občas přešlapuje, občas se baví s kolemjdoucími. Nemyslíte, že by mohl spíše zajistit bezpečný přechod chodců občasným zastavením provozu nežli výše uvedenými činnostmi??
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.