PROHLÁŠENÍ RADY MÍSTNÍHO SDRUŽENÍ ODS VE SLANÉM

O tom, že komunismus je naprosto stejně zrůdný jako nacismus. V těch dvou režimech nevidím jediný rozdíl. Atentátníci na Heidricha byli hrdinové. No a s tím třetím odbojem bych to neviděla tak zle. Myslím si, že to bylo správné. Chyba možná nastala v tom přehnaně jemném sametu v roce 1989. Mělo se skutečně minimálně natvrdo uvést, kdo, co, kdy, jak, s kým a proč dělal. Možná, že by se tímto tyhle diskuse po 20 letech vyřešili. Tedy, že by teď nebylo ani o čem diskutovat.

Člověče, dejte už pokoj s Mašínama. Na tuto diskuzi zřejmě potřebuje náš národ dalších padesát let, ne jako v Německu, kde o minulosti svých otců byli schopni mluvit už 20 let po skončení války. U nás budeme sice glorifikovat partyzány, ale na třetí odboj se budeme stále dívat očima seriálu o statečném majoru StB jako na protistátní činnost. Až konečně připustíme, že nacismus je s komunismem srovnatelný, můžeme diskutovat.
Odpovězte mi na jednu jedinou otázku: Byli partyzáni nebo atentátníici na Heydricha hridnové nebo vrazi?

Vážený pane, kdybyste byl signatářem charty, tak by vás nezachránilo od velkých problémů ani odebírání sovětské Pravdy a knihovna plná leninových spisů s podpisem Naděždy Krupské. Mohl byste být lecos, ale k signatáři charty máte hodně daleko. Možná byste měl napsat, jakou to důležitou funkci jste zastával, když by vám mohlo hrozit vyloučení z práce za neodebírání RP. Navíc pokud by měl nějaký soudruh s tím problém, stačilo mu říct, že si onen tisk kupujete v trafice cestou do práce, neboť noviny které si vyberete s kastlíku v podvečer, se už dávno novinami nazývat nedají. A zas takové zvíře, aby vám před barákem stála maringotka v níž se střídají kluci z StB a hlídají každý váš krok, jste nikdy nebyl.

Máte opravdu problém s logikou.

Mašíni s Paumerem jsou a budou odporní VRAZI !!!!

A vy jste osel. Na cestu s Čedokem do Ruska Polska či Maďarska nebylo nic potřeba. Jen peníze.

Není. Vztah otec dcera je stejný jako otec syn, vztahy bez ohledu na osobnosti jsou totožné.

Pokud mi bylo důrazně doporučeno, že bych měl odebírat Právo, nevím proč bych se měl stavět v té době na zadní, a brát třeba Lidovou "demokracii" nebo Ml. frontu, když tam bylo slovo od slova to samé. Nebo jsem se měl dát vyhodit, kvůli blbejm novinám - jó to bych byl hrdina viďte!? No přiznám, že jsem byl trochu vyčůranej. Raději jsem bral domů ony Literární listy, kde občas byly velmi šikovné články, psané pro chápavé, "mezi řádky"! Z toho byste mohl usoudit, že bych spíš mohl být signatářem Charty než Anticharty, ale nevím stačí-li vám na to "vnímavost"?

Zdá se, že i dnes děláte vše povinně. ODS může s důvěrou využívat vašich zkušeností. Nezklamete. (Alespoň ne do té doby, než přijdou na př. Číňani a nebo si nenajdete jinou bolševickou stranu která bude právě u moci).

Copak z vás ještě vyleze? Vy jste odebíral povinně Rudé Právo? A kdopak vám to nařídil? Ano, tenkrát bylo jedno jaké noviny čtete, ale jaký jste měl důvod je číst? Nepodepsal jste taky "povinně" antichartu?

Škoda jen, že tajíte svou identitu. Rozhovor by byl určitě s odkrytým hledím zajímavější.
Ještě vám prozradím na sebe jeden hřích - odebíral jsem, tenkrát víceméně povinně, "Rudé právo" - tehdy bylo jedno jaké noviny čtete, všechny psaly stejně, ale domů jsem si nechal posílat Literární listy (původně Literární noviny, což muselo být změněno protože LN připomínalo prvorepublikové Lidové noviny)- ale vám to asi stejně nic neřekne.

Potrefené husy se ozvaly.

Sharku, Vy jste v 60. letech cestoval do Moskvy. Tam mohli jenom ponýři, svazáci a komoušové.

Pane L.Sch. vy jste znám svojí bohatou nástěnkářskou činností. Neprobudil jste se až v roce 1989 s nástěnkou pro OF. Vy jste dělal nástěnky pro komouše, OF, ODS a příště je budete dělat třeba pro číňany.

Za Vlastou Tlustým stojíme, což je také příčinou našich výtek směrem k premiérovi. To je však jiná záležitost než podpora vyznamenání Mašínů a M. Paumera.

Přirovnávat zavražděného účetního Josefa Rošického k Mussolinimu a Castrovi je hodně střelené a vlastně neomalené a sprosté!!!

Vážená rado co říkáte prohlášení V. Tlustého, který před chvilkou veřejně prohlásil, že stačí lousknutí nejmenovaného předsedy ODS a je konec kariéry. Zajímá mě právě Vaše stanovisko, vždyť to byl právě Tlustý, který dokázal pro své město sehnat téměř vždy nemalé finanční prostředky. Nebo jste taky rychle zapoměli? Neustálá pozvání jeho rivala Bendla do Slaného tomu jen nasvědčují.

Teorie a praxe bývají velmi rozdílné. Teorie je o tom, jak by to mělo být, co by se mělo či nemělo...
A praxe je to, jak se to nakonec semele!

Pokud to bylo pro Amose, tak je má otázka mimo mísu. Omlouvám se.

Které myslíte, odpovídal jsem Amosovi.

Neberte to jako výmluvu, ale vysvětlení tohoto rozdílu je na delší slohové cvičení.
Třeba jsem si dle vašeho názoru vybral špatné historiky, dobrá. Rozhodně jste mne ale nepřesvědčil a ani nepřesvědčíte o tom, že můj výběr je ten horší.

Ty první dvě věty byly na mě?