Obsah >> Úřady, policie >> Psí známky
Psí známky
car
19.12.2006 - 13:13
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym19.12.2006 - 13:13
hmm hahaha to je ale vtipný !! diky nevis o to m jeste neco ? :-)
car
18.12.2006 - 20:30
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym18.12.2006 - 20:30
diky za radu ! opravdu jsem toho o cvicaku od teba se dost dozvedela !
jo a jeste jednou diky !
jo a jeste jednou diky !
anonym
17.12.2006 - 17:20
Anonymní uživatel
Hlavně pro: car17.12.2006 - 17:20
Když tam chodíš , tak toho víš asi nejvíc , ne ?
car
17.12.2006 - 17:09
Anonymní uživatel
Hlavně pro: navim17.12.2006 - 17:09
ctela bych se zeptat , i když to neni ke psim znamkam , jestli nekdo nevite neco o cvicaku u ploce drahy !?! ? zacala jsem tam chodit s mym psem a tak bych o tom rada neco vedela!!!!
dekeju
dekeju
p
17.12.2006 - 13:13
Anonymní uživatel
Hlavně pro: pozorovatel17.12.2006 - 13:13
Myslím,že problémy pochybení zaměstnanců MÚ má na starosti hlavně tajemník MÚ.
A.V.
17.12.2006 - 12:38
Anonymní uživatel
Hlavně pro: pozorovatel17.12.2006 - 12:38
Kdyby měl každý člověk chodit s každou kravinou za starostou, nic by se nevyřešilo. Bohužel ani v tomhle smyslu si myslím, že by se nic nevyřešilo. Potřeboval bych vysvětlit jak to tedy s těma psíma známkama je, a na co vůbec jsou. Myslel jsem, že jejich zavedením se způsob dostat pejska k majiteli zjednodušší... Bohužel ne.
anonym
17.12.2006 - 01:35
Anonymní uživatel
Hlavně pro: pozorovatel17.12.2006 - 01:35
Mám pocit, že v tvých silách není vůbec nic.
A to ani hodnotit starostu.
Pana starostu.
A to ani hodnotit starostu.
Pana starostu.
pozorovatel
16.12.2006 - 23:50
Anonymní uživatel
Hlavně pro: A.V.16.12.2006 - 23:50
Stěžuj si na tu zkostnatělou úřednici starostovi. Třeba zvládne s ní zatočit.
I když já o tom trochu pochybuju. Mám pocit, že v jeho silách je v současné době jen tvorba toho jeho přiblblého úsměvu. Nic víc.
I když já o tom trochu pochybuju. Mám pocit, že v jeho silách je v současné době jen tvorba toho jeho přiblblého úsměvu. Nic víc.
kamila
15.12.2006 - 13:33
Anonymní uživatel
Hlavně pro: A.V.15.12.2006 - 13:33
To si děláte legraci????
Já jsem si výdycky myslela,že ta známka je na to,aby se podle ní poznal majitel!!!!A paní Jeníčková by si jako státní úřednice mohla někde zjistit,že když sdělí jméno a adresu,není to trestné,sdělovat se nesmí pouze citlivé osobní údaje,jako např.rodné číslo.A to by pejskovi stejně asi nepomohlo tak jako jméno a adresa páníčka..............
Já jsem si výdycky myslela,že ta známka je na to,aby se podle ní poznal majitel!!!!A paní Jeníčková by si jako státní úřednice mohla někde zjistit,že když sdělí jméno a adresu,není to trestné,sdělovat se nesmí pouze citlivé osobní údaje,jako např.rodné číslo.A to by pejskovi stejně asi nepomohlo tak jako jméno a adresa páníčka..............
ála
15.12.2006 - 07:53
Anonymní uživatel
Hlavně pro: A.V.15.12.2006 - 07:53
Jeníčková je neschopná, nepříjemná a prohulená kravajzna. Královna arogantních úřednic!!!
A.V.
15.12.2006 - 07:28
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny15.12.2006 - 07:28
Dobrý den, v létě nám utekl pejsek, a po třech dnech nám volali z útulku z Bouchalky, že tam náš pes je po odchytu. Kuriozní ale je, že když ho policie odchytla ve Slaném, volali na městský úřad, p. Jeníčkové, aby jim dle čísla psí známky sdělila majitele. To odmítla, že prý nesmí sdělovat osobní údaje. Potom následoval transport na Bouchalku, kde jsme ještě museli zaplatit poplatek za umístění psa. Na co jsou tedy psí známky, když si psa stejně nevyzvednete ve Slaném, když byste mohli a když úřednice nejsou schopné sdělit vaše informace třeba i policii?