Diskuze na www.slansko.cz

Zdenda

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Sleeper
23.3.2009 - 08:33

Zobrazit související předchozí příspěvky

Sandra dne 17.3.2009 v 01:23 napsal(a):

Pokud se alespoň z části zajímáte o rozvoj města, určitě jste se už dívali na projekt Revitalizace historického jádra. Jestli ne, níže máte odkaz, abyste si o tom mohli udělat přestavu.

http://www.meuslany.cz/cs/r…

Nevím, jak vám, ale mně se tento projekt líbil do okamžiku, než jsem uviděla samotné návrhy? Je dobře, když se město snaží o jeho obnovu. Otázkou však je, do jaké míry je nutné, dávat městu jeho původní historickou tvář a stavět objekty, které sem v dnešní době již nepatří.

Asi většina z vás viděla historické pohledy města či kalendáře. Na náměstí stál v minulém století morový sloup, který byl povalen dělníky z tehdejší továrny. Tento sloup nestojí na náměstí 89 let. Je nutné ho opět stavět?!

Přijde mi celkem zbytečné stavět na náměstí amfiteátr s fontánou. Stojí zde kráná kašna, která byla zrekonstruována k příležitosti Návštěvy V4. Nač mít na tak malém náměstí ještě fontánu?

Co by se mělo především při každé rekontrukci, úpravě či výstavbě zachovat je co nejvíce "zeleně", především v centru města. Proč je tedy v novém návrhu zrušena celá jedna strana zeleného trávníku, kde je přes léto celkem zajímavě pestrý záhon rostlin? A vzrostlé stromy, které na trávníku rostou mají být uvěznění v dlažbě?!

Socha T.G.M. má být podle návrhu umístěna k budově MÚ 2 a opět má být zrušena další zelená plocha před touto úřední budovou.

Mě jako občana by zajímalo, jak je to se stavem podzemních chodeb pod náměstím? Líbilo by se mi, kdyby se tyto chodby zpřístupněly a občané i turisté měli možnost se jít do těchto míst podívat. Myslím si, že by to bylo daleko přínosnější, atraktivnější než stavět na náměstí další vodní atrapu, postavit opět sloup, zrušit zelené plochy a přesouvat Masaryka.

Sleeper dne 21.3.2009 v 20:53 napsal(a):

Souhlasím. Nevím proč měnit něco, co bez problémů funguje a dobře vypadá. Socha T. G. M. stojí na náměstí teprve pár let a bude se přesouvat? Když přidám trochu nadsázky, mohli by představitelé města rovnou rozhodnout, že se postaví znovu hradby (narážím na projekt mostu u Brodu). Dle mého názoru by bylo lepší přimět konečně majitele domů v historickém centru, aby se pustili do rekonstrukcí (pokud se nepletu, může jim i město dle zákona přispět). Revitalizace historického centra, obzvlástě pak náměstí, které je opravdu hezké, je zbytečným vyhazováním peněz daňových poplatníků.

Náměstí je hezké,ale kdyby místo asfaltu byla dlažba,určitě by vypadalo mnohem líp.

Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
22.3.2009 - 22:12

Zobrazit související předchozí příspěvky

Na jinou dotaci je třeba jiný projekt. Existuje takový?

Anonym

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Všechny
22.3.2009 - 21:00

Sharku, tys tady se svým moudrem chyběl ! Tak ať město požádá o jinou dotaci, třeba na kanalizaci. Náměstí zůstane pořád stejně veliké, domy okolo pořád stejné. Navíc by byly v dolní části náměstí na jeho plochu schody ! Úprava ze šedesátého roku se naprosto osvědčila, jde jen o trochu oprav míst, která stále ničí trhovci svými auty, svým pohybem po trávnících a odloženýmí odpadky(po prvním trhu, kdy jich tu bylo asi šest, to vypadalo, jako že si je celou zimu schovávali do Slaného). Asfaltová plocha je lehce opravitelná, beze spár, že člověk nezakopává jako u dlažby. A nevadí ji lógr z kafe, který tam po trhovcích zůstává.

Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: allan
21.3.2009 - 22:03

Zobrazit související předchozí příspěvky

pokud budou z Bruselu, tak se zcela jistě nedají jinak využít ,jsou účelově vázány a v případě využití jinak , než na projekt, by je město muselo vrátit !

allan

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Všechny
21.3.2009 - 21:49

peníze na opravu náměstí by se daly určitě využit lépe...................

Sleeper
Počet příspěvků: 58
Hlavně pro: Sandra
21.3.2009 - 20:53

Zobrazit související předchozí příspěvky

Sandra dne 17.3.2009 v 01:23 napsal(a):

Pokud se alespoň z části zajímáte o rozvoj města, určitě jste se už dívali na projekt Revitalizace historického jádra. Jestli ne, níže máte odkaz, abyste si o tom mohli udělat přestavu.

http://www.meuslany.cz/cs/r…

Nevím, jak vám, ale mně se tento projekt líbil do okamžiku, než jsem uviděla samotné návrhy? Je dobře, když se město snaží o jeho obnovu. Otázkou však je, do jaké míry je nutné, dávat městu jeho původní historickou tvář a stavět objekty, které sem v dnešní době již nepatří.

Asi většina z vás viděla historické pohledy města či kalendáře. Na náměstí stál v minulém století morový sloup, který byl povalen dělníky z tehdejší továrny. Tento sloup nestojí na náměstí 89 let. Je nutné ho opět stavět?!

Přijde mi celkem zbytečné stavět na náměstí amfiteátr s fontánou. Stojí zde kráná kašna, která byla zrekonstruována k příležitosti Návštěvy V4. Nač mít na tak malém náměstí ještě fontánu?

Co by se mělo především při každé rekontrukci, úpravě či výstavbě zachovat je co nejvíce "zeleně", především v centru města. Proč je tedy v novém návrhu zrušena celá jedna strana zeleného trávníku, kde je přes léto celkem zajímavě pestrý záhon rostlin? A vzrostlé stromy, které na trávníku rostou mají být uvěznění v dlažbě?!

Socha T.G.M. má být podle návrhu umístěna k budově MÚ 2 a opět má být zrušena další zelená plocha před touto úřední budovou.

Mě jako občana by zajímalo, jak je to se stavem podzemních chodeb pod náměstím? Líbilo by se mi, kdyby se tyto chodby zpřístupněly a občané i turisté měli možnost se jít do těchto míst podívat. Myslím si, že by to bylo daleko přínosnější, atraktivnější než stavět na náměstí další vodní atrapu, postavit opět sloup, zrušit zelené plochy a přesouvat Masaryka.

Souhlasím. Nevím proč měnit něco, co bez problémů funguje a dobře vypadá. Socha T. G. M. stojí na náměstí teprve pár let a bude se přesouvat? Když přidám trochu nadsázky, mohli by představitelé města rovnou rozhodnout, že se postaví znovu hradby (narážím na projekt mostu u Brodu). Dle mého názoru by bylo lepší přimět konečně majitele domů v historickém centru, aby se pustili do rekonstrukcí (pokud se nepletu, může jim i město dle zákona přispět). Revitalizace historického centra, obzvlástě pak náměstí, které je opravdu hezké, je zbytečným vyhazováním peněz daňových poplatníků.

Zdenda

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Všechny
18.3.2009 - 19:57

Zobrazit související předchozí příspěvky

Sandra dne 17.3.2009 v 01:23 napsal(a):

Pokud se alespoň z části zajímáte o rozvoj města, určitě jste se už dívali na projekt Revitalizace historického jádra. Jestli ne, níže máte odkaz, abyste si o tom mohli udělat přestavu.

http://www.meuslany.cz/cs/r…

Nevím, jak vám, ale mně se tento projekt líbil do okamžiku, než jsem uviděla samotné návrhy? Je dobře, když se město snaží o jeho obnovu. Otázkou však je, do jaké míry je nutné, dávat městu jeho původní historickou tvář a stavět objekty, které sem v dnešní době již nepatří.

Asi většina z vás viděla historické pohledy města či kalendáře. Na náměstí stál v minulém století morový sloup, který byl povalen dělníky z tehdejší továrny. Tento sloup nestojí na náměstí 89 let. Je nutné ho opět stavět?!

Přijde mi celkem zbytečné stavět na náměstí amfiteátr s fontánou. Stojí zde kráná kašna, která byla zrekonstruována k příležitosti Návštěvy V4. Nač mít na tak malém náměstí ještě fontánu?

Co by se mělo především při každé rekontrukci, úpravě či výstavbě zachovat je co nejvíce "zeleně", především v centru města. Proč je tedy v novém návrhu zrušena celá jedna strana zeleného trávníku, kde je přes léto celkem zajímavě pestrý záhon rostlin? A vzrostlé stromy, které na trávníku rostou mají být uvěznění v dlažbě?!

Socha T.G.M. má být podle návrhu umístěna k budově MÚ 2 a opět má být zrušena další zelená plocha před touto úřední budovou.

Mě jako občana by zajímalo, jak je to se stavem podzemních chodeb pod náměstím? Líbilo by se mi, kdyby se tyto chodby zpřístupněly a občané i turisté měli možnost se jít do těchto míst podívat. Myslím si, že by to bylo daleko přínosnější, atraktivnější než stavět na náměstí další vodní atrapu, postavit opět sloup, zrušit zelené plochy a přesouvat Masaryka.

S tou fontánou má Sandra pravdu,je to naprosto zbytečný dělat druhý vodní prvek.A ten sloup sice už 90 let nestojí,ale asi by se do historického centra hodil víc,než nějaká moderna.To dělali komunisti.
A se zelení mi to přijde,že to zůstane skoro stejný.

Anonym

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Anonym
17.3.2009 - 23:39

Zobrazit související předchozí příspěvky

Především povrch náměstí z asfaltu je stavební kultura poplatná 60. létům. Do historického centra tenhle materiál nepatří.
To zní jako povzdech nad tím, že fontány jsou hnusné, přestože právě ty jsou cílem turistů. Nedá se předpokládat, že ve Slaném bude nová de Trevi, ale jak mariánský sloup, který byl ve 2. deceniu 20.století povalen, tak nová fontána ten prostor může zatraktivnit.

Anonym

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Všechny
17.3.2009 - 20:21

No jo, ale víš ty, co to je postavit si pomník ?

Sandra

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Všechny
17.3.2009 - 01:23

Pokud se alespoň z části zajímáte o rozvoj města, určitě jste se už dívali na projekt Revitalizace historického jádra. Jestli ne, níže máte odkaz, abyste si o tom mohli udělat přestavu.

http://www.meuslany.cz/cs/r…

Nevím, jak vám, ale mně se tento projekt líbil do okamžiku, než jsem uviděla samotné návrhy? Je dobře, když se město snaží o jeho obnovu. Otázkou však je, do jaké míry je nutné, dávat městu jeho původní historickou tvář a stavět objekty, které sem v dnešní době již nepatří.

Asi většina z vás viděla historické pohledy města či kalendáře. Na náměstí stál v minulém století morový sloup, který byl povalen dělníky z tehdejší továrny. Tento sloup nestojí na náměstí 89 let. Je nutné ho opět stavět?!

Přijde mi celkem zbytečné stavět na náměstí amfiteátr s fontánou. Stojí zde kráná kašna, která byla zrekonstruována k příležitosti Návštěvy V4. Nač mít na tak malém náměstí ještě fontánu?

Co by se mělo především při každé rekontrukci, úpravě či výstavbě zachovat je co nejvíce "zeleně", především v centru města. Proč je tedy v novém návrhu zrušena celá jedna strana zeleného trávníku, kde je přes léto celkem zajímavě pestrý záhon rostlin? A vzrostlé stromy, které na trávníku rostou mají být uvěznění v dlažbě?!

Socha T.G.M. má být podle návrhu umístěna k budově MÚ 2 a opět má být zrušena další zelená plocha před touto úřední budovou.

Mě jako občana by zajímalo, jak je to se stavem podzemních chodeb pod náměstím? Líbilo by se mi, kdyby se tyto chodby zpřístupněly a občané i turisté měli možnost se jít do těchto míst podívat. Myslím si, že by to bylo daleko přínosnější, atraktivnější než stavět na náměstí další vodní atrapu, postavit opět sloup, zrušit zelené plochy a přesouvat Masaryka.