ROZSUDEK soudu - dopravní nehoda u Klobuk

Mám vlaky sice rád, ale určitě je lepší jet radši vlakem, než s alkoholem v krvi řídit auto a někoho ještě zabít.
POkud navíc je z Klobuk do Slaného zajištěna vlaková doprava, tak není lepší řešení, když autobus o víkendu žádný nejezdí. Pak musí každý uznat že je nejlepší vlak.

ty jsi ten propagátor českých drah, prokoukli jsme tě!

A já myslím, že lepší by bylo letět. Není vám to už trapný?

K tomu lze říci toto:

Hlavní vinu má na tom samozřejmně řidič, který pod vlivem alkoholu řídil. To je bez debat. protože s alkoholem v krvi může řídit snad jen nemyslící a nerozumný člověk.
Trest řidiči je opravdu nízký. Určitě by to chtělo k podmínce přidat velký počet veřejně prospěšných prací, pokud nechceme kluka poslat do vězení. Mohl by uklízet, sekat trávu a to pravidelně o víkendu.

Ti co s ním seděli v autě mají určitou zodpovědnost, že si sedli a jeli s opilým řidičem, ale míra viny je oproti řidiče nesrovnatelně menší. Navíc odpovědnost každého spolucestujícího je jen na sobě samém, protože jet s někým kdo je pod vlivem alkoholu nebo třeba i drog je hazard.

Nechápu proč radši skupina nejela vlakem. Vím, že v neděli ráno nebylo v danou dobu spojení vlakem Klobuky-Slaný ideální (tehdejší rychlík v 7.05 tam tehdy nezastavoval a osobní vlak jel až kolem 8 hod), ale je lepší počkat na vlak ČD, případně požádat někoho o odvoz do Slaného než se zabít.

Toť vše. Doufám že to bude varováním pro ostatní nejen mladé lidi.

Dívej se na to jak chceš, kdybych byl jejich rodič, určitě bych nechtěl aby šel kámoš mého syna do vězení a nějak bych na to netlačil. Stejně to pro ně k ničemu neni.

Já se na to dívám právě z pohledu rodičů zemřelého a zraněné dívky.Těm tento trest jistě přijde nedostačující.
To, že si k řidiči nikdo sedat nemusel je sice pravda, ale za řízení vozu si odpovídá "pouze" řidič.

Nelze jinak, nez souhlasit. Toto tvrdim od sameho zacatku. Ale nic to nemeni na tom, ze Tomas dostal opravdu hodne nizky trest, ac jistou miru viny nesou vsichni.

Myslím, že o tom nevíte tolik, abyste sama mohla soudit. Zkuste se na zdejší fórum podívat z pohledu těch, kteří událostí trpí. K pláči je toto fórum!

Proč svádíte vinu jen na řidiče? Tím ho nechci omlouvat-to v žádném případě!Alkohol za volantem tvrdě odsuzuju. Ale proč si k němu všichni sedli do auta.Že je opilý věděli, vždyť s ním seděli na zábavě!Nepodíleli se tedy na svém zranění i smrti stejnou vinou? Místo, aby mu zabránili v jízdě, jedou sním! A někdy se stane, že vlastně,aby se omladina dostala domů, nutí takového řidiče k jízdě. Nebylo to i tady, když najednou ztratili všichni paměť?

Tak mám takový pocit, že nechápu proč máme vězení apod. Vždyť postačí pocit , se kterým budou viníci žít celý život. Příbuzní obětí to tak asi nevidí. A není se co divit.
Viníky my může být sice líto, ale každý jsme zodpovědni za své činy a proto bysme se tak měli chovat.
Myslím si, že trest je nedostačující a trochu k smíchu nebo spíš k pláči.

...mozna ze u nas by dostal clovek vic i za to zabiti psa, nez zabiti cloveka ... bohuzel takove jsou u nas zakony !!

Také si myslím,že největší trest je...že to bude mít celý život před očima.....Nevím,jakého kluka,co byl zabit na Hájích máš na mysli.

Je to všechno smutné, ale ten kluk s tím, co způsobil bude žit celý život. To je pro něj ten největší trest. Pamatuje si někdo jak kdysi na Hájích byl zabit při rvačce ten kluk?

No k tvému článku. Máš pravdu! Jen doufám že pokud by se stalo něco tobě a byl jsi shledán vynným budeš takhle tvrdý i sám k sobě. Ono z pohledu svobodného člověka, který nezná kriminál je to moc lehké, někoho odsoudit.

K článku chci dodat:

Že to byla naprosto zbytečná dopravní nehoda. Každý rozumný člověk musí usoudit, že pít alkohol a řídit je prostě nemožné.

To je 100% lepší jet raději vlakem ČD, neboť z Klobuk do Slaný je i o víkendu zajištěno kvalitní vlakové spojení. V tuto dobu tehdy zrovna byla neděle a tak spojení bylo špatné.
Tehdy jelo ráno z Klobuk - Slaný tyto vlaky:
neděle: 4.57 (moc brzo)
8.20 Os 9753

Tehdy jel i rychlík R 1413, ale ten v Klobukách nezastavoval, takže by to ani nebylo možné.

Uznávám tedy, že vlakové spojení v inkriminovaný čas bylo špatné, ale zase je lepší použít vlak, než jet pod vlivem alkoholu vlakem.

Pak samozřejmně ten den byla mokrá vozovka a řidič nepřizpůsobil jízdu stavu a povaze vozovky. Jet rychlostí kolem 100 Km/h na vedlejší mokré silnici je opravdu hazard.

Bohužel tato událost i zatížila provoz Záchranné služby Slaný, neboť pokud by se v daném okamžiku něco stalo, tak není k dispozici žádná volná sanita.
Obě sanity ve službě Rychlá lékařská a rychlá zdravotnická pomoc byla na místě události společně s vrtulníkem ze stanoviště Praha - Ruzyně.

K rozsudku mohu říci toto, že je velice mírný.
Chápu že byl kluk bezúhonný, slušný kluk, ale jízda pod vlivem alkoholu je neomluvitelná. To se prostě nedá nic dělat.
Určitě by tam měl být vyšší trest a pokud by zůstala podmínky, tak alespoň nějaké veřejně prospěšné práce - čištění plevele , sekání trávy.

Jinak osobně je mě všech účastníků nehody, rodičů zemřelého atd. strašně moc líto a moc mě mrzí že se toto stalo. Doufám, že to bude varování do budoucna a že už nikdy nebudeme číst podobné takhle tragické statistiky.
Všem držím palce, ať se z toho aspoň trochu dostanou (i když to nejde zapomenout), ale i mě to mrzí.

Četl jsem v Kladenském deníku tento článek a určitě by mě zajímal váš názor:

Kladno-Před kladenským soudem stanul včera viník autonehody, která se stala vloni v červnu na cestě mezi Klobuky a Slaným. Za zmařený život mladého fotbalisty nepůjde ale do vězení nikdo.

Rodiny a přátelé poškozených s verdiktem, který vynesl včera dopoledne kladenský soud, smiřují jen stěží. Šanci na přehodnocení rozsudku mají ale pouze minimální.

Soudní jednání plné emocí ze strany pozůstalých bylo ukončeno pro přítomné překvapivým rozsudkem.

Obžalovaný sotva plnoletý Tomáš řídil vloni 3. června v ranních hodinách z Klobuk do Slaného vozidlo naložené pěti lidmi. Jeho jízda skončila nárazem do stromu vzhledem k tomu, že byl pod vlivem alkoholu a jel nepřiměřenou rychlostí. Za smrt spolujezdce a těžká zranění jeho přítelkyně mu byl včera vyměřen osmnáctiměsíční trest s podmíněným odkladem na pět let a zákazem řízení vozidel na šest a půl roku. Rozsudek dosud nenabyl právní moci, přičemž obžaloba si ponechala lhůtu na odvolání.

Přestože zdrcení pozůstalí chlapce a rodina poškozené dívky s tak mírným trestem nesouhlasí, nárok na odvolání nemají.

„Je to nedostatečnost zákona, domnívám se, že trest by měl být vyšší, ale je to pouze můj osobní názor,“ uvedl právní zástupce poškozené strany Emanuel Mašín.

Obžalovaný řidič ale svého činu lituje a tvrdí, že je rozhodnut přijmout jakýkoli trest. Soud proto přihlédl k jeho dosavadní bezúhonnosti, nezkušenosti coby řidiče i věku blízkému hranici mladistvých. Rodina zemřelého Milana, stejně jako Martiny, která bude následky vážných zranění trpět po zbytek života, se ale bouří.

„Přece není možné, aby nešel do vězení. Jaká je to potom náprava? Nejvíce mě mrzí, že ti dva kluci z auta nedokázali říci celou pravdu. Najednou všichni ztratili paměť, jen aby viníka chránili. Neuměli tehdy ani přivolat záchranku a byla by tam umřela i Martina. Řidič nedostane více než za zabití psa,“ řekl dědeček zemřelého chlapce František Šlajchrt.

Vzhledem k tomu, že přetížená škodovka neměla vzadu bezpečnostní pásy, bylo poškozené Martině soudem sděleno, že nese značnou míru spoluzavinění na svých zraněních.

„Když mi řekli, že si za to můžu sama, byla to poslední kapka.Večer jsme už s Milanem dávno spali v bytě řidiče v Klobukách. Kdy přišli ostatní a v jakém stavu, nevím,“ řekla poškozená. Vzhledem k tomu, že zbytek osazenstva vozu, které se večer před osudnou sobotou až do ranních hodin bujaře bavilo na zábavě v sousední Třebízi trpí výpadky paměti, je obtížné získat objektivní svědectví. Vzápětí po události se ale někteří z nich nechali slyšet, že vozidlo jelo před nehodou velmi rychle a řidič se zbytkovým alkoholem v krvi s návrhem půjčit svoje vozidlo jedinému střízlivému Milanovi údajně nesouhlasil.

„Je velice těžké někoho odsoudit. Za sebe říkám jen to, že obviněný se v obci, kde bydlí, choval slušně,“ uvedl starosta Klobuk Vladimír Procházka. I tak se stejně jako další dotazovaní Kladenskému deníku svěřil, že očekával trest spíše vyšší.

„Budeme rádi, když obžaloba věc přešetří. Její původní návrh byl čtrnáct měsíců nepodmíněně. Navíc se nedostavil nejméně jeden svědek. Nechápu proto, že bylo rozhodnuto tak rychle,“ uvedl otec poškozené Martiny.