ROZSUDEK soudu - dopravní nehoda u Klobuk

Anonyme,anonyme,právě jsi sem vyblil pěknou 3,14čovinu. Všude na světě jezdí v autě řidiči a pak jejich spolujezdci. Při průšvihu malém i velkém jdou vždy po řidiči.

Do auta vlezli všichni, všichni mají stejnou vinu. Rozsudek soudu nemohl být jiný.

Nikomu nenadávej. Klusáček přesně věděl kde se stala nehoda a tak bylo jeho povinností záchranku zavolat.
Jestli už tohle nechápeš tak Ti není pomoci.

Děláte si tady srandu ??? Takže starej Klusáček měl přivolat sanitku ??? Dopravní nehoda může být jaká koliv.Po každé nehodě ,když neví informace atd.Tak bude volat sanitku, ikdyž není v místě nehody ??? Docela směšný nezdá se vám to?! Se trošku už prober te !!! a přestaň te to tady už řešit!!! že vám neni trapně !!!

to jsi ty ta kozatka bez mozku?

Upřímně vás lituji, je to veliká tragedie a chápu vaši bezmoc - dospělý trenér, který nepřivolal pomoc, tento člověk má dost problémů sám se sebou a nic dobrého v něm není, proto se tomu jak se zachoval vůbec nedivím, je to hnus, že i takoví lidé jsou. Nejedná se náhodou o neposkytnutí pomoci? minimálně přivolat sanitu přeci měl. A výrok soudu? Tresty udělované našimi soudy jsou k nepochopení:(((

Díky za to,že jsi to dal na forum. Aby všichni věděli v jakém bezprávním státě žijeme.

Zažil jsem podobnou bezmoc a bolest.
Hnus jak v tomhle státě nakládá soud s vyníky a trestá nevinné. LUMP = menší trest.
Bohužel se budete muset spolehnout na to že se státní zástupce odvolá. Ať mu dají alespoň dva roky nepodmíněně!!!!! Stejně ho na půlku pustí... a jako výstraha by mu to snad mohlo stačit

Nešťastná nehoda u obce Klobuky: Jiný pohled na soudní líčení
Dne 3. června loňského roku nám zemřel syn Milan při autonehodě u obce Klobuky.
Posledního lednového dne se konalo proti obžalovanému řidiči soudní jednání a během hodiny byl vynesen rozsudek.
Cítíme povinnost, hlavně vůči Milanovi a i ostatním nevinným obětem autonehod, napsat tyto řádky. Upozornit i na to, že naše zákony mnohdy nehájí práva nevinných, ale bohužel těch na druhé straně.
Po vyzvání do jednací síně byla tato místnost plná. V první řadě rodina obžalovaného a v dalších třech řadách asi šestnáctiletí studenti nějaké školy či učiliště. My, rodinní příslušníci poškozených Milana a Martiny, jsme byli vyzváni soudcem, abychom si sedli, že zde není dovoleno stát.
Pokud nemáme kam, pak máme odejít na chodbu. Ještě tedy líčení ani nezačalo a již jsme mohli z projevu pana soudce tušit, jaký nabere jednání spád. Studenti se tedy posunuli tak, abychom se vmáčkli do poslední řady.
Ve výpovědi obžalovaného se samozřejmě objevilo tvrzení, že činu lituje, že poslal naší rodině omluvný dopis. Ano, ten skutečně poslal. Soudce takové maličkosti, kdy byl psán, nezajímají.
Bylo to 13. prosince, ten den je připravena jeho obžaloba a zasílána k soudu. Jedinou lítost tedy projevil více jak po sedmi měsících od nehody. Ve své výpovědi dále uvádí, že pije a že tak 3x do měsíce se i opije. Na to soudce při vynesení rozsudku vůbec nepřihlíží. Také výpověď, že se ráno před odjezdem cítil dobře, ale pamatuje si tak 30 m od domu dále nic, nám připadá přinejmenším zvláštní. Soudce předvolával jednotlivé svědky – účastníky autonehody. Jejich výpovědi se v něčem sice shodovaly, ale také tam byly výpovědi úplně odlišné. Tím se soudce nezabývá.
Chápeme, že byli všichni v šoku po takové nehodě. Ale co nepochopíme, je to, že jeden z nich, který z nehody utrpěl jen odřeniny, místo toho, aby poskytl první pomoc – stačilo by přivolání sanitky, volá svému tátovi – trenérovi dorostu, že nabourali a nedorazí na zápas. Ani jeho otec, dospělý člověk, záchranku nevolá. Dle tvrzení lékaře ze záchranné služby, byla Martina několikrát operována, a to, že vše přežila, považuje za zázrak.
Přivolání záchranky je vždy samozřejmě nutné. Tu ale volá úplně cizí člověk, který projíždí okolo. Ten byl předvolán jako svědek k soudu. Pokud nebyl omluven, což soudce neřekl, proč ho tedy nevyzval k výpovědi jako ostatní svědky? Celý průběh líčení na nás působil dojmem takovým, že bylo vše předem připravené.
Soudní znalec ve výpovědi uvádí, že nehoda byla způsobena nezvládnutím vozidla při nepřiměřené rychlosti v zatáčce, na autě nebyla žádná závada. Řidič měl alkohol v krvi.
Závěr: jednoznačná vina obžalovaného. Návrh státní zástupkyně zněl 14 měsíců nepodmíněně a zákaz řízení. Obhájce obžalovaného navrhuje trest podmínečný, vzhledem k věku řidiče a jeho bezúhonnosti.
Vždyť je stejně starý jako náš syn, který jeho vinou zemřel. Milan, jenž na rozdíl od obžalovaného nikdy alkohol nepil. To byl také důvod proč s ostatními zůstal. Jediný on (kromě viníka nehody), měl řidičský průkaz a ráno měl auto řídit. Byl s nimi jen proto, aby ráno ostatní odvezl na zápas, protože tušili, že bude obžalovaný v noci pít. Ten mu auto nepůjčil s tím, že je to jeho auto a že se cítí dobře – to vypověděli svědci.
Víme, že nám syna nic nevrátí. Ale ta bezmoc, která nás provází od začátku celého procesu, je zničující. Všechna práva má obžalovaný. M, rodiče syna , který nehodu nepřežil, nemáme žádná práva, nemůžeme nic – nejsme účastníky nehody. Můžeme pouze čekat, jak rozhodne o vině soud.
Soudce rozhodl - 18 měsíců podmínečný trest a zákaz řízení na dobu 6, 5 roku.
Za smrt osmnáctiletého syna, trest přinejmenším směšný. Všichni ti studenti, kteří si vyslechli tento rozsudek na místě, mohou být teď klidní. Až obdrží řidičský průkaz, mohou jezdit rychle i pod vlivem alkoholu a klidně mohou někoho dalšího zabít. Soud je pak potrestá tím, že jim navrhne, aby se patnáct měsíců slušně chovali. Kruté, ale pravdivé. V době, kdy na silnicích umírá tolik mladých a hlavně nevinných lidí.
Celé naší rodině se v jednom okamžiku zhroutil další život, Milanova přítelkyně Martina má těžká zranění, jejichž následky ji budou provázet celý život, a obžalovaný? Nevíme, jestli má řidičský průkaz, možná mu bude odebrán až nyní po rozsudku soudu (devět měsíců od nehody), ale víme, že řídí a pije klidně dál. Dne 14. února, byl svátek všech zamilovaných sv. Valentýn – Milan by slavil 19. narozeniny.
Jitka a Milan Cífkovi

Petro četl jsem to v novinách.Pokud někdo zjistíte
přímý odkaz dejte vědět ať si to přečte hodně lidí. Dík.

Prosím tě jestli je dopis od rodičů milana na webových stránkách kladenského deníku, buď tak hodný a napiš sem přesný odkaz....díky P.

Pro Tebe,Šabyho a další kteří obhajují Tomáše.
Přečtěte si v sobotním Kladenském deníku článek od rodičů Milana. Konečně se Vám snad rozsvítí!
V tom samém deníku byla před časem zpráva. 21letý sprejer dostal za svoje opakované malby 6měsíců natvrdo. A rozsudek Tomáše?? Udělejte si úsudek sami!

...ale obávam se , že dost lidí ti odepíše, že by měl sedět uplně někde jinde.

Tohle je fakt hnusný, takhle to tu řešit. Tomáš je bezva kluk a myslím, že to co se stalo je mu hodně líto. Ale určitě to neudělal schválně. Kolik mladých jezdí podle předpisů??? Moc jich není co??? Byla to prostě nešťastná náhoda. Tohle se může stát každýmu. A to že ho tady někdo odsuzuje, že chodí na diskotéky, tak taky ať se nad sebou zamyslí. Je to 3/4 roku co se to stalo. To má do konce života sedět doma na prdeli???

Mě je vás docela líto.Řešíte tady hroznou věc.To rovnou může te řešit v Pozňi u milanovo rodiny před barákem! Že vás to baví.

Snad nejrozumnější názor na tomto fóru!!!Naprosto souhlasím!!

Proboha co to tady plácáš. Co víš? Co ti kdo řekl? Prostě mladej kluk po flámu sedl za volant popelnice, bylo mokro, silnice v dezolátním stavu, jel moc rychle a napálil to do stromu. Tady snad není co řešit. Co Milan znamenal v týmu je snad úplně jedno. Především to byl člověk, něčí syn, atd. Uvědom si že kolem fotbalu se vesmír neotáčí.

Jdi do řiti ty hňupe.Víš hovno a děláš tady machra.Já vím všechno úplně nejlépe,tak neslintej žvásty!Buď tak laskav

vím toho dost ale jak můžu vědět jestli je to pravda? ruku do ohně za to nedám, to není na mém svědomí ale na jejich ne? Jsou to moji dobří kamarádi a já nevim co u toho soudu přesně řekli a co ne, já jsem v autě nebyl, takže já všechno vědět nemohu přece... nepiš mi tu takové věci abych si to vyčítal, nevíš co pro nás Milan znamenal v týmu !!! tohle je jen diskuze, byl bych nejradši kdyby se už zavřela, soud to řeší ne MY ! asi to tu nechápete. Když Tomášovi dali takový trest tak takový dostal a my s tím nic dělat nemůžem, ikdyž to někomu vadí nebo naopak je rád že byl tak mírný. Prostě tím chci říct že vrátit to už nejde, Milan mě (nám) chybí a na to byste měli myslet...já mám v tomhle ohledu svědomí čisté, byl jsme mu na pohřbu, dal jsem mu poslední sbohem a nezapomenu na něj, víc pro to nejde udělat...

A coTvoje svědomí, Ty víš jak to bylo a bude to odsouzeno podle změněných výpovědí. Jak se s tím mají smířit pozůstalí po Milanovi a samotná Martina.
Proč nemá pravda vyjít na světlo!!! Nikomu nic zlého nepřeju,ale toto se může stát i v Tvé rodině apod