Obsah >> Úřady, policie >> Zruší se parkoviště naproti Grandu?
Zruší se parkoviště naproti Grandu?
Anonym
18.7.2009 - 22:03
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym18.7.2009 - 22:03
Anonym dne 18.7.2009 v 21:13 napsal(a):
A vono se v Grandu něco tak zásadního provozuje ?
No, od listopadu do dubna jsou obsazeny všechny víkendy pro taneční zábavy, jinak nic moc, kromě objednaných salonků na různá setkání a besedy a pod.
Pamětník
18.7.2009 - 11:54
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Pavel Pánek18.7.2009 - 11:54
Pavel Pánek dne 18.7.2009 v 03:59 napsal(a):
Dobrý den, je pravdou, že má být naproti Grandu vybudované nadzemní parkoviště? Že by téměř v centru města vyrostla taková nezbouratelná nezodpovědnost? Může se zde někdo z radních k mému dotazu vyjádřit?
Děkuji, Pavel Pánek
Asi budete muset se svým dotazem do DF SE STAROSTOU MĚSTA.
Parkování určitého počtu aut naproti je prý podmínkou provozování centra Grand. A tak, jak to tam vypadá nyní, je to asi nedostatečné a myslím i nevzhledné. Obě budovy, i s tím zatím nedostavěným torzem, mají být architektonicky sladěny.
Ten prostor byl kdysi zastavěn a komunisti ty historické budovy zbourali s tím, že tam vybudují "obchoďák" prý do výšky Grandu - to už nestačili.
Parkoviště tam vzniklo, jako prozatimí nouzové řešení, začátkem devadesátých let.
Parkování určitého počtu aut naproti je prý podmínkou provozování centra Grand. A tak, jak to tam vypadá nyní, je to asi nedostatečné a myslím i nevzhledné. Obě budovy, i s tím zatím nedostavěným torzem, mají být architektonicky sladěny.
Ten prostor byl kdysi zastavěn a komunisti ty historické budovy zbourali s tím, že tam vybudují "obchoďák" prý do výšky Grandu - to už nestačili.
Parkoviště tam vzniklo, jako prozatimí nouzové řešení, začátkem devadesátých let.
Anonym
15.7.2009 - 22:01
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark15.7.2009 - 22:01
Anonym dne 15.7.2009 v 18:40 napsal(a):
Já osobně teda furt nevidim že by se ve stavbě pokračovalo,takže co ?Čeká se na konec světový krize nebo až utvrdne beton ?
Shark dne 15.7.2009 v 20:57 napsal(a):
čeká se na úvěr a ty jsou na developerský projekty zatím zastaveny......
Vaše reakce se týká zřejmě rozestavěné budovy vlevo - tam budou sice parkovací místa také, ale pouze pro rezidenty v budově bydlící nebo podnikající.
Téma se však týká prostoru vpravo, kde je prozatím stávající parkoviště. Tam bude postaven parkovací dům.
Téma se však týká prostoru vpravo, kde je prozatím stávající parkoviště. Tam bude postaven parkovací dům.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
15.7.2009 - 20:57
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
15.7.2009 - 20:57
Anonym dne 15.7.2009 v 18:40 napsal(a):
Já osobně teda furt nevidim že by se ve stavbě pokračovalo,takže co ?Čeká se na konec světový krize nebo až utvrdne beton ?
čeká se na úvěr a ty jsou na developerský projekty zatím zastaveny......
Anonym
19.6.2009 - 12:00
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny19.6.2009 - 12:00
Parkování aut před Grandem je podmínkou, aby mohl být Grand, tak jak je v současné době, vůbec provozován. Je jenom dobře, že parovací dům byl při na minulém zasedání zatupitelstva odhlasován. Tím bude zajištěno asi 130 parkovacích míst místo nynějších 70 - 80. Je pravda, že tam bude parkování rozhodně dražší než nyní, ale jelikož stavba nezabere celou stávající plochu, zbyde ještě místo pro stání asi na třicet aut na parkování za podmínek jako nyní.
Anonym
15.6.2009 - 21:48
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym15.6.2009 - 21:48
Anonym dne 15.6.2009 v 20:34 napsal(a):
A co takhle udělat tam ty nájezdový rampy a patrový parkoviště ?
Přečti si ještě jednou 14:25!
Anonym
15.6.2009 - 14:25
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym15.6.2009 - 14:25
Anonym dne 29.5.2009 v 20:23 napsal(a):
Peníze došly téměř všude, ale problémem budou i velké náklady. Není bez zajímavosti, že architektem obou staveb je pražké architektonické studio Bílek associates, které je vyhlášené vysokými náklady, neodpovídající kvalitě projektu. Proto tu máme také pražské ceny. Vzpomeňte si na nerealizovatelný architektonický návrh domů ve tvaru květin v lokalitě kasáren. I to byl návrh Bílek associates a tehdy zastupitelstvo pro zcela nezvyklou a nereálnou finanční náročnost projektu tento návrh nevybralo. Je zajímavé, že i přesto se jiné stavby tohoto studia u nás realizují, byť pak mohou sloužit buď jako poloopuštěné zlaté klece /viladomy/ či jako stávající rozestavěné betonové monstrum. Nedrží náhodou nad tímto studiem někdo ve Slaném ochranou ruku?
Anonym dne 29.5.2009 v 23:38 napsal(a):
Nedrží .Investorem jsou soukromé firmy a pokud si tyto firmy objednají jako architekta třeba Jeana Nouvela, Ricarda Bofilla nebo Richarda Meiera, je to jen jejich věc a nikdo jim v tom dle stavebního zákona nemůže bránit. Bílek má ve městě jméno také proto, že má k městu jistý osobní vztah, který vám nehodlám vysvětlovat.
S kvalitou projektů jste pobavil
Petr Bílek
Autorizovaný architekt ČR - č. licence 01464, Licensed architect CA – USA, č.licence "C 23449"
Od roku 1998 do 2002 Předseda České komory architektů
Vzdělání:
1965–1971 ČVUT Praha, Fakulta Stavební, Obor architektura
1986 UNIVERSITY OF CALIFORNIA, EXT. DAVIS - Profesní angličtina
1989 CONSUMNES COLLEGE, SACRAMENTO - Methods and materials
Odborná praxe:
Člen mezinárodní komise Profesionální Praxe Architektů
Člen Inženýrské Akademie ČR
Člen Autorizační Rady ČKA
Prezidentská medaile USA – NCARB 2001
BÍLEK ASSOCIATES s.r.o. – Betlémská 1, Praha 1, od r. 1993 - Společník a jednatel firmy
BÍLEK ASSOCIATES, INC. – 2804 Fulton Ave., Suite B, Sacramento, CA
1991–1995 - President and vicepresident of corporation, Chief architect
ATELIER ARIA – 270 Hartnell Place, Sacramento, CA 1987–1993 - Owner and Chief Architect
HAVLICK, HUGHES, GILLILAND – 1717 Stockton Blvd. Sacramento, CA 1985–1987 - Architect
ČVFU, ARCHITEKTONICKÁ SLUŽBA, SA ČSR
PÚ VHMP – ATELIER3 – Arch. Prager – Na Slovanech, Praha 2
1978–1984 - Vedoucí projektant, spolupráce Rekonstrukce a Dostavba ND v Praze
OBCHODNÍ PROJEKT – Štupartská, Praha 1 1975–1977 - samostatný projektant
DRUPOS – Vejvodova ulice, Praha 1 1973–1974 - samostatný projektant
za zmínku stojí i jeho učinkování zde:
http://www.nkp.cz/files/tz_…
jako místopředseda komise
Asi nad ním drží ruku prezident USA, když má od něj metál, že?
Anonym dne 30.5.2009 v 17:33 napsal(a):
Svatá prostoto! Je vidět, že nechápete, že oddělování soukromého investora a státu a státních úředníků dávno ztratilo smysl. Obojí je takovým způsobem propojené, že by se Vám z toho hlava zatočila. A to i v našem městě.
I s tím přirovnáním k jménům jste to vážně přehnal, zmíněný atelier opravdu výše uvedeným nesahá ani po kotníky. A stran citovaného curiccula- papír snese mnohé, co víte například o americké anabázi arch. Bílka či o jejich těžce nekolegiálním jednání po jeho návratu do Čech? Jste-li z oboru, pak jistě víte, že architekt Bílek se vůbec v odborné veřejnosti netěší oblibě a uznání, pokud už někdo z atelieru je architektem, pak jeho manželka. A že jsou projekty Bílek associates obecně předražené a cena neodpovídá kvalitě, je obecně známé. A metál od prezidenta od USA ? Víte o jaké ocenění šlo a jakým způsobem a kolika lidem se uděluje? Stran projektu na novou budovu : obecně proti ní nic nemám, ale mohu Vám sdělit, že české obsazení jak architektonické, tak právní i památkářské komise, bylo z pozice exředitele Ježka krásnou hrou ve stylu "já na bráchu, brácha na mě". Víte třeba, že zmiňovaný architekt Bílek je letitým přítelem Vlastimila Ježka, který jej již dávno před výběrem komise zaměstnával při rekonstukci Klementina? Víte, že například předseda jedné z komisí-památkářské- Dr.Muchka je bratrem Ježkova zetě? Jak říkám, nezávislost kvete na všech frontách.
Navíc jsem měl s p.architektem Bílkem osobní zkušenost při jeho prosazování rozšíření oněch viladomů a patří to opravdu k zážitkům, na které bych raději co nejdříve zapomněl. Arogance a drzost tohoto pána nezná mezí. A věřte, že dobrou architekturu poznám a mám jí rád. Nemám však rád, pokud si někdo chce nahrabat za každou cenu. A už vůbec se mi nelíbí, když pak musím na ono nedodělané betonové monstrum koukat každý den.
Anonym dne 30.5.2009 v 20:35 napsal(a):
Abych nezapomněl, za přestavbu Národního divadla dostal v roce 1983 zlatou pamětní medaili, takže doufám, že jste to poznal.
Asi byste mohl vysvětlit, jak souvisí "nedodělané monstrum" na vůli architekta. Proč nedodělané, nepředpokládal bych, že Bílek stojí u míchačky a všichni čekaj až to dodělá, nebo že je vůbec jakýkoli architekt zodpovědný za byznys plán jakékoli firmy či developera anebo že stojí za záměrem jakékoli banky měnit v době úvěrových nejistot podmínky poskytovaných úvěrů.
Anonym dne 30.5.2009 v 22:18 napsal(a):
" jak souvisí "nedodělané monstrum" na vůli architekta. Proč nedodělané, "
může a nemusí, je to jen spekulace:
Vyprojektované dílo je předražené a tím v současnosti nerealizovatelné. Vina architekta? Pokud neuplácel žádná. Vina investora? Když ne blbost, tak někoho prospěch.
Rád bych věřil, že investor vybírá nelepší a nejvýhodnější, ale nevěřím. Vybírají konkrétní osoby. Že oni vybrali nejvhodnější, bude pravda. Ovšem nejvhodnější pro ně samotné.
Anonym dne 30.5.2009 v 23:12 napsal(a):
Investor je osoba, která chce své dílo prodat, jinak mu vzhledem k závazkům u bank hrozí bankrot. A tomu podřizuje svůj investorský záměr, což znamená i výše nákladů na stavbu. Kde vidíte prospěch a čí ? Nechápu, proč by architek uplácel investora, nechte si udělat plán na vlastní dům a čekejte, že vás architekt bude uplácet !?
Trochu kuriozní situace, ne?
Budete-li mít vlastní firmu, pochopíte, že veškeré náklady si zkontrolujete sám a to ve vlastním zájmu.
Anonym dne 30.5.2009 v 23:53 napsal(a):
Investor je ten, který dílo financuje - nemusí stavět na prodej, ale pro sebe - to není rozhodující
Investora může zastupovat firma - to už něco znamená
Investor má peníze a platí, dává vydělat a vybírá si své dodavatele - od projektu (architekta, projektanta...) po realizaci. Malé akce si podnikatel obstará sám, velké jeho lidi nebo najatá firma - čím větší firma, čím větší zakázka, tím více lidí kolem a hlavně více peněz ve hře!
Ke získání zakázky, tj. k výdělku, k řživobytí firmy, se dá dojít více způsoby - i uplacením toho, kdo o výběru dodavatele rozhoduje. A nejvíc se korupci daří, když jde o státní peníze
Anonym dne 14.6.2009 v 20:47 napsal(a):
Vlastík již peníze neshání. Pramen vyschnul. Slánsku začnou horší časy?
Jde o soukromou stavbu i soukromý majetek, nikoliv majetek města.
Nicméně, podle nějakých informací, se má do konce roku ve stavbě pokračovat a přáním majitele i investora je, aby stavba byla dokončena do konce roku 2010.
Nicméně, podle nějakých informací, se má do konce roku ve stavbě pokračovat a přáním majitele i investora je, aby stavba byla dokončena do konce roku 2010.
Anonym
14.6.2009 - 20:47
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym14.6.2009 - 20:47
Anonym dne 29.5.2009 v 20:23 napsal(a):
Peníze došly téměř všude, ale problémem budou i velké náklady. Není bez zajímavosti, že architektem obou staveb je pražké architektonické studio Bílek associates, které je vyhlášené vysokými náklady, neodpovídající kvalitě projektu. Proto tu máme také pražské ceny. Vzpomeňte si na nerealizovatelný architektonický návrh domů ve tvaru květin v lokalitě kasáren. I to byl návrh Bílek associates a tehdy zastupitelstvo pro zcela nezvyklou a nereálnou finanční náročnost projektu tento návrh nevybralo. Je zajímavé, že i přesto se jiné stavby tohoto studia u nás realizují, byť pak mohou sloužit buď jako poloopuštěné zlaté klece /viladomy/ či jako stávající rozestavěné betonové monstrum. Nedrží náhodou nad tímto studiem někdo ve Slaném ochranou ruku?
Anonym dne 29.5.2009 v 23:38 napsal(a):
Nedrží .Investorem jsou soukromé firmy a pokud si tyto firmy objednají jako architekta třeba Jeana Nouvela, Ricarda Bofilla nebo Richarda Meiera, je to jen jejich věc a nikdo jim v tom dle stavebního zákona nemůže bránit. Bílek má ve městě jméno také proto, že má k městu jistý osobní vztah, který vám nehodlám vysvětlovat.
S kvalitou projektů jste pobavil
Petr Bílek
Autorizovaný architekt ČR - č. licence 01464, Licensed architect CA – USA, č.licence "C 23449"
Od roku 1998 do 2002 Předseda České komory architektů
Vzdělání:
1965–1971 ČVUT Praha, Fakulta Stavební, Obor architektura
1986 UNIVERSITY OF CALIFORNIA, EXT. DAVIS - Profesní angličtina
1989 CONSUMNES COLLEGE, SACRAMENTO - Methods and materials
Odborná praxe:
Člen mezinárodní komise Profesionální Praxe Architektů
Člen Inženýrské Akademie ČR
Člen Autorizační Rady ČKA
Prezidentská medaile USA – NCARB 2001
BÍLEK ASSOCIATES s.r.o. – Betlémská 1, Praha 1, od r. 1993 - Společník a jednatel firmy
BÍLEK ASSOCIATES, INC. – 2804 Fulton Ave., Suite B, Sacramento, CA
1991–1995 - President and vicepresident of corporation, Chief architect
ATELIER ARIA – 270 Hartnell Place, Sacramento, CA 1987–1993 - Owner and Chief Architect
HAVLICK, HUGHES, GILLILAND – 1717 Stockton Blvd. Sacramento, CA 1985–1987 - Architect
ČVFU, ARCHITEKTONICKÁ SLUŽBA, SA ČSR
PÚ VHMP – ATELIER3 – Arch. Prager – Na Slovanech, Praha 2
1978–1984 - Vedoucí projektant, spolupráce Rekonstrukce a Dostavba ND v Praze
OBCHODNÍ PROJEKT – Štupartská, Praha 1 1975–1977 - samostatný projektant
DRUPOS – Vejvodova ulice, Praha 1 1973–1974 - samostatný projektant
za zmínku stojí i jeho učinkování zde:
http://www.nkp.cz/files/tz_…
jako místopředseda komise
Asi nad ním drží ruku prezident USA, když má od něj metál, že?
Anonym dne 30.5.2009 v 17:33 napsal(a):
Svatá prostoto! Je vidět, že nechápete, že oddělování soukromého investora a státu a státních úředníků dávno ztratilo smysl. Obojí je takovým způsobem propojené, že by se Vám z toho hlava zatočila. A to i v našem městě.
I s tím přirovnáním k jménům jste to vážně přehnal, zmíněný atelier opravdu výše uvedeným nesahá ani po kotníky. A stran citovaného curiccula- papír snese mnohé, co víte například o americké anabázi arch. Bílka či o jejich těžce nekolegiálním jednání po jeho návratu do Čech? Jste-li z oboru, pak jistě víte, že architekt Bílek se vůbec v odborné veřejnosti netěší oblibě a uznání, pokud už někdo z atelieru je architektem, pak jeho manželka. A že jsou projekty Bílek associates obecně předražené a cena neodpovídá kvalitě, je obecně známé. A metál od prezidenta od USA ? Víte o jaké ocenění šlo a jakým způsobem a kolika lidem se uděluje? Stran projektu na novou budovu : obecně proti ní nic nemám, ale mohu Vám sdělit, že české obsazení jak architektonické, tak právní i památkářské komise, bylo z pozice exředitele Ježka krásnou hrou ve stylu "já na bráchu, brácha na mě". Víte třeba, že zmiňovaný architekt Bílek je letitým přítelem Vlastimila Ježka, který jej již dávno před výběrem komise zaměstnával při rekonstukci Klementina? Víte, že například předseda jedné z komisí-památkářské- Dr.Muchka je bratrem Ježkova zetě? Jak říkám, nezávislost kvete na všech frontách.
Navíc jsem měl s p.architektem Bílkem osobní zkušenost při jeho prosazování rozšíření oněch viladomů a patří to opravdu k zážitkům, na které bych raději co nejdříve zapomněl. Arogance a drzost tohoto pána nezná mezí. A věřte, že dobrou architekturu poznám a mám jí rád. Nemám však rád, pokud si někdo chce nahrabat za každou cenu. A už vůbec se mi nelíbí, když pak musím na ono nedodělané betonové monstrum koukat každý den.
Anonym dne 30.5.2009 v 20:35 napsal(a):
Abych nezapomněl, za přestavbu Národního divadla dostal v roce 1983 zlatou pamětní medaili, takže doufám, že jste to poznal.
Asi byste mohl vysvětlit, jak souvisí "nedodělané monstrum" na vůli architekta. Proč nedodělané, nepředpokládal bych, že Bílek stojí u míchačky a všichni čekaj až to dodělá, nebo že je vůbec jakýkoli architekt zodpovědný za byznys plán jakékoli firmy či developera anebo že stojí za záměrem jakékoli banky měnit v době úvěrových nejistot podmínky poskytovaných úvěrů.
Anonym dne 30.5.2009 v 22:18 napsal(a):
" jak souvisí "nedodělané monstrum" na vůli architekta. Proč nedodělané, "
může a nemusí, je to jen spekulace:
Vyprojektované dílo je předražené a tím v současnosti nerealizovatelné. Vina architekta? Pokud neuplácel žádná. Vina investora? Když ne blbost, tak někoho prospěch.
Rád bych věřil, že investor vybírá nelepší a nejvýhodnější, ale nevěřím. Vybírají konkrétní osoby. Že oni vybrali nejvhodnější, bude pravda. Ovšem nejvhodnější pro ně samotné.
Anonym dne 30.5.2009 v 23:12 napsal(a):
Investor je osoba, která chce své dílo prodat, jinak mu vzhledem k závazkům u bank hrozí bankrot. A tomu podřizuje svůj investorský záměr, což znamená i výše nákladů na stavbu. Kde vidíte prospěch a čí ? Nechápu, proč by architek uplácel investora, nechte si udělat plán na vlastní dům a čekejte, že vás architekt bude uplácet !?
Trochu kuriozní situace, ne?
Budete-li mít vlastní firmu, pochopíte, že veškeré náklady si zkontrolujete sám a to ve vlastním zájmu.
Anonym dne 30.5.2009 v 23:53 napsal(a):
Investor je ten, který dílo financuje - nemusí stavět na prodej, ale pro sebe - to není rozhodující
Investora může zastupovat firma - to už něco znamená
Investor má peníze a platí, dává vydělat a vybírá si své dodavatele - od projektu (architekta, projektanta...) po realizaci. Malé akce si podnikatel obstará sám, velké jeho lidi nebo najatá firma - čím větší firma, čím větší zakázka, tím více lidí kolem a hlavně více peněz ve hře!
Ke získání zakázky, tj. k výdělku, k řživobytí firmy, se dá dojít více způsoby - i uplacením toho, kdo o výběru dodavatele rozhoduje. A nejvíc se korupci daří, když jde o státní peníze
Vlastík již peníze neshání. Pramen vyschnul. Slánsku začnou horší časy?
Anonym
11.6.2009 - 14:11
Anonymní uživatel
Hlavně pro: FB11.6.2009 - 14:11
FB dne 8.6.2009 v 14:16 napsal(a):
Založime veřejnou sbírku a z jejího výnosu zafinancujem dokončení práce
To byste chtěl vybrat nejméně 30 mil. Kč? Ťuk, ťuk, ťuk ...!
Anonym
30.5.2009 - 23:53
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym30.5.2009 - 23:53
Anonym dne 29.5.2009 v 20:23 napsal(a):
Peníze došly téměř všude, ale problémem budou i velké náklady. Není bez zajímavosti, že architektem obou staveb je pražké architektonické studio Bílek associates, které je vyhlášené vysokými náklady, neodpovídající kvalitě projektu. Proto tu máme také pražské ceny. Vzpomeňte si na nerealizovatelný architektonický návrh domů ve tvaru květin v lokalitě kasáren. I to byl návrh Bílek associates a tehdy zastupitelstvo pro zcela nezvyklou a nereálnou finanční náročnost projektu tento návrh nevybralo. Je zajímavé, že i přesto se jiné stavby tohoto studia u nás realizují, byť pak mohou sloužit buď jako poloopuštěné zlaté klece /viladomy/ či jako stávající rozestavěné betonové monstrum. Nedrží náhodou nad tímto studiem někdo ve Slaném ochranou ruku?
Anonym dne 29.5.2009 v 23:38 napsal(a):
Nedrží .Investorem jsou soukromé firmy a pokud si tyto firmy objednají jako architekta třeba Jeana Nouvela, Ricarda Bofilla nebo Richarda Meiera, je to jen jejich věc a nikdo jim v tom dle stavebního zákona nemůže bránit. Bílek má ve městě jméno také proto, že má k městu jistý osobní vztah, který vám nehodlám vysvětlovat.
S kvalitou projektů jste pobavil
Petr Bílek
Autorizovaný architekt ČR - č. licence 01464, Licensed architect CA – USA, č.licence "C 23449"
Od roku 1998 do 2002 Předseda České komory architektů
Vzdělání:
1965–1971 ČVUT Praha, Fakulta Stavební, Obor architektura
1986 UNIVERSITY OF CALIFORNIA, EXT. DAVIS - Profesní angličtina
1989 CONSUMNES COLLEGE, SACRAMENTO - Methods and materials
Odborná praxe:
Člen mezinárodní komise Profesionální Praxe Architektů
Člen Inženýrské Akademie ČR
Člen Autorizační Rady ČKA
Prezidentská medaile USA – NCARB 2001
BÍLEK ASSOCIATES s.r.o. – Betlémská 1, Praha 1, od r. 1993 - Společník a jednatel firmy
BÍLEK ASSOCIATES, INC. – 2804 Fulton Ave., Suite B, Sacramento, CA
1991–1995 - President and vicepresident of corporation, Chief architect
ATELIER ARIA – 270 Hartnell Place, Sacramento, CA 1987–1993 - Owner and Chief Architect
HAVLICK, HUGHES, GILLILAND – 1717 Stockton Blvd. Sacramento, CA 1985–1987 - Architect
ČVFU, ARCHITEKTONICKÁ SLUŽBA, SA ČSR
PÚ VHMP – ATELIER3 – Arch. Prager – Na Slovanech, Praha 2
1978–1984 - Vedoucí projektant, spolupráce Rekonstrukce a Dostavba ND v Praze
OBCHODNÍ PROJEKT – Štupartská, Praha 1 1975–1977 - samostatný projektant
DRUPOS – Vejvodova ulice, Praha 1 1973–1974 - samostatný projektant
za zmínku stojí i jeho učinkování zde:
http://www.nkp.cz/files/tz_…
jako místopředseda komise
Asi nad ním drží ruku prezident USA, když má od něj metál, že?
Anonym dne 30.5.2009 v 17:33 napsal(a):
Svatá prostoto! Je vidět, že nechápete, že oddělování soukromého investora a státu a státních úředníků dávno ztratilo smysl. Obojí je takovým způsobem propojené, že by se Vám z toho hlava zatočila. A to i v našem městě.
I s tím přirovnáním k jménům jste to vážně přehnal, zmíněný atelier opravdu výše uvedeným nesahá ani po kotníky. A stran citovaného curiccula- papír snese mnohé, co víte například o americké anabázi arch. Bílka či o jejich těžce nekolegiálním jednání po jeho návratu do Čech? Jste-li z oboru, pak jistě víte, že architekt Bílek se vůbec v odborné veřejnosti netěší oblibě a uznání, pokud už někdo z atelieru je architektem, pak jeho manželka. A že jsou projekty Bílek associates obecně předražené a cena neodpovídá kvalitě, je obecně známé. A metál od prezidenta od USA ? Víte o jaké ocenění šlo a jakým způsobem a kolika lidem se uděluje? Stran projektu na novou budovu : obecně proti ní nic nemám, ale mohu Vám sdělit, že české obsazení jak architektonické, tak právní i památkářské komise, bylo z pozice exředitele Ježka krásnou hrou ve stylu "já na bráchu, brácha na mě". Víte třeba, že zmiňovaný architekt Bílek je letitým přítelem Vlastimila Ježka, který jej již dávno před výběrem komise zaměstnával při rekonstukci Klementina? Víte, že například předseda jedné z komisí-památkářské- Dr.Muchka je bratrem Ježkova zetě? Jak říkám, nezávislost kvete na všech frontách.
Navíc jsem měl s p.architektem Bílkem osobní zkušenost při jeho prosazování rozšíření oněch viladomů a patří to opravdu k zážitkům, na které bych raději co nejdříve zapomněl. Arogance a drzost tohoto pána nezná mezí. A věřte, že dobrou architekturu poznám a mám jí rád. Nemám však rád, pokud si někdo chce nahrabat za každou cenu. A už vůbec se mi nelíbí, když pak musím na ono nedodělané betonové monstrum koukat každý den.
Anonym dne 30.5.2009 v 20:35 napsal(a):
Abych nezapomněl, za přestavbu Národního divadla dostal v roce 1983 zlatou pamětní medaili, takže doufám, že jste to poznal.
Asi byste mohl vysvětlit, jak souvisí "nedodělané monstrum" na vůli architekta. Proč nedodělané, nepředpokládal bych, že Bílek stojí u míchačky a všichni čekaj až to dodělá, nebo že je vůbec jakýkoli architekt zodpovědný za byznys plán jakékoli firmy či developera anebo že stojí za záměrem jakékoli banky měnit v době úvěrových nejistot podmínky poskytovaných úvěrů.
Anonym dne 30.5.2009 v 22:18 napsal(a):
" jak souvisí "nedodělané monstrum" na vůli architekta. Proč nedodělané, "
může a nemusí, je to jen spekulace:
Vyprojektované dílo je předražené a tím v současnosti nerealizovatelné. Vina architekta? Pokud neuplácel žádná. Vina investora? Když ne blbost, tak někoho prospěch.
Rád bych věřil, že investor vybírá nelepší a nejvýhodnější, ale nevěřím. Vybírají konkrétní osoby. Že oni vybrali nejvhodnější, bude pravda. Ovšem nejvhodnější pro ně samotné.
Anonym dne 30.5.2009 v 23:12 napsal(a):
Investor je osoba, která chce své dílo prodat, jinak mu vzhledem k závazkům u bank hrozí bankrot. A tomu podřizuje svůj investorský záměr, což znamená i výše nákladů na stavbu. Kde vidíte prospěch a čí ? Nechápu, proč by architek uplácel investora, nechte si udělat plán na vlastní dům a čekejte, že vás architekt bude uplácet !?
Trochu kuriozní situace, ne?
Budete-li mít vlastní firmu, pochopíte, že veškeré náklady si zkontrolujete sám a to ve vlastním zájmu.
Investor je ten, který dílo financuje - nemusí stavět na prodej, ale pro sebe - to není rozhodující
Investora může zastupovat firma - to už něco znamená
Investor má peníze a platí, dává vydělat a vybírá si své dodavatele - od projektu (architekta, projektanta...) po realizaci. Malé akce si podnikatel obstará sám, velké jeho lidi nebo najatá firma - čím větší firma, čím větší zakázka, tím více lidí kolem a hlavně více peněz ve hře!
Ke získání zakázky, tj. k výdělku, k řživobytí firmy, se dá dojít více způsoby - i uplacením toho, kdo o výběru dodavatele rozhoduje. A nejvíc se korupci daří, když jde o státní peníze
Investora může zastupovat firma - to už něco znamená
Investor má peníze a platí, dává vydělat a vybírá si své dodavatele - od projektu (architekta, projektanta...) po realizaci. Malé akce si podnikatel obstará sám, velké jeho lidi nebo najatá firma - čím větší firma, čím větší zakázka, tím více lidí kolem a hlavně více peněz ve hře!
Ke získání zakázky, tj. k výdělku, k řživobytí firmy, se dá dojít více způsoby - i uplacením toho, kdo o výběru dodavatele rozhoduje. A nejvíc se korupci daří, když jde o státní peníze
Anonym
30.5.2009 - 23:12
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym30.5.2009 - 23:12
Anonym dne 29.5.2009 v 20:23 napsal(a):
Peníze došly téměř všude, ale problémem budou i velké náklady. Není bez zajímavosti, že architektem obou staveb je pražké architektonické studio Bílek associates, které je vyhlášené vysokými náklady, neodpovídající kvalitě projektu. Proto tu máme také pražské ceny. Vzpomeňte si na nerealizovatelný architektonický návrh domů ve tvaru květin v lokalitě kasáren. I to byl návrh Bílek associates a tehdy zastupitelstvo pro zcela nezvyklou a nereálnou finanční náročnost projektu tento návrh nevybralo. Je zajímavé, že i přesto se jiné stavby tohoto studia u nás realizují, byť pak mohou sloužit buď jako poloopuštěné zlaté klece /viladomy/ či jako stávající rozestavěné betonové monstrum. Nedrží náhodou nad tímto studiem někdo ve Slaném ochranou ruku?
Anonym dne 29.5.2009 v 23:38 napsal(a):
Nedrží .Investorem jsou soukromé firmy a pokud si tyto firmy objednají jako architekta třeba Jeana Nouvela, Ricarda Bofilla nebo Richarda Meiera, je to jen jejich věc a nikdo jim v tom dle stavebního zákona nemůže bránit. Bílek má ve městě jméno také proto, že má k městu jistý osobní vztah, který vám nehodlám vysvětlovat.
S kvalitou projektů jste pobavil
Petr Bílek
Autorizovaný architekt ČR - č. licence 01464, Licensed architect CA – USA, č.licence "C 23449"
Od roku 1998 do 2002 Předseda České komory architektů
Vzdělání:
1965–1971 ČVUT Praha, Fakulta Stavební, Obor architektura
1986 UNIVERSITY OF CALIFORNIA, EXT. DAVIS - Profesní angličtina
1989 CONSUMNES COLLEGE, SACRAMENTO - Methods and materials
Odborná praxe:
Člen mezinárodní komise Profesionální Praxe Architektů
Člen Inženýrské Akademie ČR
Člen Autorizační Rady ČKA
Prezidentská medaile USA – NCARB 2001
BÍLEK ASSOCIATES s.r.o. – Betlémská 1, Praha 1, od r. 1993 - Společník a jednatel firmy
BÍLEK ASSOCIATES, INC. – 2804 Fulton Ave., Suite B, Sacramento, CA
1991–1995 - President and vicepresident of corporation, Chief architect
ATELIER ARIA – 270 Hartnell Place, Sacramento, CA 1987–1993 - Owner and Chief Architect
HAVLICK, HUGHES, GILLILAND – 1717 Stockton Blvd. Sacramento, CA 1985–1987 - Architect
ČVFU, ARCHITEKTONICKÁ SLUŽBA, SA ČSR
PÚ VHMP – ATELIER3 – Arch. Prager – Na Slovanech, Praha 2
1978–1984 - Vedoucí projektant, spolupráce Rekonstrukce a Dostavba ND v Praze
OBCHODNÍ PROJEKT – Štupartská, Praha 1 1975–1977 - samostatný projektant
DRUPOS – Vejvodova ulice, Praha 1 1973–1974 - samostatný projektant
za zmínku stojí i jeho učinkování zde:
http://www.nkp.cz/files/tz_…
jako místopředseda komise
Asi nad ním drží ruku prezident USA, když má od něj metál, že?
Anonym dne 30.5.2009 v 17:33 napsal(a):
Svatá prostoto! Je vidět, že nechápete, že oddělování soukromého investora a státu a státních úředníků dávno ztratilo smysl. Obojí je takovým způsobem propojené, že by se Vám z toho hlava zatočila. A to i v našem městě.
I s tím přirovnáním k jménům jste to vážně přehnal, zmíněný atelier opravdu výše uvedeným nesahá ani po kotníky. A stran citovaného curiccula- papír snese mnohé, co víte například o americké anabázi arch. Bílka či o jejich těžce nekolegiálním jednání po jeho návratu do Čech? Jste-li z oboru, pak jistě víte, že architekt Bílek se vůbec v odborné veřejnosti netěší oblibě a uznání, pokud už někdo z atelieru je architektem, pak jeho manželka. A že jsou projekty Bílek associates obecně předražené a cena neodpovídá kvalitě, je obecně známé. A metál od prezidenta od USA ? Víte o jaké ocenění šlo a jakým způsobem a kolika lidem se uděluje? Stran projektu na novou budovu : obecně proti ní nic nemám, ale mohu Vám sdělit, že české obsazení jak architektonické, tak právní i památkářské komise, bylo z pozice exředitele Ježka krásnou hrou ve stylu "já na bráchu, brácha na mě". Víte třeba, že zmiňovaný architekt Bílek je letitým přítelem Vlastimila Ježka, který jej již dávno před výběrem komise zaměstnával při rekonstukci Klementina? Víte, že například předseda jedné z komisí-památkářské- Dr.Muchka je bratrem Ježkova zetě? Jak říkám, nezávislost kvete na všech frontách.
Navíc jsem měl s p.architektem Bílkem osobní zkušenost při jeho prosazování rozšíření oněch viladomů a patří to opravdu k zážitkům, na které bych raději co nejdříve zapomněl. Arogance a drzost tohoto pána nezná mezí. A věřte, že dobrou architekturu poznám a mám jí rád. Nemám však rád, pokud si někdo chce nahrabat za každou cenu. A už vůbec se mi nelíbí, když pak musím na ono nedodělané betonové monstrum koukat každý den.
Anonym dne 30.5.2009 v 20:35 napsal(a):
Abych nezapomněl, za přestavbu Národního divadla dostal v roce 1983 zlatou pamětní medaili, takže doufám, že jste to poznal.
Asi byste mohl vysvětlit, jak souvisí "nedodělané monstrum" na vůli architekta. Proč nedodělané, nepředpokládal bych, že Bílek stojí u míchačky a všichni čekaj až to dodělá, nebo že je vůbec jakýkoli architekt zodpovědný za byznys plán jakékoli firmy či developera anebo že stojí za záměrem jakékoli banky měnit v době úvěrových nejistot podmínky poskytovaných úvěrů.
Anonym dne 30.5.2009 v 22:18 napsal(a):
" jak souvisí "nedodělané monstrum" na vůli architekta. Proč nedodělané, "
může a nemusí, je to jen spekulace:
Vyprojektované dílo je předražené a tím v současnosti nerealizovatelné. Vina architekta? Pokud neuplácel žádná. Vina investora? Když ne blbost, tak někoho prospěch.
Rád bych věřil, že investor vybírá nelepší a nejvýhodnější, ale nevěřím. Vybírají konkrétní osoby. Že oni vybrali nejvhodnější, bude pravda. Ovšem nejvhodnější pro ně samotné.
Investor je osoba, která chce své dílo prodat, jinak mu vzhledem k závazkům u bank hrozí bankrot. A tomu podřizuje svůj investorský záměr, což znamená i výše nákladů na stavbu. Kde vidíte prospěch a čí ? Nechápu, proč by architek uplácel investora, nechte si udělat plán na vlastní dům a čekejte, že vás architekt bude uplácet !?
Trochu kuriozní situace, ne?
Budete-li mít vlastní firmu, pochopíte, že veškeré náklady si zkontrolujete sám a to ve vlastním zájmu.
Trochu kuriozní situace, ne?
Budete-li mít vlastní firmu, pochopíte, že veškeré náklady si zkontrolujete sám a to ve vlastním zájmu.
Anonym
30.5.2009 - 22:18
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym30.5.2009 - 22:18
Anonym dne 29.5.2009 v 20:23 napsal(a):
Peníze došly téměř všude, ale problémem budou i velké náklady. Není bez zajímavosti, že architektem obou staveb je pražké architektonické studio Bílek associates, které je vyhlášené vysokými náklady, neodpovídající kvalitě projektu. Proto tu máme také pražské ceny. Vzpomeňte si na nerealizovatelný architektonický návrh domů ve tvaru květin v lokalitě kasáren. I to byl návrh Bílek associates a tehdy zastupitelstvo pro zcela nezvyklou a nereálnou finanční náročnost projektu tento návrh nevybralo. Je zajímavé, že i přesto se jiné stavby tohoto studia u nás realizují, byť pak mohou sloužit buď jako poloopuštěné zlaté klece /viladomy/ či jako stávající rozestavěné betonové monstrum. Nedrží náhodou nad tímto studiem někdo ve Slaném ochranou ruku?
Anonym dne 29.5.2009 v 23:38 napsal(a):
Nedrží .Investorem jsou soukromé firmy a pokud si tyto firmy objednají jako architekta třeba Jeana Nouvela, Ricarda Bofilla nebo Richarda Meiera, je to jen jejich věc a nikdo jim v tom dle stavebního zákona nemůže bránit. Bílek má ve městě jméno také proto, že má k městu jistý osobní vztah, který vám nehodlám vysvětlovat.
S kvalitou projektů jste pobavil
Petr Bílek
Autorizovaný architekt ČR - č. licence 01464, Licensed architect CA – USA, č.licence "C 23449"
Od roku 1998 do 2002 Předseda České komory architektů
Vzdělání:
1965–1971 ČVUT Praha, Fakulta Stavební, Obor architektura
1986 UNIVERSITY OF CALIFORNIA, EXT. DAVIS - Profesní angličtina
1989 CONSUMNES COLLEGE, SACRAMENTO - Methods and materials
Odborná praxe:
Člen mezinárodní komise Profesionální Praxe Architektů
Člen Inženýrské Akademie ČR
Člen Autorizační Rady ČKA
Prezidentská medaile USA – NCARB 2001
BÍLEK ASSOCIATES s.r.o. – Betlémská 1, Praha 1, od r. 1993 - Společník a jednatel firmy
BÍLEK ASSOCIATES, INC. – 2804 Fulton Ave., Suite B, Sacramento, CA
1991–1995 - President and vicepresident of corporation, Chief architect
ATELIER ARIA – 270 Hartnell Place, Sacramento, CA 1987–1993 - Owner and Chief Architect
HAVLICK, HUGHES, GILLILAND – 1717 Stockton Blvd. Sacramento, CA 1985–1987 - Architect
ČVFU, ARCHITEKTONICKÁ SLUŽBA, SA ČSR
PÚ VHMP – ATELIER3 – Arch. Prager – Na Slovanech, Praha 2
1978–1984 - Vedoucí projektant, spolupráce Rekonstrukce a Dostavba ND v Praze
OBCHODNÍ PROJEKT – Štupartská, Praha 1 1975–1977 - samostatný projektant
DRUPOS – Vejvodova ulice, Praha 1 1973–1974 - samostatný projektant
za zmínku stojí i jeho učinkování zde:
http://www.nkp.cz/files/tz_…
jako místopředseda komise
Asi nad ním drží ruku prezident USA, když má od něj metál, že?
Anonym dne 30.5.2009 v 17:33 napsal(a):
Svatá prostoto! Je vidět, že nechápete, že oddělování soukromého investora a státu a státních úředníků dávno ztratilo smysl. Obojí je takovým způsobem propojené, že by se Vám z toho hlava zatočila. A to i v našem městě.
I s tím přirovnáním k jménům jste to vážně přehnal, zmíněný atelier opravdu výše uvedeným nesahá ani po kotníky. A stran citovaného curiccula- papír snese mnohé, co víte například o americké anabázi arch. Bílka či o jejich těžce nekolegiálním jednání po jeho návratu do Čech? Jste-li z oboru, pak jistě víte, že architekt Bílek se vůbec v odborné veřejnosti netěší oblibě a uznání, pokud už někdo z atelieru je architektem, pak jeho manželka. A že jsou projekty Bílek associates obecně předražené a cena neodpovídá kvalitě, je obecně známé. A metál od prezidenta od USA ? Víte o jaké ocenění šlo a jakým způsobem a kolika lidem se uděluje? Stran projektu na novou budovu : obecně proti ní nic nemám, ale mohu Vám sdělit, že české obsazení jak architektonické, tak právní i památkářské komise, bylo z pozice exředitele Ježka krásnou hrou ve stylu "já na bráchu, brácha na mě". Víte třeba, že zmiňovaný architekt Bílek je letitým přítelem Vlastimila Ježka, který jej již dávno před výběrem komise zaměstnával při rekonstukci Klementina? Víte, že například předseda jedné z komisí-památkářské- Dr.Muchka je bratrem Ježkova zetě? Jak říkám, nezávislost kvete na všech frontách.
Navíc jsem měl s p.architektem Bílkem osobní zkušenost při jeho prosazování rozšíření oněch viladomů a patří to opravdu k zážitkům, na které bych raději co nejdříve zapomněl. Arogance a drzost tohoto pána nezná mezí. A věřte, že dobrou architekturu poznám a mám jí rád. Nemám však rád, pokud si někdo chce nahrabat za každou cenu. A už vůbec se mi nelíbí, když pak musím na ono nedodělané betonové monstrum koukat každý den.
Anonym dne 30.5.2009 v 20:35 napsal(a):
Abych nezapomněl, za přestavbu Národního divadla dostal v roce 1983 zlatou pamětní medaili, takže doufám, že jste to poznal.
Asi byste mohl vysvětlit, jak souvisí "nedodělané monstrum" na vůli architekta. Proč nedodělané, nepředpokládal bych, že Bílek stojí u míchačky a všichni čekaj až to dodělá, nebo že je vůbec jakýkoli architekt zodpovědný za byznys plán jakékoli firmy či developera anebo že stojí za záměrem jakékoli banky měnit v době úvěrových nejistot podmínky poskytovaných úvěrů.
" jak souvisí "nedodělané monstrum" na vůli architekta. Proč nedodělané, "
může a nemusí, je to jen spekulace:
Vyprojektované dílo je předražené a tím v současnosti nerealizovatelné. Vina architekta? Pokud neuplácel žádná. Vina investora? Když ne blbost, tak někoho prospěch.
Rád bych věřil, že investor vybírá nelepší a nejvýhodnější, ale nevěřím. Vybírají konkrétní osoby. Že oni vybrali nejvhodnější, bude pravda. Ovšem nejvhodnější pro ně samotné.
může a nemusí, je to jen spekulace:
Vyprojektované dílo je předražené a tím v současnosti nerealizovatelné. Vina architekta? Pokud neuplácel žádná. Vina investora? Když ne blbost, tak někoho prospěch.
Rád bych věřil, že investor vybírá nelepší a nejvýhodnější, ale nevěřím. Vybírají konkrétní osoby. Že oni vybrali nejvhodnější, bude pravda. Ovšem nejvhodnější pro ně samotné.
Anonym
30.5.2009 - 20:35
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym30.5.2009 - 20:35
Anonym dne 29.5.2009 v 20:23 napsal(a):
Peníze došly téměř všude, ale problémem budou i velké náklady. Není bez zajímavosti, že architektem obou staveb je pražké architektonické studio Bílek associates, které je vyhlášené vysokými náklady, neodpovídající kvalitě projektu. Proto tu máme také pražské ceny. Vzpomeňte si na nerealizovatelný architektonický návrh domů ve tvaru květin v lokalitě kasáren. I to byl návrh Bílek associates a tehdy zastupitelstvo pro zcela nezvyklou a nereálnou finanční náročnost projektu tento návrh nevybralo. Je zajímavé, že i přesto se jiné stavby tohoto studia u nás realizují, byť pak mohou sloužit buď jako poloopuštěné zlaté klece /viladomy/ či jako stávající rozestavěné betonové monstrum. Nedrží náhodou nad tímto studiem někdo ve Slaném ochranou ruku?
Anonym dne 29.5.2009 v 23:38 napsal(a):
Nedrží .Investorem jsou soukromé firmy a pokud si tyto firmy objednají jako architekta třeba Jeana Nouvela, Ricarda Bofilla nebo Richarda Meiera, je to jen jejich věc a nikdo jim v tom dle stavebního zákona nemůže bránit. Bílek má ve městě jméno také proto, že má k městu jistý osobní vztah, který vám nehodlám vysvětlovat.
S kvalitou projektů jste pobavil
Petr Bílek
Autorizovaný architekt ČR - č. licence 01464, Licensed architect CA – USA, č.licence "C 23449"
Od roku 1998 do 2002 Předseda České komory architektů
Vzdělání:
1965–1971 ČVUT Praha, Fakulta Stavební, Obor architektura
1986 UNIVERSITY OF CALIFORNIA, EXT. DAVIS - Profesní angličtina
1989 CONSUMNES COLLEGE, SACRAMENTO - Methods and materials
Odborná praxe:
Člen mezinárodní komise Profesionální Praxe Architektů
Člen Inženýrské Akademie ČR
Člen Autorizační Rady ČKA
Prezidentská medaile USA – NCARB 2001
BÍLEK ASSOCIATES s.r.o. – Betlémská 1, Praha 1, od r. 1993 - Společník a jednatel firmy
BÍLEK ASSOCIATES, INC. – 2804 Fulton Ave., Suite B, Sacramento, CA
1991–1995 - President and vicepresident of corporation, Chief architect
ATELIER ARIA – 270 Hartnell Place, Sacramento, CA 1987–1993 - Owner and Chief Architect
HAVLICK, HUGHES, GILLILAND – 1717 Stockton Blvd. Sacramento, CA 1985–1987 - Architect
ČVFU, ARCHITEKTONICKÁ SLUŽBA, SA ČSR
PÚ VHMP – ATELIER3 – Arch. Prager – Na Slovanech, Praha 2
1978–1984 - Vedoucí projektant, spolupráce Rekonstrukce a Dostavba ND v Praze
OBCHODNÍ PROJEKT – Štupartská, Praha 1 1975–1977 - samostatný projektant
DRUPOS – Vejvodova ulice, Praha 1 1973–1974 - samostatný projektant
za zmínku stojí i jeho učinkování zde:
http://www.nkp.cz/files/tz_…
jako místopředseda komise
Asi nad ním drží ruku prezident USA, když má od něj metál, že?
Anonym dne 30.5.2009 v 17:33 napsal(a):
Svatá prostoto! Je vidět, že nechápete, že oddělování soukromého investora a státu a státních úředníků dávno ztratilo smysl. Obojí je takovým způsobem propojené, že by se Vám z toho hlava zatočila. A to i v našem městě.
I s tím přirovnáním k jménům jste to vážně přehnal, zmíněný atelier opravdu výše uvedeným nesahá ani po kotníky. A stran citovaného curiccula- papír snese mnohé, co víte například o americké anabázi arch. Bílka či o jejich těžce nekolegiálním jednání po jeho návratu do Čech? Jste-li z oboru, pak jistě víte, že architekt Bílek se vůbec v odborné veřejnosti netěší oblibě a uznání, pokud už někdo z atelieru je architektem, pak jeho manželka. A že jsou projekty Bílek associates obecně předražené a cena neodpovídá kvalitě, je obecně známé. A metál od prezidenta od USA ? Víte o jaké ocenění šlo a jakým způsobem a kolika lidem se uděluje? Stran projektu na novou budovu : obecně proti ní nic nemám, ale mohu Vám sdělit, že české obsazení jak architektonické, tak právní i památkářské komise, bylo z pozice exředitele Ježka krásnou hrou ve stylu "já na bráchu, brácha na mě". Víte třeba, že zmiňovaný architekt Bílek je letitým přítelem Vlastimila Ježka, který jej již dávno před výběrem komise zaměstnával při rekonstukci Klementina? Víte, že například předseda jedné z komisí-památkářské- Dr.Muchka je bratrem Ježkova zetě? Jak říkám, nezávislost kvete na všech frontách.
Navíc jsem měl s p.architektem Bílkem osobní zkušenost při jeho prosazování rozšíření oněch viladomů a patří to opravdu k zážitkům, na které bych raději co nejdříve zapomněl. Arogance a drzost tohoto pána nezná mezí. A věřte, že dobrou architekturu poznám a mám jí rád. Nemám však rád, pokud si někdo chce nahrabat za každou cenu. A už vůbec se mi nelíbí, když pak musím na ono nedodělané betonové monstrum koukat každý den.
Abych nezapomněl, za přestavbu Národního divadla dostal v roce 1983 zlatou pamětní medaili, takže doufám, že jste to poznal.
Asi byste mohl vysvětlit, jak souvisí "nedodělané monstrum" na vůli architekta. Proč nedodělané, nepředpokládal bych, že Bílek stojí u míchačky a všichni čekaj až to dodělá, nebo že je vůbec jakýkoli architekt zodpovědný za byznys plán jakékoli firmy či developera anebo že stojí za záměrem jakékoli banky měnit v době úvěrových nejistot podmínky poskytovaných úvěrů.
Asi byste mohl vysvětlit, jak souvisí "nedodělané monstrum" na vůli architekta. Proč nedodělané, nepředpokládal bych, že Bílek stojí u míchačky a všichni čekaj až to dodělá, nebo že je vůbec jakýkoli architekt zodpovědný za byznys plán jakékoli firmy či developera anebo že stojí za záměrem jakékoli banky měnit v době úvěrových nejistot podmínky poskytovaných úvěrů.
Anonym
30.5.2009 - 19:56
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym30.5.2009 - 19:56
Anonym dne 29.5.2009 v 20:23 napsal(a):
Peníze došly téměř všude, ale problémem budou i velké náklady. Není bez zajímavosti, že architektem obou staveb je pražké architektonické studio Bílek associates, které je vyhlášené vysokými náklady, neodpovídající kvalitě projektu. Proto tu máme také pražské ceny. Vzpomeňte si na nerealizovatelný architektonický návrh domů ve tvaru květin v lokalitě kasáren. I to byl návrh Bílek associates a tehdy zastupitelstvo pro zcela nezvyklou a nereálnou finanční náročnost projektu tento návrh nevybralo. Je zajímavé, že i přesto se jiné stavby tohoto studia u nás realizují, byť pak mohou sloužit buď jako poloopuštěné zlaté klece /viladomy/ či jako stávající rozestavěné betonové monstrum. Nedrží náhodou nad tímto studiem někdo ve Slaném ochranou ruku?
Anonym dne 29.5.2009 v 23:38 napsal(a):
Nedrží .Investorem jsou soukromé firmy a pokud si tyto firmy objednají jako architekta třeba Jeana Nouvela, Ricarda Bofilla nebo Richarda Meiera, je to jen jejich věc a nikdo jim v tom dle stavebního zákona nemůže bránit. Bílek má ve městě jméno také proto, že má k městu jistý osobní vztah, který vám nehodlám vysvětlovat.
S kvalitou projektů jste pobavil
Petr Bílek
Autorizovaný architekt ČR - č. licence 01464, Licensed architect CA – USA, č.licence "C 23449"
Od roku 1998 do 2002 Předseda České komory architektů
Vzdělání:
1965–1971 ČVUT Praha, Fakulta Stavební, Obor architektura
1986 UNIVERSITY OF CALIFORNIA, EXT. DAVIS - Profesní angličtina
1989 CONSUMNES COLLEGE, SACRAMENTO - Methods and materials
Odborná praxe:
Člen mezinárodní komise Profesionální Praxe Architektů
Člen Inženýrské Akademie ČR
Člen Autorizační Rady ČKA
Prezidentská medaile USA – NCARB 2001
BÍLEK ASSOCIATES s.r.o. – Betlémská 1, Praha 1, od r. 1993 - Společník a jednatel firmy
BÍLEK ASSOCIATES, INC. – 2804 Fulton Ave., Suite B, Sacramento, CA
1991–1995 - President and vicepresident of corporation, Chief architect
ATELIER ARIA – 270 Hartnell Place, Sacramento, CA 1987–1993 - Owner and Chief Architect
HAVLICK, HUGHES, GILLILAND – 1717 Stockton Blvd. Sacramento, CA 1985–1987 - Architect
ČVFU, ARCHITEKTONICKÁ SLUŽBA, SA ČSR
PÚ VHMP – ATELIER3 – Arch. Prager – Na Slovanech, Praha 2
1978–1984 - Vedoucí projektant, spolupráce Rekonstrukce a Dostavba ND v Praze
OBCHODNÍ PROJEKT – Štupartská, Praha 1 1975–1977 - samostatný projektant
DRUPOS – Vejvodova ulice, Praha 1 1973–1974 - samostatný projektant
za zmínku stojí i jeho učinkování zde:
http://www.nkp.cz/files/tz_…
jako místopředseda komise
Asi nad ním drží ruku prezident USA, když má od něj metál, že?
Anonym dne 30.5.2009 v 17:33 napsal(a):
Svatá prostoto! Je vidět, že nechápete, že oddělování soukromého investora a státu a státních úředníků dávno ztratilo smysl. Obojí je takovým způsobem propojené, že by se Vám z toho hlava zatočila. A to i v našem městě.
I s tím přirovnáním k jménům jste to vážně přehnal, zmíněný atelier opravdu výše uvedeným nesahá ani po kotníky. A stran citovaného curiccula- papír snese mnohé, co víte například o americké anabázi arch. Bílka či o jejich těžce nekolegiálním jednání po jeho návratu do Čech? Jste-li z oboru, pak jistě víte, že architekt Bílek se vůbec v odborné veřejnosti netěší oblibě a uznání, pokud už někdo z atelieru je architektem, pak jeho manželka. A že jsou projekty Bílek associates obecně předražené a cena neodpovídá kvalitě, je obecně známé. A metál od prezidenta od USA ? Víte o jaké ocenění šlo a jakým způsobem a kolika lidem se uděluje? Stran projektu na novou budovu : obecně proti ní nic nemám, ale mohu Vám sdělit, že české obsazení jak architektonické, tak právní i památkářské komise, bylo z pozice exředitele Ježka krásnou hrou ve stylu "já na bráchu, brácha na mě". Víte třeba, že zmiňovaný architekt Bílek je letitým přítelem Vlastimila Ježka, který jej již dávno před výběrem komise zaměstnával při rekonstukci Klementina? Víte, že například předseda jedné z komisí-památkářské- Dr.Muchka je bratrem Ježkova zetě? Jak říkám, nezávislost kvete na všech frontách.
Navíc jsem měl s p.architektem Bílkem osobní zkušenost při jeho prosazování rozšíření oněch viladomů a patří to opravdu k zážitkům, na které bych raději co nejdříve zapomněl. Arogance a drzost tohoto pána nezná mezí. A věřte, že dobrou architekturu poznám a mám jí rád. Nemám však rád, pokud si někdo chce nahrabat za každou cenu. A už vůbec se mi nelíbí, když pak musím na ono nedodělané betonové monstrum koukat každý den.
Vy to platíte, nebo jste to platil? Pokud jste odborník, tak jistě víte, že dle stavebního zákona dodrží-li investor všechny náležitosti, a to zajisté v obou případech dodržel, mohou si všichni stěžovat na nádraží v lampárně způsobem podobným tomu vašemu.
Já vím, že je letitým přítelem někoho ze Slaného, ale ne na radnici.
Já vím, že je letitým přítelem někoho ze Slaného, ale ne na radnici.