Zruší se parkoviště naproti Grandu?

Naproti klášteru? To je geniální řešení. Sám často parkuju naproti, u zahrady integrované školy. Sem si tak představil jak tam budou parkovat ti co potřebujou do Spořitelny, bankomaty tří bank jsou kousek od Grandu, zkrátka TS jsou už trochu dál z ruky, navíc do kopce. To už rovnou můžeš lidem poradit ať nechají auto u Lidla a "do města" jsou pěšky.

Mohl byste vysvětlit proč opakovaně a anonymně zde šíříte pomluvu o úplatcích,  ke které byste se pod jménem nemohl podepsat, protože LŽETE a jde vám tady jen o tu pomluvu ?

Takových parkovišť může být i více, ale rozhodně je potřeba zastavět tu vybombardovanou díru proti Grandu!

Za 1-2mega se to dá vyřešit celkem elegantně. V bývalém areálu TS slaný naproti klášteru. Zbourat nepotřebné chátrající budovy.opravit asfalt a oplocení. A ještě může město prodat patrový dům stojící u silnice, takže rekonstrukce by mohla být zadarmo a ještě by se uklidil nehezký kus města. Bohužel z toho by nic nekáplo!!!

Jde, jak už bylo mnohokrát (bohužel stále bezvýsledně) deklarováno, především o zástavbu vybouraného prostoru proti Grandu, kde parkoviště bylo začátkem devadesátých let pouze nouzovým řešením. Tak jak vypadá dnes je to stále nevzhledné nouzové řešení. Architektonické studie obou staveb proti Grandu (i té rozestavěné, která má být dokončena v příštím roce) se vzájemně doplňují a jsou velmi vkusné. Domov důchodců, jak bylo také navrhováno, je v této poměrně rušné lokalitě docela hloupost, že? - navíc tato i jakákoliv jiná stavba by finančně vycházela přibližně na stejné peníze! Navíc, určitý počet parkovacích míst je podmínkou provozování Městského centra Grand v současné podobě. Takže - záměr je prostor zastavět - podmínka je parkovací místa pro Grand - co z toho vyplývá? - Parkovací dům, že?
Dnešní kapacita 70 míst. Předpokládaná kapacita parkovacího domu - uváděno 126, ale pravděpodobně až 140 míst. Navíc, parkovacím domem nebude zastavěn celý prostor a za domem bude možnost parkování asi na 30 místech za stávajících podmínek. Co z toho vyplývá - počet parkovacích míst se za ideálních okolností zvýší o 100 ! Cena Parkovacího domu je předpokládána mezi 63 - 73 miliony.
Nevkusné napadání p. starosty panem Šmehlíkem a jedním z anonymů nechci už ani komentovat - jenom snad poznámka - jde o velmi sprostou (předvolební) komunistickou kampaň, tak jak to umějí jen oni - a i když to není pravda, oni uvažují takto - "už to bylo vypuštěno a pomluva začíná žít vlastním životem"! Komunisti dovedli tímto způsobem školit!

"Pochopitelně nejlepší by bylo, kdyby nás pánové hájící parkovací dům pozvali k tomu, až budou od příslušné firmy přebírat nenápadný černý kufřík s bankovkami v hodnotě 3 mil. Kč (alespon takováhle částka se šeptá po chodbách městského úřadu), "


A to šeptáte vy na těch chodbách? Máte bohaté zkušenosti?  Proč  zrovna černý, už jste nějaký takový přebíral?

Za 2 melouny se můžete tak akorát dát vyfotografovat s parkovištěm na plakátu, asi netušíte současné ceny.

Parkovací dům navýší počet parkovacích míst u Grandu o 20-30 aut. To přece nemůže vyřešit problémy ve Slaném. A za ty peníze už vůbec ne.

Prober se. Za 1-2 miliony problém s parkováním nevyřešíš. Maximálně za to na stávající parkoviště potáhneš asfalt, možná ani to ne. Nakonec kdyby nějaký efektivní řešení z takovou cenu bylo, soudruh Šmehík by si ho jistě nenechal pro sebe a pochlubil by se nám s ním.

Předešlý příspěvek se vztahuje na anonyma 06:42.

No tys teda pravičák jak prase. Ale když vynecháme to "pravičák" je to mnohem přesnější.

Jestli jsem to správně pochopil, tak nás pan Šmehlík poněkud kulantně zaoblenými slovy upozornuje na to, že na naší radnici vládne korupce jako prase.
A je mi jasné, že se hodně rychle ozve nějaký Patriot (nebo Schneider), žádající důkazy. Pochopitelně nejlepší by bylo, kdyby nás pánové hájící parkovací dům pozvali k tomu, až budou od příslušné firmy přebírat nenápadný černý kufřík s bankovkami v hodnotě 3 mil. Kč (alespon takováhle částka se šeptá po chodbách městského úřadu), ale domnívám se, že se tak nestane. Takže nám občanům nezbývá, než se zamyslet nad tím, proč, když můžeme nějaký problém vyřešit za 1-2 miliony, prosazuje náš pan starosta 50x dražší řešení.

Všichni VĚDÍ, že ty pravičák nejsi. Vařit ale umíš, to je také všeobecně známo.
Názory pana Šmehlíka jsou velmi zkreslené a samozřejmě politicky motivované. Se svou námitkou se musí obrátit nejspíš na starostu, který mu fundovaně může odpovědět a ne tady rozsévat jeho pomlouvačné názory, za které mu ty plácáš po ramenou.

Pokud vím, tak rozpočet nezní na 100, ale na 60. Nějak se tady hází miliony, to by se v seriozní diskuzi nemělo.

Pokud znáte to původní řešení tak jej zveřejněte.Ať všichni ví koho máme na radnici.

Luboši,ač ty levičák a já pravičák máš ve všem pravdu.M.P.

Stomilionový megalomanský parkovací dům je nesmyslem, který si slaňáci nezaslouží. Je vždy otázkou priorit kam vláda města vrazí peníze. Pokud se jedná o investici která je rovna téměř 40% celkových ročních příjmů a je zde jiné elegantní 50 krát levnější řešení (podle studie, které si stejné vedení města nechalo zpracovat před cca 3 lety a které nyní před veřejností úspěšně "ukrývá") jednoho a toho samého problému (parkování) pak - podle mého názoru - jde o osobní zájem zainteresovaných. Zvlášť když názory oponentů jsou povážovány za zrádné, politicky motivované (jaký to nesmysl). Na místě dnešních slánských mocipánů bych diskutoval, porovnával, vyhledával a hlavně při tak drahé investici bych hledal výrazně v ě t š i n o v é řešení. Ještě je čas.

Pokud obec vlastní nějaký majetek m u s í o něj pečovat. (To je logika předmětného "chodníkového" zákona). Nechci o něm polemizovat, jedná se o zákon a obce jej tedy musí akceptovat. Koneckonců co bylo dříve za logiku, že nám obec v létě pronajímá část chodníku před nemovitostmi za cca 20 tis Kč (na předzahrádku) a v zimě po nás požadovala úklid toho samého chodníku bezúplatně a ještě nás třeba mohla potrestat? Takže využívání (a údržba) patří nyní pouze jednomu jedinému subjektu - a tak to má být.
Na druhou stranu - pokud si provozovatel před svoji provozovnou neumí uklidit - ať tam nezve zákazníky.

Vloni a dříve město hrozilo a dávalo pokuty za neočištěné hodníky. Kdo bude pokutovat město? Ptám se Patriota který je o všem informován!

Teoreticky - "vy byste měl, dejme tomu, na Ú-klid sněhu před cizími nemovitostmi a na komunikacích stojících na vámi vlastněném obrovském pozemku"? A i kdyby ano, stihal byste to zvládnout?
Mnohdy, stačí logicky se zamyslet - pokud je to ovšem možné -( to je potřeba, pravda, také zohlednit ).

Proč nemá město peníze na ůklid sněhu, který letos na svých chodnících má provádět?