Nová městská rada?

Jen připomenu,že komunista je místopředsedou sněmovny a že poslanci KSČM mají každý i více funkcí ve výborech,podvýborech a komisích.Na váš zapšklý antikomunismus není potřebné dále reagovat.Řadíte se vedle senátorů Mejstříka a Štětiny (jednoho představitele SSM a druhého prorežimního novináře).Nejste na tom podobně ?

Tento názor se neokecává, ten se realizuje.
Až se bolševici vyjádří, že 17. listopad i pro ně znamená svobodu a ne krok zpátky, bude to znamenat i možný počátek jiného přístupu k nim.
Do té doby bude každá koalice demokratických stran i se ztrátou ministerstev a volebních ústupků oprávněná. Ostatně, to nejsou ústupky komunistům, ale koaličním partnerům.
A tady zase tluče do očí , že komunistům je do toho prd.

Ty velké si mohou myslet co chtějí.Ale v podstatě vždy ustoupí menší straně jen proto,že chtějí vládnout za každou cenu.Tedy i za cenu ústupků ze svého volebního programu i ústupků personálních.Zejména nyní to v případě ODS tluče do očí.Tak se to okecává nutností zabránit v účasti na vládě komunistům , což je názor totálně debilní.

To je něco.
Jste si trošku špatně vyložil. Možná mou nesrozumitelnou formulací. Ty velké si o SVÝCH programech vždy myslí, že je musí beze zbytku realizovat, respektivě ještě častěji si to myslí jejich voliči. A pak přijdou ty malé strany, a je po iluzích. Z toho pramení všelijaké pochybnosti voličů, zda vůbec mají v takovém uspořádání vlády "nějakou cenu"
asi mělo být ...že SVUj program si musí realizovat...
Vždy tomu tak bylo a vždy tomu tak v poměrném systému bude.
Český politický systém má v současnosti, již několik let, vyprofilované dvě velké poltické strany.
O programu KSČM nehodlám vůbec psát, najděte si Komunistický manifest.

Tak to je něco:
"Velké strany vždy považují ty malé za přívěsky a jsou přesvědčeny o tom, že jejich program se musí realizovat"
To by chtělo trochu doložit. A co KSČM, je malá nebo velká? A je ODS přesvědčena, že se musí její program realizovat?

Dívejte se na to trochu optimisticky.
Velké strany vždy považují ty malé za přívěsky a jsou přesvědčeny o tom, že jejich program se musí realizovat.
Dnešní stav je výsledkem českého volebního systému a výsledků voleb. Stejně tak socani se budou dívat na SZ jako na kukaččí vejce, protože volební program SZ se liší víc od socdem, než od ODS, ekonomicky a v sociálních otázkách zcela jistě!
Malé strany mají prostě větší váhu, než odpovídá výsledkům voleb
A tak vždy bude někdo, strana - kdo, která, to jinému "kazí"
V daných podmínkách normální proces.
Upřimně řečeno, díky za každé nové ráno bez Puchejře a dRátha.

Docela mě uniká co je sympatické na proklamovaném valašství u člověka, který kandidoval za Prahu a veřejně na předvolební otázky novinářů odpovídal, že vůbec neví o čem je řeč, protože je ze Vsetína. Důvody proč předseda ODS kandidoval v Praze a předseda ČSSD v Ústeckém kraji jsou více než zřejmé a je to od nich od obou hodně trapné. Pan Topolánek by si měl také uvědomit, že pokud nějaké vulgární gesto použije v PS nějaký poslanec kdo ví odkud, kterýho v podstatě nikdo ani nezná, je to o něčem jiném, než když totéž udělá předseda vlády. Jeho výmluvy jsou hodně chabé. I když tito lidé by dokázali okecat snad všechno. Příště se možná dočkáme vyrytého kosočtverce do poslanecké lavice.
Pan Topolánek nejspíš také nemá radost z převzetí tří klíčových ministerstev koaličními partnery, jenomže bez nich by vláda být sestavena nemohla a premiér nebyl v takové pozici, aby si mohl nějak vyskakovat. Na předčasné volby bych příliš nespoléhal. Vůbec nevím co by mohly přinést. I kdyby současná koalice získala o několik mandátů navíc, což je podle průzkumu velice pravděpodobné, sice by nedošlo k patu, ale jazýčkem na vahách by byla strana zelených. Když by věděli že "oni" zajišťují pro koalici většinu, jejich požadavky by diametrálně stouply. SZ osobně chápu jako kukaččí vejce nastrčené levicí do hnízda ODS.
Propast mezi ODS a SZ je den ode dne hlubší.

Kanec to je v každym případě, ale snad mu to nezávidíš?

Za "gule" ani jiné výrazy či bonmoty jsem ho nikdy nechválil. Pravda je, že jeho proklamované valašství bylo docela sympatické. Za složení jeho druhé vlády ho nemůžu pochválit ( a nejde jen o V. Tlustého), pustit tři kličová ministerstva je opravdu neobvyklé. Připomíná to oběť dámy a obou věží v šachové hře. No uvidíme jak dál, k nové hře a tedy k předčasným volbám je to rozehrané docela dobře. Ale ?

Ještě nedávno bys ho za "gule" do nebes chválil, ale jak ti šáhnul na Vlastíka, je z něho kanec!

Nejde o pozdrav, ale o gesto (pravda neslušné), kterého se má sledovaný politik vyvarovat. A je už jedno, bylo-li směrováno opozici či familiérně kolegovi z vlády. Ať ukáže raději schopnost vést vládu než podobná exibicionistická vystoupení, ale uvidíme, nechme mu nějaký čas. Měl by ho ovšem spíš využít k přípravě předčasných voleb a ne neustále dokazovat, že je "chlap s gulama", o tom už přesvědčil, že; bohužel ne vždy v kladném slova smyslu.

Jak se vám líbí nový Topolánkův pozdrav?

Jsem jen zvědavej jestli ten šestej článek bude k něčemu, a nezjistí se nakonec, že byl vybitej a baterka hned po rozsvícení začala skomírat.

Vy budedte asi Ferenc Futurista, co?

no protože 20-2 je 18 a když to použiji v situaci, kterou žralůček nastínil, tak mi vychází, že to vyšší okno musí být právě dvakrát vyšší než to spodní. Nehledě na to, že se rozmnožují pouze v podzimním období.

Jó, to nebylo pěkný, chránit svoji kůži tímhle způsobem, souhlas.

To bych mohl souhlasit, s tím, že to mělo být projednáno ve výk. radě a na Tlustýho neměl vylejt ten škopek špíny, zvláště když ....

No jo, ale to je tím, že ten šestý článek měli lidovci a chtěli Kalouse. Topolánkovi nezbývá, než loalájně prohlásit o své vládě, že má dobrého ministra financí, přece neřekne , že má podrazáka. Je to šestej článek.

Nechci to příliš pitvat, ale žádný předseda si nedovolí jednat na vlastní pěst, až teprve M. Topolánek. Nezařazení nejúspěšnějšího lídra a autora nosného programu strany mezi navržené ministry, odůvodní (veřejně) zklamáním nejenom odborným, ale i morálně lidským a to při skutečnosti, že V. Tlustý byl spolu s A. Vondrou nejúspěšnějším ministrem v 1. vládě a o té morálce měl v tu chvíli on sám raději pomlčet.
Vyjednávací schopnosti někdo má a někdo nemá. Ten kdo je nemá musí nominovat schopného vyjednavače (např. V.Tlustého) a nebo pracovat v kolektivu. Důvěřovat jakémusi noficiálnímu "poradci", který už má za sebou několik průšvihů, nevypadá příliš rozumě.
A s tím šestým monočlánkem, jak jsme viděli, to také není tak úplně pravda. Kalousek ho přece už přímo během vyjednávání dal Paroubkovi a vidíte, ten si ani nestačil posvítit a Kalouskovi spolustranící už mu ho vyrvali z ruky. To ovšem M. Topolánkovi zřejmě vůbec nevadilo, aby toho (pokřivence) typického lidovce nominoval místo "morálně lidsky" sehavšího V. Tlustého.

Existuje nato hezký příměr: kupte si šestibuřtovou baterku,ale máte jen pět nábojů a nesvítíte.
Není vám k ničemu.
Stačí pouhý jeden, který vám někdo dá, prodá nebo půjčí a ten jeden má v tu chvíli pro Vás stejnou cenu jako těch pět, co už máte k dispozici.
Protože teprve teď rozsvítíte.
A v politice tahle matematika funguje dokonce na 1/ 200 dílek z celku.