Obsah  >>  www.Slansko.Cz  >>  Nová městská rada?
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  26

Nová městská rada?

anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym
15.3.2007 - 21:45
Snaž se a doplň si informace sám - I. a II. vlna měly stejné podmínky, ceny se měnily až pro vlnu III.
Olomoucké syrečky za 1,50 Kč si mohl koupit každý, byty s koeficientem 0,22 jen ti, kterým zastupitelstvo prodej za výhodnějších podmínek schválilo. V tom je ten rozdíl a nikdo netvrdí, že byty byly drahé, jen ve III. vlně měly cenu dvojnásobnou proti prodejům předchozím a nakupovat se mohly až po schválení zastupiteli, ne dřív!

Jde mi jen o popření nepravdivé informace o postupném navyšování cen městských bytů, kterou zde uvádí nejspíš nejmeně jeden, možná dva ze zastupitelů v anonymitě. Tedy ne o cenu jako takovou.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Odpovím ...
15.3.2007 - 20:21
Stačí si porovnat za kolik lidé koupili a za kolik prodávají.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Odpovím ...
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym 17:20
15.3.2007 - 19:54
Čím to, že je taková velká poptávka po případné 4. vlně i s logickým opětným navýšením, i když ta se nechystá ?!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym
15.3.2007 - 17:20
Naznačuješ,že o tom nic nevíš.Byly 3 vlny,navyšovalo se postupně.Když se budeš snažit, tak si informace získáš a srovnáš si to v hlavě.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Odpovím ...
15.3.2007 - 09:04
Jestli chceš srovnávat syrečky a byty, tak jsi magor. A uvádíš nepravdy - žádné postupné navyšování, ale skokem na dvojnásobek. Koho hájíš - taky snad sebe?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Odpovím ...
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
15.3.2007 - 00:12
Souhlasím s příspěvkem v 11:51.

Jak přijdou např. milovníci Olomouckých tvarůžků k jasnému znevýhodnění proti milovníkům rumu :

Olomoucké kdysi 1,50 Kč - nyní asi 15,-Kč (malé), tedy desetinásobek.
Rum kdysi 33,50 Kč - nyní asi devadesát a nějaké drbné, tedy asi trojnásobek.
Pravda, není to záležitost města, ale trhu. A pravda také je, že město opravdu nemůže být charitou. Stejně , ale je - oproti tržním cenám.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Odpovím ...
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym 12:06
14.3.2007 - 23:57
Šlo o navyšování postupné, tedy nikoliv z jedné vlny na druhou a ve Slaném vždy okolo průměru oproti ostatním městům stejné velikosti.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym 14.3.2007 11:
14.3.2007 - 12:20
Kopit museli a koupili by i za větší cenu, jinak by jim někdo koupil střechu nad hlavou, co jim tedy zbylo. Dneska se vám panelákové byty za ty ceny zdají výhrou v loterii, později to bude pro majitele velké neštěstí. A že takové byty jiní nakupují za násobky "měststké" ceny je také jen zoufalství. Tržní cena bohužel několikanásobně překračuje skutečnou hodnotu.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym
14.3.2007 - 12:08
Jde víc o to kdo a kdy za jaké ceny nakupoval a kdo si o tom rozhodoval a kdo byl neoprávněně zvýhodněn anebo znevýhodněn, třeba "naplaveniny".
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Odpovím ...
14.3.2007 - 12:06
"nikoliv však k navýšení dvojnásobnému, jak zcela záměrně se zlým úmyslem uvádíte"

Odhadní cena r. 2004 (spíš tržní!) krát 0,4
. . . . je v průměru více než dvojnásobek
odhadní ceny roku 2000 krát 0,22

Na čí straně jsou jaké úmysli?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym 13.3.2007 23:
14.3.2007 - 11:51
Město zcela správně stanovilo takové ceny, za které to lidé ještě byli ochotni koupit. A koupili. Co je na tom nepochopitelné? To je tržní hospodářství. Nepleťte si město s charitou.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Odpovím ...
14.3.2007 - 11:25
V 1.vlně 3+1 55 m2 - asi 95.000,- !!!!!!!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Odpovím ...
13.3.2007 - 23:33
Jasně, chodíte na zasedání a děláte si poznámky, to jste tu napsal. Předpokládám, že různé přezdívky od "Chtěl bych vědět víc" až po "Odpovím..." jste stále jedna osoba.

V tom od koho mám já informace se dohadujete špatně.

Stanovení cen bytů v další etapě prodeje bylo nespravedlivé. Zvýšila se tržní cena, ze které se stanovila cena prodejní. To je v pořádku, proč se však nepoužil k přepočtu stejný koeficient, ale vyšší?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Odpovím ...
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Bydlící + anonym
13.3.2007 - 22:51
"Bydlící" :

Jo, to máte pravdu jak lidi zapomínají! A taky jak se jim někteří snaží matením to zapomínání ještě komplikovat, že?
Byly tři prodejní vlny bytů z městského bytového fondu. V každé vlně následující došlo, tak jako v celé republice (ve Slaném - průměr), k navýšení ceny za stejné byty oproti vlně předešlé - nikoliv však k navýšení dvojnásobnému, jak zcela záměrně se zlým úmyslem uvádíte. Navýšení činilo zhruba 60 tis. u menších bytů a asi 80 tis.(v některých případech o něco více) u bytů větších - např. : dříve 280 tis., potom 340 tis., nebo dříve 380 tis., potom 460 tis.. Ale máte pravdu, je to výhoda, že, jak ty lidi zapomínaj - to se jim pak dá toho nakecat. (Jen tak pro zajímavost - od soukromého vlastníka ty samé byty za 1 mil.200tis., nebo 1mil.500tis.)

"anonym" :

Ať už anonymní opozičníku, nebo "koaličníku", mám samozřejmě informace od některých zastupitelů, ale hlavně se zůčastňuji zasedání zastupitelstva v publiku a sleduji internetové informace MU. Vaše informace je mylná a nepravdivá, nejsem zastupitel.
Byl jsem, ale i informován od koho jste mohl tuto informaci dostat. Zdá se, že některé teorie se potvrzují!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Bydlící
13.3.2007 - 14:30
Ne, jeden zastupitel tu řeší pány radní a hlavně místostarostu a odpovídá si sám
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Bydlící
Anonymní uživatel
Hlavně pro: všechny
12.3.2007 - 23:14
Mě neustále překvapuje,jak lidi zapomínaj...Kolik vás bylo,co jste kupovali byt za dvojnásobek,než ti ty samé byty v předchozí vlně?!?A co vlastně řešíte teď a tady?Zastupitele,co prodaj,na co přídou?A kdo je zvolil?Snad ne vy,co je teď tady řešíte?Trochu pozdě,ne?!?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Odpovím...
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym
11.3.2007 - 23:48
Inu od Zelených se můžeme nadít ještě nejednoho nepříjemného překvapení, ono ale o překvapení v pravém slova smyslu nepůjde. Víme přece, že jsou naprosto bezbřezí, bez jakýchkoliv mantinelů asi jako bylo OF - od leva do prava, ale v jejich případě spíš od leva do levého středu. No, nedělal bych si na Topolánkově místě příliš nadějné vyhlídky; koalice s nimi byla nutností, ale měla vést k předčasným volbám, ne-li, povede k předčasným problémům.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym
10.3.2007 - 21:38
Oni budou mít vlastního kandidáta s ČSSD a komunisty. Spíš jsem se divil, že všude jinde levicově orientovaná strana šla do holportu s pravicovými stranami, ale účel (dostat se do parlamentu) holt světil prostředky.
Není to ani tak generační rozpor, jako spíš vzájemná antipatie Bursík x Klaus.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym
10.3.2007 - 20:28
Jste si to špatně vyložil. Zelení nebudou spolupracovat s komunisty. Budou prostě mít vlastního kandidáta.
Nedivte se, výroky " na ekologii je třeba nejprve vydělat" jejich podporu nezískal.
A je to spíš i generační rozpor.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
10.3.2007 - 17:31
Tak zelení nám už asi dozráli. Rozkrojili svůj meloun a ukázali jak je uvnitř krásně rudý, ohlásili své spojenectví s ČSSD a KSČM proti Klausovi v presidentských volbách. No, byla to otázka času.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4  5  6  ...  26
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.