Obsah  >>  www.Slansko.Cz  >>  Pozor na vbytovou výměnu (menší za větší)
Strana:   1  2  3  4

Pozor na vbytovou výměnu (menší za větší)

Petr Vacina
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Mr. "?"
25.11.2004 - 20:40
No to já samozřejmě také!!! To bych,ale ovšem nesměl, bohužel vlastní vinou a neinformovaností, takhle hloupě naleťet. Proto alespoň tímto tématem chci upozornit všechny případné uchazeče o výměnu bytu "menší za větší", aby se vyvarovali této osudné chyby, které jsem se dopustil já.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Mr. "?"
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
25.11.2004 - 20:06
60kč za metr - to bych raději dál bydlel v 1 + 1 !
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Katk@
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Petr Vacina
25.11.2004 - 08:38
"vycházím pouze z teze - každému rovným dílem"

- bohuzel touto tezi se ODS neridi a pochybuji, ze nekdy bude...
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
www
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Marek Zouzalík
24.11.2004 - 22:28
Jenomže tady šlo o to, co jste napsal panu Vacinovi. Z vašeho příspěvku vyplynulo že jste jenom vyměnil menší za větší a ocitl se ve stejném postavení jako on, což přirozeně vzhledem k privatizaci není pravda.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Petr Vacina
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym
24.11.2004 - 22:08
Tady tak ani nejde o to - bydlet za své. Spíše mi připadá jako nelogické, proč v naprosto stejných bytových prostorách a kategoriích mají jedni platit z m2 17,- a druzí 60,- CZK? Jistě, zda město postupuje v souladu se zákonnými normami, pak ano - ať zvolí částku třeba (teď to samozřejmě přeženu) 100,- z m2. Já to spíše vidím jako diskriminační záležitost. vycházím pouze z teze - každému rovným dílem. Na tom přece nic špatného není? Tady vůbec nejde o otázku, že mám bydlet za své ...., jak vy říkáte. Jen pro upřesnění, výměna bytu proběhla v domě (na stejné adrese, ve stejném vchodě, pouze o dvě patra níže), kde bez jakýchko-li problémů bydlíme již 9 let (neexistovala např. zpožděná platba na nájemném nebo za telefon apod.) Proto mi z tohoto důvodu připadá tato skutečnost nespravedlivá. A myslím si, že vám by se to asi také nelíbilo, aby svým způsobem někdo takhle "vydupal".
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Petr Vacina
Anonymní uživatel
Hlavně pro: &
24.11.2004 - 21:59
Zda-li je toto počínání ze strany města protiprávní, nemohu pochopitelně posoudit, to nechám jiným. Ale zajímalo by mne, kolikrát např. jen tuto částku město za tyto dva roky "otočí"?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Petr Vacina
24.11.2004 - 21:44
To je opravdu TRESTUHODNÁ LUMPÁRNA, že máte bydlet za své...
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Marek Zouzalík
24.11.2004 - 21:35
Pane píšete o postupném cituji: „… narovnávání pokřivené bytové politiky socialistických vlád. Samozřejmě, že v mezích zákona.“ Moc líbivé a pochlebovačné konstatování.
Pokud píšete „o skutečných nákladech vlastníka“, pak můžete uvažovat jen náklady za vodu a teplo. Tyto náklady si snad normální nájemník hradí, že? O dalších nákladech snad nemůže být řeč. Další náklady nebyly a nejsou pozorovatelné. Jestli se mýlím, tak mi podrobně rozepište náklady vlastníka na jeden dům.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
&
Anonymní uživatel
Hlavně pro: all
24.11.2004 - 21:13
Zajímalo by mne, jestli je vůbec možné, aby MěU vybíral jakousi dvouletou zálohu ve výši až 55 tisíc korun při směně bytu. Už jsem o tom slyšel několikrát a mám dojem, že je to pouze slánská specialita. Zřejmě si to na MěU odhlasovali. Myslím si, že Rada královského města Slaného, nemusí mít svým jednotným hlasováním vždy pravdu. Nemá tato věc protiprávní charakter?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Petr Vacina
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Marek Zouzalík
24.11.2004 - 19:55
Omlouvám se za chybný počet členů Rady města, příspěvek jsem psal tak při tělesné teplotě 42 st. C a tlaku 210/130.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Petr Vacina
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Marek Zouzalík
24.11.2004 - 19:52
Sice nevím pane Zouzalíku jak jste stár, ale váš názor o postupném narovnávání pokřivené politiky socialistických vlád se mi tímto stylem ze 17,- na 60,- CZK zdá jako "hup na krávu a už je tele". Zajisté, proč ne, ale tomuto navýšení by měl také odpovídat přiměřený nárůst mzdových prostředků. Vezměte si jen příkladem mladou začínající rodinu, kdy otec má pr.čistý příjem, řekněme 13.000,- (a to jsem možná ještě přehnal) a matka je na mateřské dovolené. Zkuste se vžít do jejich situace a např. vložit onu zmíněnou zálohu na bytové plnění ve výši 55.000,-CZK? Myslím si, že v dnešní době je to pro takto začínající rodiny přinejmenším sebevražda. Takže mi tady nevykládejte nic o narovnávání pokřivené politiky socialistických vlád. Je to především bordel ve všem, ať se podívám doleva či doprava. A ještě se pozastavím nad vaším vyjádřením ohledně toho, že pracovníci přísl. odboru MěÚ a i zaměstnanci RDK na fakt, že došlo k takovému neúměrnému navýšení, upozorňují - tak jen blázen by do takové výměny šel. Bohužel, já jsem se takovým bláznem stal, neboť jsem tyto informace neměl (zajisté, je to moje hloupost, na kterou teď doplatím já, ale celá moje rodina).
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: www
24.11.2004 - 17:34
Člověče, vy jste tu předvolební agitaci pana Dušáka pro příští komunální volby ale vůbec nepochopil!!!!!
:-)))
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
www
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Martin Dušák
24.11.2004 - 12:40
Vážený pane Dušáku,
velice si Vás vážím, ale trochu mi vadí že jste členem ČSSD. Bohužel vaše mnohdy dobré názory jsou smeteny i díky spojování vaší osoby s vládou. Byť by měla být komunální politika o něčem jiném, obávám se že váš pád je neodvratný tak jako této vlády (byť za dva roky). Abych se přiznal není mi jasné k čemu vy tu partaj potřebujete. Není právě pravý čas založit něco vlastního, regionálního, kor když předseda poslanecké sněmovny zhanobil 17. listopad tím že tam nechal promluvit bolševika, který né že si nesypal popel na hlavu, ale urážel co se dalo. Ještě že se tam jednalo pouze o rok 1989. Nedovedu si představit kdo by tam promluvil kdyby se jednalo i o rok 1939. ČSSD nemá šanci ve volbách uspět, vaše představa řešení je tedy více pohádkou než aby se někdy stala skutečností.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Martin Dušák
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Jen do nich
24.11.2004 - 11:49
Rád bych Vám odpověděl na Váš dotaz. Pravděpodobně nejste čtenářem Slánských listů, a tak Vám unikl rozhovor se mnou. Koeficient 0,4 zůstal nezměněn (původně 0,22 pro panelové byty), i když jsem podal při zasedání ZM několik návrhů. Dokonce jsem podal návrh pana poslance V. Tlustého, který mi sdělil při osobním jednaní v PS. Bohužel ani tento návrh předního představitele ODS nenašel odezvu u zastupitelů z kandidátky ODS. Osobně cítím odpovědnost za ten neúspěch, ale u kolektivního rozhodování se to dost často stává. Nicméně ta odpovědnost leží na každém z nás, protože to jsou voliči, kteří rozhodují svou účastí či neúčastí ve volbách, kdo za tím jednacím stolem sedí. Voliči rozhodli o každém jednotlivém zastupiteli a já mohu komunikovat a naopak svádět obrazně boj pouze s tím, koho jste mi poslali na hřiště. Od léta jsem nebyl pozván k žádnému jednání, a tak Vám nemohu nic bližšího sdělit např. zda půjde do fondu oprav větší částka z vybraných peněz. O tom bude fakticky rozhodovat někdo jiný a já u toho pravděpodobně nebudu. Mám určitou představu řešení, ale s realizací počkám až jak dopadnou komunální volby ve Slaném v r. 2006.

S pozdravem
Martin Dušák
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Marek Zouzalík
Anonymní uživatel
Hlavně pro: www
24.11.2004 - 10:22
Milý WWW,
kdyby mi někdo nabídl výměnu dříve, tak bych toho samozřejmě okamžitě využil. Vy velmi dobře víte, za jakých okolností k výměně došlo a já opravdu nechápu co se zde snažíte předvádět Vy. Ano, mj. jsem si skutečně spočítal, že se mi vyplatí investovat do toho, abych měl byt v osobním vlastnictví a měnil jsem byt který do privatizace nejde, za byt, který do privatizace jde, ale to je snad normální a přirozené, ne? Každý rozumný a přemýšlející člověk ví, že musí investovat do budoucnosti své i svých dětí. Pokud si si dobře pamatuji a mohu tvrdit, že jsem si téměř jist, tak č.p. 270 skutečně do privatizace nejde.

Jinak, musím konstatovat, že některé Vaše názory jsou velmi zajímavé a podnětné, je škoda, že pravděpodobně nevyužijete moji nabídku k další společné diskusi "tváří v tvář"... :o))

S pozdravem
Marek Zouzalík

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
www
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Petr Vacina
24.11.2004 - 09:53
Copak to tady zase pan Zouzalík předvádí? Je pravda že takto byt vyměnil. Ovšem s tim rozdílem že je těsně před privatizací, což nejspíš ten váš není. On si totiž dobře spočítal kolik ušetří.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Marek Zouzalík
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Petr Vacina
24.11.2004 - 09:47
Vážený pane Vacino,
částka za metr čtvereční, o které se zde zmiňujete, odpovídá po přepočtu skutečným nákladům na údržbu bytového fondu. Zdůrazňuji nákladům, protože město není podnikatelský subjekt, který se pronájmem bytů živí, a tedy v této částce samozřejmě není zohledněn přiměřený zisk. Čili, žádná lumpárna, ale postupné narovnávání pokřivené bytové politiky socialistických vlád. Samozřejmě, že v mezích zákona. A že zákon neumožňuje plošné zvýšení sazeb nájemného tak, aby se zohlednili skutečné náklady vlastníka na údržbu bytového fondu a aby to bylo zcela spravedlivé pro všechny, je smutné, ale je to bohužel fakt. Skutečnost, že po výměně budete platit 60,- Kč za metr čtvereční, jste zcela jistě nezjistil až při podpisu smlouvy, pracovníci příslušného odboru MěÚ i zaměstnanci RDK zájemce o výměnu bytu na tento fakt upozorňují. Kromě toho, pan starosta má samozřejmě pravdu, neznalost zákonů a vyhlášek skutečně neomlouvá. Argument, že mnozí spoluobčané o zvýšení sazeb nájemného neví, je též lichý. Tato informace proběhla jak v měsíčníku Slánská radnice, tak i některými periodiky jako např. Slánské listy a Kladenský deník. Pokud si dobře vzpomínám, naposledy se tak stalo v souvislosti s hlasováním zastupitelstva o podmínkách privatizace další části obecních bytů. Závěrem bych rád opravil jednu nepřesnost, které jste se ve svém příspěvku dopustil, a to, že rada města nemá 27 členů. Rada města je pouze devítičlenný orgán, počet který uvádíte odpovídá počtu členů zastupitelstva. Mimochodem, v době kdy došlo ke schválení těchto sazeb, jsem byl ještě členem rady města a hlasoval jsem pro tyto sazby. A pro úplnost, nedávno jsem provedl výměnu bytu – odcházeli jsme z menšího do většího bytu, kauci jsem složil též a platím stejnou sazbu za metr čtvereční jako vy. V této chvíli mám manželku na mateřské dovolené, dvě děti, jeden průměrný plat redaktora populárně-naučného měsíčníku, a to, co si ve volných chvílích vypíšu pro jiná média se kterými spolupracuji. Nepředpokládám, že jste na tom hůře. Pokud ano, měl jste si výměnu bytu dobře rozmyslet.

S pozdravem

Marek Zouzalík
člen zastupitelstva města

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Jen do nich
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
24.11.2004 - 09:24
Jsou to ...... Jak vlastně dopadla akce toho borce bakaláře za boj s byty???
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
A2
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Petr Vacina
24.11.2004 - 07:50
Beru, i kvuli privatizaci. Také to bylo i s úsmvem a patricným
vysvetlením.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Petr Vacina
Anonymní uživatel
Hlavně pro: všechny zúčastněné
23.11.2004 - 21:07
Bydlíme v ul. C. Boudy 270 (naproti BILLE). V tomto měsíci provedli výměnu (šli jsme z z bytu I. kat. 1 + 1 o dvě patra níže do 3 + 1). Člověk, se kterým jsme výměnu provedli, nemusel hradit MÚ ani korunu, my 55.000,- CZK, jakoby dvouletou vratnou zálohu. Jaké překvapení však přišlo, když jsme po podpisu nájemní smlouvy s manželkou zjistili, že z m2 (původní platba ve výši 17,- CZK),se nám zvedla na 60,- CZK. Ano, jsme srozuměni s tím, že všem ostatním se bude nájemné z 1 m2 zvedat ze 17,- CZK na 30,-CZK. A to podotýkám, že mnozí spoluobčané o této skutečnosti dodnes vůbec nic neví. Ale jen díky tomu, že Rada královského města Slaného rozhodla, tak my jsme považování jako "jakási" nová kategorie, která již nebude hradit nájemné z m2 za novou cenu 30,- CZK, ale 60,- CZK, což nám oproti ostatním nájemníkům v tomto panelovém domě činí rozdíl cca 15.000,-CZK ročně navíc. Tímto chci všechny případné zájemce o výměnu bytu ve vlastnictví Města Slaného varovat, aby tuto skutečnost a rozhodnutí předem důkladně zvážili, neboť ze strany města se jedná o TRESTUHODNOU LUMPÁRNU!!!! Předem varuji všechny slušné občany Města Slaného, že i přes odvolání a dovolání se spravedlivé výše nájemného,byť u samotného starosty města, vyjde v niveč, neboť i ten vám s úsměvem sobě vlastním vmete do tváře, že je mu to sice líto,ale že neznalost vyhlášek, usnesení a zákonů neomlouvá! Ještě možná dodá, že ON o této záležitosti nerozhoduje sám, ale že rada města má 27 členů, kterou nemůže ovlivnit. POZOR - vzhledem k tomu, že Město Slaný je jaksi s finančními prostředky "na huntě", chci touto cestou varovat všechny slušné občany, kteří by měli potřebu výměny bytu z menšího do většího. Včera jsem panu starostovi odeslal e-mail, ve kterém jsem se docela emocionálně vyjádřil, že bych si přál zopakovat rok 1989, ale v té podobě, kdy by byla na zdejším MÚ provedena DEFENESTRACE!!!!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.