Co Česku přinesla EU ?

EU?Hlavně nesmyslnou honbu za penězi.Lidé jsou nevšímaví a arogantní,dnes jsem toho byla svědkem.

Je skupina 20 lidí, 12 z nich nemá nic (60%), 8 má kuře. Má se skupina dobře?

...měřená chudoba je tzv. "objektivní."

Což znamená, že objektivně měřená chudoba není objektivní

Jsou dva - 1.skupina
Je dvacet lidí - 2.skupina

"Je dvacet lidí - deset jich má kuře - v průměru má každý půlku.
Která skupina má lepší životní úroveň?
Podle vaší teorie ta první..."

KTERÁ SKUPINA JE "TA PRVNÍ"?

Jsou "názorné" příklady, které místo pomoci k pochopení udělají zmatek. Zrovna takový jste tu napsal.

Průměrná mzda je průměrnou mzdou všude v Evropě.
Tedy i Německu a kdekoli v Evropě platí, že 1/3 lidí se pohybuje kolem průměru a NAD,, a 2/3 se pohybují kolem a POD.
Respektivě platí, že diferenciace ve mzdách, rozdíly, jsou v Evropě ještě markantnější.
Přesto je průměrná mzda jedinou možnou srovnatelnou veličinou.
Jen tak pro doplnění té vaší "mizerie":

Dle posledního, letošního šetření Evropské komise je v Čechách nejnižší výskyt chudoby, z celé Evropy!
A ve vybraném šetření u dětí je situace podobná:
"Podle zprávy UNICEF na tom Česko ale není tak špatně. Chudoba v ČR ohrožuje jen 6,8 procenta ze všech dětí. Ze sledovaných zemí tak skončila ČR na třetím místě. Méně chudých dětí mají jen skandinávské země.
K zemím s nejvyšším množstvím dětí žijících v chudobě v EU patří podle zprávy UNICEF Polsko (12,7 procenta), Španělsko (13,3 procenta), Británie (15,4 procenta), Portugalsko (15,6 procenta), Irsko (15,7 procenta) a Itálie (16,6 procenta)."

Ten pocit ,milý pane, může být skutečně jen váš,
subjektivní. Oficiálně se to jmenuje
" individuální pocit chudoby, nebo subjektivní chudoba, zatímco měřená chudoba je tzv. "objektivní."
výsledek:
"V České republice je objektivní chudoba (podle obou indikátorů) srovnatelně nejnižší,
zatímco subjektivní chudoba je na stejné úrovni jako v Lotrinsku nebo Irsku. Za poslední roky
však subjektivní chudoba u nás vzrostla a pohybuje se okolo 30% domácností..."

přeloženo do srozumitelného,
výskyt chudoby je nejnižší v Evropě, ale pocit chudoby má stejné procento obyvatel jako např. v Lotrinsku nebo Irsku.....
odpovídá to vašim vzlykům....

Jsou dva - jeden má kuře, druhý nic - v průměru má každý půlku.
Je dvacet lidí - deset jich má kuře - v průměru má každý půlku.
Která skupina má lepší životní úroveň?
Podle vaší teorie ta první, protože tam je ten chudák jenom jeden, kdežto v té druhé jich je deset.

Věcné argumenty, že někteří přehlížejí ? Jaké prosím vás ? Například si pan "chytrý Shark" :) přečte, že průměrná hrubá mzda je v ČR 21.400,-kč a hned bude tvrdit, že se lidé mají dobře. Pravda je ale taková, že přes 60 % lidí v ČR bere podprůměrnou mzdu a mají co dělat, aby to z těch mizerných platů utáhly. Tak ať přestane snít, a začne žít v realitě a ne ve svých argumentech !!!!!!!!!!!!!!!!

Asi jste mě nepochopil, ale to se stává těm, které příroda produkuje ve velkém. Shark se z toho právě vymyká, proto ho nehodlám ignorovat a přeskakovat.

S lidmi kteří jsou skálopevně přesvědčeni o své pravdě, ke které se dopracovali četbou Blesku v jediném jazyce který znají (a to ječtě mizerně) nemá cenu diskutovat. Mají svoji Víru. Věcné argumenty je nazajímají, fakta nejsou v našich natož zahraničních pramenech schopni ani přečíst, natož vyhledat. To, že místo věcné diskuze podložené argumenty přejdou při nedostatku argumentů k osobnímu napadání, jen dokresluje jejich úroveň. Smekám před Vaší trpělivostí.

Příroda si s ním holt zahrála. To se již změnit nedá. Možná byla naděje z dětství, ale to je již pryč.
Nezbývá nám, než ignorovat a přeskakovat.

No, možná máte pravdu, příroda produkuje všelijak defektní povětšinou pitomé jedince a ten Shark, pacholek jeden, se ňák nepoved !

"Shark" = velký omyl přírody

Já čtu nejradši Káju Maříka, co ty?

Taky tě nikdo nenutí, máš-li podobné problémy :)
S odstavce se toho moc nedočteš...

Ono je čtení a čtení. Někdy je problém přečíst odstavec, natož A4. To, co tady předvádíte není normální text. Už dávno to nečtu a nemám pocit, že bych o něco přišel. Nebudu asi sám. Podívám se jen na autory, vidím tu vaší samomluvu a tak jdu dál.

Tak jsem vám dal chlapi týden pauzu,a opakuji tady znovu: EU mě osobně nedala nic. ( já vím,téma je: co Česku přinesla EU). Tak se mějte.

"Ty tvoje fláky se fakt nedají číst."

O tom to je. Někdo je schopen týdně přečíst stovky stránek textu a nedělá mu to problémy a někdo má problém s jednou A4.

Bude asi obtížné pro vás zjistit, že je to právě naopak? Že každé sdělení opírám o podložená fakta, pak se nemůže nikdo dožadovat ničeho jiného, než toho, že "jeho se průměr netýká."

Když napíšu, že ceny jsou ovlivněny zejména dvěma faktory - cenou ropy, cenou potravinářských komodit a jejich využíváním pro ekopaliva/ tohle tedy je názor, že!?/ a pak následuje link na bursovní společnost, kde chápající čtenář dostane čísla, tak je to příklad toho, že nejprve jde názor a pak dokládající fakta.
Nadlidské bude asi pro vás to pochopit, já to mám totiž skutečně nastudovaný.
DOPŘEDU!
V opačném případě bych k tomu totiž těžko sehnal ta fakta.
A i kdyby tohle nakrásně nebyla pravda, tak je důležité vědět, kde ta fakta hledat, umět je najít, než plácat nazdařbůch dopředu ničím nepodložené kraviny.

Uvědomuješ si, že vlastně nic jinýho neumíš, než kopírovat články, věty, vyjádření, statistiky a další kraviny z internetu, ale abys sám přišel s nějakou rozumnou myšlenkou, to je pro tebe nadlidský úkol. Uvědom si, že lidi už nebavíš. Zajímalo by mě, kdyby jsi se například dostal do situace, kdy by jsi měl pomoci člověku, kdy by mu šlo o život. Určitě by jsi řekl, počkejte chvíli musim se podívat jak se to dělá, jak to píšou na internetu, nebo v novinách já si nevim rady. Ty tvoje fláky se fakt nedají číst.