Slaný se zříká úklidu chodníků ve stovce ulic

Lidi, já zastávám názor, že pokud něco patří městu, tak by se o to město mělo taky starat.
Copak majitel pole má povinnost sypat kolem přilehlou slinici jen proto, že vedle ní má pole?
To je to samý - proč by majitel domu, měl sypat chodník, kterej patří městu? Když si majitel domu nehlídá například krápníky na střeše a tyto když na někoho spadnou - za to by měl majitel být zodpovědný, o tom žádná. Ale že chodník není zametenej..no a?? Pro majitele jeho zodpovědnost začíná a končí obvodovejma zdma baráku, případně zahradou a stavbama a florou na ní umístěnou.
End of story.
každý město nás přece na daních obírá dost ne? Máte daně z nemovitosti, poplatky za psy, odpadky...atd.. Já říkám - jestli mám mít za chodník zodpovědnost, tak mi ho prodejte, nebo pronajměte. Ale když se satvíte na zadní a necháte si chodník před domem v rukou města, tak za mnou belezte, až si tam někdo rozbije hubu. Na feťáky a bezdomáče máte, tak budete mít i na tohle. A jestli ne, tak tam dejte ceduli, že se chodník v zimě neudržuje a jste z obliga - po právní i finanční stránce, ne???
Ale proč tu zodpovědnost překlopit na majitele přilehlýho domu??
Franta

Když platil zákon, (ještě platí)že chodník uklízí majitel sousedící nemovitosti, uklízel jsem poctivě ve snaze vyhnout se odpovědnosti za případné zranění chodců na neuklizeném chodníku. Teď bude platit, že chodník uklízí majitel chodníku, což je naprosto správné. Město Slaný se tomu ale chce vyhnout alibistickým rozhodnutím. Pánové z radnice a pane starosto, koukejte si plnit řádně Vaše zákonné povinnosti vyplývající pro Vás z vlastnictví nemovitého majetku. Jinak čekejte žaloby! Hledejte cesty jak zákon dodržovat, ne jej obcházet!

odkaz http://kladensky.denik.cz