Obsah >> Politika, politici >> Jak myslíte, že uspěje ve volbách TOP09?
Jak myslíte, že uspěje ve volbách TOP09?
Anonym dne 2.9.2010 v 19:55 napsal(a):
Pánka nevyštípali, akorát se na něj provalilo, že byl s Rubíkem dohodnutý, že mu po volbách přihraje pár hlasů za soc-dem, kdyby mu ty jeho nestačily. A to většinu členů ČSSD dost nakrklo.
Anonym dne 2.9.2010 v 20:09 napsal(a):
Museli ho vyštípat, nebyl totiž magor jako ostatní. A jsem zvědav jak dloho to v zastupitelstvu vydrží jejich 1čka. Jestli tak dlouho jako v minulém volebním období, nebo v novém zaměstnání na Smečně tak je ho zbytečné volit.
Anonym dne 3.9.2010 v 08:29 napsal(a):
Taky si myslím, že mu intelektově nemohli rozumět. Že by tito "soudruzi" již v červnu věděli, jaká bude situace po volbách?
Jo, jo, inteligence dostává takto občas na zadek od hlupáků a toto je takový případ. Navíc si do čela dosadili člověka, sice ne hloupého, ale zase ani ne tak chytrého, jako spíš vychytralého a to znamená o to víc nebezpečnějšího normálnímu okolí s normálními lidmi!!!! Na toho bacha. Na Smečně to odhalili včas!
213.180.53.xxx
Anonym dne 2.9.2010 v 19:55 napsal(a):
Pánka nevyštípali, akorát se na něj provalilo, že byl s Rubíkem dohodnutý, že mu po volbách přihraje pár hlasů za soc-dem, kdyby mu ty jeho nestačily. A to většinu členů ČSSD dost nakrklo.
Anonym dne 2.9.2010 v 20:09 napsal(a):
Museli ho vyštípat, nebyl totiž magor jako ostatní. A jsem zvědav jak dloho to v zastupitelstvu vydrží jejich 1čka. Jestli tak dlouho jako v minulém volebním období, nebo v novém zaměstnání na Smečně tak je ho zbytečné volit.
Taky si myslím, že mu intelektově nemohli rozumět. Že by tito "soudruzi" již v červnu věděli, jaká bude situace po volbách?
82.150.185.xxx
Anonym dne 2.9.2010 v 15:34 napsal(a):
Můžeš nám sdělit věkový průměr kandidátů ČSSD?
spočítat si to můžeš tady: http://www.slanskelisty.cz/…
213.195.220.xxx
Anonym dne 2.9.2010 v 19:55 napsal(a):
Pánka nevyštípali, akorát se na něj provalilo, že byl s Rubíkem dohodnutý, že mu po volbách přihraje pár hlasů za soc-dem, kdyby mu ty jeho nestačily. A to většinu členů ČSSD dost nakrklo.
Museli ho vyštípat, nebyl totiž magor jako ostatní. A jsem zvědav jak dloho to v zastupitelstvu vydrží jejich 1čka. Jestli tak dlouho jako v minulém volebním období, nebo v novém zaměstnání na Smečně tak je ho zbytečné volit.
213.195.220.xxx
Pánka nevyštípali, akorát se na něj provalilo, že byl s Rubíkem dohodnutý, že mu po volbách přihraje pár hlasů za soc-dem, kdyby mu ty jeho nestačily. A to většinu členů ČSSD dost nakrklo.
88.101.104.xxx
Anonym dne 1.9.2010 v 23:12 napsal(a):
Schneider ty si fakt trouba. To myslíš, že tyhle tvoje kydy tady ještě někoho ovlivní?
Anonym dne 2.9.2010 v 12:34 napsal(a):
Nejsem žádnej Schneider, ten se na rozdíl ode mě podepisuje ;-)
Ale věkový potenciál je u této strany nejvyšší :-)
Anonym dne 2.9.2010 v 13:12 napsal(a):
Ovšem věkový průměr kandidátů ČSSD opravdu stojí za to..:)))
Ve Slaném je to zakonzervovaná strana, bez jakékoliv myšlenky. Nikoho z mladých nemůže oslovit. No, když už někoho mladšího a trochu schopnějšího měli, tak pánové pana Pánka vyštípali...
213.180.53.xxx
Anonym dne 2.9.2010 v 15:34 napsal(a):
Můžeš nám sdělit věkový průměr kandidátů ČSSD?
Anonym dne 2.9.2010 v 17:10 napsal(a):
Tak si ho spočítej...
Nic nepočítej, to jsou tak vysoká čísla, že do tolika snad ani nemůžeš umět :-D
213.180.53.xxx
Anonym dne 2.9.2010 v 15:34 napsal(a):
Můžeš nám sdělit věkový průměr kandidátů ČSSD?
Tak si ho spočítej...
213.195.220.xxx
Anonym dne 1.9.2010 v 23:12 napsal(a):
Schneider ty si fakt trouba. To myslíš, že tyhle tvoje kydy tady ještě někoho ovlivní?
Anonym dne 2.9.2010 v 12:34 napsal(a):
Nejsem žádnej Schneider, ten se na rozdíl ode mě podepisuje ;-)
Ale věkový potenciál je u této strany nejvyšší :-)
Ovšem věkový průměr kandidátů ČSSD opravdu stojí za to..:)))
82.150.185.xxx
Anonym dne 1.9.2010 v 23:12 napsal(a):
Schneider ty si fakt trouba. To myslíš, že tyhle tvoje kydy tady ještě někoho ovlivní?
Nejsem žádnej Schneider, ten se na rozdíl ode mě podepisuje ;-)
Ale věkový potenciál je u této strany nejvyšší :-)
Ale věkový potenciál je u této strany nejvyšší :-)
82.150.185.xxx
Anonym dne 1.9.2010 v 22:06 napsal(a):
Co říkáte na kandidátku KSČM?
To je hrůza, co?
Samí dinosauři v čele s tím největším...
Totéž lze říci o kandidátce ODS. Máte pravdu, je to hrůza.
89.24.84.xxx
Schneider ty si fakt trouba. To myslíš, že tyhle tvoje kydy tady ještě někoho ovlivní?
88.101.104.xxx
Co říkáte na kandidátku KSČM?
To je hrůza, co?
Samí dinosauři v čele s tím největším...
To je hrůza, co?
Samí dinosauři v čele s tím největším...
213.180.53.xxx
Anonym dne 25.8.2010 v 22:31 napsal(a):
To je opravdu úžasné připomínat listopad 89, kdo,kde a kdy byl. Co bylo před tímto rokem taky každý ví. Nebyly pouze špatné věci byla i spousta dobrých. Je rok 2010 se spoustou problémů. Dle mého názoru by mělo být levičáky 10 milionů lidí a horních 10 tisíc pravičáky. Ukazuje se že by levičáky meli být všichni zaměstnanci, policisté, hasiči, zdravotníci, učitělé, rodiče s dětmi a důchodci. Proč jimi nejsou je mi záhadou. Mohl byste mi to vysvětlit? Vy víte všechno....
Anonym dne 26.8.2010 v 10:45 napsal(a):
Ultralevičáků máme dnes asi 11% voličské populace, ostatní levice je zhruba 22%. Z toho plyne, že 67% voličů nemá levičácké sklony a nebo je to už jen nepatrné procento těch, kteří se do sněmovny nedostali (např. Zemanovci či Zelení u kterých je levicovost docela patrná). Proč je někdo tak či onak politicky orientovaný může mít mnoho aspektů. Nejzákladnější je výchova v rodině, ale i tady se lze setkat s výjimkami, pak jsou to zcela náhodné zkušenosti a nakonec, a to nejvíce, dlouhodobé životní zkušenosti! Jenže ty poslední zkušenosti mají jen ti, tak zhruba nad čtyřicet let, takže zajímavé jistě je, že zajména mladí nejsou přívrženci levice (samozřejmě kromě těch, v levicových názorech vyrůstajících). Bude to zřejmě v, stále rozšířenějším, samostatném uvažování a utváření si vlastního názoru.
Anonym dne 26.8.2010 v 15:02 napsal(a):
Co jste nám tou esejí chtěl říci ?
Asi to, že ti mladí lidé,až budou uvažovat jenom samostatně, nebudou uvažovat levicově ? To se hluboce mýlíte. Pokud jim je kolem 20 let a zažili v tomto státě tu antikomunistickou masáž ze všech stran, není se co divit. Život je však brzy naučí, že ty všechny pravicové kecy jim nezajistí žádnou perspektivu - práce, bydlení, výchova dětí, rodina, bezpečnost, kultura, sport, zdravotnictví, školství - tady prostě není oblast, kde to jde k lepšímu. Ale zlodějny, násilí, vztahy mezi lidmi, dělení společnosti na diametrálně odlišné skupiny, rasizmus atd. - to nám jde.
Život je nejlepší školou, když školství je tam, kde je.
Potom teprve uvidíme, jaké ta mládež má vlastně názory.
Anonym dne 26.8.2010 v 15:55 napsal(a):
Samostatně uvažující jedinec lehce zjistí k jakéže propagandě se to tu uchylujete, neboť perspektivy ve všech oblastech, které uvádíte jsou právě naopak obrovské. To, že se právě potýkáme (myslím postkomunistické země) s problémy, které už mají ti ostatní dávno za sebou, neboť měli před námi více než čtyřicetiletý náskok, tak to, je lehce rozpoznatelné. Navíc nám do toho přišly další objektivní příčiny, namátkou rozpad Československa či přetrvávající celosvětová ekonomická krize. To vše právě samostatně uvažující člověk, který již není řízen povinným, jedině správným komunisty dodávaným názorem, lehce pozná! To, že je školství tam, kde je, tak na tom má největší zásluhu komunistický reformátor školství, jakýsi Vít Nejedlý. Od té doby se stále potýkáme s problémy ve školství a ne a ne se vrátit na skvělou prvorepublikovou úroveň.
Vám se po té propagandě očividně stýská, tak jste nám ji tu trošinku zkusil oživit, že? Tak za to dík, alespoň si ta mládež může udělat reálný obrázek.
Anonym dne 26.8.2010 v 16:53 napsal(a):
Já o tom školství na rozdíl od Vás něco vím, proto vím, o čem mluvím.
To nemá naprosto nic společného se žádnou ideologií, ale s tím, co vlastně chceme nastupující generaci naučit, kolik jsme ochotni dát peněz do smysluplných projektů - ne internet do škol, státní maturity -obrovské utopené peníze s nulovou efektivitou.
Náš nový pseudokapitalismus učí naše děti samozřejmě tomu, k čemu inklinuje rodina - čím větší zbohatlík, tím má méně času na výchovu svých dětí, proto jsou taky ve škole sice suverénní, ale blbí, nemají potřebu se vzdělávat,šikanují děti z rodin, řekněme, méně zajištěných, tatínek to ve škole vyřeší, protože může sponzorsky pomoct. Učitel je rád, že nedostal padáka, že se snaží spratka vychovat on, když rodina v tom nedělá nic. Výsledkem je, že ten finančně chráněný polovzdělanec po ZŠ bez přijímacích zkoušek nastoupí na nějakou soukromou ( dnes i státní ) střední školu, protože tam potřebují každou duši kvůli opět státním dotacím.
Pan podnikatel přece nedá dítě do učení, to je pod jeho úroveň.
Takže platí školné na soukromou, nebo jakou školu, než to juniora přestane bavit, nebo ho vyloučí kvůli drogám ( marihuana se běžně kouří již na ZŠ ), pokud to studium zvládne za pomoci rodičů
bohužel jenom finanční ), může se přihlásit na x vysokých škol, které po něm sáhnou všemi deseti. Bude platit školné atd.
Pokud ten penězovod nebude přerušen - tatínek zkrachoval, nebo ho z toho všeho kleplo ( málo pravděpodobné ), ratolest dostuduje třeba práva v Plzni, nebo cokoliv jiného, podle toku peněz.
Víte, můžete mi kvůli názoru nadávat do čehokoliv, ale toto je bohužel dnešní realita školství.
Nejhorší na tom je toto : tento model studia, který byl ke zděšení celého pedagogického sboru všech stupnů škol pravidelně po cca 4 letech měněn, bude opět podroben vědeckému zkoumání ze strany ministerstva školství atd.
Vy jste nepochopil, že tento náš zářivě nový stát nepotřebuje lidi přemýšlející, ale jenom pracující ? Těch chytrých, kteří vystudovali podle pravidel, které jsem uvedl, již máme dost.
Mějte se dlouho hezky
Shark dne 29.8.2010 v 01:30 napsal(a):
Vy tu ale zároveň obnažuje úroveň školských pracovníků. Veřejnost těžko může být odpovědna za to, že blbeček dostuduje, ať je z jakékoli rodiny.
Pak tu chybí evidentně něco, čemu se říká ROVNÝ METR a ten měří všem. A kdo ho má držet? Snad my mimo školu, nebo učitelé a jejich ředitel ?
K čemu by byly peníze a jejich vliv, kdyby ten metr fungoval ?
Na co si vlastně stěžujete?
Na druhou stranu konstatuji, že dle mých zkušeností se z premiantů nestaly žádné hvězdy a že jsem se setkal s tím, že spíš z průměrných studentů se stali největší odborníci ve svém oboru.
Repetenty vidíte téměř denně na obrazovce, bez těch by česká divadelní a jiná umělecká scéna ani nefungovala.
"Pak tu chybí evidentně něco, čemu se říká ROVNÝ METR a ten měří všem.
A kdo ho má držet? "
Podle mého stát realizací státních maturit a rušením všech škol, které k ní žáky nepřipraví.
A kdo ho má držet? "
Podle mého stát realizací státních maturit a rušením všech škol, které k ní žáky nepřipraví.
213.180.53.xxx
Anonym dne 25.8.2010 v 22:31 napsal(a):
To je opravdu úžasné připomínat listopad 89, kdo,kde a kdy byl. Co bylo před tímto rokem taky každý ví. Nebyly pouze špatné věci byla i spousta dobrých. Je rok 2010 se spoustou problémů. Dle mého názoru by mělo být levičáky 10 milionů lidí a horních 10 tisíc pravičáky. Ukazuje se že by levičáky meli být všichni zaměstnanci, policisté, hasiči, zdravotníci, učitělé, rodiče s dětmi a důchodci. Proč jimi nejsou je mi záhadou. Mohl byste mi to vysvětlit? Vy víte všechno....
Anonym dne 26.8.2010 v 10:45 napsal(a):
Ultralevičáků máme dnes asi 11% voličské populace, ostatní levice je zhruba 22%. Z toho plyne, že 67% voličů nemá levičácké sklony a nebo je to už jen nepatrné procento těch, kteří se do sněmovny nedostali (např. Zemanovci či Zelení u kterých je levicovost docela patrná). Proč je někdo tak či onak politicky orientovaný může mít mnoho aspektů. Nejzákladnější je výchova v rodině, ale i tady se lze setkat s výjimkami, pak jsou to zcela náhodné zkušenosti a nakonec, a to nejvíce, dlouhodobé životní zkušenosti! Jenže ty poslední zkušenosti mají jen ti, tak zhruba nad čtyřicet let, takže zajímavé jistě je, že zajména mladí nejsou přívrženci levice (samozřejmě kromě těch, v levicových názorech vyrůstajících). Bude to zřejmě v, stále rozšířenějším, samostatném uvažování a utváření si vlastního názoru.
Anonym dne 26.8.2010 v 15:02 napsal(a):
Co jste nám tou esejí chtěl říci ?
Asi to, že ti mladí lidé,až budou uvažovat jenom samostatně, nebudou uvažovat levicově ? To se hluboce mýlíte. Pokud jim je kolem 20 let a zažili v tomto státě tu antikomunistickou masáž ze všech stran, není se co divit. Život je však brzy naučí, že ty všechny pravicové kecy jim nezajistí žádnou perspektivu - práce, bydlení, výchova dětí, rodina, bezpečnost, kultura, sport, zdravotnictví, školství - tady prostě není oblast, kde to jde k lepšímu. Ale zlodějny, násilí, vztahy mezi lidmi, dělení společnosti na diametrálně odlišné skupiny, rasizmus atd. - to nám jde.
Život je nejlepší školou, když školství je tam, kde je.
Potom teprve uvidíme, jaké ta mládež má vlastně názory.
Anonym dne 26.8.2010 v 15:55 napsal(a):
Samostatně uvažující jedinec lehce zjistí k jakéže propagandě se to tu uchylujete, neboť perspektivy ve všech oblastech, které uvádíte jsou právě naopak obrovské. To, že se právě potýkáme (myslím postkomunistické země) s problémy, které už mají ti ostatní dávno za sebou, neboť měli před námi více než čtyřicetiletý náskok, tak to, je lehce rozpoznatelné. Navíc nám do toho přišly další objektivní příčiny, namátkou rozpad Československa či přetrvávající celosvětová ekonomická krize. To vše právě samostatně uvažující člověk, který již není řízen povinným, jedině správným komunisty dodávaným názorem, lehce pozná! To, že je školství tam, kde je, tak na tom má největší zásluhu komunistický reformátor školství, jakýsi Vít Nejedlý. Od té doby se stále potýkáme s problémy ve školství a ne a ne se vrátit na skvělou prvorepublikovou úroveň.
Vám se po té propagandě očividně stýská, tak jste nám ji tu trošinku zkusil oživit, že? Tak za to dík, alespoň si ta mládež může udělat reálný obrázek.
Anonym dne 26.8.2010 v 16:53 napsal(a):
Já o tom školství na rozdíl od Vás něco vím, proto vím, o čem mluvím.
To nemá naprosto nic společného se žádnou ideologií, ale s tím, co vlastně chceme nastupující generaci naučit, kolik jsme ochotni dát peněz do smysluplných projektů - ne internet do škol, státní maturity -obrovské utopené peníze s nulovou efektivitou.
Náš nový pseudokapitalismus učí naše děti samozřejmě tomu, k čemu inklinuje rodina - čím větší zbohatlík, tím má méně času na výchovu svých dětí, proto jsou taky ve škole sice suverénní, ale blbí, nemají potřebu se vzdělávat,šikanují děti z rodin, řekněme, méně zajištěných, tatínek to ve škole vyřeší, protože může sponzorsky pomoct. Učitel je rád, že nedostal padáka, že se snaží spratka vychovat on, když rodina v tom nedělá nic. Výsledkem je, že ten finančně chráněný polovzdělanec po ZŠ bez přijímacích zkoušek nastoupí na nějakou soukromou ( dnes i státní ) střední školu, protože tam potřebují každou duši kvůli opět státním dotacím.
Pan podnikatel přece nedá dítě do učení, to je pod jeho úroveň.
Takže platí školné na soukromou, nebo jakou školu, než to juniora přestane bavit, nebo ho vyloučí kvůli drogám ( marihuana se běžně kouří již na ZŠ ), pokud to studium zvládne za pomoci rodičů
bohužel jenom finanční ), může se přihlásit na x vysokých škol, které po něm sáhnou všemi deseti. Bude platit školné atd.
Pokud ten penězovod nebude přerušen - tatínek zkrachoval, nebo ho z toho všeho kleplo ( málo pravděpodobné ), ratolest dostuduje třeba práva v Plzni, nebo cokoliv jiného, podle toku peněz.
Víte, můžete mi kvůli názoru nadávat do čehokoliv, ale toto je bohužel dnešní realita školství.
Nejhorší na tom je toto : tento model studia, který byl ke zděšení celého pedagogického sboru všech stupnů škol pravidelně po cca 4 letech měněn, bude opět podroben vědeckému zkoumání ze strany ministerstva školství atd.
Vy jste nepochopil, že tento náš zářivě nový stát nepotřebuje lidi přemýšlející, ale jenom pracující ? Těch chytrých, kteří vystudovali podle pravidel, které jsem uvedl, již máme dost.
Mějte se dlouho hezky
Shark dne 29.8.2010 v 01:30 napsal(a):
Vy tu ale zároveň obnažuje úroveň školských pracovníků. Veřejnost těžko může být odpovědna za to, že blbeček dostuduje, ať je z jakékoli rodiny.
Pak tu chybí evidentně něco, čemu se říká ROVNÝ METR a ten měří všem. A kdo ho má držet? Snad my mimo školu, nebo učitelé a jejich ředitel ?
K čemu by byly peníze a jejich vliv, kdyby ten metr fungoval ?
Na co si vlastně stěžujete?
Na druhou stranu konstatuji, že dle mých zkušeností se z premiantů nestaly žádné hvězdy a že jsem se setkal s tím, že spíš z průměrných studentů se stali největší odborníci ve svém oboru.
Repetenty vidíte téměř denně na obrazovce, bez těch by česká divadelní a jiná umělecká scéna ani nefungovala.
Anonym dne 29.8.2010 v 18:52 napsal(a):
Pane Shark,
jako vždy opět vytrhujete některé věci z kontextu - to, co se Vám hodí.
Já jsem totiž jasně popsal situaci, která nastala vznikem nepřiměřeného množství soukromých škol, kde jde v první řadě o peníze pro zřizovatele, kvalita výuky je jenom druhořadá. Jsou samozřejmě výjimky - např. gymnázium, kde řediteluje Václav Klaus ml., ale tam jsou takoví sponzoři ( státní firma ČEZ a pod. ), o kterých se těm ostatním ani nezdá, že ? ...
Shark dne 29.8.2010 v 20:39 napsal(a):
Tam nejdou peníze pro zřizovatele, ale peníze na žáka, tedy od státu a je to jedna z mála
věcí, které se v minulosti podařily spravedlivě profinancovat, a myslím, že to bylo za vlád ČSSD.
Takže na hlavu. A je na žácích, resp. rodičích ,kterou si vyberou a a tím pádem , kam ty peníze poputují.
Školy, které nemají žáky, nemají budoucnost.
Sponzoři hrají roli spíš při zakládání nových poboček, tak jako u té PORGu v Ostravě.
A v tom to právě je - "peníze na hlavu" = hon na studenty, podbízení se těm, kteří na vystudování od přírody nemají. Možná spravedlivé, ale v praxi degradace vzdělání.
213.180.53.xxx
Anonym dne 25.8.2010 v 22:31 napsal(a):
To je opravdu úžasné připomínat listopad 89, kdo,kde a kdy byl. Co bylo před tímto rokem taky každý ví. Nebyly pouze špatné věci byla i spousta dobrých. Je rok 2010 se spoustou problémů. Dle mého názoru by mělo být levičáky 10 milionů lidí a horních 10 tisíc pravičáky. Ukazuje se že by levičáky meli být všichni zaměstnanci, policisté, hasiči, zdravotníci, učitělé, rodiče s dětmi a důchodci. Proč jimi nejsou je mi záhadou. Mohl byste mi to vysvětlit? Vy víte všechno....
Shark dne 29.8.2010 v 01:24 napsal(a):
"Nebyly pouze špatné věci byla i spousta dobrých. "
Za tohle se v Německu vyhazuje dodnes práce, pokud jste veřejně činný, nebo státní zaměstnanec. To je na okraj případného uvažování, o tom, co je a jak vypadá vyrovnání se s minulostí. ( mám tím na mysli paralelu jejich totalitní nacistické minulosti )
Politická oreinetace přece nesouvisí s majetkem či profesí. Udělat si názor, na to, jak se budu chovat a jak posusuzuji společnost souvisí s mnoha faktory a jedním z nich je schopnost sám o sebe se postarat a nečekat a NEVYŽADOVAT pomoc těch druhých. Individualismus jako nedílná součást
pravicové orientace ( versus levicový kolektivismus)
spročívá ve schopnosti postarat se nejprve o sebe, ( to je celý soubor schopností, vzdělání, schpnost najít si práci a uplatnění ve společnosti) z čehož je odvozena schopnost starat se o druhé.
Jistě chápete, že těžko můžete čekat od někoho, kdo není schopen se postarat o sebe, a sám zatěžuje stát, že by byl schopen se starat o druhé- Sociální problémy vznikají tam, kde je deficit takových schopností postarat se o sebe, svoji rodinu a blízké.
Jedna zajímavost... - také z tohoto pohledu se vietnamská komunita považuje za základ budoucí pravicové voličské základny. Mají cíl, disciplinu, dbají na vzdělání dětí a umějí se o sebe a rodinu dobře postarat. Takový volič nepotřebuje dávky, podpory a není příživníkem státu, respektivě nás všech.
a tady to máte od levicového voliče černý na bílým
, píše nám 26.8.2010 - 17:02
....."Život je však brzy naučí, že ty všechny pravicové kecy jim nezajistí žádnou perspektivu - práce, bydlení, výchova dětí, rodina, bezpečnost, kultura, sport, zdravotnictví, školství - tady prostě není oblast, kde to jde k lepšímu....."
vidíte..... nikdo jim to nezajistí ( ASI BY MĚL, žeˇ)
to jsou ty sociální jistoty ala Jirka Paroubek
Anonym dne 29.8.2010 v 19:06 napsal(a):
Považuji za nepřípustné porovnávat nacisty s komunisty. Nacisti komunisty likvidovali stejně jako židy. V té době komunisti neměli žádné výhody, bojovali pouze za slušnější život pro pracujícího člověka a jeho vymanění se z ponižujícího zacházení s ním. V této oblasti bylo dosaženo úspěchu lidé skutečně zvedli hlavu a těch 40 let v této oblasti nebylo marných.
Mně pouze udivuje jak se někteří chtějí této svojí nezávislosti vzdát. Takové řeči, že pravicový člověk se postará sám o sebe a nepotřebuje nikoho je zcestný. Vždy se najde někdo kdo pomoc potřebuje, staří, nemocní, rodiny s dětmi a tady je na místě solidarita. Ale není řešením dobročinnost ta je pouze doplňující a ponižující, když se na ní musí čekat. Hlavní solidaritu musí zajistit stát, který od svých občanů vybírá daně v době kdy se jim daří dobře. Lidé potřebující podporu nejsou příživníky (ve většině případů), jsou jenom ve svízelné situaci. Platili daně, sociální a zdravotní pojištění a když potřebují pomoc tak jim ji stát odmítá. Vám se může stát to samé a pak by se i Vám hodila solidarita. Váš příspěvek už hraničí s diskriminací skupiny lidí smýšlejících levicově, měl byste si na podobné výroky dám pozor.
Anonym dne 30.8.2010 v 15:49 napsal(a):
"Váš příspěvek už hraničí s diskriminací skupiny lidí smýšlejících levicově, měl byste si na podobné výroky dám pozor."
Tak to jste se k soudružství stylu Lenin - Stalin - Brežněv dobrovolně přiznal. Jsme s tebou solidární, soudruhu, postáráme se tebe, ale pokud si chceš myslet něco jiného než my, zaopatříme tě se vším všudy za ostnatými dráty!
Anonym dne 30.8.2010 v 20:45 napsal(a):
K tomu nemám co dodat. Vyhrožovat někomu za jeho názor ostnatým drátem je síla. Přáním všeho dobrého končím s výměnou názorů a pisateli přeji aby se mu to nevrátilo jako bumerang.
Nedodávejte, nerozumíte.
Anonym 29.8.2010 - 19:06 vyhrožoval a jeho text je v úvodu mého příspěvku. "Jsme s tebou solidární, soudruhu, postáráme se o tebe, ale pokud si chceš myslet něco jiného než my, zaopatříme tě se vším všudy za ostnatými dráty!" není vyhrožování, jen alegorie na skutečnosti, které komunisti dělali (a jinde dělají) a které mi anonym svojí výhrůžkou Sharkovi za jeho svobodný názor připomněl.
Ale správně na vás zapůsobila ta krutost, strčit někoho za jeho názor za ostnatý drát. Jestli vy a další ještě (anebo již) nevíte, že to byla u nás a v celém "táboru míru" realita (ve státech s vládou komunistů, kdybyste zase nerozuměl), pak bylo dobře to připomenout.
Anonym 29.8.2010 - 19:06 vyhrožoval a jeho text je v úvodu mého příspěvku. "Jsme s tebou solidární, soudruhu, postáráme se o tebe, ale pokud si chceš myslet něco jiného než my, zaopatříme tě se vším všudy za ostnatými dráty!" není vyhrožování, jen alegorie na skutečnosti, které komunisti dělali (a jinde dělají) a které mi anonym svojí výhrůžkou Sharkovi za jeho svobodný názor připomněl.
Ale správně na vás zapůsobila ta krutost, strčit někoho za jeho názor za ostnatý drát. Jestli vy a další ještě (anebo již) nevíte, že to byla u nás a v celém "táboru míru" realita (ve státech s vládou komunistů, kdybyste zase nerozuměl), pak bylo dobře to připomenout.
213.180.53.xxx
Anonym dne 25.8.2010 v 22:31 napsal(a):
To je opravdu úžasné připomínat listopad 89, kdo,kde a kdy byl. Co bylo před tímto rokem taky každý ví. Nebyly pouze špatné věci byla i spousta dobrých. Je rok 2010 se spoustou problémů. Dle mého názoru by mělo být levičáky 10 milionů lidí a horních 10 tisíc pravičáky. Ukazuje se že by levičáky meli být všichni zaměstnanci, policisté, hasiči, zdravotníci, učitělé, rodiče s dětmi a důchodci. Proč jimi nejsou je mi záhadou. Mohl byste mi to vysvětlit? Vy víte všechno....
Shark dne 29.8.2010 v 01:24 napsal(a):
"Nebyly pouze špatné věci byla i spousta dobrých. "
Za tohle se v Německu vyhazuje dodnes práce, pokud jste veřejně činný, nebo státní zaměstnanec. To je na okraj případného uvažování, o tom, co je a jak vypadá vyrovnání se s minulostí. ( mám tím na mysli paralelu jejich totalitní nacistické minulosti )
Politická oreinetace přece nesouvisí s majetkem či profesí. Udělat si názor, na to, jak se budu chovat a jak posusuzuji společnost souvisí s mnoha faktory a jedním z nich je schopnost sám o sebe se postarat a nečekat a NEVYŽADOVAT pomoc těch druhých. Individualismus jako nedílná součást
pravicové orientace ( versus levicový kolektivismus)
spročívá ve schopnosti postarat se nejprve o sebe, ( to je celý soubor schopností, vzdělání, schpnost najít si práci a uplatnění ve společnosti) z čehož je odvozena schopnost starat se o druhé.
Jistě chápete, že těžko můžete čekat od někoho, kdo není schopen se postarat o sebe, a sám zatěžuje stát, že by byl schopen se starat o druhé- Sociální problémy vznikají tam, kde je deficit takových schopností postarat se o sebe, svoji rodinu a blízké.
Jedna zajímavost... - také z tohoto pohledu se vietnamská komunita považuje za základ budoucí pravicové voličské základny. Mají cíl, disciplinu, dbají na vzdělání dětí a umějí se o sebe a rodinu dobře postarat. Takový volič nepotřebuje dávky, podpory a není příživníkem státu, respektivě nás všech.
a tady to máte od levicového voliče černý na bílým
, píše nám 26.8.2010 - 17:02
....."Život je však brzy naučí, že ty všechny pravicové kecy jim nezajistí žádnou perspektivu - práce, bydlení, výchova dětí, rodina, bezpečnost, kultura, sport, zdravotnictví, školství - tady prostě není oblast, kde to jde k lepšímu....."
vidíte..... nikdo jim to nezajistí ( ASI BY MĚL, žeˇ)
to jsou ty sociální jistoty ala Jirka Paroubek
Anonym dne 29.8.2010 v 19:06 napsal(a):
Považuji za nepřípustné porovnávat nacisty s komunisty. Nacisti komunisty likvidovali stejně jako židy. V té době komunisti neměli žádné výhody, bojovali pouze za slušnější život pro pracujícího člověka a jeho vymanění se z ponižujícího zacházení s ním. V této oblasti bylo dosaženo úspěchu lidé skutečně zvedli hlavu a těch 40 let v této oblasti nebylo marných.
Mně pouze udivuje jak se někteří chtějí této svojí nezávislosti vzdát. Takové řeči, že pravicový člověk se postará sám o sebe a nepotřebuje nikoho je zcestný. Vždy se najde někdo kdo pomoc potřebuje, staří, nemocní, rodiny s dětmi a tady je na místě solidarita. Ale není řešením dobročinnost ta je pouze doplňující a ponižující, když se na ní musí čekat. Hlavní solidaritu musí zajistit stát, který od svých občanů vybírá daně v době kdy se jim daří dobře. Lidé potřebující podporu nejsou příživníky (ve většině případů), jsou jenom ve svízelné situaci. Platili daně, sociální a zdravotní pojištění a když potřebují pomoc tak jim ji stát odmítá. Vám se může stát to samé a pak by se i Vám hodila solidarita. Váš příspěvek už hraničí s diskriminací skupiny lidí smýšlejících levicově, měl byste si na podobné výroky dám pozor.
Anonym dne 30.8.2010 v 15:49 napsal(a):
"Váš příspěvek už hraničí s diskriminací skupiny lidí smýšlejících levicově, měl byste si na podobné výroky dám pozor."
Tak to jste se k soudružství stylu Lenin - Stalin - Brežněv dobrovolně přiznal. Jsme s tebou solidární, soudruhu, postáráme se tebe, ale pokud si chceš myslet něco jiného než my, zaopatříme tě se vším všudy za ostnatými dráty!
Anonym dne 30.8.2010 v 20:45 napsal(a):
K tomu nemám co dodat. Vyhrožovat někomu za jeho názor ostnatým drátem je síla. Přáním všeho dobrého končím s výměnou názorů a pisateli přeji aby se mu to nevrátilo jako bumerang.
On to totiž psal stejný soudruh jako vy, víte. Takové hlouposti totiž nikdo jiný tady nepíše.
213.180.53.xxx
Anonym dne 25.8.2010 v 22:31 napsal(a):
To je opravdu úžasné připomínat listopad 89, kdo,kde a kdy byl. Co bylo před tímto rokem taky každý ví. Nebyly pouze špatné věci byla i spousta dobrých. Je rok 2010 se spoustou problémů. Dle mého názoru by mělo být levičáky 10 milionů lidí a horních 10 tisíc pravičáky. Ukazuje se že by levičáky meli být všichni zaměstnanci, policisté, hasiči, zdravotníci, učitělé, rodiče s dětmi a důchodci. Proč jimi nejsou je mi záhadou. Mohl byste mi to vysvětlit? Vy víte všechno....
Shark dne 29.8.2010 v 01:24 napsal(a):
"Nebyly pouze špatné věci byla i spousta dobrých. "
Za tohle se v Německu vyhazuje dodnes práce, pokud jste veřejně činný, nebo státní zaměstnanec. To je na okraj případného uvažování, o tom, co je a jak vypadá vyrovnání se s minulostí. ( mám tím na mysli paralelu jejich totalitní nacistické minulosti )
Politická oreinetace přece nesouvisí s majetkem či profesí. Udělat si názor, na to, jak se budu chovat a jak posusuzuji společnost souvisí s mnoha faktory a jedním z nich je schopnost sám o sebe se postarat a nečekat a NEVYŽADOVAT pomoc těch druhých. Individualismus jako nedílná součást
pravicové orientace ( versus levicový kolektivismus)
spročívá ve schopnosti postarat se nejprve o sebe, ( to je celý soubor schopností, vzdělání, schpnost najít si práci a uplatnění ve společnosti) z čehož je odvozena schopnost starat se o druhé.
Jistě chápete, že těžko můžete čekat od někoho, kdo není schopen se postarat o sebe, a sám zatěžuje stát, že by byl schopen se starat o druhé- Sociální problémy vznikají tam, kde je deficit takových schopností postarat se o sebe, svoji rodinu a blízké.
Jedna zajímavost... - také z tohoto pohledu se vietnamská komunita považuje za základ budoucí pravicové voličské základny. Mají cíl, disciplinu, dbají na vzdělání dětí a umějí se o sebe a rodinu dobře postarat. Takový volič nepotřebuje dávky, podpory a není příživníkem státu, respektivě nás všech.
a tady to máte od levicového voliče černý na bílým
, píše nám 26.8.2010 - 17:02
....."Život je však brzy naučí, že ty všechny pravicové kecy jim nezajistí žádnou perspektivu - práce, bydlení, výchova dětí, rodina, bezpečnost, kultura, sport, zdravotnictví, školství - tady prostě není oblast, kde to jde k lepšímu....."
vidíte..... nikdo jim to nezajistí ( ASI BY MĚL, žeˇ)
to jsou ty sociální jistoty ala Jirka Paroubek
Anonym dne 29.8.2010 v 19:06 napsal(a):
Považuji za nepřípustné porovnávat nacisty s komunisty. Nacisti komunisty likvidovali stejně jako židy. V té době komunisti neměli žádné výhody, bojovali pouze za slušnější život pro pracujícího člověka a jeho vymanění se z ponižujícího zacházení s ním. V této oblasti bylo dosaženo úspěchu lidé skutečně zvedli hlavu a těch 40 let v této oblasti nebylo marných.
Mně pouze udivuje jak se někteří chtějí této svojí nezávislosti vzdát. Takové řeči, že pravicový člověk se postará sám o sebe a nepotřebuje nikoho je zcestný. Vždy se najde někdo kdo pomoc potřebuje, staří, nemocní, rodiny s dětmi a tady je na místě solidarita. Ale není řešením dobročinnost ta je pouze doplňující a ponižující, když se na ní musí čekat. Hlavní solidaritu musí zajistit stát, který od svých občanů vybírá daně v době kdy se jim daří dobře. Lidé potřebující podporu nejsou příživníky (ve většině případů), jsou jenom ve svízelné situaci. Platili daně, sociální a zdravotní pojištění a když potřebují pomoc tak jim ji stát odmítá. Vám se může stát to samé a pak by se i Vám hodila solidarita. Váš příspěvek už hraničí s diskriminací skupiny lidí smýšlejících levicově, měl byste si na podobné výroky dám pozor.
Anonym dne 30.8.2010 v 15:49 napsal(a):
"Váš příspěvek už hraničí s diskriminací skupiny lidí smýšlejících levicově, měl byste si na podobné výroky dám pozor."
Tak to jste se k soudružství stylu Lenin - Stalin - Brežněv dobrovolně přiznal. Jsme s tebou solidární, soudruhu, postáráme se tebe, ale pokud si chceš myslet něco jiného než my, zaopatříme tě se vším všudy za ostnatými dráty!
K tomu nemám co dodat. Vyhrožovat někomu za jeho názor ostnatým drátem je síla. Přáním všeho dobrého končím s výměnou názorů a pisateli přeji aby se mu to nevrátilo jako bumerang.
213.195.220.xxx
Anonym dne 25.8.2010 v 22:31 napsal(a):
To je opravdu úžasné připomínat listopad 89, kdo,kde a kdy byl. Co bylo před tímto rokem taky každý ví. Nebyly pouze špatné věci byla i spousta dobrých. Je rok 2010 se spoustou problémů. Dle mého názoru by mělo být levičáky 10 milionů lidí a horních 10 tisíc pravičáky. Ukazuje se že by levičáky meli být všichni zaměstnanci, policisté, hasiči, zdravotníci, učitělé, rodiče s dětmi a důchodci. Proč jimi nejsou je mi záhadou. Mohl byste mi to vysvětlit? Vy víte všechno....
Shark dne 29.8.2010 v 01:24 napsal(a):
"Nebyly pouze špatné věci byla i spousta dobrých. "
Za tohle se v Německu vyhazuje dodnes práce, pokud jste veřejně činný, nebo státní zaměstnanec. To je na okraj případného uvažování, o tom, co je a jak vypadá vyrovnání se s minulostí. ( mám tím na mysli paralelu jejich totalitní nacistické minulosti )
Politická oreinetace přece nesouvisí s majetkem či profesí. Udělat si názor, na to, jak se budu chovat a jak posusuzuji společnost souvisí s mnoha faktory a jedním z nich je schopnost sám o sebe se postarat a nečekat a NEVYŽADOVAT pomoc těch druhých. Individualismus jako nedílná součást
pravicové orientace ( versus levicový kolektivismus)
spročívá ve schopnosti postarat se nejprve o sebe, ( to je celý soubor schopností, vzdělání, schpnost najít si práci a uplatnění ve společnosti) z čehož je odvozena schopnost starat se o druhé.
Jistě chápete, že těžko můžete čekat od někoho, kdo není schopen se postarat o sebe, a sám zatěžuje stát, že by byl schopen se starat o druhé- Sociální problémy vznikají tam, kde je deficit takových schopností postarat se o sebe, svoji rodinu a blízké.
Jedna zajímavost... - také z tohoto pohledu se vietnamská komunita považuje za základ budoucí pravicové voličské základny. Mají cíl, disciplinu, dbají na vzdělání dětí a umějí se o sebe a rodinu dobře postarat. Takový volič nepotřebuje dávky, podpory a není příživníkem státu, respektivě nás všech.
a tady to máte od levicového voliče černý na bílým
, píše nám 26.8.2010 - 17:02
....."Život je však brzy naučí, že ty všechny pravicové kecy jim nezajistí žádnou perspektivu - práce, bydlení, výchova dětí, rodina, bezpečnost, kultura, sport, zdravotnictví, školství - tady prostě není oblast, kde to jde k lepšímu....."
vidíte..... nikdo jim to nezajistí ( ASI BY MĚL, žeˇ)
to jsou ty sociální jistoty ala Jirka Paroubek
Anonym dne 29.8.2010 v 19:06 napsal(a):
Považuji za nepřípustné porovnávat nacisty s komunisty. Nacisti komunisty likvidovali stejně jako židy. V té době komunisti neměli žádné výhody, bojovali pouze za slušnější život pro pracujícího člověka a jeho vymanění se z ponižujícího zacházení s ním. V této oblasti bylo dosaženo úspěchu lidé skutečně zvedli hlavu a těch 40 let v této oblasti nebylo marných.
Mně pouze udivuje jak se někteří chtějí této svojí nezávislosti vzdát. Takové řeči, že pravicový člověk se postará sám o sebe a nepotřebuje nikoho je zcestný. Vždy se najde někdo kdo pomoc potřebuje, staří, nemocní, rodiny s dětmi a tady je na místě solidarita. Ale není řešením dobročinnost ta je pouze doplňující a ponižující, když se na ní musí čekat. Hlavní solidaritu musí zajistit stát, který od svých občanů vybírá daně v době kdy se jim daří dobře. Lidé potřebující podporu nejsou příživníky (ve většině případů), jsou jenom ve svízelné situaci. Platili daně, sociální a zdravotní pojištění a když potřebují pomoc tak jim ji stát odmítá. Vám se může stát to samé a pak by se i Vám hodila solidarita. Váš příspěvek už hraničí s diskriminací skupiny lidí smýšlejících levicově, měl byste si na podobné výroky dám pozor.
Anonym dne 30.8.2010 v 15:49 napsal(a):
"Váš příspěvek už hraničí s diskriminací skupiny lidí smýšlejících levicově, měl byste si na podobné výroky dám pozor."
Tak to jste se k soudružství stylu Lenin - Stalin - Brežněv dobrovolně přiznal. Jsme s tebou solidární, soudruhu, postáráme se tebe, ale pokud si chceš myslet něco jiného než my, zaopatříme tě se vším všudy za ostnatými dráty!
..tak dlouho jsem nic **píp**nějšího nečetl
213.195.220.xxx
Reagujete na tento příspěvek: