Obsah >> Politika, politici >> pro trest smrti
pro trest smrti
Eagle
3.6.2009 - 16:48
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny3.6.2009 - 16:48
Taky jsem pro trest smrti. Že neexistují případy na 100% prokazatelné ?? Ale ale, neni jich málo. Například zavraždí manžel manželku, pak si uvědomí co hrůzného provedl a zavolá na Policii a udá se, pak se shromáždí důkazy (DNA, otisky atd.) a není pochyb že to spáchal někdo jiný. Takový člověk v dnešní době dostane třeba 15-20 let a pak se vrátí zpět do společnosti, má v ní vůbec ještě právo být ? Myslím že určitě ne. Jestli má někdo opačný názor tak je pro mě divnej. Nehledě nato, když takový čin spáchá třeba 13 letý-á tak se vůbec nic neděje a ktomu všemu má čistej trestní rejstřík :((((((( Je to normální ????
Anonym
3.6.2009 - 15:22
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny3.6.2009 - 15:22
Když ho sejmeš při činu, tak nema problema. Když stanovíš datum a čas a pozveš diváky, je to vražda jako jakákoli jiná, vina nevina.
Anonym
3.6.2009 - 13:38
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym3.6.2009 - 13:38
To by samozřejmě soud měl vzít v úvahu.
Jistě, je dost případů "nejasných" na 1000%, ale je i spousta případů zcela jasných a průkazných(svědci, DNA, kamery...) a tady by to mělo fungovat....
Jistě, je dost případů "nejasných" na 1000%, ale je i spousta případů zcela jasných a průkazných(svědci, DNA, kamery...) a tady by to mělo fungovat....
Anonym
3.6.2009 - 09:10
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny3.6.2009 - 09:10
Stejně bych byl pro znovuzavedení trestu smrti.
Anonym
3.6.2009 - 00:10
Anonymní uživatel
Hlavně pro: allan3.6.2009 - 00:10
Ani v době analýz DNA není vina 100 % prokazatelná. Například protinádorové léky jsou schpny změnit papilární linie, takže se nelze spolehnout ani na otisky prstů.
allan
2.2.2009 - 01:26
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny2.2.2009 - 01:26
když je jistá vina na 1000% mělo by to být ve smyslu zub za zub život za život