PRYČ S ČSSD

Blbců je hodně, to je pravda, ale není to uřčitě většina a proto jsem optimista. Jestli se mýlím, bude to špatné zjištění, hlavně pro budoucnost tohoto národa.

Žít na dluh umí každý trouba. Právě v této disciplíně vynikali komunisté a dnes socialisté. Ono je to velmi populární a milé, dostávat leccos zadarmiko a ať to zaplatí někdo jiný. Problém je pak v tom, že když přijdou do vlády pravicové síly, horko těžko musí napravovat průšvihy předchozích vlád. Pokud se tak děje za nepopulárních opatření, je opět zaděláno na vítězství levice, která umí jen slibovat a dělat dluhy.

Ano, ČSSD oslovuje především lidi, kteří by chtěli všechno zadarmo, aníž by se o to nějak přičinili. Právě na závist a další nízké člověčí vlastnosti sází Paroubek a jeho kamarila. O smysluplném programu nemůže být ani řeč.

To nebude demagogií, ale propracovaným programem a uměním oslovit většinu lidí. Vy mezi ně logicky nepatříte.

Po dvou letech zuřivé opozice je zřetelěn vidět jak hospodařil Paroubek se svými šibaly v době své vlády.
Zadlužování země a zoufalá nezaměstnanost. To byly hlavní úspěchy soc. dem. vlád. To se teď postupně mění k lepšímu pod neustálou palbou neukojených paroubkovců. Reforma byla nutná, jen se obávám, že za dva roky opravdu díky demoagogii opět vyhrají soc. dem. a všechno půjde opět do háje.

Ty řečí o tunelářích z ODS začínají být směšné, protože nejvíc prokazáných rozkrádaček a podvodů mají na svém triku právě šibalové z ČSSD. Ostatně, připustil to svého času i váš guru Paroubek.
ODS měla průšvih v roce 1997 s nejasným financováním strany, protože v té době byly finančně zajištěné strany KSČM, KDÚ-ČSL, Nár. soc. (ty připravili o majetek Svobodní demokraté v čele s Diensbierem a Rathem) a perspektivně ČSSD (tehdy se ještě soudila o Lihový dům). Za svůj přestupek tehdy ODS zaplatila krutou daň - konec vlády a po založení US snížením preferencí na historické minimum. Od té doby na všechny finanční průšvihy stačí s přehledem ČSSD se svými šibaly a záhadnými stomilionovými zisky, odpouštěním daní kamarádům, záhadnými privatizacemi atd.

A kdy že se ty negativní vlivy globální ekonomiky objevily????

.....
Víte rok?

:)))

Tady
http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/fnm_sprava_zpravy.html

a tady

http://www.mfcr.cz/cps/rde/xbcr/mfcr/Vyrocni_zprava_FNM_2005.doc

si můžete ty vaše pohádky uvést na pravou míru!
A dodávám, že zprávu o stavu privatizace do roku 2005 dělalo Ministerstvo financí za vlády ČSSD v souvislosti s rušením FNM....

Na ten link o odolnosti české ekonomiky vůči negativním vlivům jste odkázal vy. Teď si zase ve snaze o chválu pravicových vlád protiřečíte.

To je obehraná a hlavně nepravdivá píseň!

Se započtením nákladů na privatizaci (např. sanaci bank) skončila privatizace 6 mld. v plusu, což je možné ověřit na stránkám FNM, je to výroční zpráva tuším za rok 2004.
To jen hlupáci repetují jakási hesla, která pochytili na pouličních demostracích, ale realitu NEZNAJÍ !


Mně kuponová knížka přinësla desetitisíce a dodnes ještě mám O2 a další tituly. Chtělo to ale vědět co a kdy s ní počít.
To z pohledu investora.
Z pohledu opačného, privatizace nebyla lepší metoda. Ty 1 000 podniků by stát nikdy neprodal v dané době líp, ostatně jak ukázaly i aféry několika zbylých státních podniků, které byly privatizovány mimo kuponovku a to za doby právě ČSSD!

Pamatujete na Zemanovu akci Čisté ruce? Ta měla za cíl dopadnout a potrestat všechny tuneláře z řad ODS. A kdo v ní uvízl? Ministr ČSSD Svoboda za tunelování Liberty. Ještě to jednou zopakuji - ČSSD měla možnost prošetřit všechny podezřelé politické činitele. Vyhrála volby, měla kontrolu nad všemi podstatnými složkami státu. Přesto dokázala obvinit pouze vlastního člověka, tj. jinými slovy nikdo z ODS nic netuneloval.

JSTE SMĚŠNEJ!

Hospodář si půjčil na barák, protože ho ODS před tím vytunelovala. Nevím, kdo tady zavedl kupónové knížky....

Hospodaření ČSSD se dá přirovnat k hospodáři, který si půjčil 5 milionů na barák, které není schopen splácet, chlubí se pěknou fasádou a spoléhá na to, že dluhy za něj zaplatí někdo jiný, kterého pak bude kritizovat za to, že se mu při splácení dluhu zhoršila životní úroveň.

Vy se chlubíte hospodařením ČSSD?
To je jako kdyby se hospodář chlubil v hospodě, kdo nasekal víc dluhů. To byste nám mohl objasnit, co je to za soutěž!

Kdybyste dobře četl, tak byste pochopil, že vlády, tudíž ani politické strany, mají na takový globální vývoj pramalý vliv. Ani v jednom případě. Nikdo nikdy nevinil vládu ČSSD z růstu cen ropy!
Ale dobře si prohlídněte vývoj nezaměstnanosti a žití na dluh! To se to pak vykazuje růst HDP, když je financován z DLUHU! Podíl státního dluhu na růstu HDP činil 2%.!!!A na takový vývoj vláda vliv mít může, zejména když rozhazuje z cizího dávky!

Zásluhy ODS a vůbec všeobecně pravicových vlád, jsou takové, že zatímco vlády levicové prožerou naspořené, pravicové vlády to zas, bohužel za cenu poklesu preferencí, zas dávají dohromady. Tenhle kolotoč je bohužel současná realita a pokud si to, ta méně vnímavá část populace nebude schopna uvědomit, kolotoč se nezastaví!

Kdo ví jak by ta ekonomika odolávala bez 8 let vládnutí ČSSD. Doufám, že nehodláte přiznávat zásluhy ODS. Toho se teprve dočkáme.

Pokud byste se chtěl dopustit té bláhovosti, že byste si něco o tom přečetl, samozřejmě ne z Blesku či Sportu, nabízím vám link.
Má tento název, je zcela čerstvý a nadepsán je takto:

"Česká ekonomika prokázala odolnost vůči negativním vlivům"

Nevim kde jste, ale jistě vím, že nic nevíte.
Důvody, proč chcípnete hlady, jsou tři a ani jeden není tuzemský.

První:
"Celkově vzrostly globální ceny rýže od začátku roku 2007 zhruba o 280 procent, pšenice o 180 procent a kukuřice o více než 150 procent. Jde tedy o celosvětový jev a česká vláda v něm nehraje roli."
"Zatímco v letech 2001 až 2006 činilo průměrné roční tempo růstu cen ropy 14 %, v roce 2007 cena ropy vzrostla meziročně o 45 %."
Druhý:
"Čínský hospodářský růst je nevýkonný a velmi neefektivní. Americká analytická společnost Stratfor uvádí, že „Čína spotřebuje 12 procent světové produkce energie, 25 procent aluminia, 28 procent ocele, ale tvoří pouze 4,3 procenta hodnoty celosvětového hospodářského produktu.“
Třetí:
Na výrobu etanolu se spotřebuje o sedmdesát procent více energie, než kolik toto palivo obsahuje.
Pro ty, kdo si toto tvrzení chtějí ověřit, čísla: Jeden akr (asi 4 047 metrů čtverečních) amerického kukuřičného pole je schopen dát kukuřici na výrobu 328 galonů etanolu (asi 1 240 litrů). Na obdělání je však zapotřebí 140 galonů (asi 530 litrů) fosilních paliv.

Doufám, že takto neobvykle obšírný a informačně bohatý článeček neohrozil zbytky vaší mozkové kůry.

Srdečně vás zdravím u vás doma, kde (jak píšete) se právě nacházíte.
Podle Vašeho vyjadřování si opravdu můžeme udělat názornou představu jakou sebranku představuje voličstvo sociální demokracie. Panu Paroubkovi i ostatním šibalům takové vypráskané příznivce (jako jste vy) ze srdce přeju, protože to by byl spolek, který by nám záviděla celá Evropa.
Slíbili Vám alespoň něco (třebas pastelky) že tak prskáte a vyskakujete? Dejte si ale pozor, abyste náhodou nepraskl - ostatně, ten váš "pupík" k tomu nemá daleko.

Hlavně ať nevyhrají zase modrý ptaci,to bychom asi chcipli hlady. Uz ted jsme v prdeli.