Diskuze na www.slansko.cz

Brutus
Počet příspěvků: 555
Hlavně pro: Čtenáři
28.2.2016 - 16:22

Zobrazit související předchozí příspěvky

Shark dne 27.2.2016 v 20:16 napsal(a):

Mám dotaz na místní ODS.

Jak mám chápat skutečnost, že členové ODS v Zastupitelstvu Prahy hlasovali ve většině viz zde:
http://svobodneforum.cz/wp-content/uploads/2016/02/20160225_153606.jpg

a to spolu s komunisty, ANO a ČSSD pro "sesterství " mezi Pekingem a Prahou za současné uznání Tchajwanu jako součásti čínského území. Proti z ODS hlasoval jen Svoboda Humplík.

Leze ODS do p r d e l e ANO ČSSD a komunistům a těm zbylým, neboť nás čeká nová koalice v Praze v tomto složení?

No těbůh, to je tedy sešup.

L.Sch. dne 28.2.2016 v 00:07 napsal(a):

Také mě to zaujalo - ani já bych pro nebyl. Ale uvážíme-li, že dnes i představitelé Tchajwanu prakticky souhlasí s připojením a víceméně se tak stalo - nemá asi cenu, jakkoliv, dělat proti tomu jakékoliv obstrukce, že? No, a pokud se někdy shodnou při hlasování strany zcela protichůdné - i to se občas stává - není třeba z toho cokoliv vyvozovat. I při hlasování proti imigrantům, by hlasování bylo asi podobné - a pokud se z toho vymezuje TOP 09, je mi to líto, ale s tím asi nic nenaděláme, že? Doufejme, že při hlasováních mnohem důležitějších by snad, alespoň, mohlo dojít ke shodě (to ovšem při vzpomínce na Kalouska při jeho kotrmelci, když porušil dohodu, vychazeje spolu s Paroubkem ruku v ruce z úřadu vlady, není zas až tak jisté, že?!!!)
L.Sch.

RK007 dne 28.2.2016 v 07:43 napsal(a):

Pražské zastupitelstvo nemá tvořit zahraniční politiku. Přátelství na úrovni měst musí bý omezeno na kulturu, sport, výměnné pobyty studentů a pod. a je apolytické. Nebo copak Pegnitz podmiňuje přátelství s naším městem s uprchlíky, nebo jiným problémem, kde se rozchází politika ČR a Německa? Nikdo z nás nezná poměry na Tchaiwanu a víme prd kdo jsou jejich představitelé. Můžou to být slušní lidé, demokraté, nebo něco jako Fierlinger dosazený bolševiky do sociální demokracie. Pokud by tam všechno bylo OK, pak by těžko měl někdo potřebu to cpát do smlouvy s Prahou.

L.Sch. dne 28.2.2016 v 09:58 napsal(a):

Máte pravdu, že Praha (její zastupitelstvo) zahraniční politiku nedělá. Hlasování bylo spíše o úrovni vztahů obou partnerských měst a nebylo ze strany zastupitelů za ODS zas tak jednotné - pro bylo 5 (kde šlo možná spíše o nepozornost) a proti či nehlas. 3 (včetně Boh. Svobody).
Z náhodné hlasovací shody některých zastupitelů z protilehlých táborů v některých bodech nelze nic vyvozovat.
L.Sch.

P.S.: Vyjádření bylo takové, že nikterak nejde o zahraniční politiku - tu, že Praha (zastupitelstvo) nedělá.
A s tím lze souhlasit.
Lépe bylo (podle mně) nehlasovat v tomto případě vůbec, ale každý zastupitel nechť se rozhoduje podle svého nejlepšího vědomí. Pokud budou jakékoliv tlaky na zastupitele či dokonce bude kriminalizováno jejich svobodné rozhodnutí hlasovat tak či onak (což, jak vidno někteří dělají) - můžeme se dočkat doby, kdy nikdo nebude chtít nikam kandidovat a nebude lze sestavit jakoukoliv kandidátku!!! - Ale to je možná i cílem některých, že?

S tou nepozorností jste mě rozesmál:-)) ODS je při hlasování nepozorná asi tak jako ruští vojáci omylem zbloudilí na Ukrajinu v době války:-))))

RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: Čtenáři
28.2.2016 - 11:19

Zobrazit související předchozí příspěvky

Shark dne 27.2.2016 v 20:16 napsal(a):

Mám dotaz na místní ODS.

Jak mám chápat skutečnost, že členové ODS v Zastupitelstvu Prahy hlasovali ve většině viz zde:
http://svobodneforum.cz/wp-content/uploads/2016/02/20160225_153606.jpg

a to spolu s komunisty, ANO a ČSSD pro "sesterství " mezi Pekingem a Prahou za současné uznání Tchajwanu jako součásti čínského území. Proti z ODS hlasoval jen Svoboda Humplík.

Leze ODS do p r d e l e ANO ČSSD a komunistům a těm zbylým, neboť nás čeká nová koalice v Praze v tomto složení?

No těbůh, to je tedy sešup.

L.Sch. dne 28.2.2016 v 00:07 napsal(a):

Také mě to zaujalo - ani já bych pro nebyl. Ale uvážíme-li, že dnes i představitelé Tchajwanu prakticky souhlasí s připojením a víceméně se tak stalo - nemá asi cenu, jakkoliv, dělat proti tomu jakékoliv obstrukce, že? No, a pokud se někdy shodnou při hlasování strany zcela protichůdné - i to se občas stává - není třeba z toho cokoliv vyvozovat. I při hlasování proti imigrantům, by hlasování bylo asi podobné - a pokud se z toho vymezuje TOP 09, je mi to líto, ale s tím asi nic nenaděláme, že? Doufejme, že při hlasováních mnohem důležitějších by snad, alespoň, mohlo dojít ke shodě (to ovšem při vzpomínce na Kalouska při jeho kotrmelci, když porušil dohodu, vychazeje spolu s Paroubkem ruku v ruce z úřadu vlady, není zas až tak jisté, že?!!!)
L.Sch.

RK007 dne 28.2.2016 v 07:43 napsal(a):

Pražské zastupitelstvo nemá tvořit zahraniční politiku. Přátelství na úrovni měst musí bý omezeno na kulturu, sport, výměnné pobyty studentů a pod. a je apolytické. Nebo copak Pegnitz podmiňuje přátelství s naším městem s uprchlíky, nebo jiným problémem, kde se rozchází politika ČR a Německa? Nikdo z nás nezná poměry na Tchaiwanu a víme prd kdo jsou jejich představitelé. Můžou to být slušní lidé, demokraté, nebo něco jako Fierlinger dosazený bolševiky do sociální demokracie. Pokud by tam všechno bylo OK, pak by těžko měl někdo potřebu to cpát do smlouvy s Prahou.

L.Sch. dne 28.2.2016 v 09:58 napsal(a):

Máte pravdu, že Praha (její zastupitelstvo) zahraniční politiku nedělá. Hlasování bylo spíše o úrovni vztahů obou partnerských měst a nebylo ze strany zastupitelů za ODS zas tak jednotné - pro bylo 5 (kde šlo možná spíše o nepozornost) a proti či nehlas. 3 (včetně Boh. Svobody).
Z náhodné hlasovací shody některých zastupitelů z protilehlých táborů v některých bodech nelze nic vyvozovat.
L.Sch.

P.S.: Vyjádření bylo takové, že nikterak nejde o zahraniční politiku - tu, že Praha (zastupitelstvo) nedělá.
A s tím lze souhlasit.
Lépe bylo (podle mně) nehlasovat v tomto případě vůbec, ale každý zastupitel nechť se rozhoduje podle svého nejlepšího vědomí. Pokud budou jakékoliv tlaky na zastupitele či dokonce bude kriminalizováno jejich svobodné rozhodnutí hlasovat tak či onak (což, jak vidno někteří dělají) - můžeme se dočkat doby, kdy nikdo nebude chtít nikam kandidovat a nebude lze sestavit jakoukoliv kandidátku!!! - Ale to je možná i cílem některých, že?

Pokud svým svobodným hlasováním zastupitel poškodí město, nebo naopak získá něco pro sebe, nebo jiné osoby, pak je jeho kriminalizování naprosto na místě.

levape
Počet příspěvků: 310
Hlavně pro: Čtenáři
28.2.2016 - 10:19

Zobrazit související předchozí příspěvky

Shark dne 27.2.2016 v 20:16 napsal(a):

Mám dotaz na místní ODS.

Jak mám chápat skutečnost, že členové ODS v Zastupitelstvu Prahy hlasovali ve většině viz zde:
http://svobodneforum.cz/wp-content/uploads/2016/02/20160225_153606.jpg

a to spolu s komunisty, ANO a ČSSD pro "sesterství " mezi Pekingem a Prahou za současné uznání Tchajwanu jako součásti čínského území. Proti z ODS hlasoval jen Svoboda Humplík.

Leze ODS do p r d e l e ANO ČSSD a komunistům a těm zbylým, neboť nás čeká nová koalice v Praze v tomto složení?

No těbůh, to je tedy sešup.

L.Sch. dne 28.2.2016 v 00:07 napsal(a):

Také mě to zaujalo - ani já bych pro nebyl. Ale uvážíme-li, že dnes i představitelé Tchajwanu prakticky souhlasí s připojením a víceméně se tak stalo - nemá asi cenu, jakkoliv, dělat proti tomu jakékoliv obstrukce, že? No, a pokud se někdy shodnou při hlasování strany zcela protichůdné - i to se občas stává - není třeba z toho cokoliv vyvozovat. I při hlasování proti imigrantům, by hlasování bylo asi podobné - a pokud se z toho vymezuje TOP 09, je mi to líto, ale s tím asi nic nenaděláme, že? Doufejme, že při hlasováních mnohem důležitějších by snad, alespoň, mohlo dojít ke shodě (to ovšem při vzpomínce na Kalouska při jeho kotrmelci, když porušil dohodu, vychazeje spolu s Paroubkem ruku v ruce z úřadu vlady, není zas až tak jisté, že?!!!)
L.Sch.

RK007 dne 28.2.2016 v 07:43 napsal(a):

Pražské zastupitelstvo nemá tvořit zahraniční politiku. Přátelství na úrovni měst musí bý omezeno na kulturu, sport, výměnné pobyty studentů a pod. a je apolytické. Nebo copak Pegnitz podmiňuje přátelství s naším městem s uprchlíky, nebo jiným problémem, kde se rozchází politika ČR a Německa? Nikdo z nás nezná poměry na Tchaiwanu a víme prd kdo jsou jejich představitelé. Můžou to být slušní lidé, demokraté, nebo něco jako Fierlinger dosazený bolševiky do sociální demokracie. Pokud by tam všechno bylo OK, pak by těžko měl někdo potřebu to cpát do smlouvy s Prahou.

L.Sch. dne 28.2.2016 v 09:58 napsal(a):

Máte pravdu, že Praha (její zastupitelstvo) zahraniční politiku nedělá. Hlasování bylo spíše o úrovni vztahů obou partnerských měst a nebylo ze strany zastupitelů za ODS zas tak jednotné - pro bylo 5 (kde šlo možná spíše o nepozornost) a proti či nehlas. 3 (včetně Boh. Svobody).
Z náhodné hlasovací shody některých zastupitelů z protilehlých táborů v některých bodech nelze nic vyvozovat.
L.Sch.

P.S.: Vyjádření bylo takové, že nikterak nejde o zahraniční politiku - tu, že Praha (zastupitelstvo) nedělá.
A s tím lze souhlasit.
Lépe bylo (podle mně) nehlasovat v tomto případě vůbec, ale každý zastupitel nechť se rozhoduje podle svého nejlepšího vědomí. Pokud budou jakékoliv tlaky na zastupitele či dokonce bude kriminalizováno jejich svobodné rozhodnutí hlasovat tak či onak (což, jak vidno někteří dělají) - můžeme se dočkat doby, kdy nikdo nebude chtít nikam kandidovat a nebude lze sestavit jakoukoliv kandidátku!!! - Ale to je možná i cílem některých, že?

Nepozornost ???!!! To jste tak naivní? Četl jste jejich vyjádření? Nesnažte se ze zastupitelů ODS dělat beránky, moc dobře věděli o co go !!

L.Sch.
Počet příspěvků: 5411
Hlavně pro: RK007
28.2.2016 - 09:58

Zobrazit související předchozí příspěvky

Shark dne 27.2.2016 v 20:16 napsal(a):

Mám dotaz na místní ODS.

Jak mám chápat skutečnost, že členové ODS v Zastupitelstvu Prahy hlasovali ve většině viz zde:
http://svobodneforum.cz/wp-content/uploads/2016/02/20160225_153606.jpg

a to spolu s komunisty, ANO a ČSSD pro "sesterství " mezi Pekingem a Prahou za současné uznání Tchajwanu jako součásti čínského území. Proti z ODS hlasoval jen Svoboda Humplík.

Leze ODS do p r d e l e ANO ČSSD a komunistům a těm zbylým, neboť nás čeká nová koalice v Praze v tomto složení?

No těbůh, to je tedy sešup.

L.Sch. dne 28.2.2016 v 00:07 napsal(a):

Také mě to zaujalo - ani já bych pro nebyl. Ale uvážíme-li, že dnes i představitelé Tchajwanu prakticky souhlasí s připojením a víceméně se tak stalo - nemá asi cenu, jakkoliv, dělat proti tomu jakékoliv obstrukce, že? No, a pokud se někdy shodnou při hlasování strany zcela protichůdné - i to se občas stává - není třeba z toho cokoliv vyvozovat. I při hlasování proti imigrantům, by hlasování bylo asi podobné - a pokud se z toho vymezuje TOP 09, je mi to líto, ale s tím asi nic nenaděláme, že? Doufejme, že při hlasováních mnohem důležitějších by snad, alespoň, mohlo dojít ke shodě (to ovšem při vzpomínce na Kalouska při jeho kotrmelci, když porušil dohodu, vychazeje spolu s Paroubkem ruku v ruce z úřadu vlady, není zas až tak jisté, že?!!!)
L.Sch.

RK007 dne 28.2.2016 v 07:43 napsal(a):

Pražské zastupitelstvo nemá tvořit zahraniční politiku. Přátelství na úrovni měst musí bý omezeno na kulturu, sport, výměnné pobyty studentů a pod. a je apolytické. Nebo copak Pegnitz podmiňuje přátelství s naším městem s uprchlíky, nebo jiným problémem, kde se rozchází politika ČR a Německa? Nikdo z nás nezná poměry na Tchaiwanu a víme prd kdo jsou jejich představitelé. Můžou to být slušní lidé, demokraté, nebo něco jako Fierlinger dosazený bolševiky do sociální demokracie. Pokud by tam všechno bylo OK, pak by těžko měl někdo potřebu to cpát do smlouvy s Prahou.

Máte pravdu, že Praha (její zastupitelstvo) zahraniční politiku nedělá. Hlasování bylo spíše o úrovni vztahů obou partnerských měst a nebylo ze strany zastupitelů za ODS zas tak jednotné - pro bylo 5 (kde šlo možná spíše o nepozornost) a proti či nehlas. 3 (včetně Boh. Svobody).
Z náhodné hlasovací shody některých zastupitelů z protilehlých táborů v některých bodech nelze nic vyvozovat.
L.Sch.

P.S.: Vyjádření bylo takové, že nikterak nejde o zahraniční politiku - tu, že Praha (zastupitelstvo) nedělá.
A s tím lze souhlasit.
Lépe bylo (podle mně) nehlasovat v tomto případě vůbec, ale každý zastupitel nechť se rozhoduje podle svého nejlepšího vědomí. Pokud budou jakékoliv tlaky na zastupitele či dokonce bude kriminalizováno jejich svobodné rozhodnutí hlasovat tak či onak (což, jak vidno někteří dělají) - můžeme se dočkat doby, kdy nikdo nebude chtít nikam kandidovat a nebude lze sestavit jakoukoliv kandidátku!!! - Ale to je možná i cílem některých, že?

Naposledy upraveno 28.02.2016 - 10:52

RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: Čtenáři
28.2.2016 - 07:43

Zobrazit související předchozí příspěvky

Pražské zastupitelstvo nemá tvořit zahraniční politiku. Přátelství na úrovni měst musí bý omezeno na kulturu, sport, výměnné pobyty studentů a pod. a je apolytické. Nebo copak Pegnitz podmiňuje přátelství s naším městem s uprchlíky, nebo jiným problémem, kde se rozchází politika ČR a Německa? Nikdo z nás nezná poměry na Tchaiwanu a víme prd kdo jsou jejich představitelé. Můžou to být slušní lidé, demokraté, nebo něco jako Fierlinger dosazený bolševiky do sociální demokracie. Pokud by tam všechno bylo OK, pak by těžko měl někdo potřebu to cpát do smlouvy s Prahou.

L.Sch.
Počet příspěvků: 5411
Hlavně pro: Shark
28.2.2016 - 00:07

Zobrazit související předchozí příspěvky

Také mě to zaujalo - ani já bych pro nebyl. Ale uvážíme-li, že dnes i představitelé Tchajwanu prakticky souhlasí s připojením a víceméně se tak stalo - nemá asi cenu, jakkoliv, dělat proti tomu jakékoliv obstrukce, že? No, a pokud se někdy shodnou při hlasování strany zcela protichůdné - i to se občas stává - není třeba z toho cokoliv vyvozovat. I při hlasování proti imigrantům, by hlasování bylo asi podobné - a pokud se z toho vymezuje TOP 09, je mi to líto, ale s tím asi nic nenaděláme, že? Doufejme, že při hlasováních mnohem důležitějších by snad, alespoň, mohlo dojít ke shodě (to ovšem při vzpomínce na Kalouska při jeho kotrmelci, když porušil dohodu, vychazeje spolu s Paroubkem ruku v ruce z úřadu vlady, není zas až tak jisté, že?!!!)
L.Sch.

Robin
Počet příspěvků: 596
Hlavně pro: Shark
27.2.2016 - 23:16

Zobrazit související předchozí příspěvky

Budu trochu osobní, ale připadá mi, jako by sem v poslední době přispíval jiný Shark než před řekněme rokem a dříve. Jako byste po té odmlce značně zhrubl a ztratil Váš přehled a nadhled. Je to škoda.

Brutus
Počet příspěvků: 555
Hlavně pro: Shark
27.2.2016 - 21:20

Zobrazit související předchozí příspěvky

Překvapuje Vás něco?

Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Všechny
27.2.2016 - 20:16

Mám dotaz na místní ODS.

Jak mám chápat skutečnost, že členové ODS v Zastupitelstvu Prahy hlasovali ve většině viz zde:
http://svobodneforum.cz/wp-content/uploads/2016/02/20160225_153606.jpg

a to spolu s komunisty, ANO a ČSSD pro "sesterství " mezi Pekingem a Prahou za současné uznání Tchajwanu jako součásti čínského území. Proti z ODS hlasoval jen Svoboda Humplík.

Leze ODS do p r d e l e ANO ČSSD a komunistům a těm zbylým, neboť nás čeká nová koalice v Praze v tomto složení?

No těbůh, to je tedy sešup.

L.Sch.
Počet příspěvků: 5411
Hlavně pro: Jonáš
2.12.2015 - 01:05

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 1.12.2015 v 17:07 napsal(a):

Pan "emil"(?), je evidentní popleta. On si totiž plete Ing. Jana Slavíka a Martina Konečného, kteří obvykle na zasedáních zastupitelstva sedávají vedle sebe a také se někdy, z řad občanů, přihlásí o slovo.
Autorem článku ve SR, který byl reakcí na poněkud popletený předprázdninový sloupek radního Pešky, je totiž pan Martin Konečný. Článek mu v následujícím čísle SR, coby bezprostřední reakce, nebyl uveřejněn a nyní již po 3 měsících nevyznívá tak přímo aktuálně. Nicméně, jeho reakce na Peškův článek byla správná i pokud jde o hodnocení vyrovnaných či schodkových rozpočtů. I schodkový rozpočet se může stát přebytkovým, jsou-li výsledky hospodaření dobré. Tak se stalo i s rozpočty z let 2013 (přebytek 41 mil.) i v r. 2014 (přebytek 24 mil.). A tady jsme právě u toho zmíněného nesouladu s tvrzením p. Pešky, který mluvil o zadluženém městě a ejhle - on je na rezervních účtech města přebytek téměř 70 mil. Kč!!!
L.Sch.

janek dne 1.12.2015 v 18:26 napsal(a):

Pane Mudrc, jak vysvětlíte toto?:

Nejvýznamnější vliv na vývoj rozpočtových výdajů v roce 2014 mělo rozhodnutí zastupitelstva města ze dne 11. 6. 2014, které schválilo výběrové řízení na dlouhodobý investiční úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 47 mil. Kč (snížení proti plánované výši 227 700 tis. Kč) a jeho konečnou výši vyčerpané jistiny k 30. 4. 2015 ve výši 14 mil. Kč (snížení proti plánované výši 120 mil. Kč). Tento úvěr byl schválen hlavně na investiční akce „Zateplení Základní školy Slaný, Rabasova 821“ a „Modernizace výstavních prostor a technického zázemí Vlastivědného muzea“. V souvislosti s tímto rozhodnutím zastupitelstva města byly sníženy kapitálové výdaje v části podílů k dotacím z částky 227.700 tis. Kč na 47 mil. Kč. Toto rozhodnutí vycházelo ze situace kolem největší plánované investiční akce „Rekonstrukce ČOV Slaný – Blahotice“ a investiční akce „Revitalizace historického jádra města Slaný-Husova ulice“, jejichž zahájení se přesunulo do dalšího období. Výdaje byly samozřejmě ovlivněny zapojením přijatých dotací a mimořádných příjmů. Vlivem těchto opatření poklesl původně plánovaný deficit rozpočtu z 221.307,70 tis. Kč na deficit ve výši 23.390,24 Kč.

Viz zpráva o hospodaření města za rok 2014

http://www.meuslany.cz/data/ke_stazeni/rozpocet/zavucet2014.pdf

Já bych si to přeložil, že jste se chystali zadlužit město 227 miliony korun, ale z nějakých důvodů vám to nevyšlo a sekeru jste udělali jen za 23 mega. K tomu navíc ještě neuhrazené splátky za parkovací dům (cirká 50 mega) + nějaké dluhy z minulosti (asi 20-30 mega).

Vám, prostě pane "Jonáši"(?), je přebytek 70 mil. na rezervních účtech města zřejmě málo!!! Inu - co s tím, že? Prostě to tak je - smiřte se s tím ( i když věřím, že je to pro Vás asi těžké).
L.Sch.

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: emil
1.12.2015 - 19:50

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 1.12.2015 v 17:07 napsal(a):

Pan "emil"(?), je evidentní popleta. On si totiž plete Ing. Jana Slavíka a Martina Konečného, kteří obvykle na zasedáních zastupitelstva sedávají vedle sebe a také se někdy, z řad občanů, přihlásí o slovo.
Autorem článku ve SR, který byl reakcí na poněkud popletený předprázdninový sloupek radního Pešky, je totiž pan Martin Konečný. Článek mu v následujícím čísle SR, coby bezprostřední reakce, nebyl uveřejněn a nyní již po 3 měsících nevyznívá tak přímo aktuálně. Nicméně, jeho reakce na Peškův článek byla správná i pokud jde o hodnocení vyrovnaných či schodkových rozpočtů. I schodkový rozpočet se může stát přebytkovým, jsou-li výsledky hospodaření dobré. Tak se stalo i s rozpočty z let 2013 (přebytek 41 mil.) i v r. 2014 (přebytek 24 mil.). A tady jsme právě u toho zmíněného nesouladu s tvrzením p. Pešky, který mluvil o zadluženém městě a ejhle - on je na rezervních účtech města přebytek téměř 70 mil. Kč!!!
L.Sch.

R _ r dne 1.12.2015 v 18:24 napsal(a):

Vždyť tem zmiňovaný článek ve Slánské radnici má na konci zcela jasně uvedený podpis autora:
"Martin Konečný,
místopředseda MS ODS Slaný"

a nehonosí se " titulem "místopředseda MS ODS Slaný"", ale uvedl svoji funkci.

Vyrovnaný rozpočet je dobrá snaha, nic víc. Snaha však dlouho nevydržela, návrh rozpočtu 2016 je schodkový.

ringo dne 1.12.2015 v 18:49 napsal(a):

Parafrázuji majora Terazkyho a zeptám se: "Čo vy si, Renner, predstavujete pod pojmom schodkový rozpočeť?"

R _ r dne 1.12.2015 v 19:16 napsal(a):

To je toto súdruh major:

"Rozpočet města Slaného na rok 2016 je sestaven s celkovým schodkem ve výši 33.217,80 tis. Kč. Schodek bude dle tabulky č. 4 Financování kryt zapojením přebytku běžných účtů z minulých let ve výši 20.191,30 tis. Kč..."

ringo dne 1.12.2015 v 19:24 napsal(a):

Nuž tedy, vojín Renner, je tento rozpočet schodkový alebo vyrovnaný? Keď mám účetný schodok, ktorý vykryjem vlastnými peňazmi, čo mám venkoncom? No predsa vyrovnaný rozpočeť. Alebo nie?

Rozpočet je schodkový, tj. výdaje jsou vyšší než příjmy. Aby takto navržený rozpočet mohl být schválen, musí být uvedeny zdroje, ze kterých bude schodek vyrovnán. Takže schodkový vyrovnaný, "alebo" je neznalost.

ringo
Počet příspěvků: 311
Hlavně pro: R r
1.12.2015 - 19:24

Zobrazit související předchozí příspěvky

Nuž tedy, vojín Renner, je tento rozpočet schodkový alebo vyrovnaný? Keď mám účetný schodok, ktorý vykryjem vlastnými peňazmi, čo mám venkoncom? No predsa vyrovnaný rozpočeť. Alebo nie?

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: emil
1.12.2015 - 19:16

Zobrazit související předchozí příspěvky

To je toto súdruh major:

"Rozpočet města Slaného na rok 2016 je sestaven s celkovým schodkem ve výši 33.217,80 tis. Kč. Schodek bude dle tabulky č. 4 Financování kryt zapojením přebytku běžných účtů z minulých let ve výši 20.191,30 tis. Kč..."

ringo
Počet příspěvků: 311
Hlavně pro: R r
1.12.2015 - 18:49

Zobrazit související předchozí příspěvky

Parafrázuji majora Terazkyho a zeptám se: "Čo vy si, Renner, predstavujete pod pojmom schodkový rozpočeť?"

janek
Počet příspěvků: 177
Hlavně pro: Čtenáři
1.12.2015 - 18:26

Zobrazit související předchozí příspěvky

Pane Mudrc, jak vysvětlíte toto?:

Nejvýznamnější vliv na vývoj rozpočtových výdajů v roce 2014 mělo rozhodnutí zastupitelstva města ze dne 11. 6. 2014, které schválilo výběrové řízení na dlouhodobý investiční úvěr s úvěrovým rámcem ve výši 47 mil. Kč (snížení proti plánované výši 227 700 tis. Kč) a jeho konečnou výši vyčerpané jistiny k 30. 4. 2015 ve výši 14 mil. Kč (snížení proti plánované výši 120 mil. Kč). Tento úvěr byl schválen hlavně na investiční akce „Zateplení Základní školy Slaný, Rabasova 821“ a „Modernizace výstavních prostor a technického zázemí Vlastivědného muzea“. V souvislosti s tímto rozhodnutím zastupitelstva města byly sníženy kapitálové výdaje v části podílů k dotacím z částky 227.700 tis. Kč na 47 mil. Kč. Toto rozhodnutí vycházelo ze situace kolem největší plánované investiční akce „Rekonstrukce ČOV Slaný – Blahotice“ a investiční akce „Revitalizace historického jádra města Slaný-Husova ulice“, jejichž zahájení se přesunulo do dalšího období. Výdaje byly samozřejmě ovlivněny zapojením přijatých dotací a mimořádných příjmů. Vlivem těchto opatření poklesl původně plánovaný deficit rozpočtu z 221.307,70 tis. Kč na deficit ve výši 23.390,24 Kč.

Viz zpráva o hospodaření města za rok 2014

http://www.meuslany.cz/data/ke_stazeni/rozpocet/zavucet2014.pdf

Já bych si to přeložil, že jste se chystali zadlužit město 227 miliony korun, ale z nějakých důvodů vám to nevyšlo a sekeru jste udělali jen za 23 mega. K tomu navíc ještě neuhrazené splátky za parkovací dům (cirká 50 mega) + nějaké dluhy z minulosti (asi 20-30 mega).

Naposledy upraveno 01.12.2015 - 18:27

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Čtenáři
1.12.2015 - 18:24

Zobrazit související předchozí příspěvky

Vždyť tem zmiňovaný článek ve Slánské radnici má na konci zcela jasně uvedený podpis autora:
"Martin Konečný,
místopředseda MS ODS Slaný"

a nehonosí se " titulem "místopředseda MS ODS Slaný"", ale uvedl svoji funkci.

Vyrovnaný rozpočet je dobrá snaha, nic víc. Snaha však dlouho nevydržela, návrh rozpočtu 2016 je schodkový.

L.Sch.
Počet příspěvků: 5411
Hlavně pro: Všechny
1.12.2015 - 17:07

Pan "emil"(?), je evidentní popleta. On si totiž plete Ing. Jana Slavíka a Martina Konečného, kteří obvykle na zasedáních zastupitelstva sedávají vedle sebe a také se někdy, z řad občanů, přihlásí o slovo.
Autorem článku ve SR, který byl reakcí na poněkud popletený předprázdninový sloupek radního Pešky, je totiž pan Martin Konečný. Článek mu v následujícím čísle SR, coby bezprostřední reakce, nebyl uveřejněn a nyní již po 3 měsících nevyznívá tak přímo aktuálně. Nicméně, jeho reakce na Peškův článek byla správná i pokud jde o hodnocení vyrovnaných či schodkových rozpočtů. I schodkový rozpočet se může stát přebytkovým, jsou-li výsledky hospodaření dobré. Tak se stalo i s rozpočty z let 2013 (přebytek 41 mil.) i v r. 2014 (přebytek 24 mil.). A tady jsme právě u toho zmíněného nesouladu s tvrzením p. Pešky, který mluvil o zadluženém městě a ejhle - on je na rezervních účtech města přebytek téměř 70 mil. Kč!!!
L.Sch.

Naposledy upraveno 02.12.2015 - 10:38

L.Sch.
Počet příspěvků: 5411
Hlavně pro: Všechny
1.12.2015 - 15:05

Dovolím si upozornit na zřejmě obtížně odstraňovatelnou (tedy patrně autistickou) vadu - v příspěvcích zdánlivě rozdílných přispěvatelů:
31.5., 21:32 ..."jsme upozorňoval"...
1.12., 14:05 ..."jsme nalezl"... - autor v 16:11 opravil !
L.Sch.

Naposledy upraveno 02.12.2015 - 18:36

ringo
Počet příspěvků: 311
Hlavně pro: Všechny
1.12.2015 - 14:05

V prosincové Slánské radnici jsem nalezl článek jakéhosi pana Slavíka, který se honosí titulem "místopředseda MS ODS Slaný".

Nemohl by někdo ze starších kolegů v ODS tohoto pána poučit, jaký je rozdíl mezi rozpočtem města a výsledky hospodaření? Zjevně si totiž plete jabka s hruškami.

Naposledy upraveno 01.12.2015 - 16:11

L.Sch.
Počet příspěvků: 5411
Hlavně pro: Všechny
1.6.2015 - 09:47

Pokrytectví = falešná formálnost, farizejství, licoměrnost !!! To vše vystihuje dokonale pana Pešku (Ondru, bradu), Jonáše, Carlose, Karla, levape ... a spol., včetně onoho "Psohlavce".
L.Sch.

Pryč s ODS