Obsah  >>  Politika, politici  >>  Pryč se Zelenými
Strana:   1  2  3  4  5  6  7  8  9

Pryč se Zelenými

Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
24.10.2008 - 00:54
Ruce pryč od Julínka!
Diář Jany Bendové

Už hranice hoří, už k ní vlečou Julínka. Upálit, upálit! volají od Vltavy, od Moravy. Polínka přihazují i „dobří modří“ kamarádi - to on nám zkazil hejtmanské živobytí, krávy pošly, úroda lehla, ať shoří! Chudák Julínek.

Každý odsouzenec si zaslouží obhajobu. Co tak strašlivého spáchal? Koho uhranul?

Je první v nekonečné řadě ministrů zdravotnictví, který měl odvahu k reformám. Chtěl změnit nevlídné polosocialistické zdravotnictví s frontami na operace, přecpanými čekárnami, s plýtváním miliardami, s nedostatkem nejmodernějších léků. Chtěl, aby časem našeho stárnutí nezbankrotovalo. Úmysl dobrý, plány dobré, technické provedení horší, umělecký dojem špatný, osobní šarm nulový. To je jeho vina.

Příliš často opakoval ježaté slovo reforma. Už to vyděsilo. Zbabral i reklamu, chcete-li osvětu.

Jen jeden příklad, jedna ukázka. Nenáviděné Julínkovy poplatky zabraly. Omezily plýtvání, šetří pro těžce nemocné pár pěkných miliard ročně. I díky tomu dostalo více žen s rakovinou prsu lepší, moderní léky - a s nimi naději, že po léčbě mohou mít děti. Socialisté proti vládě nasadili plakát se smutnou maminkou, v náručí malé děcko: „Minule jsem nevolila, snížili mi rodičovský příspěvek a dětské přídavky...“

Co proti té lepkavé smutnohře nasadil Julínek? Naposledy rozeslal mnohomluvný elaborát, kde představil svůj vzdělaný reformní tým a plány. Také cítíte ten nepoměr přesvědčivosti? A jak by se proti smutné mamince vyjímala maminka šťastná: „Minule jsem volila a narodilo se mi dítě. Nebýt poplatků, nemuselo tady být.“

Oboje je zkratkovitá demagogie, fifty fifty. Ale funguje. Stejně jako reklama na jogurty plné velkých kousků čerstvého ovoce. Počítal je však někdy někdo doopravdy, aby se přesvědčil?

Politici, kteří si úzkostlivě střeží popularitu (kvůli svému křeslu), neřeknou ani slůvko nepříjemné pravdy. Neřeknou, že jsme si zvykli chodit do ordinace jako do samoobsluhy, že tam chodíme častěji než lidé v bohatší cizině, že bereme i víc léků.

Žijeme v starožitné pohodlné iluzi: platím zdravotní pojištění, mám léčení předplacené, poplatky nejsou třeba. To je omyl. Péče je čím dál dražší, strašlivě drahá. Člověk s běžným platem za celý svůj pracovní život našetří svým zdravotním pojištěním jen na pár dní pobytu na ARO! Člověk bohatší, s pětačtyřicetitisícovým platem ze své celoroční zdravotní daně „zaplatí“ pouhou jednu totální endoprotézu kyčle. Nic víc.

My pacienti však nemáme potuchy, kolik co stojí. Tomáš Julínek se to aspoň pokusil říci. A bude zřejmě zatracen. Poplatky budou demontovány. Kraje ta demontáž bude stát nejméně miliardu. Kdepak ji vezmou? Přece od nás, daňových poplatníků, voličů. Tak se vyrábí sladký sen o bezplatné péči, o ráji uprostřed Evropy. Té Evropy, kde asi jen z hlouposti mají vyšší spoluúčast pacientů i ty nejsociálnější země jako Francie nebo Švédsko.

Můžeme si pak pořídit klidně dalšího šéfa zdravotnictví. Třeba i dva naráz, jednoho na práci, jednoho na marketing. Julínkovi už beztak průměrná doba trvanlivosti českého ministra zdravotnictví vypršela. O křeslo se mohou přihlásit třeba „dobří modří“ kamarádi. Mohou pak Julínkovi i nám předvést, jak se to správně dělá. Moc se na to těším.

Příklad ať si vezmou od vedle. Takoví sociální demokraté vypotřebovali za osm let své vlády šest ministrů (bez nároku na pořadí, kdo si to má pamatovat: David, Kubinyi, Součková, Emmerová, Fišer, Rath). Teprve až s posledním, s Davidem Rathem, kápli na pravého. Získali v něm ministra mimořádně citlivého, v projevu slušného, a co především, pevného ve svých názorech.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
23.10.2008 - 21:43

Dobré to nebylo pro Bendla, protože to odskákal on a všichni hejtmani.
Bez zavedení poplatků by nedošlo k ozdravění financí a pojišťovny by neměly právě ty prostředky
z kterých hradí drahé léčby.
Samozřejmě, že kdyby Julínek začal pindama o právech pacienta, které jsou sice líbezné a Bendla a další by neohrozily, ale s kardinálním problémem financování by neudělaly nic.
Julínek teď už může odejít, protože ty nekonfliktní další zákony už může spustit někdo jiný a "zlo" bude
/ zejména  v očích těch voličů se slabším myšlením/  potrestáno a věc "napravena"  Populismus kvete všude.

Velkou zábavu ještě slibuje " zrušení poplatků " socanama. Už se těším , jak dlouho jim ten elán vydrží a kdy začnou vysvětlovat, proč to nejde.

To je to samé jako tvrdit, že by bylo dobré potrestat hasiče z Výstaviště, protože vyplavili pravé křídlo Průmyslového paláce.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
23.10.2008 - 18:45

Bendl tento týden už řekl, že změny ve vládě by byly vhodné. Vystřídán by podle něj měl být například ministr zdravotnictví Tomáš Julínek, jeho kroky podle Bendlových slov přispěly k porážce ODS v krajských volbách.

"Jsem přesvědčen, že volby za dva roky budou o zdravotnictví. Že Tomáš Julínek řadu kroků nezvládl, je, myslím, taky evidentní. Čisté zavedení poplatků není reforma zdravotnictví a začít tímto bylo nedobré rozhodnutí," prohlásil v úterý Bendl.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
23.10.2008 - 09:57

Myslím, že odvolání Julínka se dočkáte poměrně brzy.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym 21.31
23.10.2008 - 00:00

Ujišťuju vás, že Kroupa si tím pořadem u novinářů neudělal moc dobré jméno a pan ředitel Dvořák z něj měl zamotanou hlavu. Jednak to bylo nedodělaný, Dvořák to zastavil, bylo už brzo před volbami
a jednak nekontaktoval další potenciální zájemce, o kterých se ví, že  s takovými materiály pracují.
Mezi kolegy novináři to vyvolalo mnohé otázky.
Kroupa šel za hranu, kam až může novinář zajít, v BBC je toto zakázáno, byla  to řízená provokace, Nova ovšem není BBC. Ten problém spočívá v tom, že novinář by se neměl spolčit s jedním politikem proti jinému politikovi, a jednomu z nich od počátku apriorně  stranit, což jnení přípustné, ani s  ohledem na ušlechtilost cílů, novinář musí zůstat nestranný a nesmí jednoho  zvýhodňovat.
Domnívám se, že to Kroupa během natáčení zjsitil a aby se rehabilitoval, tak to dorazil tím, že podrazil nakonec i svůj zdroj, s kterým měl domluvu, tohle je na rozdíl od předchozího jen moje domněnka, zatímco předchozí text jsou informace ze spolehlivých zdrojů.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym 16.56
22.10.2008 - 23:31

To já s Vámi souhlasím. Po létech předstírání, že něco může být zadarmo, ač není, a že toho může být tolik, kolik jsem schopen zkonzumovat, mají poplatky přímo devastující vliv.
Potíž spočívá v tom, že klidně by bylo možno zvednout zdravotní odvod o 30Kč a nikdo by nic asi nenamítal, ale taky by to ztratilo ten pozitivní vliv, protože to by byl další  případ oblíbeného českého  rovnostářství, ale v okamžiku, kdy má ten poplatek něco brzdit, přesměrovat, motivovat,  český volič přestává rozumět a nechápe.
Že to bylo rozhodující téma, je dokládáno horečnou předstíranou aktivitou socanů, a to docela srandovní, protože to nepůjde a oni to věděli, porušili by hned několik zákonů, ale proč to divadlo ještě chvíli nehrát, že?
Potěšilo mě, že dnešní  komentáře na ČT 24 jsou VE PROSPÉCH JULÍNKA, již vypočítávají co všechno se zlepšilo, a chválí ho, dělají to, co jsem psal před měsícem. Jana Bendiová konstatovala, že udělal to, co žádný ministr zdravotnictví v historii této země, dal financování  do pořádku, zpřístupnil drahou léčbu pro potřebné a zpřístupnil nové drahé metody. Je hanbou, že někteří členové ODS v sebezáchranné reakci hází na  něj vinu jiných členů ODS. / to bylo v komentáři též/
Ten člověk si zaslouží metál.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anti k
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
22.10.2008 - 21:51

Tak ho obdivujte, ale tito tzv. "investigativci" získávají své informace mnohdy velmi podivnými cestami - jejich napojení na podsvětí není vyloučeno, je velmi pravděpodobné.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anti k
22.10.2008 - 21:31

U ODS by se jim zadařilo 100x více, kdyby k tomu všichni novináři našli odvahu jako Kroupa.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anti k
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
22.10.2008 - 20:41

Chci říci, že pokud cítím, že jsem pouze nachlazen vím, že mi bude stačit paralen a dva dny v teple. Ale už pouhou chřipku neléčím sám, toto onemocnění, které dříve trvalo tři dny až týden je dnes nejméně na čtrnáct dní a je třeba ho léčit - některé kmeny jsou i nebezpečné.

Kroupa je holt Janek investigativní, ale věřte nebo ne, po ODS jdou takoví a podobní od samého začátku a až teprve teď se jim zadařilo - bohužel díky vnitřní rozpolcenosti.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Lojza
Počet příspěvků: 4211
Hlavně pro: všechny
22.10.2008 - 20:33

Dobrý večer!

Co tady pořád perete 30,- 60,- nebo 90,- Kč. Podstata je úplně někde jinde, Jste jak staré babky, které machrují, že mají ještě zuby.
Lidi chtějí změnu a ta asi nepřijde tak nakopou zadek zase socanům. Hlavně , že nenakope nikdo vinníky a oni se zase domluví. Pokud u nás v politice budou lidi jako, Tlustý, Čunek, Paroubek, Bursík, Topolánek, Langer, Tluchoř, Jaques, Dolejš nebo Grebeníček nijkdy se nic nezmění.
Je třeba je všechny vymést a zkusit to znova....snad se lidi konečně poučí jak a koho volit.

Naposledy upraveno 22.10.2008 - 20:55Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anti k
22.10.2008 - 17:08

No a v čem byla ta úspora, o které píše Shark? Právě v tom, že nejdu k lékaři, ač bych to potřeboval a bylo to vhodné, a vyléčím se sám. Na běžné nemoce (nachlazení chřipka, nějaké záněty ap.) nepotřebuji lékaře, ale hodily by se léky bez dalšího placení. A zase připomínám, že nediskutuji o poplatcích jako takových, ale o jejich vlivu na voliče. A nechco o mém názoru nikoho přesvědčovat, prostě to tak vidím.

A o redaktorovi Kroupovi si nemyslím, že bych chtěl někoho poškozovat, prostě chce být úspěšný a ODS nemusí hledat někoho, kdo by ji chtěl škodit, stáčí si na to sami.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark
22.10.2008 - 16:56

Nejde o poplatky jako takové, ale o jejich vliv na voliče. To, co tady vysvětlujete, málokdo ví a v lékárně to nikdo nepozná a neuvěří, že vlastně vydělal. U zubaře vyberou klidně po 30,- za dvě prohlídky v roce, ač by neměli. A vypočítávám případy, kdy skutečně potřebuji pomoc zcela záměrně. Bez vysvětlování voličům byl prostě název "regulační poplatek" psychologicky špatný. Negativně ovlivnil ty, kteří lékařské péče nezneužívají a naštval ty, kteří "byli zregulováni", kteří dříve mohli omrzovat zadarmo.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anti k
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym21:36
22.10.2008 - 13:13

Pokud vám něco bude, budete chtít ušetřit tím, že nezaplatíte 30,-Kč za vyšetření u lékaře a třeba 60,-Kč za případné dvě položky na receptu - a budete se léčit raději sám třeba pocením? Já myslím, že ne.
Máte možná pravdu, že s poplatky se mohlo začít až po volbách - socialisti+komunisti by to tak dozajista udělali, jenže čas letí a reformních kroků je mnoho. Obviňovat ale z neúspěchu Julínka je však hloupost. Neúspěch má kořeny v osobním sporu Topolánka s Tlustým, což mělo zůstat právě jen v rovině osobní a ne, aby ten mocnější vlastně zadupal toho druhého do země a nasadil do čtyř "klíčových" ministerstev koaličníky - přičemž ještě prohlásil, že vlastnímu programu nevěřil od začátku a dal ho upravit Kalouskovi, který těsně pšed tím chtěl Topolánka potopit zákulisní dohodou s Paroubkem.
Ten Kučera pokud vím, tak už není místní, ale vím také, že nebyl odsouzen. Sehrál tehdy zřejmě roli "vějičky" známého redaktora Kroupy, který už tenkrát měl jistě v úmyslu někoho poškodit (možná stále toho samého). Poškodil alepoň místní ODS, která stažením Kučery s kandidátky přišla o jeden mandát - nicméně však tehdy i tak s převahou zvítězila.
A s tou neslušností? :
Volbu ODS přece nikomu nevnucuji. Co říkám? - Přece to, že za "neslušnost" považuji volbu komunistů a těch, kteří s nimi bezostyšně chtějí spolupracovat! Jste-li jiného názoru budete asi hodně mladý nebo bez paměti a nebo komunista - zkrátka , kromě toho hodně mladého - nestyda.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.10.2008 - 22:21

píšete:
Těch 30,-Kč lze vzít jako zástupný výraz za poplatky u lékaře a v lekárně. Kdyby "30" mělo znamenat skutečně vynaložené peníze, pak těch 30,- několikrát vynásobte - obvoďák - specialista - 2 recepty = 120
To je špatně. V lékárně u některých léků šla cena dolů o regulační poplatek, takže je sice započítán jako zaplacený, ale celkově cenové nedošlo k žádné újmě a u části volně prodejných léků je výhodnější koupit bez receptu a tedy bez poplatku.

U zuibaře máte nárok na neomezený počet návštěv s objednáním navazujících na jeden 30,- poplatek v roce a další neomezený počet návštěv navazující na sebe s objednáním bez poplatku s odstupem čtvrtletí od té první serie

Vypočítáváte jen případy, kdy skutečně potřebujete pomoc. Vy ale nevíte, že odpadlo asi 30% návštěv, které  vůbec napatřili na pohotovostní službu, jen ji zneužívali.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Mefistofeles
21.10.2008 - 21:52



citace práva šaria
o-1.2
Následující případy nejsou předmětem odplaty:
1- dítě nebo bláznivá osoba, za všech okolností (O: ať už jde o muslima nebo ne. Rozhodnutí v případě občas nepříčetné osoby je, že je považována za příčetnou, když je při rozumu, a za někoho nepříčetného, když se nachází ve stavu nepříčetnosti. Pokud někdo, proti němuž je odplata povinná, následně zešílí, je bez ohledu na to proveden plný trest. Vražda spáchaná někým, kdo je opilý, je (A: považována za stejnou, jako v případě příčetné osoby) jako kdyby prohlásil rozvod;
2- muslim za zabití nemuslima;
3- židovský nebo křesťanský podřízený islámského státu za zabití odpadlíka od islámu (O: protože podřízený státu je pod jeho ochranou, zatímco zabití odpadlíka je bez následků);
4- otec a matka (nebo jejich otec a matka) za zabití svého potomka, nebo potomka svého potomka;
5- stejně tak není odplata povolena potomkovi za zabití (A: jeho předkem) někoho, jehož smrt by jinak potomkovi dala právo na odplatu, jako když například otec zabije jeho matku


dobrý to máš v tom, že můžeš beztrestně pobít svoje děti a kdyby tvůj otec zabil tvoji matku tak nemáš nárok do toho kafrat

Oslovit mohou tyhle obludnosti jenom tebe Mefisto

je to takový svobodný náboženství, že?:


o-8.0 Odpadlictví od islámu (ridda)
(O: Opuštění islámu je nejodpornější formou nevíry (kufr) a také nejhorší. Může k němu dojít prostřednictvím sarkasmu, jako když je někomu řečeno, "ostříhej si nehty, to je sunna", a on odpoví "neudělal bych to, i kdyby to tak bylo", v kontrastu se situací, kdy existují okolnosti, které ho ospravedlňují, jako když se jeho jazyk zaběhne, nebo když někoho cituje, nebo to říká ze strachu.)

o-8.1
Když osoba, která dosáhla puberty a je příčetná, dobrovolně odpadne od islámu, zaslouží si být zabita.
o-8.4
Není žádné odškodnění za zabití odpadlíka (O: ani žádné pokání, protože jde o zabití někoho, kdo si zaslouží zemřít).
o-8.7 Činy představující opuštění islámu
(O: mezi činy, které představují odpadnutí od islámu (ať nás před nimi Aláh chrání) jsou:
1- poklonit se modle, ať už sarkasticky, z pouhé paličatosti, nebo ze skutečného přesvědčení, jako toho, když někdo věří, že Stvořitelem může být něco, co má počátek v čase. Slunce a měsíc jsou v tomto ohledu jako modly, a o poklonění se někomu jinému než Aláhovi jde tehdy, když je to zamýšleno jako uctívání toho stejně jako uctívání Aláha;
2- úmysl spáchat nevíru, i když jen v budoucnosti. A jako tento záměr je i rozhodování se, zda tak učinit nebo ne: člověk tak tedy okamžitě páchá nevíru;
3- říkat věci, které ukazují nevíru, jako "Aláh je třetím ze tří", nebo "jsem Aláh" - pokud se člověku nezaběhl jazyk, nebo nejde o citaci, nebo jde o jednoho z přátel Aláha Nejvyššího (wali, def: w-33) v duchovně intoxikovaném stavu naprostého zapomnění (A: přítel Aláhův nebo ne, někdo zcela nedbalý je jako kdyby byl šílený, a není právně zodpovědný), a proto nejde o nevíru;
4- zlořečit Aláhovi nebo jeho prorokovi;
5- popírat existenci Aláha, jeho věčnost bez počátku, jeho věčnost bez konce, nebo popírat některý z jeho atributů, které mu připisuje koncensus muslimů;
6- být sarkastický o Aláhovo jménu, Jeho příkazech, Jeho zákazech, Jeho slibech, nebo Jeho hrozbách;
7- popírat verš koránu nebo něco, na čem se shoduje koncensus (def: b-7) učenců, nebo přidat verš, který tam nepatří;
8- uštěpačně říkat "Nevím, co je to víra";
9- odpovědět někomu, kdo řekne "Není žádná moc nebo síla kromě skrze Aláha" výrokem "’Není žádná moc nebo síla atd’ tě nezachrání před hladem";
10- pokud tyran řekne "Jednám bez Aláhova rozhodnutí" utiskované osobě, když řekla "Toto je rozhodnutí Aláhovo";
11- říct, že muslim je nevěřící (kafir) slovy, která se nedají vyložit jako pouhý nevděk Aláhovi za božské požehnání;
12- když někdo chce naučit prohlášení víry (arabsky šahada, slovy "La ilaha ill Allahu Muhammadun rasulu Llah" (Není boha kromě Aláha a Mohamed je jeho prorokem)), a muslim odmítne ho to naučit;
13- označit muslima nebo někoho, kdo se chce stát muslimem, označením nevíry (kufr);
14- popírat povinný charakter něčeho, co je podle koncensu muslimů (ijma, def: b-7) součástí islámu, když je to dobře známo, jako modlitba (salat), nebo i jen jednu modlitbu z povinných pěti, pokud neexistuje nějaká omluva (def: u-2.4);
15- tvrdit, že některý z Aláhových proroků je lhář, nebo popírat, že byli sesláni;
(n: Ala al-din Abidin dodává toto?
16- zlořečit islámu;
17- věřit, že věci samy o sobě nebo z vlastní přirozenosti mají nějaký příčinný vliv nezávislý na vůli Aláhově;
18- popírat existenci andělů nebo džinů (def: w-22), nebo nebí;
19- vyjadřovat se sarkasticky k jakémukoliv rozhodnutí Svatého práva;
20- nebo popírat, že Aláh zamýšlel, že prorokovo poselství má být náboženstvím, které má následovat celý svět (al

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anti k
21.10.2008 - 21:36

Těch 30,-Kč lze vzít jako zástupný výraz za poplatky u lékaře a v lekárně. Kdyby "30" mělo znamenat skutečně vynaložené peníze, pak těch 30,- několikrát vynásobte - obvoďák - specialista - 2 recepty = 120,- jedním šmahem. Nebo jdete k lékaři po několika letech, ale jste regulován. Rozbijete si hubu, dostanete 20 stehů a sádru, ale jste regulován - neměl jste s takovou hloupostí obtěžovat. Zajdete k zubaři, máte nárok na preventivní prohlídku, 30,- neplatíte, za 14 dnů vás stihne zánět okostnice, zaplatíte, abyste neobtěžoval třeba i 90,- na pohotovosti. Dítě dostane teplotu, kašel až se dáví, máte obavy o jeho zdraví, jako řádný rodič vyhledáte lékaře - dejte 30, aby vás nenapadlo příště obtěžovat.
Když byl zvolený název "regulační poplatek", mělo být vysvětleno koho a proč reguluje a neměl by být obhajován tím, že vybrané peníze pomohou potřebnějším pacientům, není to pravda.
ODS "darovala" koalici v zájmu udržení se u vlády co se dalo. Nic proti tomu, ale kam dala oči, že neviděla jak zrovna s necitelnými tak zvanými regulačními poplatky nahrává opozici.
A s tou neslušností za vlastní názor a užití zákonného práva vlastní volby běžte někam. Zkuste si definovat slušnost. Místní Kučera a jiní podvodníci všeho druhu, volící a dokonce kandidující za ODS patří mezi slušné lidi? A neviňte mě ze zaujatostí - slušní a neslušní se nedělí podle názorů, ale podle činů! Řadíte-li slušné, poctivé, pracovité lidi s jiným názorem než máte vy mezi neslušné, pak jste sám neslušný a navíc asi i namyšlený sprosťák. Jestli patříte k ODS, jste jeden z těch, kteří přispěli k úspěchu levice.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Mefistofeles
21.10.2008 - 20:19

To věřím, islám je v současnosti nejzaostalejší typ náboženství, ustrnulý svými tezemi někde ve středověku, jako jediný typ konfese v současnosti vyžaduje po svých věřících misijní povinnost/  pokud Mefisto neví o co jde, tak muslim má za povinnost třeba i násilím získávat souvěrce, záleží na jeho schopnostech/ a jako jedinné v současnosti usiluje o to být státním náboženstvím.  Jedinou muslimskou zemí s oddělením státu a církve, tedy sekularizované ,  je Turecko, kde extremní muslimské strany usilují o ovládnutí státních institucí a iomezení demokracie. 
To na tebe Mefisto sedí, plukovník KGB Putin a islám. To sedí. Máš taky dobrý kamarády.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anti k
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Mefistofeles
21.10.2008 - 11:05

Za tvůj nick by tě asi muslimové moc nechválili. Nechceš si ho změnit třeba na "Saddám" nebo "Bin Ladin"? - pro nás křesťany by to bylo stejné jako Mefistofeles!
Jak jsi oslavil svátky 'Id alFitr roku 1428 H ?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
anti k
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Mefistofeles
21.10.2008 - 09:14

Nic proti tomu, že si někdo chce přečíst korán, Marxovy, Engelsovy či Leninovy spisy - komunisti za svou bibli považují "Kapitál"; nemám nic proti tomu, když si někdo chce přečíst třeba Main kampf - rozumný člověk si z toho všeho udělá svůj názor, ale když se někdo vyjadřuje o bibli, tak jako ty a zachází s ní tak jako ty - pak je to HOVADO, tak jako ty!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Radek1
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Mefistofeles
21.10.2008 - 06:37

Co máte v tom Chomutově s těma skříněma? Nebo je to křivou podlahou? Já jen, že nějakej Sherlock Holmes (kterým ty pochopitelně nejsi na DF "U SATANA, ALÁHA A PÁNA" napsal dne 11.2.2007 toto: "No to máš pravdu. Já jsem sice zarytý ateista a antikomunista, ale jsem dalek toho, abych byl členem zločineckých organizací jakými Římskokatolická církev i komunisté jsou a těm pomatenostem, které hlásá ŘKC i další církve a komunisté a které stály životy spousty lidí stejně nevěřím. Bibli jsem použil místo chybějící zadní nohy u skříně, aspoň je užitečná."
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.