Strana práv občanů - Zemanovci

Pane Šmehlíku, jste blázen, když se domníváte, že dokážete panu Schneidrovi vysvětlit, proč je revolvingový úvěr, zpravidla nejdražší bankovní produkt v oblasti úvěrování, pro město finančně nevýhodný.
To spíš zkuste nějakého toulavého psa naučit recitovat verše. Tam je větší naděje na úspěch.
Ale vzhledem k tomu, že ekonomice na městském úřadě nerozumí z vedoucích funkcionářů nikdo, tak bych se na toho Schneidera snad ani nezlobil.

Takže vidíš, konečně ses dokopal k usnesení ( a tam se hovoří jen a pouze o úvěru). Jak možná víš o důvodové zprávě se nehlasuje (možná nevíš, protože ty stejně při každém hlasování sleduješ svého chlebodáce abys náhodou něco "nepokazil"). No a s tím pašalíkem - jak jsi to říkal o Werichovi a o lži? Měj se fajn.
p.s, nikoho a nikdy nepovažuji za politického o d p ů r c e. Nejsem politikem a nevadí mě názorový střet. Nic víc.

Ale, ale Láďo. Vždyť se přeci hlasovalo o úvěru: Já jsem byl proti tomu aby byl revolvingový. Úvěr si brát musíme neboť Slaný již kačky nemá. Přečti si usnesení - o čističce ani slovo. (ta se jednoznačně revitalizovat musí). Tvé umístění na VSH je příkladem rozdávání pašalíků (nebo ne ?!). Měj se fajn L.Š.

V tom je ta demokracie. Vaše názory (kdysi tak velmi vzdálené) na svém klubu projednáváte tak dlouho až konečně ty Ivo Rubíka nabydou vrchu (pane Werichu omlouvám se, že kradu Vaše výroky). Zatímco mne nikdy nikdo nedal žádný "stranický" ůkol a řídím se jen a pouze svým svědomím.
Pašalíci - uhodil si přesně hřebíček na hlavičku. Máš darované území jako odměnu za své osobní postoje.
Čistička - špatně, mýlíš se a lžeš. Jednoznačně stojím za její revitalizací. Nesouhlasím s - revolvingovým úvěrem (z důvodů, které jsi popsal) neboť se může využít (zneužít) i k výstavbě kontraverzního parkovacího domu. Já jej v podmínkách úvěrování obcí považuji za bianco šek mocipánům. Jinými slovy chci aby byl čerpán (na čističku) řádný investiční úvěr po řádném a průhledném výběrovém řízení. S tím nesouhlasí ten kdo chce mít volné ruce (Ivo Rubík) a potažamo pchopielně i ty a všichni pašalíci. Současně tvrdím, že značná část prostředků mohla jít z cash flow a z prostředků po 1. a 2. vlně privatizace bytů (cca 300 až 330Mio)- ty však dnes již neexistují (kdepak asi jsou). Dále tvrdím, že po vašem hospodaření za roky 2008, 2009 a 2010 (schodkové) Slanému nic jiného než vzít úvěr na čističku nezbývá. Takže nelži, pro čističku jednoznačně jsem - ale mám výhrady na způsob financování (mohu?? nebo nesmím???).
Atletický stadion - máš pravdu, velmi a velmi jsem uvažoval jak se k tomu postavit, protože investujeme "odzadu" - a vysvětlil jsem proč. Nicméně po zkušennostech s tím jak jsme zadotovali v r. 2008-2009 stát částkou cca 22 Mio (katastrál a archiv) jsem dospěl k závěru, že bychom mohli taká alespoň nějakou kačku ( 6 Mio) na dotacích získat. Věř mi však, že si stále nejsem v případě atletického stadionu jist, zda 6 Mio získáváme nebo 14 Mio ztrácíme.
A jinak máš pravdu i v dalším. Mám to velmi jednoduché, mohu totiž žít a hovořit podle svého svědomí. Přeji ti to také. Měj se fajn L.Š.

Luboši, jseš to ale nenapravitelný popleta! - a kde ses naučil tak dokonale lhát?
Pašalík je pašalík - to jest uzemím či v přeneseném smyslu odměnou, úplatkem. Nenazývej proto své odpůrce "pašalíky" - vypadáš pak opravdu hloupě. To však není jediný důvod - jak píšeš, stojíš za revitalizací čističky, ale hlasuješ proti - důvodem je pouze typ úvěru? - to je tedy logika!
Tys, jako bývalý komunista, nedostal nikdy stranický úkol (úkol se píše s čárkou)? Je legrační, když nám "bývalý" komouš připomíná tento komunistický nešvar v souvislosti s informačními schůzkami zastupitelského klubu, kterého se zúčastňují i nezávislí z naší kandidátky!
Pana Wericha si laskavě neber do svých nevymáchaných úst. Tomu komunisti znechutili život - v určitých letech nesměl do filmu a i s divadlem měl problémy! On říkal - parafrázuji - "Proti lži je bojovat marný, ale nesmí se s tím přestat, protože by pak nabyla vrchu"!!! To je opravdu nadčasová věta. On ji říkal s malou obměnou, ale fakt je, že těm, kteří staví na lži, není snad možné důvěřovat; a věřím, že si to většina Slaňáků uvědomuje.

L. Schneider

V tom je ta demokracie. Vaše názory (kdysi tak velmi vzdálené) na svém klubu projednáváte tak dlouho až konečně ty Ivo Rubíka nabydou vrchu (pane Werichu omlouvám se, že kradu Vaše výroky). Zatímco mne nikdy nikdo nedal žádný "stranický" ůkol a řídím se jen a pouze svým svědomím.
Pašalíci - uhodil si přesně hřebíček na hlavičku. Máš darované území jako odměnu za své osobní postoje.
Čistička - špatně, mýlíš se a lžeš. Jednoznačně stojím za její revitalizací. Nesouhlasím s - revolvingovým úvěrem (z důvodů, které jsi popsal) neboť se může využít (zneužít) i k výstavbě kontraverzního parkovacího domu. Já jej v podmínkách úvěrování obcí považuji za bianco šek mocipánům. Jinými slovy chci aby byl čerpán (na čističku) řádný investiční úvěr po řádném a průhledném výběrovém řízení. S tím nesouhlasí ten kdo chce mít volné ruce (Ivo Rubík) a potažamo pchopielně i ty a všichni pašalíci. Současně tvrdím, že značná část prostředků mohla jít z cash flow a z prostředků po 1. a 2. vlně privatizace bytů (cca 300 až 330Mio)- ty však dnes již neexistují (kdepak asi jsou). Dále tvrdím, že po vašem hospodaření za roky 2008, 2009 a 2010 (schodkové) Slanému nic jiného než vzít úvěr na čističku nezbývá. Takže nelži, pro čističku jednoznačně jsem - ale mám výhrady na způsob financování (mohu?? nebo nesmím???).
Atletický stadion - máš pravdu, velmi a velmi jsem uvažoval jak se k tomu postavit, protože investujeme "odzadu" - a vysvětlil jsem proč. Nicméně po zkušennostech s tím jak jsme zadotovali v r. 2008-2009 stát částkou cca 22 Mio (katastrál a archiv) jsem dospěl k závěru, že bychom mohli taká alespoň nějakou kačku ( 6 Mio) na dotacích získat. Věř mi však, že si stále nejsem v případě atletického stadionu jist, zda 6 Mio získáváme nebo 14 Mio ztrácíme.
A jinak máš pravdu i v dalším. Mám to velmi jednoduché, mohu totiž žít a hovořit podle svého svědomí. Přeji ti to také. Měj se fajn L.Š.

Pane Schneider,
Vy jste ale opravdu korunovanej...

Vážený pane,
Vaším chováním a jednáním jsem byl já konsternován už mnohokrát, nicméně vzhledem k našim diametrálně se lišícím názorům na tom neshledávám nic, zas až, tak divného.
Vás, ani p. Šmehlíka nepovažuji za kapacity v tomto oboru, jejichž názor je nezpochybnitelný. Revolvingový úvěr, jak jsem se informoval - není nic proti ničemu, není ani lepší ani horší než jakýkoliv jiný úvěr. Ovšem pro rozjezd čerpání, je pro svou flexibilitu, než se ustálí pro město nejvýhodnější výše splátek, tento typ úvěru nejlepší. Pak plynule přejde do klasické podoby.
Vaše úsilí mně skutečně připadá podivné a to tím spíš, že ač máte výhrady jakékoliv, byli jste nakonec opravdu proti. Pokud byste získali dostatek stejně poblouzněných, mohli jste ohrozit budoucnost Slaného!!!
Ptám se - z jakého důvodu, jaké a čí zájmy vlastně v zastupitelstvu hájíte? - Netřeba odpovídat, je to jen řečnická otázka.

L. Schneider

Vážený pane,
musím říci, že jsem zcela konsternován, tím, co na tomto foru ve vztahu k mé osobě, nebo k panu Šmehlíkovi uvádíte. Pokud se mohu vrátit k jednání zastupitelstva o úvěru města ve výši 120 milionů Kč, tak jsme neříkali nic jiného, než následující: Pan Šmehlík upozorňoval na to, že tzv. revolvingový úvěr není pro takovéto operace vhodný ai výhodný (!). Já jsme doporučoval to, abychom získali více nabídek možností úvěrování, než tu jedinou, kterou navrhoval starosta města. Jsem přesvědčen o tom, že klasickým investičním úvěrem bychom ušetřili městu ročně možná i několik milionů korun. Pokud vám toto naše úsilí připadá podivné, pak mě přijde podivné, jaké a čí zájmy vlastně na zastupitelstvu hájíte.

L.Peška

Pan Šmehlík to má mnohem jednodušší než naprostá většina občanů v tomto městě žijících - toť reakce na anonyma 19:39.
Luboši, víš co je to "pašalík"? - Je to území spravované pašou - obvykle darované, jako odměna či úplata. Odtud výraz, že někdo pobírá "pašalíky".
Jde tedy o výraz rodu neživého, tedy věc, která nemůže mít vlastní názor.
Nikterak nejde tedy o mlčící většinu, podle tebe, bez vlastního názoru - jde o většinu zastupitelů, kteří jsou jiného názoru než je ten tvůj a Peškův. Ti zastupitelé vědí, že tvrdým normám, které od nás požaduje dnes EU ohledně čističek odpadních vod, bude nutné vyhovět i přes nebývale vysokou odhadní cenu za rekonstrukci ve výši 240 milionů (což se zhruba rovná městskému rozpočtu na rok). Ti zastupitelé vědí, že pokud by Slaný nevyhovělo požadovaným normám, rovnalo by se to odříznutí Slaného od světa, neboť by tu nemohla vzniknout jediná stavba!
A jelikož si nemyslím, že ty s Peškou byste to nevěděli dovolím si nazvat to, co jste v zastupitelstvu předváděli - nikoliv prací či snahou o ni, ale prachobyčejnými "kecy"! Ano, v parlamentu by se to nazývalo obstrukce, ale ve vašem podání to byly kecy předvolebního charakteru, stejně jako tvoje diskusní internetové příspěvky!
K revolvingovému úvěru 120 mil. :
Slovo revolvingový znamená v českém překladu obnovující se. Pokud pak mluvíme o revolvingovém úvěru, jedná se o krátkodobý úvěr s možností dalšího obnovování. Pokud jde o čerpání úvěru, funguje obdobně jako úvěr kontokorentní, na rozdíl od něho má ovšem účelový charakter. Revolvingový znamená ve spojení s úvěrem, že si můžete úvěr v průběhu splácení navýšit, aniž by se musela dělat nová smlouva a je samozřejmostí, že revolving je možné vypovědět. V případě Slaného se jedná pouze o rozjezd tímto typem úvěru, který pak, po ustálení výše splátek přejde do klasické podoby.

L. Schneider

Šmehlík je jeden z mála těch, který se dokáže té starostově zvůli postavit. Většina pravicových zastupitelů jsou jen loutky, které poslušně hlasují tak, jak pan starosta zatahá za provázky ... bez vlastního rozumu či názoru. Je jasné, že to pan Šmehlík nebude mít v příštích týdnech a měsících v tomhle "modrém" městě jednoduché.

Všechny vás zdravím. Takže na včerejším zasedání zastupitelstva města jsem dle našeho přesvědčení vystupoval. Potvrzuji, že jsem dostal prostor diskutovat, potvrzuji, že jsem měl prostor prosazovat náš názor. Potvrzuji však, že jsem diskutoval v prostředí "pašalíků", bez vlastního názoru (respektive mlčící většiny) plníce chtění svého "mocipána" - koneckonců jak jsem předpokládal (teplá místečka hřejí). Takže město Slaný zasekává sekyru 120 Mio. Charakter úvěru je bianco šekem, takže skutečnou výši úvěru dnes nelze dohlédnout. Co s tím - jsem pro nerezignovat. S pozdravem L.Š.