Obsah  >>  Školství, zdravotnictví  >>  Prasečí chřipka
Strana:   1  2  3

Prasečí chřipka

Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Ateista
28.9.2009 - 19:54

Názory příspěvatelů na odborné věci jsou, s prominutím, putna. A tohle je odborná věc. Až veřejnost vystuduje medicínu, tak může diskutovat. Taky nikoho nebude žádat z veřejnosti , aby vám doporučil či nedoporučil, zda a jak vám odoperují appendix.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Ateista
Počet příspěvků: 298
Hlavně pro: Anonym
28.9.2009 - 04:53

Vy si taky stale melete svoje. Nebudte byrokrat. V tehle diskuzi jde o nazory prispevatelu a ne o to, jak jakakoliv organizace postupuje. Jeden prijde, napise prispevek a druhy reaguje. Treti a ctvrty taktez. Jednoduche. K certu s nejakou organizaci furt. Neni to Buh.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Ateista
27.9.2009 - 23:51

Organizace postupuje podle metodiky platné pro všechny druhy nákaz a infekcí, osobní názory účstníků diskuzí na to nemají vliv.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Ateista
Počet příspěvků: 298
Hlavně pro: Všechny
27.9.2009 - 23:04
Ja chapu co popisujete, ale prvotni vec byla ta, aby k teto nemoci, vyslovil kazdy prispevatel svuj osobni nazor. Jaka opatreni prijala WHO a dalsi organizace, je vec druhotna, i kdyz nemalo dulezita. Osobne si myslim, ze je zatim zbytecne, verejnost prilis strasit, pokud nejsou jasne zavery, protoze jina prevence, nez myt si dukaldne ruce nekolikrat denne, zbytecne necestovat verejnymi dopravnimy prostredky, kde se dotykame kovovych predmetu ( na kovu ma vir zivotnost 48 hodin, ale aktivni je "pouze" 12), neexistuje.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Ateista
27.9.2009 - 18:49

To jste za celou dobu nepochopil, že popisuji reakci mezinárodních organizací a moje mínění nezmiňuji? Říká se tomu "princip předběžné opatrnosti" a patří k požadované výbavě odborníka.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Ateista
Počet příspěvků: 298
Hlavně pro: Anonym
27.9.2009 - 12:42

Kdybych mel mit strach ze vseho neznameho, tak bych ho mel stale. Jsi pesimista. Ale mozna jsi jen moc bojacny.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Ateista
26.9.2009 - 17:55

Momentálně ten neznámý, protože ten známý je detailně popsán, proto ty obavy pramenící z budoucnosti.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Ateista
Počet příspěvků: 298
Hlavně pro: Anonym
24.9.2009 - 20:12

Rocne se obycejnou (lidskou) chripkou nakazi cca 100mil. lidi a 500 000 jich zemre. Od brezna, coz je pul roku, se praseci chripkou nakazilo 296 471 lidi a 3846 jich podlehlo. Procentuelne je to sice vic, ale diky tomu, ze zatim neexistuje ucinna vakcina. Otazka zni: ktera chripka je momentalne nebezpecnejsi? Osobne bych rekl, ze lidska.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Ateista
24.9.2009 - 00:28

Pandemii vyhlásila WHO už v červnu a to poprvé po 40 letech.
WHO není organizací, která by bezdůvodně podléhala panice, nebo byla ve vleku jakýchsi firem.
http://zpravy.idnes.cz/who-…
Panika nenastává jen proto, že počty zemřelých na tuto diagnozu nejsou zatím vysoké.
Baxter si mohl registrovat **píp**m proti AH1N1 klidně i dřív, protože virus se objevuje každoročně, poprve byl izolován v roce 1930 a stále mutuje,na tom není nic divného, děje se tak se všemi viry chřipky a všechny značené mutace si musí registrovat, protože sera se logicky liší. Až dosud existovaly typy , H1N2, H3N2 a H3N1,existuje i typ A/New Jersey/76 (Hsw1N1), ten současný je H1N1.
Také proto se nad tímto podivují takové zdroje jako http://www.osud.cz, a nikoli odborné weby, právě které se z toho bez blžšího vysvětlení vývoje a výskytu snaží udělat senzaci a vyvolat tajuplnou spikleneckou teorii.
Čtěte odborníky, například Vesmír a vynechte podobné zdroje, které nic nevysvětlují.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Ateista
Počet příspěvků: 298
Hlavně pro: Anonym
23.9.2009 - 23:06

Nevim, odkud jsi to vytahl, ale zni to duveryhodne, protoze o vyrobci leciv Baxter, jsem uz v souvislosti s ptaci a praseci chripkou slysel. Nevim, o co konkretne slo, ale je pravdepodobne, ze o tento problem.
Je to proste medialni masaz a snaha vyrobcu leciv o maximalni zisk i za cenu, ze jim "nahodou" z laboratore unikne nektery vir. Ta zprava z poloviny cervence ze serveru Aktualne, ponekud nevysla, ..."na podzim bude v cr dva miliony nakazenych praseci chripkou." Podzim je zde a stale ani tuk. Divny:-)
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
xD
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
23.9.2009 - 22:28

První přenos nemoci z člověka na prasata (dnes zdokumentovaný, tenkrát to bylo všem jedno) je rozšíření tasemnice dlouhočlenné - chytla ji od našich předků. Dalších nemocí, která mohou prasata chytit od člověka je fůra, víc než obráceně.
Nejhorší je, že tupá populace se dožaduje očkování proti prasečí chřipce, zatímco na očkování proti výrazně smrtelnější "obyčejné" chřipce tradičně kašle.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
23.9.2009 - 21:37
Firma Baxter si podala patent na vakcínu proti prasečí chřipce více než půl roku před jejím vypuknutím. Obdivuhodná předvídavost!


Zajímavá je i chronologie událostí:

28. srpna 2008 si firma Baxter registruje u amerického patentového úřadu pod číslem US2009/0060950 A1 patent na několik vakcín, mezi nimi i na vakcínu proti prasečí chřipce

27. února 2009 kanadské noviny Toronto Sun informují o úniku smrtelné kombinace ptačí a lidské chřipky v laboratořích firmy Baxter

18. března 2009 jsou hlášena první onemocnění prasečí chřipkou ve třech oblastech Mexika a u sedmi občanů USA

25. dubna 2009 obviňuje rakouská novinářka Jane Burgemeister WHO z masové vraždy, obviňuje také firmu Baxter z předchozího selhání s ptačí chřipkou

30. dubna 2009 zveřejňuje konzervativní EUportál přehled konspiračních teorií od Michala Semína

3. května 2009 schválila odstupující Topolánkova vláda nákup 12 milionů vakcín od firmy Baxter

5. května 2009 informuje MFDnes, že virus začal být doručován firmám ke zkoumání, Baxter má prý náskok díky „lepší technologii“

7. května 2009 sdělil odborný zdravotnický server Medical Tribune, že kanadští vědci přečetli genom viru mexické prasečí chřipky

13. května 2009 se ředitelka české kanceláře Světové zdravotnické organizace (WHO) vyhne přímé odpovědi na to, proč WHO vůbec spolupracuje s firmou Baxter po výše zmíněném skandálu

11. června 2009 vyhlašuje WHO pandemii, poprvé po 40 letech

16. července 2009 zpravodajský server Aktuálně zveřejní varovnou zprávu, ža na podzim bude v ČR dva miliony nakažených prasečí chřipkou

17. července 2009 tiskové agentury oznamují, že výroba vakcíny v závodě firmy Baxter v Bohumili u Kolína jede na plné pecky
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Ateista
Počet příspěvků: 298
Hlavně pro: Anonym
23.9.2009 - 17:39

Dobre, dejme tomu, ze cekaji na zimu. At tedy nesiri mezi verejnost strach uz ted. Ano, na miste jsou ruzna varovani, ale nedavne nadpisy v tisku, jako "Lekarsti vedci oznamili, ze behem dvou mesicu nastane pandemie a miliony lidi chripce polehnou"., jsou zbytecne. Je to prachobycejne sireni poplasne zpravy, to je neoddiskutovatelne. Zatim se nekonala pandemie, ani miliony mrtvych. At pockaji na zimu a pak muzou delat nejake zavery. Jak rikam, zatim staci varovani.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Ateista
23.9.2009 - 13:37

Tady je diskuze jen o prasečí chřipce, co si kdo koupí, odpovídá jeho intelektu.
Aby zjistili, jak se chová v zimě, musí se vir pasážovat na lidech právě v zimě, laboratorně tohle nikdo nenapodobí, pacientů jsou miliony a chování viru v lidském oraganismu nemumí nikdo laboratorně napodobit, odborníku. O změnaách rozhodují náhodné interakce a mutace, víš...?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Ateista
Počet příspěvků: 298
Hlavně pro: Anonym
23.9.2009 - 13:26

Mozna si dost dobre nerozumime, ty "odborniku":-) Mluvim o vakcinach vseobecne a ne o vakcine proti praseci chripce. Clovek, ktery propadne strachu z praseci chripky, se chova tak, ze vykoupi i zasoby vakcin proti bezne chripce. A tech je pokud vim dost. Nerikam, ze urcite riziko praseci chripka s sebou nenese, ale probiha kolem toho zbytecna hysterie. Obycejna chripka je prozatim mnohem vetsi zabijak. Ruzni vedci zkoumaji chovani viru praseci chripky uz nekolik mesicu. Aby zjistili, jak se tento vir chova v zime, nepotrebuji na zimu cekat. Myslim, ze v jejich laboratornich podminkach, se da zimni obdobi zcela jiste a bez problemu simulovat. Nejsem odbornik, ale tohle je muj nazor.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
uchylosaurus
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
23.9.2009 - 09:39

Tímto žádám Sharka, aby zde vysvětlil že za prasečí chřipku může ČSSD, Paroubek a komouši. Děkuji
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Ateista
23.9.2009 - 00:18

Jestliže žádné zásoby neexistují, tak neexistují ani žádné, které by expirovaly, protože vakcína se teprve vyrábí. Čeká se na ní. Je to dostatečně srozumitelné? Nemůže projít něco, co ještě není vyrobeno a vyzkoušeno ! Nejedená se o to, jak se virus chová nyní v létě, ale jak se bude chovat v zimě ! A ta, jak v Rakousku tak v ČR teprve přijde, takže ani ty nemůžeš dopředu definovat , jak se bude chovat. To je ten rozdíl mezi principem předběžné opatrnosti odborníka a laickým žvatláním.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Ateista
Počet příspěvků: 298
Hlavně pro: Anonym
22.9.2009 - 23:51

Ok, prebytek mozna ne, ale snaha zbavit se tech, u kterych hrozi nejake uplynuti "spotrebni doby", tu je. Podle me to masaz je. Na internetu si najdi, kolik lidi rocne zabije obycejna chripka. Zemre na ni mnohem vetsi pocet lidi. A nikdo nehysterci.
Krom vseho je uz delsi dobu ticho po pesine. Pandemie se nekona, obrovske pocty mrtvych take ne. Takze probehlo zbytecne sireni strachu.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Ateista
18.9.2009 - 21:46

Přebytek vakcín neexistuje, protože neexistuje -zatím - dostatek klinicky vyzkoušené vakciny, o zásobách si můžete jen zdát.
O masáž se nejedná, nikdo, ani Sybilla, totiž neumí dopředu definovat, jak se takový virus bude časem chovat, co s ním udělá zima a pasážování na nemocných. Nicménně Neználkům může být vše jasné a jen nezodpovědný může vše odbýt mávnutím ruky. Ti samí pak budou řvát, jakto že stát nebyl připraven.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Prase
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
18.9.2009 - 21:09
Proč MĚ POMLOUVATE
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.