Drama se nekonalo aneb schvalování rozpočtu města pro rok 20

Tak tento příspěvek do diskuse velice vítám. Jsem rád, že si členové ČSSD uvědomují, jak chování p.Ferenčíka poškozuje celou jejich stranu. Píši to proto, že pan Ferenčík neopomíná vždy zdůraznit, že jedná jako předseda místní organizace ČSSD Slaný a jako místopředseda OVV ČSSD v Kladně (viz. např. dopis ministru financí). Bral jsem to tedy tak, že jedná vždy z pověření této strany.
Vzhledem k tomu, že zde p.Pánek tuto domněnku jasně vyvrací, divím se tedy, že není ČSSD schopna takového člověka ze svého vedení odvolat či vést k zopovědnosti za své jednání.
Výše uvedená reakce p.Pánka mi chyběla na zasedání zastupitelstva v momentě, kdy se o dopise p.Ferenčíka jednalo, rozhodně by to vneslo více světla do celé situace. Bylo by totiž zřejmé, že p.Ferenčík jednal naprosto svévolně a tedy ne z pověření ČSSD. Na druhou stranu si dobře uvědomuji, že díky rozumnému rozhodnutí p.Pánka a pí Cinkové (oba ČSSD) nedošlo k předčasným volbám, které se vedení ČSSD (p.Ferenčík) a KSČM (dr.Peška) svým odchodem ze zastupitelstva snažilo vyvolat, takže je mi jasné, že jejich postavení vůči vedení ČSSD prezentované p.Ferenčíkem asi není jednoduché.

A tak jen netrpělivě očekávám další informace od ostatních členů ČSSD o situaci v jejich místní organizaci.

S pozdravem

Jiří Hůla

Názory J. Ferenčíka nepředstavují většinový názor slánské ČSSD a jménem zastupitelů za tuto stranu se distancuji od jeho snahy poškodit město pokusem o přerušení státních dotací. Jeho záměr se vlastně podařil, protože podle mých informací využití těchto prostředků začal přezkoumávat Volejníkův úřad a po dobu jeho aktivit není možné žádné další případné čerpání. Nemusím souhlasit s postoji poslance Tlustého, ale na rozdíl od J. Ferenčíka jej stejně tak, jako většina obyvatel našeho města, oceňuji za jeho snahu pomoci dobrým projektům realizovaným v našem městě.

Zamýšlím se ale nad jednou skutečností: Jak dlouho budeme muset sledovat počínání J. Ferenčíka v křesle předsedy slánské ČSSD porušujícího stanovy, kterými by se měl řídit, co konečně bude tou poslední kapkou, aby se probrali z letargie jeho zaslepení souputníci a zmanipulovaní členové a sympatizanti (jejichž počet zaplaťpámbu radikálně klesá)? Kdo další se zařadí do početného zástupu těch, kteří nesouhlasili s jednáním J. Ferenčíka a na které podal žalobu? S obavami vždy otvírám Slánské listy a s klidem je odkládám, pokud zjistím že, duo Ferenčík & Nosek si pro tentokrát odpustili komentář a neuštědřili slánské socdem další veřejnou ostudu. Dá se očekávat, že jim slánští obyvatelé důkladně masážovaní touto dvojicí na podzim roku 2002 při komunálních volbách sečtou a podtrhnou účet. A ten bude drahý.

Autor příspěvku se podivil nad tím, že na tak důležité zasedání zastupitelstva přišlo málo občanů. Jedním z důvodů může být i poněkud opožděná distribuce Slánské radnice, v jejíž příloze byl návrh rozpočtu občanům předložen. Alespoň na sídlišti Na Dolíkách jsem ji ve schránce nalezl včera 7.2. odpoledne, tedy asi právě v době konání zasedání. Pravděpodobně tento tisk nebyl jediným možným způsobem, jak návrh rozpočtu získat, pro občany je však asi nejviditelnějším.
Škoda je, že návrh nebyl s předstihem zveřejněn i na těchto stránkách. Možná by se diskuze k rozpočtu rozpoutala dříve a určitě by některé příspěvky mohly být zastupitelstvu podnětem i při včerejším jednání.

Jan Kodad

Jelikož očekávám, že kolem mého článku se vyrojí pekelná diskuse, raději ho publikuji i zde. Pokud by to bylo nevhodné, administrátoři serveru jej jistě bez problémů odstraní. Děkuji.

S napětím se čekalo na zasedání městského zastupitelstva dne 7.února roku 2001, jehož hlavním bodem bylo schvalování rozpočtu královského města Slaný pro rok 2001. Pravděpodobně očekávané drama se nekonalo. Relativně klidnému průběhu schvalování určitě prospěla politická stabilita a složení současného zastupitelstva, ve kterém zvítězil rozum a klid nad vášněmi a osobními útoky. Jak tomu bývá již pravidlem, vyjímka se vždy najde. I na tomto zasedání se našla, a hned dvě.

Tou první vyjímkou byl pan Ferenčík (ČSSD). První „bitva“ se strhla u bodu dokončení rekonstrukce restaurace „Zimní stadion“ u kterého byl požadavek na 1.696.000,- Kč . Jako kouzelník tahá králíky z klobouku, tak pan Ferenčík vytahoval milióny, které město údajně investovalo do této rekonstrukce v minulém roce a která s letošním návrhem měla činit dohromady cca 6 milionů korun. Původně jsem se domníval, že si pan Ferenčík vymýšlí, ale po nahlédnutí do prvního čísla letošní Slánské radnice – oficiální to tiskoviny města, jsem se to dočetl také viz str.6. To jsem ovšem zjistil až v nočních hodinách, když jsem si probíral celé zasedání zastupitelstva a zjišťoval, kdo má pravdu a kdo ne. Na zastupitelstvu totiž vedoucí finančního odboru pí Slaninová tvrdila, že tolik nás rekonstrukce nestála. Doufám jen, že se nemýlím a že jsem slyšel správně, nerad bych někoho obviňoval neprávem. Druhá „bitva“ vznikla u bodu rekonstrukce filtračních jednotek na letním koupališti. Faktem je, že cifra 5.300.000,- Kč je děsivá. Problém vznikl již v loňském roce, kdy peníze, které byly potřeba na tuto opravu nebyly a proto se výměna odložila o rok. Díky skvělé a stále se zlepšující ekonomické situaci v našem státě – dle vládnoucí ČSSD – vyjde nyní oprava prakticky na více než dvojnásobek loňského předpokladu. Podle slov pana Ferenčíka je na vině provozovatel zařízení, tedy město, které se dostatečně nestaralo o technický stav koupaliště. Nejsem na rozdíl od pana Ferenčíka specialista na filtrační jednotky, ale domnívám se, že tak prosté to asi nebude. Ale město a občané letní koupaliště potřebují a vyžadují, takže není vyhnutí, oprava je nutná. Korunu svému vystoupení nasadil pan Ferenčík obviněním poslance Tlustého (ODS) z toho, že ubírá z údajných přebytků ve státním rozpočtu peníze, které následně putují do Slaného na výstavbu bazénu, do VSH apod. a chudáci Moravané z toho nic nemají, ačkoliv by to potřebovali více. Ačkoliv byl pan Ferenčík upozorněn, že žádné přebytky neexistují a že veškeré tyto účelové dotace byly ve státním rozpočtu zahrnuty a známy, nebral to moc na vědomí a stále si mlel svou. Ostatně přítomní občané si mohli poslechnout text dopisu pana Ferenčíka adresovaného ministru financí, ve kterém žádá o pozastavení státních dotací pro město Slaný. Za všechny Slaňáky Vám z celého srdce děkuji pane Ferenčík. Každý dělá pro město a občany co může a Vy jste toho zářným příkladem. Doufám jen, že to připomenete voličům-občanům Slaného, až budou zase komunální volby, tím je definitivně získáte na svojí stranu. Co se mi ale nelíbilo na reakci přítomných zastupitelů byla jejich výtka, že kdyby pan Ferenčík byl rodilý Slaňák, že by něco takového nemohl udělat. Já osobně také nejsem rodilý Slaňák a tak jsem si to vzal tak trochu osobně, možná jsem jenom přecitlivělý.
Ale abych pana Ferenčíka jen nekritizoval, oceňuji jeho poděkování těm, kteří se zasloužili o zahrnutí investičního příspěvku Nemocnici na nákup CT přístroje do rozpočtu města, ke kterému se také připojuji.

Ale jak jsem uvedl v začátku, vyjímky byly dvě. Tou druhou vyjímkou byl dr.Peška (KSČM). Jeho připomínka ohledně požadované částky 475.000,- Kč na propagaci města vypadala zpočátku rozumně a logicky – že město by se mělo zaměřit na podstatu propagace, tedy na kulturní či sportovní akce, kterými se následně prezentovat, tedy více podporovat sportovní kluby (mluvíte mi z duše!) či zájmové organizace a akce (Slánské jazzové dny). Starosta města RNDr. Ivo Rubík odpovídá, že pro příští rozpočet na rok 2002 se již počítá se samostatnou položkou pro Slánské jazzové dny. Až potud dobře, korektní připomínka, náležitá odpověď. Co ale následovalo potom milí čtenáři, to nemá obdoby. Jak jistě víte jako starostliví občané, město Slaný se prezentovalo v loňském roce na regionálních výstavách Regiontour v Brně a v Kladně. Odborníky a veřejností byly prezentace našeho města a výstavy celkově hodnoceny kladně. Dr.Peška ve svém vystoupení prakticky zkritizoval takovou prezentaci města, náklady na tyto akce označil za přehnaně vysoké a prakticky zbytečné. Ve svém vystoupení je srovnával s cenami, které jako podnikatelský subjekt měl k dispozici on, ovšem se značnými slevami způsobené nezájmem podnikatelských subjektů o tento typ výstavy. Pořadatelé výstav totiž hrubě podcenili situaci a předimenzovali prostory určené pro podnikatelské subjekty na těchto akcích, takže se potom snažili tyto prostory zaplnit za každou cenu. To by se dozvěděl i dr.Peška, pokud by si to ovšem ale nechal vysvětlit jako já. Jen doufám, že se dr.Peška ve svém diskusním příspěvku jen špatně vyjádřil, protože jinak by dost neprávem urazil všechny ty lidi, kteří se snaží o kvalitní prezentaci našeho města (nevadí, když použiji přívlastku našeho i když nejsem rodilý Slaňák?).

Na zasedání byla z řad přítomných občanů nejvíce slyšet žádost o výstavbu nových bytových jednotek, palčivý to problém asi všech měst a obcí.

Kromě ne příliš přesvědčivých vystoupení či chcete-li příspěvků do diskuse, mne ovšem velice mile překvapili dva zastupitelé, kteří si zaslouží, abych je jmenoval. Prvním z nich byl ředitel 3.ZŠ, Mgr.Vostrý, jehož připomínky měly hlavu a patu, byly logické a na jejichž prosazení trval a v případě výdajů z bytového fondu je urgoval i několikrát po sobě, pokud ostatní zastupitelé nereagovali a nepřidávali se do diskuse. Ono těch čtyřicet let, kdy bylo všem všechno jedno se na nás nějak projevit muselo, pravda, ale vážení zastupitelé, proberte se! Vaši voliči Vás vidí, chodí se dívat na to, jak prosazujete jejich zájmy! Už nám není všechno jedno! Pravda, zrovna v tomto bodě nedosáhl Mgr.Vostrý svého, ale rozhodně se snažil a jeho snahu oceňuji. I v ostatních příspěvcích se snažil o zprůhlednění a správné „rozškatulkování“ jednotlivých položek rozpočtu.
Druhým aktivním zastupitelem byl pan Jelínek. I jeho příspěvky byly věcné, ať se již jednalo o umístění policejních kamer či jiné příspěvky. Kéž bychom měli milí spoluobčané více takto aktivních zastupitelů.

Kromě návrhu rozpočtu města se jednalo o dalších bodech, které ale proběhly více či méně bez připomínek. Řady zastupitelů se rozrostly o dalšího člena, o pana Kose (KSČM), který splnil slavnostní slib a rovnou se zapojil do projednávání jednotlivých bodů programu. Dlouhé zasedání zpestřila praktická ukázka elektronického hlasovacího systému, kdy v počátcích to vypadalo na fiasko a z řad přítomných přihlížejících občanů už občas zazněla uštěpačná poznámka, ale nakonec se počáteční problémy odstranily a elektronické hlasovací zařízení umožnilo občanům a předsedajícímu starostovi města získat přehled o tom, jak který zastupitel hlasoval či kdo se hlásí do diskuse.

Na závěr se jen podivím nad tím, jak na tak důležité zasedání zastupitelstva přišlo málo občanů, kteří mají přitom jedinečnou šanci se přímo vyjádřit k jednotlivým bodům rozpočtu a dávat podněty ke zlepšení. Inu, jsme Češi a my řešíme věci raději u piva v hospodě než tam, kde se o tom rozhoduje. Pak jsou tací, kteří si raději založí nějakou „info“ tiskovinu, do které píší své dohady a polopravdy. Pro takové mám námět na vhodný název pro takovou tiskovinu – dezINFO.


Pozn. Tento článek prezentuje pouze mé soukromé názory a postřehy. Uvítám jakékoliv připomínky na které budu dle svých možností reagovat.

Jiří Hůla