Internet, úřad a občané

Kdyby všichni, stejně jako autor dopisu, odmítali "zcela otrocky" platit(ze svých daní) takové instituce , o kterých se mluví v dopise, tak by všichni na tomto světě museli být milionáři a nebo bysme žili na stromech spolu s našimi příbuznými-primáty. A nebo by nás ovládly inteligentní automatické pračky. Daním zdar:)

Já bych pisateli doporučil jediné.....EMIGRACI... tady má přece tolik možností volby, jak si tak stěžuje... vždyť je tolik států... když se mu to tu nelíbí...ať se odstěhuje tak na rok třeba na Kubu, do Iráku, na Aliašku.. a nebo v Zimbabve ho určitě uvítají...mezi bocvankými křováky by jistě rychle zapomněl co je to policie, nebo zdravotní pojištění..... :) ToN©

Tenhle email jsem dostala taky, ale je trosicku kratkozraky, pisatel je zretelne financne zajisteny, pracuje, je zdravy atd.
Bohuzel uz ale nepomyslel na to, ze ikdyz on jezdi autem opatrne, existuje zde spousta idiotu, kteri rozhodne opatrne nejezdi. Takovyto clovek ho v aute prizabije, on zustane na voziku, ztrati zamestnani a tim take vetsinu prijmu, do autobusu ho pravdepodobne s vozikem nevezmou, takze mu nezbyde nez na dalky pouzivat spoje CD...... atd.....
Zivot to obcas umi zaridit, takze se pripojuji k tomu ze tento dopis je trosku z oblasti sci-fi.

Nadherne story z zanru vedecko-fantasticke. Bohuzel jsme zajatci systemu, ktery nekdo pred lety vymyslel. Treba odhlasit ze zdravotniho pojisteni by mozna nebylo tak jednoduche vzhledem k tomuto pripadu, ktery jsem slysel. Pr.: Jeden nemecky rodic privedl svoji dceru na osetreni v nedeli na pohotovost kvuli odrenine na koleni. Banalni vec, prelepit lepenkou, trochu dezinfekce a je hotovo. Jenze tento otec za tuto "operaci" musel uhradit zhruba 4000kc - prace v nedeli, pohotovostni zakrok, byl pry k tomu jeste statni svatek, konzultace s lekarem, okamzity zasah, lepenka, dezinfekce, platba lekari(pausalni platba za osetreni). No nemyslim si, ze bych se chtel odhlasit z placeni zdravotniho pojisteni, i kdyz na druhou stranu platit toto komercni pojistovne a mit moznost si vybrat tu nejlepsi na trhu je lakava myslenka.

Toto jsem dnes dostal poštou - zajímavý názor:

Vážený státe,
rád bych věděl, kam mám zajít, abych se mohl úplně odhlásit ze státního penzijního systému. Mám na mysli podepsání nějakého prohlášení (reverzu), že až budu starý, nebudu od státu požadovat žádný důchod a na oplátku teď nebudu na tento systém muset platit. Rozhodl jsem se totiž, že bude jistější, když i sám budu spořit ve fondech, založím si akciové portfolio a koupím si na hypotéku nějakou nemovitost, kterou pak v důchodu buď prodám, nebo pronajmu. Mám totiž obavu, že jinak teď budu platit vysoké daně a až mi bude 65, stát řekne "sorry, nejsou peníze na důchody - můžou za to předchozí vlády - to my ne. Jo a vy jste si vedle toho spořil do státem podporovaných penzijních fondů? Sorry, ale inflace produkovaná minulým vedením ČNB tyto úspory znehodnotila, nehledě k tomu, že vám ty úspory zdaníme sedmdesáti procenty, aby bylo na důchdy pro ty, kteří si nespořili. Jak by k tomu ti chudáci přišli, že..."
Zároveň bych chtěl úplně přestat platit sociální pojištění, protože si myslím, že v mém oboru je riziko nezaměstnanosti relativně malé. Platit si toto pojištění má smysl přeci pouze pro ty, kteří mají reálný důvod se nezaměstnanosti obávat, ne? Kdyby mi patřila Petřínská rozledna, asi bych si ji také nepojišťoval proti povodni... A nebo bych se možná i proti nezaměstnanosti pojistil, ale rád bych si sjednal individuální podmínky v nějaké komerční pojišťovně, protože mám pocit, že rozumnější (pro obě strany) je odvíjet výši pojistného od míry rizika a ne od výše příjmů.
Také bych se rád zdravotně pojistil u nějaké komerční pojišťovny, opět podle míry mé zdravotní rizikovosti (sportuji, nekouřím, nepiju, nedýchám uhelný prach v dole, nebrousím sklo, nepracuji s trhavinami) a ne podle výše mého příjmu.
Také bych někde rád podepsal papír, že na smrt mé matky přísahám, že v životě nepoužiji služeb Českých drah, aby mi mohla být refundována část daní, která do ČD teče. Také si myslím, že už stát za mé základní a střední vzdělání dostal ode mne daní dost. Zas tak dobré ty školy nebyly! Vysokou školu si platím sám, takže na školství bych již platit rád přestal. Nepřijde mi zrovna moc rozumné ani spravedlivé platit si školu sám a ještě ji platit někomu jinému jenom proto, že se u nás stát neobtěžoval zřídit studijní obor, který zrovna potřebuji studovat.
Také by mne zajímalo, jak se vyreklamovat z pravomoci Ministerstva pro místní rozvoj. Přijde mi totiž poněkud nespravedlivé, že sousední státní činžák, kde žijí vyvolení za poloviční náklady, než jaké platíme my přes ulici v družstevním domě, je nákladně rekonstruován také z mých daní. Když si budeme chtít opravit náš družstevní dům, budeme si to muset zaplatit ze svého, ale ty daně, které platíme i na rekonstrukci sousedního státního domu, nám už nikdo nevrátí. Přitom v tom státním domě zcela jistě nebydlí sociálně potřební občané, nejhorší auto, co před ním parkuje je Octavia.
Také bych se chtěl zeptat, kde na magistrátu se odhlásit od služeb městské policie. Ona totiž naši čtvrť navštíví jen občas a to výhradně z důvodu montáže botiček na auta, která opět díky městskému rozhodnutí nemají kde jinde parkovat. Bohužel již tato městská policie nijak nebrání pravidelnému vykrádáni aut či sklepů. Když jsem na toto městské policisty upozornil, doporučili mi, abychom si zřídili "domobranu" po vzoru některých sídlišť, nebo abychom si najali hlídače (ta drzost!). To druhé bych velice rád udělal - spočetl jsem si, že kdyby se náš blok složil na nočního hlídače, vyšlo by to na cca 100Kč na jednu domácnost. Věřím, že o té doby by krádeže ustaly. Jen nevím, jak odhlásit a neplatit služby městské policie, ktorou bychom pak nepotřebovali.
Proto bych se chtěl zeptat, vzhledem k tomu, že prý žijeme ve svobodném státě, na jaký úřad mám zajít, abych si mohl zaškrtat, které služby od státu chci a které ne. Je přeci nesmysl platit něco, co nepoptávám, ne? Myslím, že bych s chutí odhlásil i služby Statistického úřadu, Výzkumného ústavu predagogického, Školských úřadů, Ústavu státu a práva, Úřadu pro státní informační systém a několika stovek dalších.
Také by bylo dobré, kdyby bylo možné nějak určit cenu jednotlivých služeb, které nám stát poskytuje. Proto je ale zapotřebí, aby tyto služby byly nabízeny na tržním principu a v prostředí konkurence. Když si totiž jdu koupit housku za 5Kč, jasně tím demonstruji, že ta houska pro mne má větší cenu, než mých 5Kč, resp. že houska je pro mne to nejlepší, co si za těch 5Kč mohu koupit. Také koupí té konkrétní housky demonstruji, že právě tato houska od tohoto konkrétního pekaře je to, co preferuji. Každý den tak vlastně svými peneženkami hlasujeme, co je pro nás důležitější a vhodnější. Se státními službami to tak není. Neznáme jejich cenu. Nevíme, zdali by je konkurence nenabídla levněji a kvalitněji. A hlavně namáme možnost se rozhodnout, zda-li o ty služby za daných podmínek stojíme. Můžeme odmítnout státní vzdělání a zaplatit si soukromou školu, ale povinnosti platit na státní školství nás to nezbaví. A tak je to se všemi státními službami - buď si jejich poskytování stát monopolizuje úplně, takže vůbec nemáme volbu, nemo na výběr máme, ale přesto pak musíme platit i tu státní službu, kterou jsme ale nahradili placenou službou od konkurence.
Bylo by dobré, kdyby antimonopolní úřad přinutil stát vzdát se svých monopolů (na sociální pojišťení, na emisi peněz, na rozhodování sporů, na zajišťování pořádku, atd...). Také by ten antimonopolní úřad měl postihnout sám sebe za monopolizaci práva na rozhodování antimonopolních kauz. Problém asi bude v tom, že instituce, které by nás měly i před státem chránit (od Antimonopolního úřadu až po Ústavní soud) jsou vlastně jeho součástí.

A tak bych byl rád, kdybyste mi poradili, jak mám zajistit svoji svobodu, jak přestat být nevolníkem, jak platit pouze za to, co poptávám, jak sám rozhodovat o svém životě a majetku.

Děkuji,

Musím "pochválit" pana Grohmana za jeho odpověď,kterou napsal dne 11.6.2003 na dotaz pana Seghmana ze dne 30.5.2003. Zcela správně odpověděl, že v kasárnách nebude azylový dům. To, že tam bude Středicko výchovné péče a pobytový dům, jak uvedly poslední Slánské listy je drobný detail,který nemusí vědět standartní občan, nota bene "šťoural" typu pana Seghmana.

Obávám se, že nelze než jen souhlasit s argumenty Edy Seghmana (ne kvůli tomu, že se známe). Tady "městu" ujíždí podpora obyvatel, neboť se na veřejnost dostávají jen nové a nové termíny a odkazy na budoucnost. Také odkaz na duben dnes, t.j. 16.6., na stránkách www.meuslany.cz je trapný. Rovněž nemohu najít důvod, co brání pověšení dokumentu na internet na druhý den po jeho odsouhlasení zastupitelstvem. Šíře a problematika takových projektů (kasárna, průmyslová zóna, Grand) přímo volají po více lidech a mnohem lepší (t.j. rychlejší, obsažnější a včasnější) informovanosti veřejnosti.
S pozdravem
Ladislav Klimeš

Vážený,
cituji pouze to co napsal pan Grohmann: "Reklamní a informační kampaň pro klienty se rozeběhne ve chvíli, kdy budou připraveny všechny dokumenty, kterými by měl být klient vybaven.".
Hotel Grand je věc, která se nedá v penězích vyčíslit. Hodnota tohoto projektu je prestižní záležitost pro město a nikoliv zisková, proto nelze zde srovnávat soukromníka s MÚ. Pokud máte ne to jiný názor tak jsem ochoten s Vámi uzavřít sázku o cokoliv, že město bude celý projekt sponzorovat minimálně do konce mého života.
Chtěl bych ještě podotknout, že stále píšete o Grandu ale ten odbor (jak jsem již napsal) má na starosti několik jiných projektů, které jsou zdržené z nějakých důvodů a uvedl jsem příklad,že projekt "kasárny" počítám-li to dobře bude mít obrat 500 mil až 1 miliardy a ze zkušenosti které mám vím, že takový obrat uživí minimálně 4 kvalifikované lidé!!! a pouze zpožděním tohoto projektu z roku 2001 do dnes vznikla ztráta městu ve výši 10,8 mil Kč. (chcete-li dozvědět jak jsem počítal tuto ztrátu jsem ochoten Vám ji poslat na mail kdykoliv).
Navýšit náklady úměrně s navýšením produktivity je zisk a nikoliv ztráta (nebo špatné hospodaření). Mám-li odpovídat na Vaši otázku, pak pokud navýšení nákladů bude úměrné k produktivitě pak každopádně schvaluji.
Děkuji za Vaši odpověď a doufám, že naše diskuse bude k něčemu.
S pozdravem
Edmond Seghman

Pane Seghmane,
omlouvám se za možná nepřesnou formulaci - stavební zákon platí samozřejmě v oblasti stavebního povolení stejně pro občana i instituci.Jenže, pokud byste si koupil Grand Vy, vyberete si stavební firmu bez byrokratických omezení (na základě zdravého rozumu, zkušeností, referencí a cenové nabídky). Město, protože investuje "veřejné" peníze, musí vždy podstoupit martyrium výběrového řízení. A to, věřte, není vůbec jednoduché.
Nevím, jakou reklamní kampaň máte na mysli? Ale zaměstnat další lidi (a hlavně schopné lidi najít=i zaplatit), znamená další zvyšování nákladů na chod města. Nic osobního, ale nekritizoval byste právě Vy podobný přístup radních?
V obecné rovině ale s Vámi bezezbytku souhlasím, že soukromý majitel může být lepší hospodář, než jakákoliv instituce (městská, státní...) Jenže právě "soukromé" ruce přivedly Grand k záhubě a jiné se nenašly, aby jeho úroveň opět pozvedly. Takže to holt zůstalo na město a jeho nedokonalé správce...

Vážení,
nikdo nepochybuje o tom, že pan Grohmann toho má hodně spíše naopak !!!! (přečtěte si prosím pozorně ty příspěvky) Právě naopak projektů rozvoje města je několik a brzdíme to tím, že tento odbor nemá na to dostatek (Pravomoce, síly, personál atd.).
Místo reklamní kampaňe, zaměstnejte prosím další schopné lidé, kteří by tyto projekty zastřešovali.
Ještě pro pana Hložka, věřte mi, že všichni vědí co je potřeba pro stavební povolení a VY víte, že soukromník s tím má víc práce než VY ale u něho se jedná o jeho majetek a zisk.
Edmond Seghman

Autukope,
kdybyste byl týden v kůži pana Ing.Grohmanna, možná byste neměl už tolik času na chatování a pesimistické úšklebky:-) Pokud vás to opravdu zajímá, mohu vám zprostředkovat seznámení s jeho pracovní náplní. S Grandem se něco děje a není toho málo. Město není (někdy bohužel) soukromník, který si u piva plácne se zedníkem, že mu druhý den nahodí fasádu. Ve hře jsou i státní dotace a každý krok při jejich "utrácení" podléhá hodně přísným podmínkám (na to ostatně máme ve městě i "ochotné udavače", kteří každé případné "pochybení" za tepla kriminalizují a na "vrchnost donášejí"). Ale ani jako soukromník nemůžete začít stavět bez stavebního povolení, rozpočtu a projektové dokumentace. Jestli myslíte, že stačí vzít papírový pytlík od svačiny a špačkem tužky nakreslit co chcete postavit, závidím vám váš bezbřehý optimismus...
A nakonec, v čem vidíte problém s realizací "nulové tolerance"? A jak na to zase doplatí poctivý občan? Nebo znáte lepší cestu, než měřit všem stejným metrem a stát si za svým přesvědčením i za cenu kritiky od pseudohumanistů a jedovatých škodolibců? Pokud ano a má -li smysl, rád si ji poslechnu.

Obavam se , ze program nulove tolerance zacal fungovat jeste lepe, nez jsem se domnival. V mem predchoziho prispevku jsem se obaval, ze nulovou toleranci budou trpet hlavne spatne parkujici ridici, ale spletl jsem se. Vystehovani neplaticu z Mexika me prekvapilo ( prijemne ) a pevne verim, ze podobne akce budou pokracovat a nebudou ojedinele. Zaroven tisk bude mit o cem psat ( viz. MF DNES strana 2 ) . Tudiz drzim palce vsem, kteri zajistuji plneni tohoto programu a hlavne panu starostovi, aby vse medialne ustal a pokracovani bylo zajisteno.

Také p. Grohmann má na starosti Grand a jestli se něco někde děje tak to aspoň není nikde vidět, moc se o tom nepíše co kdy by se o tom dozvěděli voliči a nedej bože, aby to ještě napadli, pod pokličkou se to pěkně ukuchtí a když to náhodou smrdí, tak se vyvětrá a jede se dál, jako za soc.
Ta funkce manažer města je také nějaká podivná.
Copak tam není dost odborů, které mají jednotlivé věci na starosti.A to ještě přibude dalších 50 úředníků z býv.okresu a pak se všichni diví, kde na to má město vzít peníze.
Je to k pláči.
A ještě ten článek o nulové toleranci, to jsem zvědav, hezky napsané, ale ve skutečnosti vůbec neuskutečnitelné má, to mezery po právních stránkách a zase na to doplatí poctivý člověk nikoliv grázl. Grázl grázlem zůstane a pojede si po svém. Necháme se tedy překvapit.

Vážený pane inženýre,
zkuste si sám jenom vzpomenout kolikrát jste mi uvedl termín, který nikdy nebyl splněn. Bohužel na rozdíl od Vás v tom já vidím ten problém a vy to nechcete pochopit !!!!!
Jinak:
1. zkusím to upřesnit nebo to napsat jinak. jednalo se o výstavbu výchovného domu pro mládeže (pasťáku) nebo ne? pokud mi odpovíte, že jste o tom neslyšel tak někdo z nás lže!!!! a pokud ano prosím napište mi jaké jsou závěry bude tam ten dům nebo ne?!!!!
2. průmyslová zóna je pro mne věc, kterou přenáším pouze z doslechu proto Vám odpoví kolega, který tuto zkušenost zažil sám a dodnes nemá konečné stanovisko kdy budou tyto pozemky k prodeji.
3. tyto informace, které jste napsal jste mi sdělil v únoru (včetně předběžných cen bytů jak vy je nazýváte!). Znamená to, že od té doby se nic nedělo?
Navrhuji do té navržené reklamní akce zavést malé okénko kde bude napsáno !!! TENTO PROJEKT BYL ZAHÁJEN V ROCE 2001!!! víte proč.
Ještě jdnu věc, prosím Vás nepište mi příčiny tohoto zpoždění já to moc dobře vím!!!
Edmond Seghman

Hezký den,
opět se Vám pokusím odpovědět na několik dotazů:
1.) O azylovém domě v areálu Policie ČR v kasárnách jsem nikdy nic neslyšel, rekonstrukce, která tam probíhá se týká pouze vrátnice a drobného skladu.
2.) O pozemcích v průmyslové zóně poskytujeme informace, které jsou součástí naší nabídky a dále potom spoustu informací takříkajíc na objednávku. Tyto informace se poskytují v české i cizojazyčné verzi a dostane je stejné jak slánský podnikatel, tak investor z kteréhokoliv koutu světa. Základní informace se dodávají na počkání. Pokud ovšem investor není s nabídkou spokojen, nejčastěji finančně a žádá jisté "úlevy", pak může být projednání delší, složitější, koupě může být zpodmínkována a nemusí samozřejmě dojít k dohodě vůbec.
3.) Kasárna. Nechcete slyšet moje obecné odpovědi, takže teď, prosím, zavřete oči a přeskočte tento odstavec, já na oplátku budu stručný. Výstavba v areálu je rozdělena na dvě etapy - na byty v bytových domech a na rodinné domy. Byty jsou připraveny k výstavbě, ve výběrovém řízení zvítězila jako dodavatel stavby firma KONSTRUKTIVA KONSIT, a.s. Reklamní a informační kampaň pro klienty se rozeběhne ve chvíli, kdy budou připraveny všechny dokumenty, kterými by měl být klient vybaven. Potom budou informace zveřejněny kompletně. Ceny bytů jsou spočítány, budou schvalovány na nejbližším zastupitelstvu. Telefonicky Vám návrh cen mohu sdělit již nyní. Nečekejte, prosím, že se informace objeví na internetu druhý den ráno po zastupitelstvu. To určitě ne. Nicméně budou zveřejněny včas, zaregistrovaní klienti budou osobně kontaktováni a informováni. Druhá etapa - rodinné domy - se projektuje.

Mějte se hezky
Milan Grohmann

Vážený pane Bartoníček,
děkuji za vaši odpověď a jak jsem očekával byl jste jediný, který se tím zabýval.
Chtěl bych jenom opakovat to co jsem napsal panu starostovi(viz pozemky na RD). Nemyslíte si, že problém je v zatíženosti odboru pana G.? Nebude asi problém dnes zaměstnat další lidé aby měli na starosti část toho co všechno je v tom odboru, nebo ano? podnikatele ze slaného potřebují pozemek pro stavbu haly a nejsou schopni několik měsíců z MÚ dostat odpověď nebo konečné vyjádření ohledně průmyslové zóny vedle Mitsub. nebrzdí tím rozvoj města? když na to nemáte abyste mohli všechno řídit proč ty projekty nejsou předány od počátku firmám, které na tom něco vydělají ale na konec udělají?
Těch proč je Vážně hodně a je třeba se s nimi zabývat.
Děkuji ještě jednou a netrvám na tom abyste mi odpověděl byl to pouze můj názor k zamyšlení.
S pozdravem
Edmond Seghman

Vážený pane Seghmane,
máte pravdu, že aktualizace zmíněného odkazu "se nestihla" nejen v průběhu dubna, ale ani v průběhu května.
Požádal jsem ing. Grohmanna několikrát elektronicky i ústně o aktualizaci a přeposlal mu elektronicky dotaz p. Klimeše i Váš. Nezapírám, že s jeho reakcí (resp. ne-reakcí) nejsem příliáš spokojen, neboť moje představa o informování veřejnosti je odlišná.
Vzhledem k tomu, že jsem se až v této večerní hodině vrátil z odborného semináře z Prahy, přepošlu opět dotaz k odpovědi ing. Grohmannovi, neboť on by měl právě na takové dotazy - které jsou v jeho kompetenci - odpovídat. V případě, že neuspějeme (tj. ani Vy, ani já), požádám ho o vysvětlení a odpověď obdržíte ode mne.
Považuji to sice za poněkud nestandardní, ale domnívám se, že každá otázka by měla být zodpovězena.
S pozdravem
Pavel Bartoníček

Vážený pane Bartoníček,
jak se zdá, tak se to nestihne ani v květnu. nechci nikoho napadat ani zbytečně Vás s tím zdržovat ale chtěl bych opravdu vědět:
1. v jakém stavu je celý projekt? aktuální informace a prosím nechci obecné vyprávění (to co píše pan G.) konkrétní kroky a v jakém stavu.
2. je pravdou to, že se uvažuje v části kde je to pro Policie ČR o stavbu azylového domu?
Předem děkuji za odpověď protože vím, že jste snad jediný, který slušně a odpovědně reaguje na naše dotazy.
Edmond Seghman

Vážení pánové,
požádal jsem 29.4. ing. Grohmana o reakci na níže uvedený příspěvek a o aktualizaci textu o areálu bývalých kasáren, za který je odpovědný.

S pozdravem
Pavel Bartoníček

Ahoj Láďo,
domnívám se, že pan Grohmann je Bůh, jinak by nestihnul zajistit všechny projekty, které má na starosti a ještě aktualizovat informace, které jsou na webu. Co já vím tak on má na starosti Kasárny, průmyslovou zónu a je manažerem pro rozvoj města.
viz. "pozemky pro stavbu RD"
Eda