Obsah >> Úřady, policie >> Pravomoc MP
Strana: 1
Pravomoc MP
Karel
22.9.2003 - 12:37
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Vesecký - ODSH22.9.2003 - 12:37
Pane Vesecký, nemohu s vámi souhlasit, že "sebelepší dopravní značení nemá vliv na řidičskou bezohlednost." Myslím si, že je tomu právě naopak.Zbytečné dopravní značení, zbytečné zákazy tam, kde nemají žádný rozumný účel, vedou řidiče k nerespektování dopravního značení a tím v některých případech k hazardní jízdě. Jedete-li 2 km úsekem silnice označené omezením rychlosti s tabulkou, že na silnici se pracuje a nepotkáte živáčka, natož pracovníka od silnic a není-li v tom úseku ani památky po nějaké stavební práci, důvodně si pomyslíte něco o buzeraci a omezení rychlosti jen pro potřebu případného vybírání pokut. Vjíždíte-li ze Záfortenské ulice do Šultysovy a na STPce máte zastavit, abyste se rozhlédl do obou směrů, přestože výhled tam je již mnoho metrů před křižovatkou, nemůžete si pomyslet nic jiného, než že STOPka je tam zapomenutá z doby před 30 lety, kdy na křižovatce stával dům Horského a výhled do křižovatky nebyl.
Co si člověk pomyslí o myšlení tvůrců dopravního značení v ulici Wilsonova, kde směrem k nádraží po jednosměrném úseku následuje úsek, kde je parkování povoleno po obou stranách silnice a další úsek, kde je možno parkovat pouze na jedné straně, přičemž na druhé je zákaz zastavení, i když hustota provozu je v obou úsecích ulice stejná, ponechám na vás. Jediným rozumným účelem zákazu zastavení je, aby městská policie měla klidné místo pro vybírání pokut za zakázané parkování.
Co si člověk pomyslí o myšlení tvůrců dopravního značení v ulici Wilsonova, kde směrem k nádraží po jednosměrném úseku následuje úsek, kde je parkování povoleno po obou stranách silnice a další úsek, kde je možno parkovat pouze na jedné straně, přičemž na druhé je zákaz zastavení, i když hustota provozu je v obou úsecích ulice stejná, ponechám na vás. Jediným rozumným účelem zákazu zastavení je, aby městská policie měla klidné místo pro vybírání pokut za zakázané parkování.
VESY sen.
5.9.2003 - 13:23
Anonymní uživatel
Hlavně pro: albert5.9.2003 - 13:23
To ne, ty truhlíku, ale strážníci dávají pozor na to, aby ti prckové zblblí prázdninama a pohybem po polích a loukách nevběhli do silnice zrovna pod tvoje auto, když si to před tím přechodem mastíš kdovíjak rychle!! :-(( Zřejmě asi nejsi rodič, rád bych tě viděl, jak tuhle záležitost vyřešíš, až se tě bude týkat!! Mysli aspoň trochu. :-))
albert
4.9.2003 - 14:43
Anonymní uživatel
Hlavně pro: jirka4.9.2003 - 14:43
Aha.A kde byli rodiče?To MP vodí každého školáčka za ruku domů?
Jirka
4.9.2003 - 13:43
Anonymní uživatel
Hlavně pro: albert4.9.2003 - 13:43
Ale po první hodině šli prvňáčkove domů......
albert
3.9.2003 - 14:04
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Vesecký3.9.2003 - 14:04
Souhlasím,ta poznámka byla proto,že v 8.l5 ,kdy už děti byly dávno ve škole příslušníci MP hlídkovali u přechodů.
Vesecký - ODSH
3.9.2003 - 13:45
Anonymní uživatel
Hlavně pro: albert3.9.2003 - 13:45
Vážený kolego,
za pozornost stojí jakékoli nerespektování dopravního značení nebo pravidel o provozu na pozemních komunikacích. Bohužel není v možnostech MP ani Policie ČR postihovat všechny přestupky, kterých se řidiči dopustí. Moje soukromá poznámka: sebelepší dopravní značení nemá vliv na řidičskou bezohlednost.
J. Vesecký
za pozornost stojí jakékoli nerespektování dopravního značení nebo pravidel o provozu na pozemních komunikacích. Bohužel není v možnostech MP ani Policie ČR postihovat všechny přestupky, kterých se řidiči dopustí. Moje soukromá poznámka: sebelepší dopravní značení nemá vliv na řidičskou bezohlednost.
J. Vesecký
XM
3.9.2003 - 09:28
Anonymní uživatel
Hlavně pro: policii3.9.2003 - 09:28
tak zase vykradli další auto u hasičárny. Tentokrát urvali z auta spoiler při tom rozmlátili okno a poškodili střechu, doufám že ten spoiler brzy potkám na nějakém autě....
albert
3.9.2003 - 08:33
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny3.9.2003 - 08:33
Za pozornost stojí nerespektování řidičů příkazu odbočení vpravo při výjezdu z náměstí U brodu.
Vedoucí MP
1.9.2003 - 10:06
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Svoboda Petr1.9.2003 - 10:06
Vážený pane Svobodo,
sděluji Vám tato ověřená a doložitelná fakta:
- 25.8. se telefonicky obrátila majitelka domu v Hanžburského ul. na MP Slaný s žádostí o pomoc, kdy jí vozidlo zaparkované před vchodem do domu bránilo stěhování.
- strážníci z místní znalosti věděli, že se jedná o vozidlo Vašeho švagra a proto ho osobně požádali o přeparkování.
- vozidlo stálo u vchodových dveří do budovy a vzhledem k tomu, že v tomto místě není ohraničený chodník, těsně u budovy tak, že skutečně bránilo stěhování.
Domnívám se, že k této události není třeba dalšího komentáře.
Přeji Vám hezký den.
S pozdravem Pavel Štěpánek
sděluji Vám tato ověřená a doložitelná fakta:
- 25.8. se telefonicky obrátila majitelka domu v Hanžburského ul. na MP Slaný s žádostí o pomoc, kdy jí vozidlo zaparkované před vchodem do domu bránilo stěhování.
- strážníci z místní znalosti věděli, že se jedná o vozidlo Vašeho švagra a proto ho osobně požádali o přeparkování.
- vozidlo stálo u vchodových dveří do budovy a vzhledem k tomu, že v tomto místě není ohraničený chodník, těsně u budovy tak, že skutečně bránilo stěhování.
Domnívám se, že k této události není třeba dalšího komentáře.
Přeji Vám hezký den.
S pozdravem Pavel Štěpánek
Vedoucí MP
29.8.2003 - 09:45
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Svoboda Petr29.8.2003 - 09:45
Vážený pane Svobodo,
Váš dotaz registruji. Pravděpodobný termín jeho zodpovězení bude po prověření skutečností 1.9.2003.
S pozdravem Pavel Štěpánek
Váš dotaz registruji. Pravděpodobný termín jeho zodpovězení bude po prověření skutečností 1.9.2003.
S pozdravem Pavel Štěpánek
Svoboda Petr
28.8.2003 - 21:22
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Velitel MP a odpověd28.8.2003 - 21:22
Vážený pane veliteli MP,
obracím se na Vás se žádostí o vysvětlení chování strážníků MP. Výpověď mého švagra. Dne 25.8.2003 okolo 8.00 hod zazvonili u jeho bytu strážníci MP, muž a žena, s vysvětlením aby si přeparkoval své vozidlo z důvodu, že si majitel nepřeje aby před jeho domem někdo parkoval.Podotýkám,že parkoval směrem od pěší zóny směrem dolů, kde není žádný zákaz v ulici Hanžburského .Můj švagr parkuje na Husově ulici a každé ráno v 7.00 hod přeparkuje do ulice Hanžburského aby neporušoval zákaz stání v pěší zóně. Asi neznám podrobně zákon o MP, ale připadá mne dost divný, že MP lobuje za zájmy soukromé osoby, které se nelíbí parkování vozidla před jeho domem na veřejné komunikaci bez jakéhokoliv zákazu nebo omezení vjezdu. Tak se ptám - Není to tak trochu zneužití pravomoci?! Nebo se snad mýlím ? Pokud ano tím lépe, ale myslím si opak.
Přeji hezký den.
obracím se na Vás se žádostí o vysvětlení chování strážníků MP. Výpověď mého švagra. Dne 25.8.2003 okolo 8.00 hod zazvonili u jeho bytu strážníci MP, muž a žena, s vysvětlením aby si přeparkoval své vozidlo z důvodu, že si majitel nepřeje aby před jeho domem někdo parkoval.Podotýkám,že parkoval směrem od pěší zóny směrem dolů, kde není žádný zákaz v ulici Hanžburského .Můj švagr parkuje na Husově ulici a každé ráno v 7.00 hod přeparkuje do ulice Hanžburského aby neporušoval zákaz stání v pěší zóně. Asi neznám podrobně zákon o MP, ale připadá mne dost divný, že MP lobuje za zájmy soukromé osoby, které se nelíbí parkování vozidla před jeho domem na veřejné komunikaci bez jakéhokoliv zákazu nebo omezení vjezdu. Tak se ptám - Není to tak trochu zneužití pravomoci?! Nebo se snad mýlím ? Pokud ano tím lépe, ale myslím si opak.
Přeji hezký den.
Strana: 1
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.