Diskuze na www.slansko.cz

Maximus
Počet příspěvků: 127
Hlavně pro: Nazdar
14.10.2011 - 10:59

Zobrazit související předchozí příspěvky

Strieborný dne 29.9.2011 v 21:28 napsal(a):

      Sám jsem vedoucím oddělení policie ve Slaném. S pobavením sleduji toto diskuzní fórum. Ani jediný příspěvek není podepsán, každý se schovává za svojí přezdívkou a anonimně zde uráží kohokoliv a cokoliv. O gramatice nemluvě.
     Případu je věnována velká pozornost a již jsem se k němu vyjadřoval i ve Slánských listech. Je dobře, že máme fungující nezávislou novinářskou obec jako pojistku proti nečinnosti jakéhokoliv orgánu a je i dobře, že novinář má a měl tolik profesní zdatnosti, že nenapsal jen stanovisko jedné strany, ale vyslyšel i druhou stranu.
     Policistka v žádném případě nepochybila, neboť to co zde na diskuzním fóru lasicka 35 preznetuje není až tak zcela pravda. Respektuji pravidla tohoto fora i anonimitu lidí, ale jestliže se někdo schovává za přezdívku a povídá zde polopravdy, tak by se měl nad sebou zamyslet a napsat pravdu alespoň v takovém měřítku v jakém s policií při podávání oznámení jednala a co dále následovalo.
Věc je stále v šetření a policie se snaží pachatele dopadnout.

Obyvatelka dne 30.9.2011 v 07:52 napsal(a):

I Vy bohužel bojujete se základní znalostí gramatiky - viz anonimně, diskuzní, čárky v souvětí apod.

Jakou mají čtenáři jistotu, že jste opravdu tím, za koho se vydáváte? Nedivím se diskutujícím, že se nepodepisují.

Strieborný dne 10.10.2011 v 20:58 napsal(a):

Diskuse i diskuze, obojí je v pravidlech českého pravopisu, anonymita ano, překlep, takže s Vámi souhlasím.
Co se týče autorizace - na stránkách Ministerstva vnitra, Policie ČR, útvary s územní působností, Územní odbor Kladno, Slaný - jsem veřejně na netu, nemám zač se stydět, odpovídal jsem i na jiná témata na tomto fóru.
Co se týče vůbec prvního zápisu v této sekci, tedy lasičky 35, myslím si, že je na místě, aby se již konečně veřejně omluvila a uvedla vše na pravou míru jak to celé vlastně vzniklo, jaký byl postup orgánů policie a jaký je výsledek šetření. Vzhledem k tomu, že synu ještě není 18 let nemůžu sám prezentovat výsledky šetření na tomto fóru.
Bude mít nakonec tolik odvahy se omluvit, že to co na začátku napsala nebylo až tak docela košer, ikdyž je pravda, že neměla v té době úplně relevantní informace a že cikáni, v tomto případě, zde nehrají ale vůbec žádnou roli.
Tím se nestavím do role nějakého rádoby humanisty ochraňující některá etnika, sám ze své praxe vím lépe čeho se kdo dopouští a kdo jsou pachatelé různých činů. Jen mám rád férové jednání a to od lasičky 35 dosud postrádám.

L.Sch. dne 10.10.2011 v 23:38 napsal(a):

Zjevně víte o čem mluvíte a to je důležité. Hlavně se, synu, za nic neomlouvejte a pište tak, jak jste přesvědčen, že je správné. I když synovi té paní není 18 let, rámcově lze jistě o případu sdělit odpovědi na onom netu, který uvádíte. Toto DF, s tak morbidním názvem, mi vhodné nepřipadá vůbec na nic.

Obyvatelka dne 12.10.2011 v 07:59 napsal(a):

Proč tedy dotyčný chodil do školy? Aby mu učivo šlo jedním uchem tam a druhým uchem ven? Já se nedivím vtipům o policistech, protože je jich 99% pravdivých.

Vaše první část diskusního příspěvku zcela popírá smysl školní docházky.

L.Sch. dne 12.10.2011 v 14:26 napsal(a):

Se skloňováním má problém kde kdo, to rozhodně - "nemá vliv na funkci" - a fukci vyšetřovatele už vůbec ne!

Obyvatelka dne 13.10.2011 v 12:26 napsal(a):

Možná si to neuvědomujete, (nebo nechcete uvědomit), ale projev o člověku dost vypovídá. A policisté jsou svými přehmaty, nejen gramatickými, dost známí.

Nazdar dne 13.10.2011 v 20:10 napsal(a):

Drahá Obyvatelko. Já bych z toho nedělal zas tak velkou tragédii. Buďte ráda, že tady s vámi někdo jako je Michal Strieborný diskutuje. Místo toho, abyste tady řešila něco podstatného, tak se zmůžete akorát na osobní, nic neříkající, obecné výpady vůči policii. Uvědomte si, že policie je obraz společnosti a jaká je společnost, tak taková je i policie. Vy byste to za 16 tisíc dělala? Vaše názory, že policisté jsou známí svými přehmaty je stejně relevantní jako informace, že všechny Obyvetelky jsou krávy. Michale, kašli na ní a nic jí už nepiš. Je to omezená tupounka, která stejně nechce slyšet jak se věci mají a věří raději ověřeným informacím agentury jedna paní povídala. Světu mír.

Já jsem taky rád,že někdo jako pan Stieborný zde diskutuje,ale hlavně jsem rád,že tu diskutuje někdo jako Vy.Píšete,že jaká je společnost,taková je policie.To je docela dobrý postřeh.Co to je za kecy,jestli by to někdo za 16 tisíc dělal?To je mi úplně jedno,že berou jenom 16 tisíc.To je jejich věc a mě to vůbec nezajímá.Když jim to nevoní,tak mají dělat jiné zaměstnání nebo mají podnikat.Plakat a brečet na málo peněz je velmi ubohé.Každý má možnost si koupit za tisícovku IČO nebo za dvacet tisíc už založené s.r.o. a začít vesele podnikat a vydělávat miliony.Tak proč to nedělají borci?Je to jednoduché,prostě na to nemají a poznali by,že by museli pořádně makat.Tady mají své jisté.Když jsem šel na policajty něco nahlásit,tak nikdy ty jelimani nic nevypátrali.Nepomohla škoda v řádech desetitisíců.Pili kafíčko a za měsíc přišel dopis,že pachatel je neznámý,sbohem.Omezují se ve velké míře na buzerování obyvatelstva.Tak jak mam sakra mít k těmto lidem respekt??Stěžují si na peníze,několikrát jsem je nachytal,jak v době noční služby spí v autě na parkovišti(Slánští) nebo u lesa(Kladenští).Kdo dostane za spánek v práci zaplaceno?Ještě se jim to nelíbí.To je naprosto šílený.Když na to přijde,tak nic nevyšetří.Mě je policie pro smích,protože když jsem něco potřeboval,tak nic neudělali a jindy mě akorát buzerovali z pozice síly.A velká část těhle lidí ani své práci nerozumí a neznají zákony.Když je neznám já,tak mi odpoví,že neznalost zákona neomlouvá.Jsou to diletanti.Nic víc

Nazdar
Počet příspěvků: 5
Hlavně pro: Obyvatelka
13.10.2011 - 20:10

Zobrazit související předchozí příspěvky

Strieborný dne 29.9.2011 v 21:28 napsal(a):

      Sám jsem vedoucím oddělení policie ve Slaném. S pobavením sleduji toto diskuzní fórum. Ani jediný příspěvek není podepsán, každý se schovává za svojí přezdívkou a anonimně zde uráží kohokoliv a cokoliv. O gramatice nemluvě.
     Případu je věnována velká pozornost a již jsem se k němu vyjadřoval i ve Slánských listech. Je dobře, že máme fungující nezávislou novinářskou obec jako pojistku proti nečinnosti jakéhokoliv orgánu a je i dobře, že novinář má a měl tolik profesní zdatnosti, že nenapsal jen stanovisko jedné strany, ale vyslyšel i druhou stranu.
     Policistka v žádném případě nepochybila, neboť to co zde na diskuzním fóru lasicka 35 preznetuje není až tak zcela pravda. Respektuji pravidla tohoto fora i anonimitu lidí, ale jestliže se někdo schovává za přezdívku a povídá zde polopravdy, tak by se měl nad sebou zamyslet a napsat pravdu alespoň v takovém měřítku v jakém s policií při podávání oznámení jednala a co dále následovalo.
Věc je stále v šetření a policie se snaží pachatele dopadnout.

Obyvatelka dne 30.9.2011 v 07:52 napsal(a):

I Vy bohužel bojujete se základní znalostí gramatiky - viz anonimně, diskuzní, čárky v souvětí apod.

Jakou mají čtenáři jistotu, že jste opravdu tím, za koho se vydáváte? Nedivím se diskutujícím, že se nepodepisují.

Strieborný dne 10.10.2011 v 20:58 napsal(a):

Diskuse i diskuze, obojí je v pravidlech českého pravopisu, anonymita ano, překlep, takže s Vámi souhlasím.
Co se týče autorizace - na stránkách Ministerstva vnitra, Policie ČR, útvary s územní působností, Územní odbor Kladno, Slaný - jsem veřejně na netu, nemám zač se stydět, odpovídal jsem i na jiná témata na tomto fóru.
Co se týče vůbec prvního zápisu v této sekci, tedy lasičky 35, myslím si, že je na místě, aby se již konečně veřejně omluvila a uvedla vše na pravou míru jak to celé vlastně vzniklo, jaký byl postup orgánů policie a jaký je výsledek šetření. Vzhledem k tomu, že synu ještě není 18 let nemůžu sám prezentovat výsledky šetření na tomto fóru.
Bude mít nakonec tolik odvahy se omluvit, že to co na začátku napsala nebylo až tak docela košer, ikdyž je pravda, že neměla v té době úplně relevantní informace a že cikáni, v tomto případě, zde nehrají ale vůbec žádnou roli.
Tím se nestavím do role nějakého rádoby humanisty ochraňující některá etnika, sám ze své praxe vím lépe čeho se kdo dopouští a kdo jsou pachatelé různých činů. Jen mám rád férové jednání a to od lasičky 35 dosud postrádám.

L.Sch. dne 10.10.2011 v 23:38 napsal(a):

Zjevně víte o čem mluvíte a to je důležité. Hlavně se, synu, za nic neomlouvejte a pište tak, jak jste přesvědčen, že je správné. I když synovi té paní není 18 let, rámcově lze jistě o případu sdělit odpovědi na onom netu, který uvádíte. Toto DF, s tak morbidním názvem, mi vhodné nepřipadá vůbec na nic.

Obyvatelka dne 12.10.2011 v 07:59 napsal(a):

Proč tedy dotyčný chodil do školy? Aby mu učivo šlo jedním uchem tam a druhým uchem ven? Já se nedivím vtipům o policistech, protože je jich 99% pravdivých.

Vaše první část diskusního příspěvku zcela popírá smysl školní docházky.

L.Sch. dne 12.10.2011 v 14:26 napsal(a):

Se skloňováním má problém kde kdo, to rozhodně - "nemá vliv na funkci" - a fukci vyšetřovatele už vůbec ne!

Obyvatelka dne 13.10.2011 v 12:26 napsal(a):

Možná si to neuvědomujete, (nebo nechcete uvědomit), ale projev o člověku dost vypovídá. A policisté jsou svými přehmaty, nejen gramatickými, dost známí.

Drahá Obyvatelko. Já bych z toho nedělal zas tak velkou tragédii. Buďte ráda, že tady s vámi někdo jako je Michal Strieborný diskutuje. Místo toho, abyste tady řešila něco podstatného, tak se zmůžete akorát na osobní, nic neříkající, obecné výpady vůči policii. Uvědomte si, že policie je obraz společnosti a jaká je společnost, tak taková je i policie. Vy byste to za 16 tisíc dělala? Vaše názory, že policisté jsou známí svými přehmaty je stejně relevantní jako informace, že všechny Obyvetelky jsou krávy. Michale, kašli na ní a nic jí už nepiš. Je to omezená tupounka, která stejně nechce slyšet jak se věci mají a věří raději ověřeným informacím agentury jedna paní povídala. Světu mír.

Obyvatelka
Počet příspěvků: 51
Hlavně pro: Čtenář
13.10.2011 - 12:26

Zobrazit související předchozí příspěvky

Strieborný dne 29.9.2011 v 21:28 napsal(a):

      Sám jsem vedoucím oddělení policie ve Slaném. S pobavením sleduji toto diskuzní fórum. Ani jediný příspěvek není podepsán, každý se schovává za svojí přezdívkou a anonimně zde uráží kohokoliv a cokoliv. O gramatice nemluvě.
     Případu je věnována velká pozornost a již jsem se k němu vyjadřoval i ve Slánských listech. Je dobře, že máme fungující nezávislou novinářskou obec jako pojistku proti nečinnosti jakéhokoliv orgánu a je i dobře, že novinář má a měl tolik profesní zdatnosti, že nenapsal jen stanovisko jedné strany, ale vyslyšel i druhou stranu.
     Policistka v žádném případě nepochybila, neboť to co zde na diskuzním fóru lasicka 35 preznetuje není až tak zcela pravda. Respektuji pravidla tohoto fora i anonimitu lidí, ale jestliže se někdo schovává za přezdívku a povídá zde polopravdy, tak by se měl nad sebou zamyslet a napsat pravdu alespoň v takovém měřítku v jakém s policií při podávání oznámení jednala a co dále následovalo.
Věc je stále v šetření a policie se snaží pachatele dopadnout.

Obyvatelka dne 30.9.2011 v 07:52 napsal(a):

I Vy bohužel bojujete se základní znalostí gramatiky - viz anonimně, diskuzní, čárky v souvětí apod.

Jakou mají čtenáři jistotu, že jste opravdu tím, za koho se vydáváte? Nedivím se diskutujícím, že se nepodepisují.

Strieborný dne 10.10.2011 v 20:58 napsal(a):

Diskuse i diskuze, obojí je v pravidlech českého pravopisu, anonymita ano, překlep, takže s Vámi souhlasím.
Co se týče autorizace - na stránkách Ministerstva vnitra, Policie ČR, útvary s územní působností, Územní odbor Kladno, Slaný - jsem veřejně na netu, nemám zač se stydět, odpovídal jsem i na jiná témata na tomto fóru.
Co se týče vůbec prvního zápisu v této sekci, tedy lasičky 35, myslím si, že je na místě, aby se již konečně veřejně omluvila a uvedla vše na pravou míru jak to celé vlastně vzniklo, jaký byl postup orgánů policie a jaký je výsledek šetření. Vzhledem k tomu, že synu ještě není 18 let nemůžu sám prezentovat výsledky šetření na tomto fóru.
Bude mít nakonec tolik odvahy se omluvit, že to co na začátku napsala nebylo až tak docela košer, ikdyž je pravda, že neměla v té době úplně relevantní informace a že cikáni, v tomto případě, zde nehrají ale vůbec žádnou roli.
Tím se nestavím do role nějakého rádoby humanisty ochraňující některá etnika, sám ze své praxe vím lépe čeho se kdo dopouští a kdo jsou pachatelé různých činů. Jen mám rád férové jednání a to od lasičky 35 dosud postrádám.

L.Sch. dne 10.10.2011 v 23:38 napsal(a):

Zjevně víte o čem mluvíte a to je důležité. Hlavně se, synu, za nic neomlouvejte a pište tak, jak jste přesvědčen, že je správné. I když synovi té paní není 18 let, rámcově lze jistě o případu sdělit odpovědi na onom netu, který uvádíte. Toto DF, s tak morbidním názvem, mi vhodné nepřipadá vůbec na nic.

Obyvatelka dne 12.10.2011 v 07:59 napsal(a):

Proč tedy dotyčný chodil do školy? Aby mu učivo šlo jedním uchem tam a druhým uchem ven? Já se nedivím vtipům o policistech, protože je jich 99% pravdivých.

Vaše první část diskusního příspěvku zcela popírá smysl školní docházky.

L.Sch. dne 12.10.2011 v 14:26 napsal(a):

Se skloňováním má problém kde kdo, to rozhodně - "nemá vliv na funkci" - a fukci vyšetřovatele už vůbec ne!

Možná si to neuvědomujete, (nebo nechcete uvědomit), ale projev o člověku dost vypovídá. A policisté jsou svými přehmaty, nejen gramatickými, dost známí.

L.Sch.
Počet příspěvků: 5421
Hlavně pro: Obyvatelka
12.10.2011 - 14:26

Zobrazit související předchozí příspěvky

Strieborný dne 29.9.2011 v 21:28 napsal(a):

      Sám jsem vedoucím oddělení policie ve Slaném. S pobavením sleduji toto diskuzní fórum. Ani jediný příspěvek není podepsán, každý se schovává za svojí přezdívkou a anonimně zde uráží kohokoliv a cokoliv. O gramatice nemluvě.
     Případu je věnována velká pozornost a již jsem se k němu vyjadřoval i ve Slánských listech. Je dobře, že máme fungující nezávislou novinářskou obec jako pojistku proti nečinnosti jakéhokoliv orgánu a je i dobře, že novinář má a měl tolik profesní zdatnosti, že nenapsal jen stanovisko jedné strany, ale vyslyšel i druhou stranu.
     Policistka v žádném případě nepochybila, neboť to co zde na diskuzním fóru lasicka 35 preznetuje není až tak zcela pravda. Respektuji pravidla tohoto fora i anonimitu lidí, ale jestliže se někdo schovává za přezdívku a povídá zde polopravdy, tak by se měl nad sebou zamyslet a napsat pravdu alespoň v takovém měřítku v jakém s policií při podávání oznámení jednala a co dále následovalo.
Věc je stále v šetření a policie se snaží pachatele dopadnout.

Obyvatelka dne 30.9.2011 v 07:52 napsal(a):

I Vy bohužel bojujete se základní znalostí gramatiky - viz anonimně, diskuzní, čárky v souvětí apod.

Jakou mají čtenáři jistotu, že jste opravdu tím, za koho se vydáváte? Nedivím se diskutujícím, že se nepodepisují.

Strieborný dne 10.10.2011 v 20:58 napsal(a):

Diskuse i diskuze, obojí je v pravidlech českého pravopisu, anonymita ano, překlep, takže s Vámi souhlasím.
Co se týče autorizace - na stránkách Ministerstva vnitra, Policie ČR, útvary s územní působností, Územní odbor Kladno, Slaný - jsem veřejně na netu, nemám zač se stydět, odpovídal jsem i na jiná témata na tomto fóru.
Co se týče vůbec prvního zápisu v této sekci, tedy lasičky 35, myslím si, že je na místě, aby se již konečně veřejně omluvila a uvedla vše na pravou míru jak to celé vlastně vzniklo, jaký byl postup orgánů policie a jaký je výsledek šetření. Vzhledem k tomu, že synu ještě není 18 let nemůžu sám prezentovat výsledky šetření na tomto fóru.
Bude mít nakonec tolik odvahy se omluvit, že to co na začátku napsala nebylo až tak docela košer, ikdyž je pravda, že neměla v té době úplně relevantní informace a že cikáni, v tomto případě, zde nehrají ale vůbec žádnou roli.
Tím se nestavím do role nějakého rádoby humanisty ochraňující některá etnika, sám ze své praxe vím lépe čeho se kdo dopouští a kdo jsou pachatelé různých činů. Jen mám rád férové jednání a to od lasičky 35 dosud postrádám.

L.Sch. dne 10.10.2011 v 23:38 napsal(a):

Zjevně víte o čem mluvíte a to je důležité. Hlavně se, synu, za nic neomlouvejte a pište tak, jak jste přesvědčen, že je správné. I když synovi té paní není 18 let, rámcově lze jistě o případu sdělit odpovědi na onom netu, který uvádíte. Toto DF, s tak morbidním názvem, mi vhodné nepřipadá vůbec na nic.

Obyvatelka dne 12.10.2011 v 07:59 napsal(a):

Proč tedy dotyčný chodil do školy? Aby mu učivo šlo jedním uchem tam a druhým uchem ven? Já se nedivím vtipům o policistech, protože je jich 99% pravdivých.

Vaše první část diskusního příspěvku zcela popírá smysl školní docházky.

Se skloňováním má problém kde kdo, to rozhodně - "nemá vliv na funkci" - a fukci vyšetřovatele už vůbec ne!

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Obyvatelka
12.10.2011 - 12:20

Zobrazit související předchozí příspěvky

"O víkendech ve vojenčáku Romy nepotkávám, takže o žádném přemnožení nemůže být řeč."

?????

ItHaz
Počet příspěvků: 133
Hlavně pro: Obyvatelka
12.10.2011 - 09:18

Zobrazit související předchozí příspěvky

Strieborný dne 29.9.2011 v 21:28 napsal(a):

      Sám jsem vedoucím oddělení policie ve Slaném. S pobavením sleduji toto diskuzní fórum. Ani jediný příspěvek není podepsán, každý se schovává za svojí přezdívkou a anonimně zde uráží kohokoliv a cokoliv. O gramatice nemluvě.
     Případu je věnována velká pozornost a již jsem se k němu vyjadřoval i ve Slánských listech. Je dobře, že máme fungující nezávislou novinářskou obec jako pojistku proti nečinnosti jakéhokoliv orgánu a je i dobře, že novinář má a měl tolik profesní zdatnosti, že nenapsal jen stanovisko jedné strany, ale vyslyšel i druhou stranu.
     Policistka v žádném případě nepochybila, neboť to co zde na diskuzním fóru lasicka 35 preznetuje není až tak zcela pravda. Respektuji pravidla tohoto fora i anonimitu lidí, ale jestliže se někdo schovává za přezdívku a povídá zde polopravdy, tak by se měl nad sebou zamyslet a napsat pravdu alespoň v takovém měřítku v jakém s policií při podávání oznámení jednala a co dále následovalo.
Věc je stále v šetření a policie se snaží pachatele dopadnout.

Obyvatelka dne 30.9.2011 v 07:52 napsal(a):

I Vy bohužel bojujete se základní znalostí gramatiky - viz anonimně, diskuzní, čárky v souvětí apod.

Jakou mají čtenáři jistotu, že jste opravdu tím, za koho se vydáváte? Nedivím se diskutujícím, že se nepodepisují.

Strieborný dne 10.10.2011 v 20:58 napsal(a):

Diskuse i diskuze, obojí je v pravidlech českého pravopisu, anonymita ano, překlep, takže s Vámi souhlasím.
Co se týče autorizace - na stránkách Ministerstva vnitra, Policie ČR, útvary s územní působností, Územní odbor Kladno, Slaný - jsem veřejně na netu, nemám zač se stydět, odpovídal jsem i na jiná témata na tomto fóru.
Co se týče vůbec prvního zápisu v této sekci, tedy lasičky 35, myslím si, že je na místě, aby se již konečně veřejně omluvila a uvedla vše na pravou míru jak to celé vlastně vzniklo, jaký byl postup orgánů policie a jaký je výsledek šetření. Vzhledem k tomu, že synu ještě není 18 let nemůžu sám prezentovat výsledky šetření na tomto fóru.
Bude mít nakonec tolik odvahy se omluvit, že to co na začátku napsala nebylo až tak docela košer, ikdyž je pravda, že neměla v té době úplně relevantní informace a že cikáni, v tomto případě, zde nehrají ale vůbec žádnou roli.
Tím se nestavím do role nějakého rádoby humanisty ochraňující některá etnika, sám ze své praxe vím lépe čeho se kdo dopouští a kdo jsou pachatelé různých činů. Jen mám rád férové jednání a to od lasičky 35 dosud postrádám.

Obyvatelka dne 12.10.2011 v 07:57 napsal(a):

Na internetové stránce MV ČR jsem si po mé poslední reakci si Vaše jméno našla. Vzhledem k tomu, že lidé rádi fabulují, o své identitě jste mě nepřesvědčil.

Psané i mluvené slovo hodně o člověku vypovídá. Ve slově diskuse chybují i renomovaní moderátoři. Překlep ve veřejně přístupném projevu by se neměl vůbec vyskytovat.

Nejsem seznámena se všemi skutečnostmi týkající se případu lasičky35 a jejího syna. Každý má právo na svůj názor, byť je v rozporu se závěry šetření Policie ČR. Nevím, proč by se měla za něco a někomu omlouvat.

pletete si názor s obviněním

Nobody
Počet příspěvků: 724
Hlavně pro: Obyvatelka
12.10.2011 - 08:12

Zobrazit související předchozí příspěvky

Strieborný dne 29.9.2011 v 21:28 napsal(a):

      Sám jsem vedoucím oddělení policie ve Slaném. S pobavením sleduji toto diskuzní fórum. Ani jediný příspěvek není podepsán, každý se schovává za svojí přezdívkou a anonimně zde uráží kohokoliv a cokoliv. O gramatice nemluvě.
     Případu je věnována velká pozornost a již jsem se k němu vyjadřoval i ve Slánských listech. Je dobře, že máme fungující nezávislou novinářskou obec jako pojistku proti nečinnosti jakéhokoliv orgánu a je i dobře, že novinář má a měl tolik profesní zdatnosti, že nenapsal jen stanovisko jedné strany, ale vyslyšel i druhou stranu.
     Policistka v žádném případě nepochybila, neboť to co zde na diskuzním fóru lasicka 35 preznetuje není až tak zcela pravda. Respektuji pravidla tohoto fora i anonimitu lidí, ale jestliže se někdo schovává za přezdívku a povídá zde polopravdy, tak by se měl nad sebou zamyslet a napsat pravdu alespoň v takovém měřítku v jakém s policií při podávání oznámení jednala a co dále následovalo.
Věc je stále v šetření a policie se snaží pachatele dopadnout.

Obyvatelka dne 30.9.2011 v 07:52 napsal(a):

I Vy bohužel bojujete se základní znalostí gramatiky - viz anonimně, diskuzní, čárky v souvětí apod.

Jakou mají čtenáři jistotu, že jste opravdu tím, za koho se vydáváte? Nedivím se diskutujícím, že se nepodepisují.

Strieborný dne 10.10.2011 v 20:58 napsal(a):

Diskuse i diskuze, obojí je v pravidlech českého pravopisu, anonymita ano, překlep, takže s Vámi souhlasím.
Co se týče autorizace - na stránkách Ministerstva vnitra, Policie ČR, útvary s územní působností, Územní odbor Kladno, Slaný - jsem veřejně na netu, nemám zač se stydět, odpovídal jsem i na jiná témata na tomto fóru.
Co se týče vůbec prvního zápisu v této sekci, tedy lasičky 35, myslím si, že je na místě, aby se již konečně veřejně omluvila a uvedla vše na pravou míru jak to celé vlastně vzniklo, jaký byl postup orgánů policie a jaký je výsledek šetření. Vzhledem k tomu, že synu ještě není 18 let nemůžu sám prezentovat výsledky šetření na tomto fóru.
Bude mít nakonec tolik odvahy se omluvit, že to co na začátku napsala nebylo až tak docela košer, ikdyž je pravda, že neměla v té době úplně relevantní informace a že cikáni, v tomto případě, zde nehrají ale vůbec žádnou roli.
Tím se nestavím do role nějakého rádoby humanisty ochraňující některá etnika, sám ze své praxe vím lépe čeho se kdo dopouští a kdo jsou pachatelé různých činů. Jen mám rád férové jednání a to od lasičky 35 dosud postrádám.

L.Sch. dne 10.10.2011 v 23:38 napsal(a):

Zjevně víte o čem mluvíte a to je důležité. Hlavně se, synu, za nic neomlouvejte a pište tak, jak jste přesvědčen, že je správné. I když synovi té paní není 18 let, rámcově lze jistě o případu sdělit odpovědi na onom netu, který uvádíte. Toto DF, s tak morbidním názvem, mi vhodné nepřipadá vůbec na nic.

Obyvatelka dne 12.10.2011 v 07:59 napsal(a):

Proč tedy dotyčný chodil do školy? Aby mu učivo šlo jedním uchem tam a druhým uchem ven? Já se nedivím vtipům o policistech, protože je jich 99% pravdivých.

Vaše první část diskusního příspěvku zcela popírá smysl školní docházky.

Protože jsem to tady už na začátku komentoval. Prostě si synek vymyslel legendu, aby si sám chránil kůži.
Čtete to tady od začátku?

Naposledy upraveno 12.10.2011 - 08:13

Obyvatelka
Počet příspěvků: 51
Hlavně pro: Čtenář
12.10.2011 - 07:59

Zobrazit související předchozí příspěvky

Strieborný dne 29.9.2011 v 21:28 napsal(a):

      Sám jsem vedoucím oddělení policie ve Slaném. S pobavením sleduji toto diskuzní fórum. Ani jediný příspěvek není podepsán, každý se schovává za svojí přezdívkou a anonimně zde uráží kohokoliv a cokoliv. O gramatice nemluvě.
     Případu je věnována velká pozornost a již jsem se k němu vyjadřoval i ve Slánských listech. Je dobře, že máme fungující nezávislou novinářskou obec jako pojistku proti nečinnosti jakéhokoliv orgánu a je i dobře, že novinář má a měl tolik profesní zdatnosti, že nenapsal jen stanovisko jedné strany, ale vyslyšel i druhou stranu.
     Policistka v žádném případě nepochybila, neboť to co zde na diskuzním fóru lasicka 35 preznetuje není až tak zcela pravda. Respektuji pravidla tohoto fora i anonimitu lidí, ale jestliže se někdo schovává za přezdívku a povídá zde polopravdy, tak by se měl nad sebou zamyslet a napsat pravdu alespoň v takovém měřítku v jakém s policií při podávání oznámení jednala a co dále následovalo.
Věc je stále v šetření a policie se snaží pachatele dopadnout.

Obyvatelka dne 30.9.2011 v 07:52 napsal(a):

I Vy bohužel bojujete se základní znalostí gramatiky - viz anonimně, diskuzní, čárky v souvětí apod.

Jakou mají čtenáři jistotu, že jste opravdu tím, za koho se vydáváte? Nedivím se diskutujícím, že se nepodepisují.

Strieborný dne 10.10.2011 v 20:58 napsal(a):

Diskuse i diskuze, obojí je v pravidlech českého pravopisu, anonymita ano, překlep, takže s Vámi souhlasím.
Co se týče autorizace - na stránkách Ministerstva vnitra, Policie ČR, útvary s územní působností, Územní odbor Kladno, Slaný - jsem veřejně na netu, nemám zač se stydět, odpovídal jsem i na jiná témata na tomto fóru.
Co se týče vůbec prvního zápisu v této sekci, tedy lasičky 35, myslím si, že je na místě, aby se již konečně veřejně omluvila a uvedla vše na pravou míru jak to celé vlastně vzniklo, jaký byl postup orgánů policie a jaký je výsledek šetření. Vzhledem k tomu, že synu ještě není 18 let nemůžu sám prezentovat výsledky šetření na tomto fóru.
Bude mít nakonec tolik odvahy se omluvit, že to co na začátku napsala nebylo až tak docela košer, ikdyž je pravda, že neměla v té době úplně relevantní informace a že cikáni, v tomto případě, zde nehrají ale vůbec žádnou roli.
Tím se nestavím do role nějakého rádoby humanisty ochraňující některá etnika, sám ze své praxe vím lépe čeho se kdo dopouští a kdo jsou pachatelé různých činů. Jen mám rád férové jednání a to od lasičky 35 dosud postrádám.

L.Sch. dne 10.10.2011 v 23:38 napsal(a):

Zjevně víte o čem mluvíte a to je důležité. Hlavně se, synu, za nic neomlouvejte a pište tak, jak jste přesvědčen, že je správné. I když synovi té paní není 18 let, rámcově lze jistě o případu sdělit odpovědi na onom netu, který uvádíte. Toto DF, s tak morbidním názvem, mi vhodné nepřipadá vůbec na nic.

Proč tedy dotyčný chodil do školy? Aby mu učivo šlo jedním uchem tam a druhým uchem ven? Já se nedivím vtipům o policistech, protože je jich 99% pravdivých.

Vaše první část diskusního příspěvku zcela popírá smysl školní docházky.

Obyvatelka
Počet příspěvků: 51
Hlavně pro: Strieborný
12.10.2011 - 07:57

Zobrazit související předchozí příspěvky

Strieborný dne 29.9.2011 v 21:28 napsal(a):

      Sám jsem vedoucím oddělení policie ve Slaném. S pobavením sleduji toto diskuzní fórum. Ani jediný příspěvek není podepsán, každý se schovává za svojí přezdívkou a anonimně zde uráží kohokoliv a cokoliv. O gramatice nemluvě.
     Případu je věnována velká pozornost a již jsem se k němu vyjadřoval i ve Slánských listech. Je dobře, že máme fungující nezávislou novinářskou obec jako pojistku proti nečinnosti jakéhokoliv orgánu a je i dobře, že novinář má a měl tolik profesní zdatnosti, že nenapsal jen stanovisko jedné strany, ale vyslyšel i druhou stranu.
     Policistka v žádném případě nepochybila, neboť to co zde na diskuzním fóru lasicka 35 preznetuje není až tak zcela pravda. Respektuji pravidla tohoto fora i anonimitu lidí, ale jestliže se někdo schovává za přezdívku a povídá zde polopravdy, tak by se měl nad sebou zamyslet a napsat pravdu alespoň v takovém měřítku v jakém s policií při podávání oznámení jednala a co dále následovalo.
Věc je stále v šetření a policie se snaží pachatele dopadnout.

Obyvatelka dne 30.9.2011 v 07:52 napsal(a):

I Vy bohužel bojujete se základní znalostí gramatiky - viz anonimně, diskuzní, čárky v souvětí apod.

Jakou mají čtenáři jistotu, že jste opravdu tím, za koho se vydáváte? Nedivím se diskutujícím, že se nepodepisují.

Strieborný dne 10.10.2011 v 20:58 napsal(a):

Diskuse i diskuze, obojí je v pravidlech českého pravopisu, anonymita ano, překlep, takže s Vámi souhlasím.
Co se týče autorizace - na stránkách Ministerstva vnitra, Policie ČR, útvary s územní působností, Územní odbor Kladno, Slaný - jsem veřejně na netu, nemám zač se stydět, odpovídal jsem i na jiná témata na tomto fóru.
Co se týče vůbec prvního zápisu v této sekci, tedy lasičky 35, myslím si, že je na místě, aby se již konečně veřejně omluvila a uvedla vše na pravou míru jak to celé vlastně vzniklo, jaký byl postup orgánů policie a jaký je výsledek šetření. Vzhledem k tomu, že synu ještě není 18 let nemůžu sám prezentovat výsledky šetření na tomto fóru.
Bude mít nakonec tolik odvahy se omluvit, že to co na začátku napsala nebylo až tak docela košer, ikdyž je pravda, že neměla v té době úplně relevantní informace a že cikáni, v tomto případě, zde nehrají ale vůbec žádnou roli.
Tím se nestavím do role nějakého rádoby humanisty ochraňující některá etnika, sám ze své praxe vím lépe čeho se kdo dopouští a kdo jsou pachatelé různých činů. Jen mám rád férové jednání a to od lasičky 35 dosud postrádám.

Na internetové stránce MV ČR jsem si po mé poslední reakci si Vaše jméno našla. Vzhledem k tomu, že lidé rádi fabulují, o své identitě jste mě nepřesvědčil.

Psané i mluvené slovo hodně o člověku vypovídá. Ve slově diskuse chybují i renomovaní moderátoři. Překlep ve veřejně přístupném projevu by se neměl vůbec vyskytovat.

Nejsem seznámena se všemi skutečnostmi týkající se případu lasičky35 a jejího syna. Každý má právo na svůj názor, byť je v rozporu se závěry šetření Policie ČR. Nevím, proč by se měla za něco a někomu omlouvat.

L.Sch.
Počet příspěvků: 5421
Hlavně pro: Strieborný
10.10.2011 - 23:38

Zobrazit související předchozí příspěvky

Strieborný dne 29.9.2011 v 21:28 napsal(a):

      Sám jsem vedoucím oddělení policie ve Slaném. S pobavením sleduji toto diskuzní fórum. Ani jediný příspěvek není podepsán, každý se schovává za svojí přezdívkou a anonimně zde uráží kohokoliv a cokoliv. O gramatice nemluvě.
     Případu je věnována velká pozornost a již jsem se k němu vyjadřoval i ve Slánských listech. Je dobře, že máme fungující nezávislou novinářskou obec jako pojistku proti nečinnosti jakéhokoliv orgánu a je i dobře, že novinář má a měl tolik profesní zdatnosti, že nenapsal jen stanovisko jedné strany, ale vyslyšel i druhou stranu.
     Policistka v žádném případě nepochybila, neboť to co zde na diskuzním fóru lasicka 35 preznetuje není až tak zcela pravda. Respektuji pravidla tohoto fora i anonimitu lidí, ale jestliže se někdo schovává za přezdívku a povídá zde polopravdy, tak by se měl nad sebou zamyslet a napsat pravdu alespoň v takovém měřítku v jakém s policií při podávání oznámení jednala a co dále následovalo.
Věc je stále v šetření a policie se snaží pachatele dopadnout.

Obyvatelka dne 30.9.2011 v 07:52 napsal(a):

I Vy bohužel bojujete se základní znalostí gramatiky - viz anonimně, diskuzní, čárky v souvětí apod.

Jakou mají čtenáři jistotu, že jste opravdu tím, za koho se vydáváte? Nedivím se diskutujícím, že se nepodepisují.

Strieborný dne 10.10.2011 v 20:58 napsal(a):

Diskuse i diskuze, obojí je v pravidlech českého pravopisu, anonymita ano, překlep, takže s Vámi souhlasím.
Co se týče autorizace - na stránkách Ministerstva vnitra, Policie ČR, útvary s územní působností, Územní odbor Kladno, Slaný - jsem veřejně na netu, nemám zač se stydět, odpovídal jsem i na jiná témata na tomto fóru.
Co se týče vůbec prvního zápisu v této sekci, tedy lasičky 35, myslím si, že je na místě, aby se již konečně veřejně omluvila a uvedla vše na pravou míru jak to celé vlastně vzniklo, jaký byl postup orgánů policie a jaký je výsledek šetření. Vzhledem k tomu, že synu ještě není 18 let nemůžu sám prezentovat výsledky šetření na tomto fóru.
Bude mít nakonec tolik odvahy se omluvit, že to co na začátku napsala nebylo až tak docela košer, ikdyž je pravda, že neměla v té době úplně relevantní informace a že cikáni, v tomto případě, zde nehrají ale vůbec žádnou roli.
Tím se nestavím do role nějakého rádoby humanisty ochraňující některá etnika, sám ze své praxe vím lépe čeho se kdo dopouští a kdo jsou pachatelé různých činů. Jen mám rád férové jednání a to od lasičky 35 dosud postrádám.

Zjevně víte o čem mluvíte a to je důležité. Hlavně se, synu, za nic neomlouvejte a pište tak, jak jste přesvědčen, že je správné. I když synovi té paní není 18 let, rámcově lze jistě o případu sdělit odpovědi na onom netu, který uvádíte. Toto DF, s tak morbidním názvem, mi vhodné nepřipadá vůbec na nic.

Naposledy upraveno 10.10.2011 - 23:39

Strieborný

policie ČR

Počet příspěvků: 4
Hlavně pro: Obyvatelka
10.10.2011 - 20:58

Zobrazit související předchozí příspěvky

Diskuse i diskuze, obojí je v pravidlech českého pravopisu, anonymita ano, překlep, takže s Vámi souhlasím.
Co se týče autorizace - na stránkách Ministerstva vnitra, Policie ČR, útvary s územní působností, Územní odbor Kladno, Slaný - jsem veřejně na netu, nemám zač se stydět, odpovídal jsem i na jiná témata na tomto fóru.
Co se týče vůbec prvního zápisu v této sekci, tedy lasičky 35, myslím si, že je na místě, aby se již konečně veřejně omluvila a uvedla vše na pravou míru jak to celé vlastně vzniklo, jaký byl postup orgánů policie a jaký je výsledek šetření. Vzhledem k tomu, že synu ještě není 18 let nemůžu sám prezentovat výsledky šetření na tomto fóru.
Bude mít nakonec tolik odvahy se omluvit, že to co na začátku napsala nebylo až tak docela košer, ikdyž je pravda, že neměla v té době úplně relevantní informace a že cikáni, v tomto případě, zde nehrají ale vůbec žádnou roli.
Tím se nestavím do role nějakého rádoby humanisty ochraňující některá etnika, sám ze své praxe vím lépe čeho se kdo dopouští a kdo jsou pachatelé různých činů. Jen mám rád férové jednání a to od lasičky 35 dosud postrádám.

strachota

Anonymní uživatel

Hlavně pro: ItHaz
10.10.2011 - 15:13

Zobrazit související předchozí příspěvky

ItHaz dne 10.10.2011 v 08:30 napsal(a):

ale tak ruku na srdce, není v možnostech policie zamezit většině drobných krádeží a přepadení dětí. Tady se děti musí umět bránit samy. Já si pamatuju, že když jsem byl malý já, tak tu bylo ještě více cikánů než dnes. To bylo ještě předtím než odjeli do kanady. Plný vojenčák a dolíka cikánů. Přepadli mě 2x, pak jsem se naučil přecházet chodník, utíkat a nebo nechodit tam, kde jsou :)) A pomohlo to. Teď bych dětem poradil to samé, nejspíše

Maximus dne 10.10.2011 v 11:10 napsal(a):

Za prvé.Nechápu,proč bych měl přecházet nebo utíkat.Také jsem byl malý a nikdy se mi nic takového nestalo.Za druhé nevím,kolik je Vám let,ale třeba na vojenčáku si nemyslím,že bylo dříve více cikánů než teď.Teď je na vojenčáku mnohem více ukrajinců,rusů,bulharů a různé další svoloče,ale cikánů bylo a je v téhle části města pořád méně než jinde.Dříve byla rájem těchto občanů Navrátilova ulice cca 6 let zpátky.Tam jich žilo opravdu dost,ale současnou situaci neznám.

ItHaz dne 10.10.2011 v 11:27 napsal(a):

jsem ročník 1982, takže moc dobře vím, že rájem cikánů byla dolíka a vojenčák spolu s okružní:-) potom odletěli a bylo to už v pohodě

Obyvatelka dne 10.10.2011 v 14:15 napsal(a):

Nevím, kde jste a jak dlouho od r. 1982 bydlel. Ve vojenčáku bydlím od r. 1989, nejprve v Tomanově ulici, a poté v Arbesovce. V Tomanovce bydlela jedna rodina Romů a v O. Jaroše druhá. Obě rodiny byly hodnoceny jako slušné a pracovité. Ze své vlastní zkušenosti můžu říct, že ti, co chodili vybírat popelnice (to už zaplaŤ bůh není) ve vojenčáku nebydleli. Taky mi vadí UKáčka a spol. O víkendech ve vojenčáku Romy nepotkávám, takže o žádném přemnožení nemůže být řeč.

ItHaz dne 10.10.2011 v 15:11 napsal(a):

tak nevím jesti tam bydleli nebo ne, jen vím, že jich tam bývalo dost. Ale je vícenež možné, že prostě chodili an vojenčák z dolíků :-) tam to bylo peklo

Porovnejte s bejvalou pekárnou na Pražský....bojíme se

Naposledy upraveno 10.10.2011 - 15:13

ItHaz
Počet příspěvků: 133
Hlavně pro: Obyvatelka
10.10.2011 - 15:11

Zobrazit související předchozí příspěvky

tak nevím jesti tam bydleli nebo ne, jen vím, že jich tam bývalo dost. Ale je vícenež možné, že prostě chodili an vojenčák z dolíků :-) tam to bylo peklo

Obyvatelka
Počet příspěvků: 51
Hlavně pro: ItHaz
10.10.2011 - 14:15

Zobrazit související předchozí příspěvky

Nevím, kde jste a jak dlouho od r. 1982 bydlel. Ve vojenčáku bydlím od r. 1989, nejprve v Tomanově ulici, a poté v Arbesovce. V Tomanovce bydlela jedna rodina Romů a v O. Jaroše druhá. Obě rodiny byly hodnoceny jako slušné a pracovité. Ze své vlastní zkušenosti můžu říct, že ti, co chodili vybírat popelnice (to už zaplaŤ bůh není) ve vojenčáku nebydleli. Taky mi vadí UKáčka a spol. O víkendech ve vojenčáku Romy nepotkávám, takže o žádném přemnožení nemůže být řeč.

Maximus
Počet příspěvků: 127
Hlavně pro: ItHaz
10.10.2011 - 11:37

Zobrazit související předchozí příspěvky

To je zajímavý.Mě teda nikdy nepřišlo,že by vojenčák byl rájem cikánů.

ItHaz
Počet příspěvků: 133
Hlavně pro: Maximus
10.10.2011 - 11:27

Zobrazit související předchozí příspěvky

jsem ročník 1982, takže moc dobře vím, že rájem cikánů byla dolíka a vojenčák spolu s okružní:-) potom odletěli a bylo to už v pohodě

Maximus
Počet příspěvků: 127
Hlavně pro: ItHaz
10.10.2011 - 11:10

Zobrazit související předchozí příspěvky

Za prvé.Nechápu,proč bych měl přecházet nebo utíkat.Také jsem byl malý a nikdy se mi nic takového nestalo.Za druhé nevím,kolik je Vám let,ale třeba na vojenčáku si nemyslím,že bylo dříve více cikánů než teď.Teď je na vojenčáku mnohem více ukrajinců,rusů,bulharů a různé další svoloče,ale cikánů bylo a je v téhle části města pořád méně než jinde.Dříve byla rájem těchto občanů Navrátilova ulice cca 6 let zpátky.Tam jich žilo opravdu dost,ale současnou situaci neznám.

ItHaz
Počet příspěvků: 133
Hlavně pro: Všechny
10.10.2011 - 08:30

ale tak ruku na srdce, není v možnostech policie zamezit většině drobných krádeží a přepadení dětí. Tady se děti musí umět bránit samy. Já si pamatuju, že když jsem byl malý já, tak tu bylo ještě více cikánů než dnes. To bylo ještě předtím než odjeli do kanady. Plný vojenčák a dolíka cikánů. Přepadli mě 2x, pak jsem se naučil přecházet chodník, utíkat a nebo nechodit tam, kde jsou :)) A pomohlo to. Teď bych dětem poradil to samé, nejspíše

lev1
Počet příspěvků: 29
Hlavně pro: Všechny
9.10.2011 - 08:13

Hnal bych je všechny smrady.Na co si to hrají?To už přesahuje všechny meze.Ve finále to budou muset vzít bílý do vlastní ruky.

h00p
Počet příspěvků: 22
Hlavně pro: kasandra
8.10.2011 - 21:33

Zobrazit související předchozí příspěvky

přesně Vám rozumím, udat na policii a doufat, že s tím něco aspoň budou dělat, ale bohužel opravdu můžem jenom doufat.

přepaden a pořezán