Prevence?

Přeji vám krásný den pane Dvořáku a několik věcí vám upřesním.
Opravdu mi nešlo (vzhledem k vaší autorizaci) o větu „občané Zlonic a Smečna si přejí přítomnost Městské policie Slaný“ (to je možné a já osobně jsem také pro zřízení detašovaného pracoviště MP, což jistě bezpečnost občanů obce zvětší).
Chtěl jsem pouze, aby jste se vyjádřil k vámi zmíněnému počtu sloužících strážníků, tj. 1-3. Je mi jasné, že finanční možnosti jsou na udržení pořádku v ulicích obcí všude minimální, ale oceňuji snahu např. pana starosty Richtra, který chce pro občany obce alespoň trochu bezpečí.
Dále bych chtěl říci, že jsem nikdy o sobě neprohlásil, že jsem odborník v oblasti bezpečnosti, ale pouze to, že mi problematika Veřejného pořádku není až tak moc vzdálená, což je velký rozdíl. Dále jste v článku Kladenského deníku uvedl, že v případě potřeby přijede strážníkovi na pomoc hlídka Městské policie ze Slaného. Nechci po vás popis systému zabezpečení hlídek, pouze jsem poukázal na to, že toto není jednoduchá záležitost. Dále z mé strany nikdy nedošlo k žádné výzvě pro Radu města, či obce, ale opět jen k vyjádření mého pocitu.
Vyjádřím se také k vašim bodům : ad 1) Riziko napadení je opravdu všude stejné, ale úměrně se snižuje s počtem hlídkujících strážníků a hlavně přítomností služebního psa, který schopnostmi sobě vlastními zastane práci (v oblasti bezpečnosti) několika mužů. ad 2) Naprosto s vámi souhlasím, pouze doplním „rétoriku“ o policejní taktice : prošlo mi rukama několik publikací od opravdových odborníků v problematice Veřejného pořádku a Policie, kde se všude uvádí, že při výkonu jakéhokoliv zákroku, úkonu, či jiné činnosti by měl být ať už policista, nebo strážník jištěn kolegou a to počínaje relativně bezpečnou kontrolou totožnosti. ad 3) V prvé řadě přispívá Obecní policie k ochraně a bezpečnosti osob a majetku, ale také čtu jiné příspěvky a tak si nejsem jistý, zda toto není ve Slaném trochu jinak (viz. Kamerový systém - pouze pro persekuci občanů??). Odhalování přestupků a přispívání k plynulosti provozu na pozemních komunikacích, je v zákoně o Obecní policii až pod písmenem c) a d), ale k tomuto se vyjadřovat nebudu, to je věcí vedení Městské policie. ad 4) Nepsal jsem, že se ve výkonu služby pohybuji, ale opět opakuji, že mi problematika Veřejného pořádku není až tak moc vzdálená. Také míra společenské nebezpečnosti nebyla součástí otázek na které jsem žádal odpověď, ale bezpečnost onoho případného strážníka. ad 5) Rád bych uvedl, že strážníci Obecní policie jsou v pracovním poměru a proto se na ně vztahuje zákon 65/65Sb. Zákoník práce a proto onu částečnou odpovědnost ponese ať už starosta obce, člen zastupitelstva nebo pověřený strážník a to zejména dle § 74 (základní povinnosti vedoucích zaměstnanců), §132,132a (bezpečnost a ochrana zdraví při práci) a dalších.


S pozdravem Mgr.Hořava

Pane magistře - k věci: - Článek v Kladenském denníku jsem opravdu neautorizoval, - Nemám se tudíž čeho vzdávat a i nadále trvám na skutečnosti, že jsem před nikým a nikde neprohlásil větu: ".....občané Zlonic a Smečna si přejí přítomnost Městské policie Slaný....", - Stále tvrdím, že hmotná potřeba 100% finančního krytí chodu MP (např.plný tabulkový stav strážníků, hlídková vozidla včetně náhradních vozidel, výstavba Kamerových dohlížecích systémů a další), výrazně převyšuje finanční možnosti zřizovatele a bez státních dotací (např.formou účasti v Komplexním součinnostním programu prevence kriminality MV ČR, projekt Partnerství a jiné), by pro město nebyly finančně únosné některé prvky situační prevence vůbec investičně realizovat, - Bezpečnostní situaci ve Zlonicích je opravdu nutné začít řešit a pokud se k tomu "nemá" výkon státní správy cestou Policejního prezidia a i přes alarmující index nápadu trestné činnosti opakovaně a nyní již i definitivně odmítá zřídit Obvodní oddělení P ČR Zlonice. Chápu cílenou snahu pana starosty Richtra o urychlené zřízení služebny detašovaného pracoviště Městské policie Slaný s přímým výkonem pro Zlonice, - Jako odborník v oblasti bezpečnosti (jak uvádíte), určitě chápete důvody, proč Vám nebudu tady veřejně popisovat systém zabezpečení hlídek a další mechanismy, např. výjezdu pro jejich zesílení v důsledku vzniku mimořádné události na MP. Nicméně věřím, že právě z pozice odborníka na tuto problematiku plně registrujete průběh platné Součinnostní dohody mezi Okresním ředitelstvím Policie ČR Kladno a Královským městem Slaný, resp. Městskou policií. Samo rozmístění jednotlivých služeben Obvodních oddělení OŘ P ČR už lecos napovídá - zejména ke Smečnu, - Že služba na detašovaném pracovišti "nebude procházkou", s tím s Vámi naprosto souhlasím a k Vaší výzvě pro Radu města či obce ohledně ochrany života a zdraví strážníků, kteří budou pověřeni výkonem služby zejména ve Zlonicích při spojení s Vaší rétorikou o základech "policejní taktiky" uvádím tato fakta: 1.) Riziko nebezpečí napadení strážníka je reálné všude a pořád bez rozdílu, zda se jedná o Slaný, Smečno či Zlonice, 2.) Oblast bezpečnosti práce je a musí být řešena komplexně a metodicky jednotně bez rozdílu, zda je bezpečnostní riziko aktuálně někde větší nebo menší, a to plně v souladu se zákonnými předpisy, 3. Ochrana života, zdraví a majetku je stěžejním úkolem činnosti MP a strážníci budou požívat statutu ochrany veřejného činitele pořád bez rozdílu, ať se jedná o výkon služby ve Slaném, Smečnu nebo Zlonicích, 4.) Pokud se ve výkonu služby opravdu a přímo pohybujete, tak sám musíte dobře vědět, že tento přímý výkon služby se za poslední dobu rapidně mění a mnohdy elegantní člověk v mercedesu je nositelem daleko vyšší společenské nebezpečnosti (např. drogy, organizovaný zločin atd.), než zanedbaný občan tropící výtržnost na poli veřejného pořádku a tudíž určit momentální míru hrozícího nebezpečí bývá velmi obtížné, neboť zdání opravdu často klame, 5.) Přesto Vás ubezpečuji, že přímý výkon hlídkové služby MP nezačne dříve, dokud nebudou řádně zajištěny všechny zákonem a služebními předpisy stanovené mechanismy ochrany činnosti MP, -Závěrem Vás v souvislosti s Vaším konstatováním: "......poradí s člověkem, který jim bude nadřízený.......a ponese také částečnou odpovědnost" odkazuji na paragrafové znění základní zákonné úpravy týkající se činnosti MP. Totiž v zákoně č.553/1991 Sb. O obecní policii se v § 3 bez problémů s judikaturou naleznete přímou, jasnou a faktickou odpověď na to, kdo touto osobou je, resp. bude. Odpovídal Vám manažer prevence kriminality.

Vážený pane Dvořáku,
zdravím vás a opět si dovolím oponovat několika vašim slovům.
Uvádíte, že jste článek neautorizoval a mám registrovat autora článku, který zvažuje co píše.
Nezdá se vám, že se vzdáváte slov zveřejněných v novinách? Nebo bylo snad v článku uveřejněno něco, co jste opravdu nikdy neřekl?
Dále píšete, že bohužel ne vždy se dají sladit základní bezpečnostní pravidla s finančními možnostmi samosprávy a vaší znalosti vážné bezpečnpostní situace, kterou jakoukoliv snahou chcete vyřešit, protože jste přesvědčen, že jednou se "nějak" začít musí.
Tím jste mi ale bohužel neodpověděl na mé otázky a tak jen doufám, že při usnášení se o této "věci" půjde Radě města či obce zejména o život a zdraví případně zasahujících strážníků a o mnou jiiž zmiňovaných základech policejní taktiky se poradí s člověkem, který jim bude nadřízený a za činnost v této lolkalitě ponese také částečnou odpovědnost.

S pozdravem Mgr.Hořava

Přeji Vám hezký dobrý den, pane magistře Hořavo. V úvodu mojí odpovědi bych rád upřesnil, že Vaše vyjádření pocitů - jak jste svůj příspěvek sám nazval, obsahuje mnoho nepřesností. Fakta jsou tato: z pozice výkonu mojí funkce jsem neprohlásil nikde a před nikým, že si obyvatelé Zlonic a Smečna přejí přítomnost MP Slaný ve své obci (jsem úředník a byl jsem řádně zaúkolován, abych připravil studii, která by v souladu se zákonem řešila možnou rozšířenou působnost MP Slaný v těchto obcích s tím, že se jí teprve potom budou zabývat volení funkcionáři všech zainteresovaných samospráv - pouze oni totiž mohou rozhodnout)- článek R.Božovského v Kladenském deníku jsem četl i já, nicméně zákonné znění a možnosti tohoto kroku dávají jasná fakta v této věci. Dále k Vaší pochybnosti o problematice veřejného pořádku uvádím, že studie se plně drží osvědčené zkušenosti minimálního počtu strážníků v přepočtu 1 strážník na 500 obyvatel. Bohužel, ne vždy se dají základní bezpečnostní pravidla sladit s finančními možnostmi samosprávy. Ani Královské město Slaný nedisponuje minimálním počtem strážníků z důvodu nedostatečného finančního krytí, neboť jeden strážník přijde "městskou kasu" kolem 500 tisíc korun za rok. Mimochodem, tyto výše uváděné kalkulace včera mediálně potvrdil i starosta Prahy 6 v rámci avizovaného rozšíření kmenového stavu strážníků v této obvodní části hl.m.Prahy. Samozřejmě, že vzhledem k stávajícímu indexu nápadu trestné činnosti ve Zlonicích uvítám co nejvyšší počet strážníků ve výkonu služby. Bez komentáře, který mi nepřísluší, však odmítám hodnotit finanční možnosti obce Zlonice zřídit tak velkou Obecní policii. Dva roky se společně a urputně s panem starostou Richtrem snažíme oba dva prosadit zřízení Obvodního odd. Policie ČR ve Zlonicích. Velkou podporu této myšlence vyslovilo i vedení stávajícího okrsku P ČR ve Slaném (p.npor.Krupka) i vedení Okresního ředitelství P ČR Kladno. Bohužel, v tento okamžik je zcela transparentní, že z důvodu nedostatku fin.prostředků byla naše snaha definitivně "smetena ze stolu". Za této situace si vážím právě z důvodu znalosti vážné bezpečnostní situace ve Zlonicích j a k é k o l i v snahy o její řešení a z pozice úředníka pověřené obce vůči Zlonicím vykonám vše, aby se ř á d n ý m občanům Zlonic od nápadu tr.činnosti ulevilo. Navíc jsem přesvědčen, že jednou se začít konečně "nějak" musí a snaha o řešení dohledu nad veřejným pořádkem, zejména ve Zlonicích se nepřímo dotkne i Královského města Slaný. Není žádným tajemstvím takzvaný KUNÍ EFEKT - je dokázáno, že tam, kde má kuna "hnizdo", tam slepice nekrade - vynahradí si to u sousedů. Svá slova - resp.i tuto písemnou odpověď jsem zvažoval i před Vaší výzvou i nyní. Nemohu za komentáře v denním tisku, které jsem neautorizoval - prosím, registrujte autora článku, ten musí zvážit, co píše. Závěrem opakovaně zdůrazňuji, že "věc" je v diskusi a záměr v žádném případě neznamená návrh, natož usnesení Rady města či obce. Vše je a bude o finančních možnostech všech zainteresovaných a o vůli samospráv. Přiznám se, že "tón" Vašeho příspěvku- dotazu mne mrzí, nicméně kritiku vítám a odpovědně se z ní poučím, zejména, pokud chybuji - nejsem, ostatně jako každý neomylný.

Neznám přesně problematiku kriminality ve Smečně, ale je mi dobře známa situace ve Zlonicích. Opradvu mi příjde hrozné, že spousta obyvatel se obává vyjít po setmění ze svého domu, každá věc musí být pod zámkem a stejně není v bezpečí. Krade se snad úplně všechno a neznám člověka, kterému by se něco neztratilo ( přesněji. nebylo ukradeno). Myslím, že už je na čase s tímto neutěšeným stavem něco udělat a již včera bylo pozdě.

Vážený pane preventisto,
až dnes jsem se dostal k vyjádření pocitů na článek z plátku místního regionu, ve kterém uvádíte, že obyvatelé obce Smečno a Zlonice si přejí přítomnost Městské policie Slaný v ulicích své obce.
Toto samozřejmě dle zákona O obecní policii lze. Dle vašeho vyjádření hlídkování strážníků nebude na vrub obce, která obecní policii zřídila, což je královské město Slaný. Jelikož mi problematika Veřejného pořádku není až tak moc vzdálená, dovolím si o vašich slovech pochybovat.
V článku uvádíte, že v ulicích obcí bude 1-3 strážníci. Cožpak neznáte základy policejní taktiky? Obec Smečno neznám tak dobře, jako obec Zlonice, ale už jste se někdy prošel ve Zlonicích po setmění? Pokud jste mohl tento počet strážníků zveřejnit v tisku, tak zřejmě ne. Slušní obyvatelé Zlonic po setmění nevycházejí ven, protože pro ně zde bezpečno rozhodně není. A jak jistě víte, trestná činnost zde narůstá hlavně v noci. A do těchto podmínek by jste vyslal strážníka? Dovolte, abych zapochyboval! Dále uvádíte, že v případě potřeby přijede onomu strážníkovi na pomc hlídka ze Slaného. Pokud případné ohrožení strážník přežije a bude schopen pomoc přivolat, než kolegové přijedou,pachatel jakéhokoliv trestného činu, či přestupku už je dávno za humny a navíc, co když bude hlídka ve Slaném zajišťovat nějaký neodkladný zákrok, úkon, či jinou činnost?

Zvažte svá slova.

Mgr. Hořava