Obsah  >>  Úřady, policie  >>  Životní prostředí
Strana:   1  2  3

Životní prostředí

Adrianka
Počet příspěvků: 5
Hlavně pro: RK007
8.4.2018 - 22:57

Vážený RK007, chápu, že alergie není nic příjemného, ale pokud vykácíme všechny stromy kvůli alergiím, tak co potom budeme dýchat? Z čeho si myslíte, že vznikají alergie, že špatného životního prostředí. Jeden vzrostlý strom může zásobovat až 10 lidí kyslíkem. Odpařováním vody ochlazuje okolí a pomahá koloběhu vody, spotřebovává oxid uhličitý, listy na sebe váží prach, zadržuje povrchovou vodu, poskytuje stín a láme vítr a snižuje okolní hluk. Stromy lze i prořezat, aby pronikalo více světla do bytů. Co se týče inženýrských sítí, jak uvádíte, tak to je velká chyba minulého režimu, ale vždy je možné i šetrnější řešení a ne kácení velkého množství stromů, které mimochodem  probíhá  po celém městě i na místech, kde žádné inženýrské sítě nejsou. Budou si naše děti a vnuci kupovat kyslíkové bomby, aby si užili kyslík a ne prach a smog? Nejsem žádná samozvaná pomocná stráž VB, ale snažím se chránit naše životní prostředí i pro Vás!!!!
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 805
Hlavně pro: Adrianka
3.4.2018 - 10:51

Od padesátých do osmdesátých let v akci Z kdejakej "odborník" vysazoval stromky na místa kam nepatří. Navíc druhy které tam nepatří. Kromě toho že se často jedná o naprosto zbytečné alergeny, tak kořeny narušují základy domu a koruna celý den vytváří v mnoha bytech tmu. Kromě toho ten kdo je sázel si vůbec nezjišťoval kudy vedou inženýrské sítě...Lidé kteří tam žijí jsou nešťastní. Pak naštěstí úřad dostane rozum, to se ale nelíbí těm kteří s tím nemají vůbec nic společného. Je to jen takový samozvaná pomocná stráž VB.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Adrianka
Počet příspěvků: 5
Hlavně pro: Erik Kurach
22.3.2018 - 12:52

Vážený pane Kurachu,souhlasím s Vámi a v současné době pokračuje kácení dalších zdravých stromů ve Smetáčkově ulici. Jedná se o krásné břízy a obávám se, že budou následovat i další stromy, kde je postup stejný jako jste uváděl. Je mi mi to velmi líto, že Odbor životního prostředí si neváží přírody v našem městě. Zde uvedu příklad, jak v Praze postupují, když někdo porazí jeden strom, tak za něj musí vysadit pět stromů pokud to není možné na stejném místě, tak v lokalitě, kde je méně zeleně a dále se o stromy musí starat. Jak jsem se všimla, tak v našem městě, když zasadí nové stromky, tak je nikdo nejezdí pravidelně zalévat a při sekání trávy je často poškodí křovinořezem. Opravdu nevím, jak zabránit kácení stromů v našem městě. Nepomohl by Krajský úřad životního prostředí nebo Ministerstvo životního prostředí?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 805
Hlavně pro: Technické sl. Slaný
13.2.2018 - 06:36

Tady se to jmnuje "životní prostředí"... Jste ředitelem firmy, která používá ty nejsmradlavější dopravní prostředky ve městě. Pokud je člověk nucený jet, nebo dokonce jít (protože používáte i chodníky) za vaší Avií, nebo multikárou, tak to je o zdraví. Zároveň vaši zaměstnanci jsou vandalové kterým nedělá problém jezdit po trávě. Absolutně kdekoliv, žádné násilí.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Technické sl. Slaný
(Moderátor)
Počet příspěvků: 276
Hlavně pro: Erik Kurach
12.2.2018 - 06:11

Vážený pane Kurachu,
ve Vašich příspěvcích používáte svérázný humor a nadsázku.
V případě příspěvku : 10.2.2018 - 18:28 (nový)
jste však výrazně překročil únosnou míru slušnosti a vkusu.
Možná jste se dostal i do rozporu se zákonem ale to at posoudí někdo jiný.

ing.Jiří Kučera

ředitel
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
riccid
Počet příspěvků: 12
Hlavně pro: Technické sl. Slaný
9.2.2018 - 11:47

Tak to by i mne zajímalo, kdo dal žádost o pokácení, kdo posoudil zdravotní stav stromů a s jakým výsledkem, a kdo vydal povolení ke kácení.......a kam se dřevo podělo a za kolik...
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Technické sl. Slaný
(Moderátor)
Počet příspěvků: 276
Hlavně pro: Erik Kurach
9.2.2018 - 06:39

Vážený pane Kurachu

Technické služby Slaný s.r.o.
při úpravě a údržbě veřejné zeleně postupují v souladu s vydanými povoleními a rozhodnutími Odboru životního prostředí .
S pozdravy
Ing. Jiří Kučera
ředitel
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
riccid
Počet příspěvků: 12
Hlavně pro: Všechny
25.1.2018 - 12:04
Tak nám ti likvidátoři městské zeleně vesele pokračují v ničení úplně zdravých stromů na vojenčáku. Co je k tomu vede? Kdo k tomu dal pokyn? Kdo těm pracovníkům řekl jak a které stromy kácet? Existuje nějaká studie o zdravotním stavu nebo o nebezpečnosti těchto zničených a ke zničení odsouzených stromů? Nebo někdo blízký potřebuje palivové dřevo?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1215
Hlavně pro: Všechny
25.8.2017 - 13:30

Je rozdíl mezi komínem od spalování paliva za účelem vytápění a za účelem likvidace odpadu z výroby. Ani jedno není proti ničemu, pokud se dodržují předpisy. A o to jde.

A mně jde o to, zda se něco změnilo, předpokládám k lepšímu. Tedy pokud se z komína kouří i v létě (mohlo by se), zda kouř nepůsobí problémy, na které je a již dříve bylo poukazováno.

Co se ve věci dělo, se asi nedozvíme. Úředník, který pravděpodobně provedl kontrolu, je ze zákona vázaný mlčenlivostí. Za předpokladu, že kontrola proběhla a nebyly zjištěny závady anebo byly, následovalo opatření a závady byly odstraněny anebo bylo zjištěno porušování předpisů, viník dostal za vyučenou a polepšil se, PAK JE VŠE V NEJLEPŠÍM POŘÁDKU A STÍŽNOSTI BYLY KLADNĚ VYŘÍZENY v prospěch veřejnosti.

Jestli nikdo neprokáže, že je tomu jinak, lze případ specifikovaný v podání občanů Neexistujici problem a Kouř a stiplavy zápach považovat za vyřízený.


Za Lepší místo

Vratislav Renner
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2431
Hlavně pro: Špejblí hlava
15.5.2017 - 23:41

Inu - z komínu se kouří - od toho on asi je, že? Jde teď o to, je-li spalováno palivo běžné, či to, které lze nazvat - ŠKODLIVINAMI -!!! Pokud někdo topí - i dnes - uhlím, či čistým dřevem nic neporušuje - i když, pravda, takové uhlí dovede zakouřit okolí docela dost, že?
Z uváděné truhlárny by nyní - již - škodliviny spalovány být (údajně) neměly!!!
L.Sch.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Špejblí hlava
Počet příspěvků: 176
Hlavně pro: Čtenáři
15.5.2017 - 16:19

Dobrý den,
tak nevím, z jakých zdrojů jste to zaslechl. V příloze situace z dnešního rána. Nevidím pokrok/změnu k lepšímu...bohužel. A už mě to přestává bavit, nikomu jinému to nevadí.



Přílohy:
pokourenicko.jpg

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Čtenáři
Počet příspěvků: 2431
Hlavně pro: R r
12.5.2017 - 15:01

Co jsem já zaslechl, něco se dělo a již by k spalování škodlivin němělo docházet.
L.Sch.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1215
Hlavně pro: Špejblí hlava
11.5.2017 - 22:30

Koho štvete, nevím, mně ne. Snahu něco změnit máme společnou.
Nemyslím si, že něco riskujete, naopak, neriskujete vůbec nic.
Mohu-li něco doporučit, pak vydržte.

Řešený problém evidentně existuje. Podle odezvy veřejnosti však nikoho moc netrápí. Asi to tak nebude, jen pohodlí a opatrnost nebo lhostejnost vítězí.

Pak vlastně není nic, na co by si mohli Slaňáci stěžovat, ledaže byste na Pražské byl sám.

Vratislav Renner
Naposledy upraveno 11.05.2017 - 22:31Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Špejblí hlava
Počet příspěvků: 176
Hlavně pro: Všechny
11.5.2017 - 12:25
Já vím, že některé lidi štvu, že se nechci smířit s tím, že zákony o čistotě ovzduší platí jen pro někoho, vím, že i dost riskuji, ale mě to prostě nedá. Kdykoli jedu/jdu kolem, tak mi to nedá... Ale asi toho brzy nechám, když je to k ničemu. To jste si oddechli, co ?

Krááásnéé je žííít 
a sockou na Pražské býýt 


Přílohy:
elf.jpg

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1215
Hlavně pro: Špejblí hlava
10.5.2017 - 19:04

R r  je alias, ale mám jméno a podepisuji se. Mohl bych problém ignorovat, bydlím od truhlárny hodně daleko, přesto se snažím pomáhat. Tak "ponoukám občany", aby také pomohli.

Zbytek sdělení není adresováno mně, nebudu se k němu vyjadřovat.

Obrázek jsem vložil na oficiální místo určené k podávání podnětů občany na úřad a vedení města:
https://www.lepsimisto.cz/Announcement/Detail/49000

Vratislav Renner
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Špejblí hlava
Počet příspěvků: 176
Hlavně pro: Všechny
10.5.2017 - 14:33
Opět jsem projížděl touto chudinskou čtvrtí a opět na chvilku zastavil a pořídil pro vás všechny, jak to vypadá, když se opět pálí "vonné dřevo". Osoba Rr zde píše a ponouká občany ať si veřejně a pod svým jménem stěžují, ale sami se úřednící bojí cokoli udělat. Ale neměl by odbor životního prostředí sám od sebe konat. To to nevidí ? Co tam vůbec dělají ? Co je jejich cílem a náplní práce ? Nespadá tam náhodou i tohle ? Nemusí čekat na podněty občanů, všichni vědí, že to tu pořád pálí, ale úředníci strkají hlavu do písku.


Přílohy:
vemeno2.jpg

vemeno1.jpg

Naposledy upraveno 10.05.2017 - 14:41Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1215
Hlavně pro: Špejblí hlava, Všechny
2.5.2017 - 15:46

Asi se cítíte problémem dotčen, pak chápu Vaši ironii. Zatracovat vyřešení případu však nepomůže.

Na Lepším místě jsou příspěvky od dvou občanů (kromě zmíněného Neexistujici problem ještě   Kouř a stiplavy zápach. Stav podání (tipů)  je "V řešení". Vím, že podání je skutečně v řešení.

Jak jsem uvedl, zákon neumožňuje jednoduše zveřejnit např., že proběhla kontrola a jaký je její  výsledek. Kontrolující pracovník je ze zákona vázán mlčenlivostí. To se jistě  nikomu nemůže líbit, ale je to tak. V zákonech jsem sice nehledal, bylo mi to sděleno, ale věřím tomu. Má-li někdo jiné poznatky, nechám se poučit.

Cesta ke zjištění výsledku případné kontroly  však i ze zákona možná je. Je třeba, aby se toho autor podání dožadoval. Proto jsem již napsal, že nelze jednat anonymně.

Vratislav Renner

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Špejblí hlava
Počet příspěvků: 176
Hlavně pro: Všechny
2.5.2017 - 14:32

No tak vidíte, slušní, obyčejní lidé. Fotky nejsou důkaz. Video nebude jistě taky důkaz. Na Lepším místě je jsem koukal je podobnej příspěvek - pár podobných fotek - taky nestačí. Vlastně mi ouřada potvrdil mé obavy. Je to marné. Proč by si měli lidé stěžovat, když vidí, že to nikam nevede ?
 
Pojďme raději diskutovat o nesymetricky pokoseném trávníku v milionářské vilové čtvrti nebo si může zbohatlík stěžovat že mu ptáci falešně zpívají. Obratem bude s úklonou vyřešeno. Služebníček, jemnostpane.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1215
Hlavně pro: Špejblí hlava
2.5.2017 - 13:02

Dobrá práce, ale jako důkaz mnoho neposlouží. Na  "vlivného podnikatele" nestačí. Fotografii do Lepšího místa přidám (viz Neexistujici problem), ale fotografie již není originál a jako platný důkaz neposlouží.

Mohu doporučit všem, kterým spaliny z truhlárny vadí:

Stáhněte si aplikaci (odkazy najdete zde http://lm-s.wz.cz/) a zaregistrujte se pod vlastním jménem do systému Lepší místo,  aktuální fotografie  vkládejte pomocí aplikace. Tak bude fotografie průkazná a jako občan budete mít právo se dožadovat informací o postupu úřadu a dožadovat se výsledků kontroly.


Vratislav Renner

Naposledy upraveno 02.05.2017 - 13:04Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R r
Počet příspěvků: 1215
Hlavně pro: Špejblí hlava
2.5.2017 - 12:23

Souhlasím, že podnikatel může být  vlivný, že odpovědný úředník z takového důvodu může být hodně opatrný. Zákony ani úředníkům ani občanům příliš  vstříc nevycházejí. Občan upozorní na problém, úředník provede kontrolu. Co zjistí, nezveřejní, protože mu to zákon nedovoluje. Podnikatel je ve výhodě.

Veřejnost ale bezmocná není. Jen musí více občanů mít odvahu jít s vlastní kůží na trh. Obviňování úředníka ze strachu z pozice anonyma tím není.

Vratislav Renner
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  2  3
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.