Předčasné volby

Doufám,že s tím přehledem je ti také jasný výsledek případných předčasných voleb.Schválně si tipni !!

Dnešní rozhovor:
Topolánek: Pokud reformy neprojdou, chci nové volby
"Praha - Buď reformy, nebo raději pád vlády a vyvolání předčasných voleb. Tak uvažuje premiér Mirek Topolánek o změnách, které tento týden představil jeho kabinet."


http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=083&r=titulni_stranaa&c=720844

řekl bych, že je účelovost negována

Ten přehled vám chybí, zaspal jste pár let - žádná negativní daň ve volebním programu ODS nebyla. Ale bavit se o tom, co mohlo být, kdyby volby dopadly jinak se nemá cenu bavit. To také mohl vládnout Paroubek. Volby nedopadly, jak bylo pro realizaci "Tlustého reformy" potřeba a Tlustý je vlastně jenom kritizující snílek. Kdyby byl ekonom, jak ze sebe dělá, přišel by s lepším řešením, než to, které dnes kritizuje, stále do ODS patří. Z toho lze odvodit, jaké bylo riziko jeho plány realizovat, protože ani při dostatečné převaze ODS by nešlo vše podle jeho představ a kdyby se dostal do úzkých, byl by vedle jako je dneska.

Předčasné volby?
Myslím, že se brzo dočkáme, nemusíte spekulovat o účelovosti.

To co je - se většinou děje v důsledku toho, co se stalo předtím. A ono se stalo to, že Tlustého reformu nelze v důsledku nedostatečného volebního vítězství uskutečnit. To, že si současná koaliční hybridní "reforma" dala do štítu "15%" je pouhý trik, který má zakrýt to, že kromě té patnáctky nemá s Tlustého reformou (která skutečně reformou byla) nic společného. Kde je např. přibližování spodní a horní hranice DPH? - zatím pouhý nárůst z 5% na 9%.
Kde je třeba negativní daň, která měla být základem k tomu, aby se vyplatilo pracovat i za minimální mzdu než být na podpoře či pobírat sociální dávky a td. a td.
A předčasné volby? Ano také bych pro ně byl, protože připravované reformy nejsou ty, které měly být původně - proto také u toho zřejmě nemůže být Tlustý. Nicméně předčasné volby mohou přijít dřív než se nadějeme - a to, pokud reformy neprojdou. Tak co teď raději?

Odkazuji na mou reakci 21:53.
Ale nemyslím, že jste tak nechápavý, jen provokujete, že?

Do polemiky "co by bylo, kdyby" nemám chuť. Založil jsem toto vlákno s tím, že mě zajímá to, co právě je. Zajímá mě názor ostatních na Topolánkem slibované předčasné volby. Teď to vypadá, že se vesla nepustí, současný volební systém mu začal vyhovovat. Je tedy dobré dělat možné minimum reforem a přežít do řádných voleb, nebo bude lepší začít s přípravou předčasných? Neukazuje se, jak všechny Topolánkové úvahy o předčasných volbách byly účelové? Začnou někteří politici uvažovat o změně volebního systému zase až budou prohrávat nebo jiní, až jim budou voliči více nakloněni? Nenastal právě nyní čas na změny volebního systému a zdokonalení ústavy?

Samozřejmě , že zdanění hrubé mzdy je součástí Tlustého reformy, ale také nedílnou součástí jsou právě odpočty, které mají 2 funkce

/x * y/ + a se nerovná x * y
protože chybí to a

Když 2 /údajně / dělají totéž, NENÍ to totéž
Na Kalouskově návrhu kritizuju to, že použitím hrubé mzdy zakrývají jen skutečnost , že se nic nemění a zakrývají to odkazem na jakousi 15% daň

Je to paskvil, který nemá s Tlustého návrhem nic společného a odpovídám tím na Vaše sdělení, že 15% daň nestačí :

"Cesta k hospodářskému zázraku měla vést přes 15% daň, ale najednou to nestačí"

Samozřejmě nestačí,nikoli najednou - nemá s původním návrhem nic společného, výsledky, spíše následky, jsou zcela rozdílné

"Fantastický postřeh !!!! Ještě si, ale položte otázku proč asi."

????????????????????????????????

Neuhádl jsem, dávám se podat.

Nemějte mě za úplného blbce, umím si spočítat víc než 1 a 1 - reagoval jsem na vaše pohoršení:

"Zopakuji ještě jednou ten neuvěřitelný paskvil:
zdanění supermzdy, tzn. hrubé mzdy společně s výší sociálního a zdravotního pojištění."

a navázal na pravdivé tvrzení anonyma:

"Ty nemáš doma modré tlusté kolečko?

Superhrubou mzdu, ten paskvil jak píšeš, vymyslel sám Vlastík."

Měl byste uznat, že zdanění pojistného bylo i v Tlustého reformě a nepřetloukat ten fakt jinými čísly. Nepřu se o rozdílném dopadu na zaměstnance v případě realizace původně navrhované reformy a té současné. Byla by to totiž polemika na jiné téma - kde by Tlustý na tu štědrost vzal a do té se pouštět nechci a nebudu.

Takže ještě jednou:
samotné zdanění "superhrubé" mzdy 15% jen zakryje skutečnost, že se nic nezměnilo, jen účetní trik započtením soc+zdrav změní danění na skutečných necelých 24%
Nezapočítání odpočtu tak oproti dnešku vůbec nic nepřinese a také nepřinese ten kýžený potřebný rozdíl mezi mzdou a sociální dávkou, což byl velmi potřebný nástroj ukrytý v Tlustého návrhu.
Motivace pracovat bude opět nulová.

Nejen že nevidíte, ale nechcete vidět, že konstrukce je jiná a výsledky rozdílné.
A to naprosto rozdílné.

Chybí státem zaručený příjem, A ODPOČTY, KTERÉ jsou SOUČASNĚ NEZBYTNOU PODMÍNKOU TOHO, ŽE SE TENTO SYSTÉM VYPLATÍ PRÁVĚ NÍZKOPŘÍJMOVÝM SKUPINÁM
sociální se odvádí 15% a zdravotní 10%

daníte v podstatě 20%, ale stát v uvedeném případě PŘIDÁ 18 000 na odpočtech PLUS!!!

na rozdíl od toho
Kalouskův návrh zdaní hrubou mzdu o ODPOČTECH ani slovo a daníte téměř 24% a tím pádem nízkopříjmové skupiny příjdou zkrátka!, HODNĚ ZKRÁTKA

Zatímco v uvedeném případě Tlustého návrhu poplatník má PLUS 3 500 Kč,
Kalouskův návrh mu přnese asi 200Kč

to hovoří samo za sebe
TAKŽE NA HONY VZDÁLEN JE KALOUSEK!

Ta smlouva je skutečně neplatná, ale na základě nenaplnění od voličů - vítězství, po kterém by bylo lze program plnit v původním znění se jaksi nekonalo!

Vůči Sharkovi platí jen absolutní indolence !!!!!Jinak je schopen se předvádět do alelujá !!!!!

Kde jste opsal ten paskvil? Co to je? Kdo to vymyslel? Snad ne Tlustý?

Nikde tam totiž nevidím, že by se pojištění odečítalo od základu daně z příjmu. Všechny odvody jsou pořítány z celého příjmu 27 180 Kč a je to 15+15+10=40% ... 40% z 27 180 - daň z příjmu po odečtení pojistného je pak 20%, nikoliv 15% - přesně to samé dnes navrhuje koalice.

Češi jsou jedinní v Evropě, kdo na Velký pátek, nejvýznamnější svátek křesťanské civilizace, nemají státní svátek.
Zato mají významný den žen .
Zeptejte se komunistů a sociáních demokratů PROČ!

A teď údaje, tak jak je uvedl měsíčník OSOBNÍ FINANCE :

krátký přehled různých skupin po aplikaci rovné daně

1. svobodný bezdětný, měsíční hrubá mzda 20 000
aplikací rovné daně získá tento poplatník 1880,-
Kč

2. svobodný bezdětný, měsíční hrubá mzda 10 000
aplikací rovné daně získá 2 185 Kč

tedy není pravda, že bohatší/ snad ten s vyšším příjmem/ vydělá víc

3. ženatý 2 děti, měsíční hrubá mzda každého z manželů 20 000 kč
aplikací rovné daně si polepší o 5866,-Kč

4. ženatý, 2 děti, mzda 8 000, manželka nepracuje
aplikací rovné daně si polepší o 5 665,-

více Osobní finance /2006

Projděte si laskavě následující údaje a zjistíte, že ten , kdo to dle Vás počítal, vůbec nevěděl o co jde, došel-li k názoru, že nízkopříjmový prodělá.
OPAK JE PRAVDOU.
Základem Tlustého návrhu byly odpočty a zcela jiný způsob výpočtu, nikoli jen danění supermzdy
příklad
manžel má 8 000 hrubého, 2 děti , manželka nepracuje

současný stav

Současný příjem 8 000
Odvody zaměstnavatele 2 800
Skutečná hrubá mzda 10 800
Odvody zaměstnanec 1 000
Základ daně 7 000
Daň 0
Čistý příjem 7 000
Přídavek na děti 1 278
Bonus na děti 1 000
Sociální příplatek
1 365
Odvedená DPH (5 a 19%) 111 + 1 325
Celkový čistý příjem 10 643



ROVNÁ DAŇ

Celkový příjem
(dnešní skutečná hrubá mzda) 10 800
Státem zaručený příjem
a) Poplatník 6 000
b) Manžel/ka 6 000
c) Děti 6 000
B) Suma (a + b + c) 18 000
C) Státem zaručený příjem (B - 15% z A) 16 380
D) Základ daně (C + A) 27 180
E) Rovná daň (15%) 4 077
F) Sociální odvod (15%) 4 077
G) Zdravotní odvod (10%) 2 718
H) Celkový čistý příjem (D - E - F - G) 16 308
I) Odvedená DPH (15%) 2 127
Skutečný čistý příjem (H - I) 14 181

při současném platu 8000Kč je profit
při rovné dani
4 000 Kč ve prospěch příkladu při rovné dani

Ty nemáš doma modré tlusté kolečko?

Superhrubou mzdu, ten paskvil jak píšeš, vymyslel sám Vlastík.
Už před rokem to tady někdo spočítal a zjistil, že nízkopříjmoví na tom prodělají anebo že se podnikatelům zvednou náklady na zaměstnance.

Zopakuji ještě jednou ten neuvěřitelný paskvil:
zdanění supermzdy, tzn. hrubé mzdy společně s výší sociálního a zdravotního pojištění.
To ovšem znamená, že skutečná míra zdanění není 15%, ale přes 23% a to znamená, že to vůbec nemá s podporou hospodářského růstu nic společného a zaměstnanec nebude nijak profitovat.
S původním záměrem ODS už vůbec nic společného. Navíc původní záměr ODS znamenal, že ten, kdo nepracuje, bude mít nízký příjem, prostě pracovat se evidentně vyplatilo. Tenhle opět vypadá na to, že válet se doma na dávkách bude lepší.