Thor Steinar - nacistické oblečení ve Slaném
KFC
26.2.2007 - 11:50
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark26.2.2007 - 11:50
A ty bys měl být starostou chlapče,ty mluvíš jako kniha,no tebe pomalu snad i na hrad,jseš prostě jedinečnej a víš vše úplně nejlíp.FUCK OFF na tebe.
Shark
25.2.2007 - 17:23
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Aleš25.2.2007 - 17:23
A Německo nesmázne? Itálie se bude bránit čemu?
Má tedy smysl nějaká obrana, nebo na ni nemáme ani nárok?
V případě takového konfliktu, kdy vojenská zařízení, radary, sila a vojenské jednotky umístěné po celém světě, by byly v první fázi jaderného útoku a pak by následovaly osídlená centra, elektrárny a další cíle,ať by byla terčem útoku jakéhokoli typu útočníka, je už úplně lhostejné, zda by ČR měla na území radar, nebo radary, nebo neměla.
Vůbec na tom nezáleží.
Po jaderném útoku takového charakteru by následoval finální planetární požár, jehož pokračování bychom už stejně neměli možnost vidět.
Na zemi by stejně skončil život, protože zamoření
zplodinami a následná okamžitá změna klimatu by lidé stejně nepřežili.
Naivní představa, že v takovém případě zasednu večer k televizoru s uspokojením,: sakra, to je ale dobře, že tu nemáme ten radar a teď se kouknu na tu třetí jadernou válku v telce, kdopak asi vyhrává?, ukazuje na způsob uvažování.
Je třeba pozorně číst k jakému účelu podobné zařízení vůbec slouží!
K takovému účelu ani předpokládaný radar neslouží a před podobnou katastrofou není ani žádná ochrana možná, proto taky Sověti a Američané nestojí v tomto proti sobě, jak se zde snaží někdo podsunout.
Existují dvě témata, která by neměla vůbec být předmětem referenda: danová problematika a obrana.
V daních by vždy zvítězli názor, že neplatit nic, což je sice demokratické ale nesmyslné a v otázkách obrany nemohou z pochopitelných důvodů zaznít veřejně všechny argumenty.
Policie taky uvádí, že z důvodů nebezpečí maření vyšetřování nebude uvádět všechna fakta. Nebo to referendem zvrátíme?
Má tedy smysl nějaká obrana, nebo na ni nemáme ani nárok?
V případě takového konfliktu, kdy vojenská zařízení, radary, sila a vojenské jednotky umístěné po celém světě, by byly v první fázi jaderného útoku a pak by následovaly osídlená centra, elektrárny a další cíle,ať by byla terčem útoku jakéhokoli typu útočníka, je už úplně lhostejné, zda by ČR měla na území radar, nebo radary, nebo neměla.
Vůbec na tom nezáleží.
Po jaderném útoku takového charakteru by následoval finální planetární požár, jehož pokračování bychom už stejně neměli možnost vidět.
Na zemi by stejně skončil život, protože zamoření
zplodinami a následná okamžitá změna klimatu by lidé stejně nepřežili.
Naivní představa, že v takovém případě zasednu večer k televizoru s uspokojením,: sakra, to je ale dobře, že tu nemáme ten radar a teď se kouknu na tu třetí jadernou válku v telce, kdopak asi vyhrává?, ukazuje na způsob uvažování.
Je třeba pozorně číst k jakému účelu podobné zařízení vůbec slouží!
K takovému účelu ani předpokládaný radar neslouží a před podobnou katastrofou není ani žádná ochrana možná, proto taky Sověti a Američané nestojí v tomto proti sobě, jak se zde snaží někdo podsunout.
Existují dvě témata, která by neměla vůbec být předmětem referenda: danová problematika a obrana.
V daních by vždy zvítězli názor, že neplatit nic, což je sice demokratické ale nesmyslné a v otázkách obrany nemohou z pochopitelných důvodů zaznít veřejně všechny argumenty.
Policie taky uvádí, že z důvodů nebezpečí maření vyšetřování nebude uvádět všechna fakta. Nebo to referendem zvrátíme?
Aleš
25.2.2007 - 15:42
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny25.2.2007 - 15:42
mám jasnej pohled na základnu v naší zemi, myslím si že jde opět o peníze a že v naší zemi bude to je pomalu už jisté, jsem jasně proti tomu, naše země se stane prvním terčem, který se bude dát lehce smáznout, měli by o tom hlasovat lidé a tak se nestane, údajná "vláda" nebo jak si řikaj nás k tomuto nepustí, byli by proti sobě
jinak taky nejsem zastáncem žádné extrémistické skupiny ale anarchisti jsou skutečně bahno této společnosti, anarchie je prostě bezduchý boj proti ničemu, akorát bordel nic víc
průvod proti raketové základně bych jasně podpořil, šli vyjádřit nespokojenost s tim že se bude základna budovat, nedivim se jim
jinak taky nejsem zastáncem žádné extrémistické skupiny ale anarchisti jsou skutečně bahno této společnosti, anarchie je prostě bezduchý boj proti ničemu, akorát bordel nic víc
průvod proti raketové základně bych jasně podpořil, šli vyjádřit nespokojenost s tim že se bude základna budovat, nedivim se jim
anonym
25.2.2007 - 15:13
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Aleš25.2.2007 - 15:13
zdravý člověk má trochu větší rozhled
Írán vyslal raketu. Prvně do vesmíru
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/blizky-vychod/clanek.phtml?id=364601
Německo a Itálie už staví vlastní protiraketový systém.To nám nějak zapomněli říct, ne?
Írán vyslal raketu. Prvně do vesmíru
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/blizky-vychod/clanek.phtml?id=364601
Německo a Itálie už staví vlastní protiraketový systém.To nám nějak zapomněli říct, ne?
kfc
25.2.2007 - 13:45
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Funghi25.2.2007 - 13:45
Já zase mám blbý zkušenosti s anarchistama,jsou to většinou vyfetlý,neurvalý hovada,který jsou děsně free a mislej si,že spasej celej svět
Funghi
25.2.2007 - 13:32
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny25.2.2007 - 13:32
btw.: to, ze je clovek antifasista nepovazuji za extremismus, ale za bezny projev inteligence
Funghi
25.2.2007 - 11:35
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny25.2.2007 - 11:35
Predesilam, ze nejsem anarchista a sam se do zadne podobne skupiny neradim. Ale kolikrat jsem mel ja ci mi znami problem s neonacisty, at uz se jedna o napadeni fyzicke ci verbalni. S anarchisty podobnou zkusenost nemam. Proc asi?
P.S.: Osobne jsem proti nasili ve vsech jeho formach.
P.S.: Osobne jsem proti nasili ve vsech jeho formach.
anonym
25.2.2007 - 11:18
Anonymní uživatel
Hlavně pro: všem25.2.2007 - 11:18
Ty dva poslední příspěvky dokazují , kolik lidí je nakaženo neonacizmem.Nacionalizmus je jeho podhoubím.
Aleš
25.2.2007 - 11:10
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny25.2.2007 - 11:10
vždycky, opakuji vždycky když měli pochod je anarchisti bezdůvodně napadli, protestovali proti vybudování základny a myslím si že zdravý člověk se základnou nesouhlasí, anarchisti je jedna velká pakáž a je škoda že ve společnosti vůbec jsou, nic nedokázali, nikdy nic nedokáží, jen ničit a ničit
antianarchistka
25.2.2007 - 11:04
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Funghi25.2.2007 - 11:04
A to ti řekl kdo? Já znám akorát zfetovaný rádoby anarchisty, kteří napadají slušný lidi - alespoň takovou mám osobní- nejednu-zkušenost. Jinak v Berouně to byla povolená demonstrace proti radaru, "praví" šli klidně a vyjadřovali svůj nesouhlas s radarem(byla jsem tam ne jako demonstrant, ale jako náhodný svědek), ale anarchisti se do nich i policajtů začali navážet.což je trochu divný - anarchisti a zastánci amerikanizmu - je vidět, že v tom mají trochu zmatek, že by za to mohly jejich vyhulený makovice? nějak tomu nerozumím...
Funghi
24.2.2007 - 19:51
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny24.2.2007 - 19:51
Ale o tom, ze neonaciste bezne v opilosti (i strizlivi) napadaji normalni slusne lidi, se uz nezminujes, co...
KFC
24.2.2007 - 18:29
Anonymní uživatel
Hlavně pro: shc24.2.2007 - 18:29
Ty mluvíš chlapče úplně jako Hitler asi jsi jeho člověk a ztotožňuješ se s ním,heh
KFC
24.2.2007 - 18:29
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny24.2.2007 - 18:29
V Berouně anarchisti napadali nacionalisty a přitom nacionalisti chtěli demonstrovat proti umístění radaru v naší republice,to je vidět jaký jsou anarchisti hovada a zastánci amerikanismu.
shc
24.2.2007 - 15:09
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny24.2.2007 - 15:09
kdo ovládá přítomnost,ovládá minulost.Kdo ovládá minulost,ovládá budoucnost.
:D
:D
Funghi
24.2.2007 - 13:49
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anonym24.2.2007 - 13:49
Presne tak. Minulost je potreba znat, abychom se v budoucnu vyvarovali opakovani stejnych chyb jako nasi predci.
anonym
24.2.2007 - 13:48
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Aleš24.2.2007 - 13:48
Tak to je chyba.Minulost musíme znát i proto,aby se to špatné a odporné neopakovalo. Ať již se toho dopouštěla církev,buržoazie,nacisté nebo komunisté.
Aleš
24.2.2007 - 12:07
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny24.2.2007 - 12:07
největší chybou je, že se řeší to co bylo, kdo to změní ? asi nikdo, je důležitější řešit to co je a to co bude, jinak jsou to debaty absolutně o ničem
Funghi
24.2.2007 - 10:04
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Martin24.2.2007 - 10:04
Tak to proste je. Vy svou ideologii podkladate temi nejnesmyslnejsimi dukazy (ktere jsou vetsinou snadno vyvratitelne), ale presvedcit o opaku se nenechate ani, kdyby vam nekdo tim nejnevyvratitelnejsim dukazem maval primo pred nosem.