Thor Steinar - nacistické oblečení ve Slaném

Ne, myslim si, ze dosud se seriozne opravdu nebadalo. Co je to za badani, kdyz muze mit jen jeden prijatelny vysledek a kdokoliv prijde s necim co nepodporuje oficialni teorii je obvinen? To Vam prijde v poradku? Zundel samozrejme neni sam... Co treba David Duke, nebo David Irving? Nebo snad mam jmenovat opet dalsi seznamy jmen lidi, co nezastavaji prumysl holokaustu a jsou za to perzekuovani?

Seriozně bádat.
Až dosud se seriozně nebádalo?
S tím přišel až Zündel?
Německo, potažmo celá Evropa nemá dostatek poznatků, na kterých seriozně bádá odhaduji stovky seriozních vědců přes 50 let, kteří to vystudovali jako svoje celoživotní povolání, tedy ovládají základní metodologii vědeckého výzkumu, majících k dispozici celý arzenál vědeckých metod, laboratoří, HISTORICKÝCH DOKUMENTU, přístup do archivů, výpovědi
postižených a výpovědi odsouzených?

Co je tedy na bádání Zündela tak převratně seriozního?
Když napíšete o tomto jediném případu, že je seriozní, co Vás k tomu vede? Vede Vás k tomu přesvědčení, že stovky jiných skutečných profesionálů dělali až dosud svoji práci neprofesionálně, přišel Zúndel...
Co tedy seriozního objevil?

Shark: Aspon nejsem jediny kdo tady necemu nerozumi... Mne nejde o presna cisla, alespon prozatim ne. Mne jde o to dokazat, ze vetsina, nebo alespon cast, holokaustoveho prumyslu je vymyslena. A co me zarazi je, ze je zakazano o tom seriozne badat. Opet se ptam "proc asi?"

Teď Vám nerozumím.
Začal jste - cituji: "Takze priste si Zundela do ust neberte..." a pak pokračujete tím, že nejste schopen vůbec definovat výsledky jeho práce s tím, že - cituji:" ale snad se to da nekde dohledat"
Snad.
Takže Vy vlastně nevíte, co říká?

Takže Vy vysíláte varování, aby Vám "nikdo
nesahal na Zündela",ale nevíte proč?
Tak to v tom nebyla reakce na moje uvedení příkladu Zúndel na místě.

Tak jak je to tedy přesně v číslech, definujte ten rozdíl mezi historickou literaturou a zjištěními Zúndela.

Shark: Tu prvni otazku jsem bohuzel nepochopil. A co se tyce tech ostatnich... On nepopira urcita fakta o planech Rise, on nijak neobhajuje vrazdeni atd. to asi jen vy spatne chapete. On zkratka vyvraci urcita tendencne zavedena fakta, napr. ty, ktera jsem uvadel nize. Jinak co se jeho odhadu obeti tyce, tak to bohuzel nevim, ale snad se to da nekde dohledat.

Anonym: Ok, budeme doufat spolu, ze me to pusti... Domluveno?

A Vy jste schopen z jeho práce určit, jak v číslech bourání takového mýtu dopadlo?
Jak tedy vypadají jeho čísla o Auschwitz, Treblinka atd ?
A jak se vypořádal se samotným faktem plánu z Wannsee?

Člověka obyčejně baví nějaká hra.Ale je hloupé od lopatičky a písečku,přes autíčka a počítač přejít na tak odpornou hru.Snad tě to brzy bavit přestane a začneš se zajímat o skutečné hodnoty.

Shark: On se nebrani tomu, ze v Osvetimi a jinych taborech zahynuli tisice zidu. Jen napr. vyvraci mytus o poctu obeti. Z dalsich vedcu, kteri byli ochotni rict, ze neni vse v poradku, muzu jmenovat napr. Dr. William B. Lindsey, Fred A. Leuchter, Ivan Lagacé, Dr. Fredrick Toben, Prof. Robert Faurisson... Nema cenu psat dalsi desitky lidi od revizionistu pres chemiky, po dobove svedky.

Anne Frankova: Opravte me jestli se pletu, ale zrovna Anne Frankova, ani jeji otec "zplynovani" nebyli, takze jestli to mela byt nejaka narazka, tak padla vedle..

Anonym: Diky za konstruktivni pripominku. Kvuli lidem jako jste Vy me to porad neskonale bavi...

Rozkryl mýtus o obětech v Osvětimi?
A jak zní tedy jeho verze působení nacistů v Osvětimi? S jakým výsledkem jeho vědecká práce končí?
Summary?
Kdo jsou ti jiní vědci, tedy seriozní vědci, se dozvím, nebo jsou tajní?
Vysvětlil také norimberské zákony, konferenci ve Wannsee?

Policie a nejvyšší soud nadále platí:pěstování konopí,ze kterého se vyrábí marihuana,je stále nelegální,tato rostlina je nadále sama o sobě omamnou látkou a její pěstování je nezákonné.
Takže máte nadále smůlu a nelžete a nemlžte na foru,když nevíte,kde Vám ta Vaše vyhulená palice vězí!

Prosimte, ses fakt tak hloupej, ze si neuvedomujes, ze pises uplny kokotiny?

Snaž se rychle dohnat svoje vzdělání ,ať v dospělosti nejseš všem kolem sebe za blbce.Pokud se jedná o duševní chorobu ,obrať se včas na lékaře.

ty seš ale idiot...

http://www.novinky.cz/krimi/pestovani-marihuany-je-stale-nezakonne--tvrdi-policie_109957_dv4jh.html
tak zase neni pro někoho radost co ???????????

Napr. rozkryl mytus o 4milionech obeti v Osvetimi, k cemuz se nakonec pripojili i ostatni seriozni vedci.

Dokazal, ze spojenci zamerne po valce skonfiskovali nekolik tisic tajnych dokumentu... Proc asi?

Dale diky nemeckym zpravam dokazujicich pocet prace neschopnych jedincu dokazal, ze nepraceschopni nebyli ihned zastreleni atd. atd.

No a stinitka z kuze a mydla z tuku, to uz snad jen tak na okraj :D

Povinná četba pro všechny popírače Holocaustu:

http://www.maturita.cz/referaty/referat.asp?id=2014

A co konkrétně rozvrátil a kdo jsou ti seriozní vědci, kteří se k němu přidali?
Jaké jsou tedy jeho výsledky, co říká?

Trestná je podle soudu jen výroba omamných látek, tedy například sušení listů.

21.2. 2007 09:13
PRAHA - Nejvyšší soud rozhodl už loni v červnu, na rozsudek ale upozornily až tento týden MfD a časopis Týden.

"Samotné pěstování rostliny konopí, nelze zároveň ztotožňovat s pojmem výroby omamné nebo psychotropní látky. Tak by tomu mohlo být jedině v případech, pokud by rostlina konopí byla sklizena a následně došlo k jejímu neoprávněnému zpracování," uvedl z odůvodnění soudce NS Eduard Teschler.

o to větší boj proti marihuaně nastane, hurááááá, takoví lidé ve společnosti naštěstí nemají žádnou hodnotu

No tak si vyhul palici a zalez někam pod zem ty hovado