Ultrapravicové samolepky ve Slaném

V ruských gulazích bylo zavražděno o desítky milionů lidí více než v nějakém Auschwitzu a přesto se dnes mluví pouze o Holokaustu. A vidíte tady máte srovnání, komunismus je podle Vás asi skvělý protože v mnoha zemích ještě dnes funguje a lidé ho tedy asi chtějí. Hmm dostali přes hubu, to od těch pravých - hospodářsky jsou všechny "osvoboditelské" země za Německem (snad kromě USA). Mimochodem líbí se mi tvrzení poradce premiéra Nečase pana Mudr.Jocha, ten říká, že jakýkoliv systém zvolený demokratickou cestou musíme připustit, byť by se jednalo o systém totalitní.-) Takže pánové - naděje umírá poslední.

Nacisticke (fasisticke) nemecko, bylo na vzestupu par let a vite jak to dopadlo. Nez dostali pres hubu, co stacili provest. Napriklad Osvetim. Prectete si Smrt Je Mym Remeslem od Merleho. Zavrazdeni se tam pocitali na stovky denne, koncem valky na tisice. Lide tam nebyli brani jako lide, ale jako jednotky. Pokud by toto melo fungovat dalsich 40 let, tak potes. Kdyby byl fasismus tak skvely a demokraticky, jak tvrdite, tak proc po svete bezne nefunguje? Proc ho nikde nechteji?

A ještě něco pro pána, který zlehčoval sílu komunistů v procentech hlasů ve sněmovně. Dívím se, že také zde nenadáváte mladým za jejich názor a sympatii s KSČM, pouze já jsem padlý na hlavu. Ale já vím proč - protože Komunistům se stačilo omluvit za své činy a říct občanům, jsme jiní než tehdy a jedeme dááál...

http://zpravy.idnes.cz/komu…

Netusim, kolik lidskych zivotu zmaril komunismus, ale urcite jich bylo vic nez mnoho, rozhodne vic, nez fasismus. Nesmite ale zapominat na jednu velice dulezitou vec a to je ta, ze komunisticka byla donedavna polovina evropy, nezanadbatelny kus asie (cina a sev. korea dodnes), par zemi v africe a v latinske a jizni americe. Kdezto fasismus fungoval pouze v par zemich a jen chvili. Takze chcete srovnavat to, co srovnavat nejde. Myslim, ze rozumite.

Já jsem chtěl pouze poukázat na skutečnost, že jestli je v této demokracii prostor v parlamentu pro komunistickou stranu, byl by za předpokladu demokracie prostor i pro fašistickou (ale omyl, pro tu druhou není (byla postavena mimo zákon) a v tomto bodě měří demokracie dvojím metrem). A teď mi prosím napiště kolik lidských životů má na svědomí fašismus oproti komunismu. A ještě jednu věc bych dodal, veřejná diskuse na internetu je jedna věc ale říci tyto názory veřejně, například na manifestaci - viděli byste ten hon na čarodejnice (viz kauza Vítkov).

Dobre, ale co tedy s temi spoluobcany, kteri zabiji, ukradnou nebo prodaji drogu?
Prekvapuje me, ze fasismus pokladate za demokraticky system navzdory tomu, ze potlacuje veskera lidska prava. I kdyz se vsude doctete, ze je to totalitni zrizeni. Nevim, co je na fasismu demokratickeho. Ale vyvracet Vam to nebudu, stejne nazor nezmenite. Stejne tak ho menit neminim ja.

Tak především když je někdo zloděj - nekrade jednou, když je někdo vrah - zabije klidně znovu a když někdo doma "vaří" tak to asi nemá pro vlastní potřebu. Tyto lidi může společnost bez problémů postrádat a ne že se doslova za pár let vrátí do společnosti a samozřejmě pokračují tam kde skončili. Je mi jasné že žádné z těchto individuí se dnešních směšných trestů nebojí.

A něco aktuálnějšího, rozdíl mezi cikány ve Francii a tady je jen jeden a to pouze ten, že našim cikánům jsme dali česká občanství - jinak nepracují a kradou úplně stejně a nepřizpůsobivý jsou zrovna tak v ČR, Francii a všude jinde.

http://www.novinky.cz/zahra…

A ještě z jiného soudku, abyste viděl co také umí to Vaše oblíbené slůvko demokracie. Samozřejmě proti jsou Komunisté a levičáci - Pravicoví demokraté mlčí:-).

http://zpravy.idnes.cz/popi…

Ve své podstatě demokratický je. Má zákony, povinnosti a kdo tyto zákony porušuje je trestně (přestupkově) stíhán, stejně jako dnes. A jak jistě víte na území Itálie, Španělska nebo Argentiny žádné tábory a jim podobné nesmysly nebyly - jestli tedy narážíte na toto. Ano např. pro cikány by tu radikální změna byla - chodit do práce, řádně platit bydlení a kdo nepracoval (ač mohl) se samozřejmě obejde i bez sociálních dávek, za zničení svého bytu by jiný určitě nedostal, to by samozřejmě platilo i pro bělocha. Zrovna tak byste tu neviděl drogové dealery, pasáky, vrahy a zloděje, zkrátka ty sociálně nepřizpůsobivé - které dnešní stát bohužel nedokáže vyselektovat od slušných lidí vstávajících každé ráno do práce.

Netusim, jak vy se dali vyselektovat vrazi, zlodeji, nasilnici a ti ostatni. Jak by se dalo predem odhadnout, ze nekdo zabije, ukradne nebo bude slapat? Zatim se to za dlouhou historii nepovedlo zadnemu rezimu a to se pise rok 2010. Je to zkratka nemozne. Poradim Vam knihu, Dite cislo 44. Napsal ji Tom Rob Smith. Je to pravdivy pribeh z roku 1953, ze Sovetskeho Svazu, tedy z doby hluboke totality. Ano, i tam se tenkrat hlasalo, ze komunisticke spolecnosti se podarilo znicit kriminalitu. Ale jak to ve skutecnosti bylo a jak to chodilo, to se doctete prave v te knize. Mozna Vam prijde divne, proc zrovna komunismus, ale zrovna tento bod mate naprosto stejny. Vite, demokracie neni jen o tom, ze v Italii, Spanelsku nebo v Argentine neexistovaly lagry.

Vy nevite, co znamena pojem demokracie.

Ve své podstatě demokratický je. Má zákony, povinnosti a kdo tyto zákony porušuje je trestně (přestupkově) stíhán, stejně jako dnes. A jak jistě víte na území Itálie, Španělska nebo Argentiny žádné tábory a jim podobné nesmysly nebyly - jestli tedy narážíte na toto. Ano např. pro cikány by tu radikální změna byla - chodit do práce, řádně platit bydlení a kdo nepracoval (ač mohl) se samozřejmě obejde i bez sociálních dávek, za zničení svého bytu by jiný určitě nedostal, to by samozřejmě platilo i pro bělocha. Zrovna tak byste tu neviděl drogové dealery, pasáky, vrahy a zloděje, zkrátka ty sociálně nepřizpůsobivé - které dnešní stát bohužel nedokáže vyselektovat od slušných lidí vstávajících každé ráno do práce.