Diskuzní fórum s vedením města - MODEROVANÉ

tady vidím 2 roviny, bod dvě nemohl proběhnout z důvodu neschválení programu jako celku.

Na druhou stranu před hlasováním o programu měla být vyzvána veřejnost k diskusi. Jestli je kvůli tomu následné hlasování o programu neplatné nevím.

Pane Niči, je to v zákoně někde definováno, že pokud není vyzvána veřejnost k diskusi před hlasováním, tak je touto skutečností následné hlasování neplatné?

koukám na znění zákona o obcích

1. Starosta je povinen svolat zasedání zastupitelstva města, požádá-li o to alespoň jedna třetina členů zastupitelstva nebo hejtman kraje. Zasedání zastupitelstva se koná nejpozději do 21 dnů ode dne, kdy žádost byla doručena městskému úřadu.  

Vzhledem k znění zákona a definování povinnosti starosta musel zasedání zastupitelstva svolat, z toho mi vyplývá, že spíše nesou odpovědnost zastupitelé, kteří svolali jednání zastupitelstva s nevhodným programem.

Mohou lidé třeba v referendu odvolat starostu nebo rozpustit celé zastupitelstvo, aby byly vyhlášeny nové volby?

Mohou lidé třeba v referendu odvolat starostu nebo rozpustit celé zastupitelstvo, aby byly vyhlášeny nové volby?

Podle přiložené kopie oznámení o svolání 5. zasedání zastupitelstva byla veřejnost zvána k jednání o dvou bodech. Druhým bodem byla diskuze.

Podle jednacího řádu zastupitelstva program jednání připravuje rada. Nelze tedy vinu za nepodařené jednání svalovat na ty, co o svolání zasedání požádali.

Vratislav Renner

Znovu jsem si poslechl záznam:
http://www.meuslany.cz/data/ke_stazeni/zastupitelstvo/zvuk/zast150302-komplet.mp3

Ze záznamu je zcela zřejmé, že z diskuze o programu byla vyloučena veřejnost. Hlasování bylo tedy neplatné a zastupitelstvo bylo ukončeno v rozporu se zákonem a musí se opakovat.

Miloslav Nič

Mohou lidé třeba v referendu odvolat starostu nebo rozpustit celé zastupitelstvo, aby byly vyhlášeny nové volby?

Mohou lidé třeba v referendu odvolat starostu nebo rozpustit celé zastupitelstvo, aby byly vyhlášeny nové volby?

Souhlasím. Jistě si poradíte s formátem, který mě po okopírvání tiskové zprávy hodně potrápil, neb zdejší editor ručně udělané změny v řádkování a formátu nerespektuje. No, a to vím, že takový postup (kopírovat z PDF) není vhodný.

Vratislav Renner

Ano, opět ukázka skvělé dezinformační kampaně. On se totiž neschvaluje název programu, ale usnesení. To mělo být ve smyslu: Zastupitelstvo města pověřuje starostu města...atd. Pokud by v usnesení bylo cokoliv nezákoného, pak chápu, že rozumní lidé budou proti.

Záměr byl ale zcela jiný a mám to již potvrzeno z druhého zdroje z rady.

Rada si zastupitelstvo nevymyslela(slova 2 radních) takže svolání zastupiteli považují za obstrukci a zdržování od práce. Materiál, který byl zastupitelům předložen minutu před zahájením, měl starosta od 20.2.2015 k dispozici!!! A na základě tohoto nezávazného právního rozboru se nyní vedení snaží obelhat lidi!

Nebo je za vším snaha ututlat další ožehavá témata? Groteskní scénku pana starosty, nepodepsané štvavé články v "Radnici", neodpovídání starosty na písemné otázky zastupitelů....

Když mi pak pan místostarosta ještě zcela vážně řekne, že nemá čas ani náladu poslouchat ty dlouhé žvásty(asi narážka na pana Bartoníčka), říkám si, proč chodil do voleb? Myslí si, že město je firma a plete si radu města s radou akcionářů? Že zastupitelé budou poslouchat jak dělníci pod pohrůžkou vyhazovu?

Ještě musím dodat, že sama rada měla předložit vlastní materiály ke schválení. Třeba posvěcení nákupu auta pro MP atd...

Budiž k nám čas vlídný.

Martin Matoušek

Dobrý den, pane Rennere,

měl bych jednu prosbu, mohl bych Váš příspěvek otisknout v doslovné podobě na blogu OMS?

Přemýšlel jsem, jak svůj pocit přetavit do písemného skupenství, a lépe to stejně neudělám.

Díky,
Miloslav Nič

http://www.meuslany.cz/data/ke_stazeni/media/tz-zast001.pdf

Tisková zpráva 2. 3. 2015

Žádost na svolání 5. zasedání zastupitelstva města byla od počátku v rozporu se zákonem 

Na 5. zasedání zastupitelstva města měl být projednáván pouze jeden bod programu a to:

Pozastavení výkonu rozhodnutí rady města č. 015/08/2015 ze dne 4. 2. 2015 o přípravě výběrových řízení na vedoucí funkcionáře městem zřizovaných organizací a zrušení již vypsaných či ukončených výběrových řízení.

Žádost na svolání zastupitelstva k tomuto bodu byla od počátku v rozporu se zákonem, který takovýto postup neumožňuje. Vysvětlení je následující:
„Pravomocí pozastavit rozhodnutí rady je nadán pouze starosta obce, a to na základě ust. § 105 zákona o obcích, pokud má za to, že je nesprávné. Věc pak má povinnost předložit k rozhodnutí na nejbližším zasedání zastupitelstva obce. Zastupitelstvo obce na základě takového návrhu může rozhodnout o zrušení usnesení rady obce dle ust. § 84 odst. 5 zákona o obcích.

O pozastavení usnesení rady tak může rozhodnout pouze starosta, nikoliv zastupitelstvo.

-----------
Kdo udělal chybu? Ti, co žádali o svolání zasedání nevhodně navrhli program - podle zprávy v rozporu se zákonem. Přesto starosta zasedání svolal. Věděl, že zasedání nemá program? Pak neměl s odkazem na zákon zasedání s navrženým programem svolávat anebo svolat s návrhem jiného programu (jinak formulovaného, protože znal vůli těch, co o svolání požádali!). Ať tak nebo tak, starosta svolal veřejné zasedání a zastupitelstvo ukázalo občanům záda. Zastupitelé věděli o zájmu občanů o způsob vypisování výběrových řízení!

Neměla veřejnost dostat slovo? Pokud nebyl porušen zákon tím, že občané pozvaní starostou se nemohli vyjádřit, pak je to zákon špatný a poslanec p. Berkovec by měl na půdě PS jednat. Nebo zákon tuto otázku neřeší a pak je třeba upravit jednací řád.

Nebyl přece jen porušen zákon či jednací řád, pokud občané nedostali slovo?

Vratislav Renner

http://www.meuslany.cz/data/ke_stazeni/media/tz-zast001.pdf

Tisková zpráva 2. 3. 2015

Žádost na svolání 5. zasedání zastupitelstva města byla od počátku v rozporu se zákonem 

Na 5. zasedání zastupitelstva města měl být projednáván pouze jeden bod programu a to:

Pozastavení výkonu rozhodnutí rady města č. 015/08/2015 ze dne 4. 2. 2015 o přípravě výběrových řízení na vedoucí funkcionáře městem zřizovaných organizací a zrušení již vypsaných či ukončených výběrových řízení.

Žádost na svolání zastupitelstva k tomuto bodu byla od počátku v rozporu se zákonem, který takovýto postup neumožňuje. Vysvětlení je následující:
„Pravomocí pozastavit rozhodnutí rady je nadán pouze starosta obce, a to na základě ust. § 105 zákona o obcích, pokud má za to, že je nesprávné. Věc pak má povinnost předložit k rozhodnutí na nejbližším zasedání zastupitelstva obce. Zastupitelstvo obce na základě takového návrhu může rozhodnout o zrušení usnesení rady obce dle ust. § 84 odst. 5 zákona o obcích.

O pozastavení usnesení rady tak může rozhodnout pouze starosta, nikoliv zastupitelstvo.

-----------
Kdo udělal chybu? Ti, co žádali o svolání zasedání nevhodně navrhli program - podle zprávy v rozporu se zákonem. Přesto starosta zasedání svolal. Věděl, že zasedání nemá program? Pak neměl s odkazem na zákon zasedání s navrženým programem svolávat anebo svolat s návrhem jiného programu (jinak formulovaného, protože znal vůli těch, co o svolání požádali!). Ať tak nebo tak, starosta svolal veřejné zasedání a zastupitelstvo ukázalo občanům záda. Zastupitelé věděli o zájmu občanů o způsob vypisování výběrových řízení!

Neměla veřejnost dostat slovo? Pokud nebyl porušen zákon tím, že občané pozvaní starostou se nemohli vyjádřit, pak je to zákon špatný a poslanec p. Berkovec by měl na půdě PS jednat. Nebo zákon tuto otázku neřeší a pak je třeba upravit jednací řád.

Nebyl přece jen porušen zákon či jednací řád, pokud občané nedostali slovo?

Vratislav Renner

Jak tady čtu tuto diskuzi a hlavně reakce některých přispěvatelů, musím zvednout varovný prst. Žijeme v demokratické zemi, v demokracii o kterou jsme bojovali (možná ne všichni) a předpokládám, že nás většina ctí demokratické principy. Z některých reakcí, když pominu vyloženě ubohé vytečkované vulgarismy a urážky (zajděte si do optiky aj.), cítím závan totality, zloby a komunistických praktik. Nikdo jistě nestojíme o zrušení městské nemocnice, o tom tato diskuze není vážení. Na jednu stranu se dočítáme, že nemocnice perfektně funguje, je plná elitních odborníků, má akreditace, ale nic není černobílé, tak hloupí a naivní my slaňáci přeci nejsme. Stačí si osvěžit starší znepokojivé diskuze zde probíhající týkající se nemocnice.   Sdělí-li zde někdo názor, že při vyšetřování a léčení v nemocnici, navíc i po dopravní nehodě, je pacientům předkládána jakákoli petice a jsou vyzváni k podpisu, je to podepisování v nerovné pozici pacient (nemocný, oslabený, s bolestí, otřesený) versus lékař + personál (nemocnice). Jinou váhu by jistě petice měla, byla-li by veřejně oznámena a petiční podpisové archy by byly umístěné například ve vestibulu MěU Slaný, neb nemocnice patří městu. Reagovat na toto : PavMor - Tak příště zajeďte na RTG do nemocnice do Louny :) ???? je neuvěřitelné a doufám, že nejste lékař slánské nemocnice. To není, jako moje jablka se vám nelíbí, tak si je kupte u někoho jiného….. Nemocnice má povinnost poskytnout pacientovi péči, zvláště, je-li do ní přivezen sanitou. Ve své tíživé situaci by neměl být obtěžován jakoukoli peticí a jejím podpisováním. Stejně tak arogantní a přezíravé od „Mrsa“.. asi jste přetěžován/a = střeďňák… tak jděte pracovat třeba do fabriky.., nebo ….Proč setrváváte v nemocnici když jste tak prětížená ????...“  Snad „Mrsa“ není v managmentu městské nemocnice, to by byl kozel zahradníkem. Na jednu stranu přiznává přetížení „středňáků“ – (asi sester), nedostatek tohoto personálu, na druhou…. Nelíbí se Ti to … tak jdi do fabriky, nebo dej výpověď…..:“bez lidí jako jste vy to půjde zcela určitě lépe ve všech sférách“.  Ty doby, kdy strana a vláda mj. odstraňovala lidi s jiným názorem, nebo tzv. „problémové“ do uranových dolů i jinam a absolutisticky vládla, jsou naštěstí pryč. Je smutné zjištění, že tyto praktiky a názory v hlavách některých patrně pamětníků stále jsou. Na druhou stranu nikdo nevyvrátil ani neuvedl na pravou míru níže zmíněné skutečnosti. Nebo o ně nejde, nebo se o nich nechce diskutovat? Jak dlouho jsou tedy představitelé nemocnice a managmentu ve svých funkcích a byli zvoleni na základě výběrových řízení …a na jak dlouho? … na doživotí?, jako Kim Čong-il? .. věřím, že ne. Každý personalista a manažer vám jinak řekne, že by to byla stagnace. Byli snad zvoleni již po listopadu 1989 a nejsou to bývalí členové a kandidáti tehdy největší strany, kterými bývaly tyto posty obsazovány. Chybí „středňáci“ – kolik? a jsou tedy ti v nemocnici přetěžování a dělají i pomocnou práci neodpovídající jejich vzdělání? Může jejich přetížení ohrozit nás pacienty? To by pak ale asi bylo opravdu něco špatně v managmentu.  Ruší se nemocnice, nebo snad tuneluje? Jaké je hospodaření nemocnice a opravdu cituji Mrsa:“ nedostává nemocnice peníze ani od Města ani od Kraje ani od Ministerstva.“ ???  Je tedy třeba podepsat petici? O těchto otázkách by se mělo diskutovat, protože nemocnice je městská, tedy naše a na tyto informace, jako slaňáci, myslím máme právo. Přeji nemocnici spokojený erudovaný tým zaměstnanců, protože jen spokojení, vzdělaní a motivovaní zaměstnanci budou nás pacienty rádi empaticky ošetřovat a léčit.