hospodářská krize dotkla se Vás?

A tohle vám dám zvlášť, aby  to neuniklo vaší pozornosti:

"Andrej Illarionov, který nedávno rezignoval na funkci ekonomického poradce ruského prezidenta, řekl médiím, že zvýšení ceny byl politický tah, projev "neoimperialistických trendů". Prozradil také, že ho Kreml požádal, aby zdražení pomohl zdůvodnit coby "nástroj svobodného trhu".  "

"Illarionov řekl rádiu Echo Moskvy, že problém s ukrajinskou dotovanou cenou v podstatě vytvořil sám Kreml. Gazprom souhlasil s cenou 50 dolarů v roce 2004, aby tím v ukrajinských prezidentských volbách pomohl kandidátovi podporovanému Kremlem. Plyn se měl podle Illarionova původně za tuto cenu prodávat do roku 2009. /  to asi byla smlouva per hubam, že? /
Jenže kremelský favorit prohrál s Viktorem Juščenkem, který prosazuje vstup Ukrajiny do EU a NATO. Takže se náhle změnila pravidla hry a přišly tržní ceny"

Takže tady máte ukázku politického vydírání prostřednictvím energetických medií ze strany Ruska.
Doufám, že vám otevře oči.
A to ještě neznáme podrobnosti letošní smlouvy. Tolik o ruských "ochodnících" Jenom se divim, že vás netrkne formulace - Putin přikázal dodávky zastavit"    V které zemi prezident obchoduje s plynem a nařizuje firmám , jak se mají chovat v otázkách obchodu?
Ale nic si z toho nedělejte, podobné praktiky umí i EU, předvedla to v Maďarsku, kdy se půjčkou snaží udržet u moci současného premiera, jen aby nepadl a vedení nepřevzal Viktor Oban¨, který není EU a  Lisabonské smlouvě nakloněn.

Já jsem poslouchal Barrosa i Klause, a ani jeden z nich nenazval Rusko nespolehlivým partnerem, Barroso pouze uvedl, že dodávky plynu z Ruska PŘES UKRAJINU nelze považovat za spolehlivé. Kaczyńského jsem neslyšel a takhle bez souvislosti těžko soudit. Jak by Kaczyński přitvrdil v politice vůči Rusku? Když se podívám, kolik vzniklo základen NATO nebo USA v okolí Ruska po rozpadu SSSR, tak nevím, jestli je politika vůči ruskému partnerovi velice měkká.
Jak situaci řešit je otázka. Podle mne má pravdu Vondra i Klaus v tom, že se jedná o obchodní, nikoli politický spor. A já bych dodal, že si obě strany berou jako rukojmí odběratele z Evropy. Pro Rusko mluví to, že Ukrajina odmítla mezinárodní pozorovatele na hranicích a také to, že zvýšilo dodávky přes Bělorusko a do Turecka, ovšem vzhledem ke kapacitám to na situaci moc nemění. Řešením by snad do budoucna mohlo být, že by evropské země nakupovaly plyn od Ruska franko rusko-ukrajinská hranice a přepravu by si s Ukrajinou kontrahovaly samy. Ovšem nevím, jestli je toto řešení z hlediska mezinárodního práva a zvyklostí průchodné.

Proč by Ukrajina neměla kupovat plyn za evropské ceny?

Já jsem poslouchal Barrosa i Klause, a ani jeden z nich nenazval Rusko nespolehlivým partnerem, Barroso pouze uvedl, že dodávky plynu z Ruska PŘES UKRAJINU nelze považovat za spolehlivé. Kaczyńského jsem neslyšel a takhle bez souvislosti těžko soudit. Jak by Kaczyński přitvrdil v politice vůči Rusku? Když se podívám, kolik vzniklo základen NATO nebo USA v okolí Ruska po rozpadu SSSR, tak nevím, jestli je politika vůči ruskému partnerovi velice měkká.
Jak situaci řešit je otázka. Podle mne má pravdu Vondra i Klaus v tom, že se jedná o obchodní, nikoli politický spor. A já bych dodal, že si obě strany berou jako rukojmí odběratele z Evropy. Pro Rusko mluví to, že Ukrajina odmítla mezinárodní pozorovatele na hranicích a také to, že zvýšilo dodávky přes Bělorusko a do Turecka, ovšem vzhledem ke kapacitám to na situaci moc nemění. Řešením by snad do budoucna mohlo být, že by evropské země nakupovaly plyn od Ruska franko rusko-ukrajinská hranice a přepravu by si s Ukrajinou kontrahovaly samy. Ovšem nevím, jestli je toto řešení z hlediska mezinárodního práva a zvyklostí průchodné.

Proč by Ukrajina neměla kupovat plyn za evropské ceny?

Já jsem poslouchal Barrosa i Klause, a ani jeden z nich nenazval Rusko nespolehlivým partnerem, Barroso pouze uvedl, že dodávky plynu z Ruska PŘES UKRAJINU nelze považovat za spolehlivé. Kaczyńského jsem neslyšel a takhle bez souvislosti těžko soudit. Jak by Kaczyński přitvrdil v politice vůči Rusku? Když se podívám, kolik vzniklo základen NATO nebo USA v okolí Ruska po rozpadu SSSR, tak nevím, jestli je politika vůči ruskému partnerovi velice měkká.
Jak situaci řešit je otázka. Podle mne má pravdu Vondra i Klaus v tom, že se jedná o obchodní, nikoli politický spor. A já bych dodal, že si obě strany berou jako rukojmí odběratele z Evropy. Pro Rusko mluví to, že Ukrajina odmítla mezinárodní pozorovatele na hranicích a také to, že zvýšilo dodávky přes Bělorusko a do Turecka, ovšem vzhledem ke kapacitám to na situaci moc nemění. Řešením by snad do budoucna mohlo být, že by evropské země nakupovaly plyn od Ruska franko rusko-ukrajinská hranice a přepravu by si s Ukrajinou kontrahovaly samy. Ovšem nevím, jestli je toto řešení z hlediska mezinárodního práva a zvyklostí průchodné.

Proč by Ukrajina neměla kupovat plyn za evropské ceny?

Možná Vám postoj některých odběratelů osvětlí tento dnešní výrok:

Kaczyński v úterý polskému rádiu Zet řekl, že jde o "problém velice měkké politiky vůči našemu ruskému partnerovi"

Možná Vám postoj některých odběratelů osvětlí tento dnešní výrok:

Kaczyński v úterý polskému rádiu Zet řekl, že jde o "problém velice měkké politiky vůči našemu ruskému partnerovi"

Vina je podle Vás tedy na Rusku? Jistě umíte vysvětlit, proč by Ukrajina neměla platit za plyn tolik kolik jiní odběratelé. Jisté je, že to Rusko mohlo/mělo řešit s předstihem, ale informaci jestli se o to pokusilo a s jakým úspěchem nemám.

Opravte mě jestli se mýlím, ale
1) Ukrajina nepodepsala smlouvu o dodávkách plynu na 2009 za standardní ceny.
2) Ukrajina z plynovodu odebírá plyn určený odběratelům, kteří ho mají řádně nakontrahovaný a včetně přepravy zaplacený. Dohody se mají dodržovat.
3) Ukrajina nezaplatila za odebraný plyn v roce 2008. Tady je otázka kolik měla podle smlouvy zaplatit a kolik ve skutečnosti zaplatila.

Jak bysta na místě Ruska vzniklou situaci řešil Vy?

Kromě Nabucca by se také měla urychlit výstavba plynovodu přes Severní moře, který se vyhne nestabilním regionům.

To se opakuje každý rok, vždy v lednu, v souvislosti s tím, že Rusko vždy Ukarjině předloží nový a zajisté lepší ceník za plyn, který nějakou dobu pak diskutujou, aby Ukrajina pak následně stejně musela zaplatit
Nic novýho pod sluncem, je to však ilustrace toho, jak řeší svoje problémy Evropská unie. Místo toho, aby se přestala zabývat banalitami, zákazem žárovek, by měla konečně vyřešit svoji energetickou politiku a to například zejména urychlit výstavbu plynovodu Nabucco, který se vyhýbá ruskému území

To se opakuje každý rok, vždy v lednu, v souvislosti s tím, že Rusko vždy Ukarjině předloží nový a zajisté lepší ceník za plyn, který nějakou dobu pak diskutujou, aby Ukrajina pak následně stejně musela zaplatit
Nic novýho pod sluncem, je to však ilustrace toho, jak řeší svoje problémy Evropská unie. Místo toho, aby se přestala zabývat banalitami, zákazem žárovek, by měla konečně vyřešit svoji energetickou politiku a to například zejména urychlit výstavbu plynovodu Nabucco, který se vyhýbá ruskému území

Nejenom finanční a hospodářská krize. Ještě ropa.
Přes ukrajinské plynovody proudí o třetinu méně plynu, než by mělo.
Výrazný pokles objemu dodávek ruského plynu eviduje i Česká republika, a to až o 75 procent. Situace se navíc stále zhoršuje a plynu proudí stále méně. Česko plně využívá dodávky z Norska a začalo čerpat z podzemních zásobníků.

Krize se mě nedotkla a nepočítám s tím, že se mě dotkne. Všechno je to jen mediálně nafouknutá záležitost.