Strana svobodných občanů - diskuze k volebnímu programu

Dobrý den, Nobody,

rozhodně si nemyslím, že jde o populismus. Pokud si mohu rýpnout, jako ryze populistická vidím především hesla "konkurencí" o severním obchvatu, o řešení cikánské otázky na Pražské nebo řešení problémů s ubytovnami, protože u těch jde o témata, která jsou zcela mimo rámec toho, co lze z pozice městského zastupitelstva a vedení ovlivnit.

Ale zpět k našim heslům:

K parkovacímu domu - doporučil bych Vám si přečíst náš související článek http://svobodni.slany.cz/clanky/5158-co-s-parkovacim-domem . Přijde Vám populistický? Můžete samozřejmě namítat, že nemá jasný závěr. Ale takový závěr nemá právě proto, aby populistický nebyl. Od stolu, bez skutečně podrobné znalosti všech faktů a bez jednání s dodavatelem nelze říct s plnou odpovědností víc.

K centrálnímu vytápění - stávající smluvní vztah je uzavřen do roku 2019, tj. v roce 2018 je možné jej případně vypovědět. To znamená, i s ohledem na složitost situace, že je nutné co nejdříve provést revizi stávajícího stavu a začít připravovat vše, co s případnou výpovědí, koncepcí dalšího provozování, podmínkami a uzavřením nového smluvního vztahu (ať už s jakýmkoli dodavatelem nebo stávajícím RDK) nebo provozováním kotelen vlastními silami a především možností, zda a za jakých podmínek budou vlastníci napojených domů mít možnost se od centrálního vytápění a ohřevu TUV odpojit, souvisí.

Co se cen vytápění a ohřevu TUV týče - pro tvrzení, že jsou ceny předražené, můžeme vycházet z celorepublikového průměru. Konkrétní čísla jsou uvedena na tolika místech, že je myslím zbytečné je sem psát znovu. Postačí myslím, že ve Slaném se cca o 20 % vyšší cena za GJ než je průměr (594 Kč průměr vs. našich 720 Kč). Pokud by byl pro to, že máme jedny z nejdražších cen, řádný a nezpochybnitelný důvod, je více než pravděpodobné, že by ho firma RDK zveřejnila a argumentovala s ním. Bylo by především v jejím zájmu situaci vysvětlit a snažit se s městem transparentně najít způsob, jak cenu snížit. Možná by pro ni pak nebyl problém ani odtajnit to účetnictví, které zmiňujete. Místo toho si můžete prohlédnout její stránky http://www.rdkservis.cz/ a snažit se dobrat smlouvy, kterou má s městem uzavřenou. Uvidíte, jak pochodíte. Pravděpodobně mi dáte za pravdu, že ten, kdo nemá co skrývat, se takto nechová.

Provoz monopolních služeb - monopolní služby, tj. služby u kterých nelze dosáhnout úspory v rámci konkurenčního boje, je možné nechat provozovat externí společností, jejíž logickou snahou je generovat zisk. Tento zisk je legitimní, nikdo nechce pracovat a nést podnikatelská rizika zdarma. Na druhou stranu je tento zisk generován na v podstatě bezbranných občanech a měl by být tedy ze strany města důsledně kontrolován a formou úprav ceny služby korigován. Tento zisk, stejně jako celou koncepci provozu a například i vývoje a rozvoje poskytování služby, je možné rozumně korigovat jen na základě skutečně partnerské spolupráce a smluv mezi městem a provozujícími subjekty. Toto je ale složité na přípravu, kontrolu a především to od počátku předpokládá zcela otevřenou a partnerskou atmosféru, kterou většinou není možné, obzvlášť s letitými dodavateli nebo nadnárodními koncerny, vytvořit.

Nabízí se tedy druhá možnost, provozovat tyto služby z hlediska města vlastními silami. I to má svá úskalí. Znamená to zaměstnat nebo nasmlouvat a také samozřejmě zaplatit schopné odborníky orientující se v problematice, schopné řádně spravovat stávající provozy, ale i vidící do budoucna a schopné plánovat potřebný rozvoj. Podle požadavků na provoz a rozvoj se poté zkalkuluje taková cena služby, která bude adekvátní, pokryje všechny související náklady, ale bude - pro dobro občanů - oproštěna od jakéhokoli zisku. I tito odborníci musí být nutně pro město partnery (především při plánování potřebných investic), protože bez tohoto vztahu nelze zajistit bezproblémové provozování a udržitelný rozvoj. Cesta k hledání tohoto vztahu je zde však poměrně snazší.
Zmiňujete, že městem vlastněné firmy jsou příležitostí pro vyvádění peněz pro soukromé či politické subjekty. Ano, máte pravdu. Zde však přichází ke slovu ta námi propagovaná a Vámi zmíněná transparentnost. Pokud budou všechny smlouvy, záměry, uzávěrky, účetnictví, zápisy z jednání atd. veřejné a tedy do detailu kontrolovatelné, je prostor pro korupční nebo jakékoli jiné nečisté praktiky skutečně minimální.

Na závěr bych ještě dodal k RDK, že o víkendu jsme byli zřejmě jako jediní z kandidujících stran na dni otevřených dveří v kotelnách. A musím říct, že návštěva to byla velice zajímavá. Naším cílem není za každou cenu smlouvu s RDK vypovědět, ale pro občany najít co nejvýhodnější řešení. Není mi moc jasné, proč například město nemá v RDK podíl, aby mělo přístupné účetnictví a tím pádem snadnou kontrolu nad hospodařením a stanovováním ceny.

Jan Chyský

Dobrý den,

neřekl bych, že z průměru "hádáme", spíš bych použil výraz, že z něho "vycházíme", ale pokud Vám to vyhovuje víc, používejte klidně tento výraz.

Z průměru vycházíme ze dvou důvodů:

1) Slaný je z hlediska bytových domů a dalších staveb napojených na centrální vytápění, jejich konstrukce, stavu, stavu zateplení budov apod. průměrným městem. Z hlediska polohy a teploty klimatu se také nachází na průměrném až mírně nadprůměrném místě. Jedinou nevýhodou našeho centrálního vytápění je, že zdroje tepla jsou jednoúčelové a není využíváno například odpadní teplo ze spalovny, elektrárny nebo nějakého horkého provozu,

2) nejsou ani žádné jiné relevantní důvody, které by ospravedlňovaly, proč jsou stávající ceny nejen o 20 % vyšší, než je ten celorepublikový průměr, ale proč jsou obecně jedny z nejdražších. Pokud dodavatel požaduje takto vysoké ceny, měl by se z nich zodpovídat, pro zřejmost a obhajobu cenotvorby by měl zveřejnit celé své účetnictví a měl by s městem, které zastupuje občany, o cenách partnersky jednat, nabízet alternativy a hledat cesty, jak ceny snížit. Nic takového se zde neděje. Občané jsou rukojmí monopolního provozovatele a ne hýčkanými klienty zajišťujícími dodavateli obživu.

Naše heslo zní:

Provedeme revizi předraženého centrálního vytápění.

Podle definice předražený = velmi nákladný (http://cs.glosbe.com/cs/cs/p%C5%99edra%C5%BEen%C3%BD nebo http://www.slovnik-synonym.cz/web.php/slovo/predrazeny).
Revize pak znamená, že zjistíme proč. Proč jsou ceny tak vysoké, jak jsou. Jaké jsou smlouvy se stávajícím provozovatelem. Jaké jsou technické možnosti celé soustavy a co z nich vyplývá například pro majitele nemovitostí, kteří by chtěli svou nemovitost od systému odpojit. Je to například alespoň v některých případech možné, aniž by se systém stal pro ostatní neudržitelný? Toto vše není práce na měsíc a aby bylo možné v roce 2018 odpovědně říct, co dál, je nejvyšší čas na této akci začít pracovat.
Podle této provedené revize se pak rozhodne, co dál. Jak jsem již psal, naším cílem není nutně změnit dodavatele nebo nějaký jiný konkrétní krok, ale jde nám o to, aby zástupci města měli dostatek odborných informací, podložených argumentů a dalších podkladů pro to, aby dokázali hájit zájmy občanů, zvýšil se jejich rozhodovací vliv a pravomoci a byli dodavateli partnerem na výši.

Provozování čehokoli městem bez zisku v žádném případě neznamená, že nemáte na investice a rozvoj. Přečtěte si můj předchozí příspěvek pozorně. Píši tam, že cenu služby je nutné kalkulovat s ohledem na provoz i rozvoj, tj.všechny související náklady. Město ani občané, kterých se centrální vytápění netýká, by se na nákladech nijak nepodíleli.

Píšete, že Vám vadí socialismus, přerozdělování a to, že někteří platí za něco, co využívá někdo jiný. Přesto Vám vadí zmínky o ukončení provozu parkovacího domu, který využívá pár lidí denně, ale všechny občany Slaného stojí jen na sanaci provozní ztráty z městského rozpočtu desítky tisíc týdně. Jak tomu mám rozumět?

Oba víme, že náš volič nejste a nikdy nebudete. Chápu, že je pro Vás nepříjemné, že ODS vyrostla konkurence. Ale ubezpečuji Vás, že kdyby bylo v zastupitelstvu vše v pořádku, nikdo z nás by do politiky nevstupoval. Vám současný způsob vládnutí ve městě vyhovuje, mně ne. To je důvod, proč jsem šel na kandidátku. A osobně dávám přednost racionalitě před volebním programem. Volební program beru jako priority, co nás trápí a jakým směrem bychom se chtěli vydat. I kdyby se nám podařilo prosadit dva hlavní body našeho programu, což je transparentnost a informovanost, budu to brát jako úspěch. Protože to skoro nic nestojí, ale současná koalice co nemusela, to nezveřejňovala a mnohdy až tajila. My prosazujeme obrácený model.

Podle Vás mají být občané ovce, nešťourat se v zažitých pořádcích a smířit se pouze s tím, co je schváleno k prezentování. Podle nás je s tím potřeba naopak skoncovat.

Jan Chyský

Takže jinak, Hádáte z průměrné ceny. To ale neznamená nic, naprosto nic, je to nepodložené tvrzení a tudíž populismus. Když budete poskytovat služby bez zisku, nebudete mít na rozvoj firmy a to zrovna v oblasti, která se technologicky rozvíjí a bude rozvíjet. Populismus a ještě k tomu s ekonomickými  a technologickými dopady na firmu. Budete hledat dotace z prostředků města a tedy topení dotovat, podotýkám, že jen části slánských občanů. Zbytek si to zaplatí se vším všudy. Socialismus, přerozdělování.  Nechápu. Chválím, že jste byli na exkurzi. 
Něco ukončit a s otevřeným koncem nevěda, co dál, co to je?

Dobrý den, Nobody,

rozhodně si nemyslím, že jde o populismus. Pokud si mohu rýpnout, jako ryze populistická vidím především hesla "konkurencí" o severním obchvatu, o řešení cikánské otázky na Pražské nebo řešení problémů s ubytovnami, protože u těch jde o témata, která jsou zcela mimo rámec toho, co lze z pozice městského zastupitelstva a vedení ovlivnit.

Ale zpět k našim heslům:

K parkovacímu domu - doporučil bych Vám si přečíst náš související článek http://svobodni.slany.cz/clanky/5158-co-s-parkovacim-domem . Přijde Vám populistický? Můžete samozřejmě namítat, že nemá jasný závěr. Ale takový závěr nemá právě proto, aby populistický nebyl. Od stolu, bez skutečně podrobné znalosti všech faktů a bez jednání s dodavatelem nelze říct s plnou odpovědností víc.

K centrálnímu vytápění - stávající smluvní vztah je uzavřen do roku 2019, tj. v roce 2018 je možné jej případně vypovědět. To znamená, i s ohledem na složitost situace, že je nutné co nejdříve provést revizi stávajícího stavu a začít připravovat vše, co s případnou výpovědí, koncepcí dalšího provozování, podmínkami a uzavřením nového smluvního vztahu (ať už s jakýmkoli dodavatelem nebo stávajícím RDK) nebo provozováním kotelen vlastními silami a především možností, zda a za jakých podmínek budou vlastníci napojených domů mít možnost se od centrálního vytápění a ohřevu TUV odpojit, souvisí.

Co se cen vytápění a ohřevu TUV týče - pro tvrzení, že jsou ceny předražené, můžeme vycházet z celorepublikového průměru. Konkrétní čísla jsou uvedena na tolika místech, že je myslím zbytečné je sem psát znovu. Postačí myslím, že ve Slaném se cca o 20 % vyšší cena za GJ než je průměr (594 Kč průměr vs. našich 720 Kč). Pokud by byl pro to, že máme jedny z nejdražších cen, řádný a nezpochybnitelný důvod, je více než pravděpodobné, že by ho firma RDK zveřejnila a argumentovala s ním. Bylo by především v jejím zájmu situaci vysvětlit a snažit se s městem transparentně najít způsob, jak cenu snížit. Možná by pro ni pak nebyl problém ani odtajnit to účetnictví, které zmiňujete. Místo toho si můžete prohlédnout její stránky http://www.rdkservis.cz/ a snažit se dobrat smlouvy, kterou má s městem uzavřenou. Uvidíte, jak pochodíte. Pravděpodobně mi dáte za pravdu, že ten, kdo nemá co skrývat, se takto nechová.

Provoz monopolních služeb - monopolní služby, tj. služby u kterých nelze dosáhnout úspory v rámci konkurenčního boje, je možné nechat provozovat externí společností, jejíž logickou snahou je generovat zisk. Tento zisk je legitimní, nikdo nechce pracovat a nést podnikatelská rizika zdarma. Na druhou stranu je tento zisk generován na v podstatě bezbranných občanech a měl by být tedy ze strany města důsledně kontrolován a formou úprav ceny služby korigován. Tento zisk, stejně jako celou koncepci provozu a například i vývoje a rozvoje poskytování služby, je možné rozumně korigovat jen na základě skutečně partnerské spolupráce a smluv mezi městem a provozujícími subjekty. Toto je ale složité na přípravu, kontrolu a především to od počátku předpokládá zcela otevřenou a partnerskou atmosféru, kterou většinou není možné, obzvlášť s letitými dodavateli nebo nadnárodními koncerny, vytvořit.

Nabízí se tedy druhá možnost, provozovat tyto služby z hlediska města vlastními silami. I to má svá úskalí. Znamená to zaměstnat nebo nasmlouvat a také samozřejmě zaplatit schopné odborníky orientující se v problematice, schopné řádně spravovat stávající provozy, ale i vidící do budoucna a schopné plánovat potřebný rozvoj. Podle požadavků na provoz a rozvoj se poté zkalkuluje taková cena služby, která bude adekvátní, pokryje všechny související náklady, ale bude - pro dobro občanů - oproštěna od jakéhokoli zisku. I tito odborníci musí být nutně pro město partnery (především při plánování potřebných investic), protože bez tohoto vztahu nelze zajistit bezproblémové provozování a udržitelný rozvoj. Cesta k hledání tohoto vztahu je zde však poměrně snazší.
Zmiňujete, že městem vlastněné firmy jsou příležitostí pro vyvádění peněz pro soukromé či politické subjekty. Ano, máte pravdu. Zde však přichází ke slovu ta námi propagovaná a Vámi zmíněná transparentnost. Pokud budou všechny smlouvy, záměry, uzávěrky, účetnictví, zápisy z jednání atd. veřejné a tedy do detailu kontrolovatelné, je prostor pro korupční nebo jakékoli jiné nečisté praktiky skutečně minimální.

Na závěr bych ještě dodal k RDK, že o víkendu jsme byli zřejmě jako jediní z kandidujících stran na dni otevřených dveří v kotelnách. A musím říct, že návštěva to byla velice zajímavá. Naším cílem není za každou cenu smlouvu s RDK vypovědět, ale pro občany najít co nejvýhodnější řešení. Není mi moc jasné, proč například město nemá v RDK podíl, aby mělo přístupné účetnictví a tím pádem snadnou kontrolu nad hospodařením a stanovováním ceny.

Jan Chyský

Dobrý den, Nobody,

rozhodně si nemyslím, že jde o populismus. Pokud si mohu rýpnout, jako ryze populistická vidím především hesla "konkurencí" o severním obchvatu, o řešení cikánské otázky na Pražské nebo řešení problémů s ubytovnami, protože u těch jde o témata, která jsou zcela mimo rámec toho, co lze z pozice městského zastupitelstva a vedení ovlivnit.

Ale zpět k našim heslům:

K parkovacímu domu - doporučil bych Vám si přečíst náš související článek http://svobodni.slany.cz/clanky/5158-co-s-parkovacim-domem . Přijde Vám populistický? Můžete samozřejmě namítat, že nemá jasný závěr. Ale takový závěr nemá právě proto, aby populistický nebyl. Od stolu, bez skutečně podrobné znalosti všech faktů a bez jednání s dodavatelem nelze říct s plnou odpovědností víc.

K centrálnímu vytápění - stávající smluvní vztah je uzavřen do roku 2019, tj. v roce 2018 je možné jej případně vypovědět. To znamená, i s ohledem na složitost situace, že je nutné co nejdříve provést revizi stávajícího stavu a začít připravovat vše, co s případnou výpovědí, koncepcí dalšího provozování, podmínkami a uzavřením nového smluvního vztahu (ať už s jakýmkoli dodavatelem nebo stávajícím RDK) nebo provozováním kotelen vlastními silami a především možností, zda a za jakých podmínek budou vlastníci napojených domů mít možnost se od centrálního vytápění a ohřevu TUV odpojit, souvisí.

Co se cen vytápění a ohřevu TUV týče - pro tvrzení, že jsou ceny předražené, můžeme vycházet z celorepublikového průměru. Konkrétní čísla jsou uvedena na tolika místech, že je myslím zbytečné je sem psát znovu. Postačí myslím, že ve Slaném se cca o 20 % vyšší cena za GJ než je průměr (594 Kč průměr vs. našich 720 Kč). Pokud by byl pro to, že máme jedny z nejdražších cen, řádný a nezpochybnitelný důvod, je více než pravděpodobné, že by ho firma RDK zveřejnila a argumentovala s ním. Bylo by především v jejím zájmu situaci vysvětlit a snažit se s městem transparentně najít způsob, jak cenu snížit. Možná by pro ni pak nebyl problém ani odtajnit to účetnictví, které zmiňujete. Místo toho si můžete prohlédnout její stránky http://www.rdkservis.cz/ a snažit se dobrat smlouvy, kterou má s městem uzavřenou. Uvidíte, jak pochodíte. Pravděpodobně mi dáte za pravdu, že ten, kdo nemá co skrývat, se takto nechová.

Provoz monopolních služeb - monopolní služby, tj. služby u kterých nelze dosáhnout úspory v rámci konkurenčního boje, je možné nechat provozovat externí společností, jejíž logickou snahou je generovat zisk. Tento zisk je legitimní, nikdo nechce pracovat a nést podnikatelská rizika zdarma. Na druhou stranu je tento zisk generován na v podstatě bezbranných občanech a měl by být tedy ze strany města důsledně kontrolován a formou úprav ceny služby korigován. Tento zisk, stejně jako celou koncepci provozu a například i vývoje a rozvoje poskytování služby, je možné rozumně korigovat jen na základě skutečně partnerské spolupráce a smluv mezi městem a provozujícími subjekty. Toto je ale složité na přípravu, kontrolu a především to od počátku předpokládá zcela otevřenou a partnerskou atmosféru, kterou většinou není možné, obzvlášť s letitými dodavateli nebo nadnárodními koncerny, vytvořit.

Nabízí se tedy druhá možnost, provozovat tyto služby z hlediska města vlastními silami. I to má svá úskalí. Znamená to zaměstnat nebo nasmlouvat a také samozřejmě zaplatit schopné odborníky orientující se v problematice, schopné řádně spravovat stávající provozy, ale i vidící do budoucna a schopné plánovat potřebný rozvoj. Podle požadavků na provoz a rozvoj se poté zkalkuluje taková cena služby, která bude adekvátní, pokryje všechny související náklady, ale bude - pro dobro občanů - oproštěna od jakéhokoli zisku. I tito odborníci musí být nutně pro město partnery (především při plánování potřebných investic), protože bez tohoto vztahu nelze zajistit bezproblémové provozování a udržitelný rozvoj. Cesta k hledání tohoto vztahu je zde však poměrně snazší.
Zmiňujete, že městem vlastněné firmy jsou příležitostí pro vyvádění peněz pro soukromé či politické subjekty. Ano, máte pravdu. Zde však přichází ke slovu ta námi propagovaná a Vámi zmíněná transparentnost. Pokud budou všechny smlouvy, záměry, uzávěrky, účetnictví, zápisy z jednání atd. veřejné a tedy do detailu kontrolovatelné, je prostor pro korupční nebo jakékoli jiné nečisté praktiky skutečně minimální.

Na závěr bych ještě dodal k RDK, že o víkendu jsme byli zřejmě jako jediní z kandidujících stran na dni otevřených dveří v kotelnách. A musím říct, že návštěva to byla velice zajímavá. Naším cílem není za každou cenu smlouvu s RDK vypovědět, ale pro občany najít co nejvýhodnější řešení. Není mi moc jasné, proč například město nemá v RDK podíl, aby mělo přístupné účetnictví a tím pádem snadnou kontrolu nad hospodařením a stanovováním ceny.

Jan Chyský

Dobrý den, Nobody,

rozhodně si nemyslím, že jde o populismus. Pokud si mohu rýpnout, jako ryze populistická vidím především hesla "konkurencí" o severním obchvatu, o řešení cikánské otázky na Pražské nebo řešení problémů s ubytovnami, protože u těch jde o témata, která jsou zcela mimo rámec toho, co lze z pozice městského zastupitelstva a vedení ovlivnit.

Ale zpět k našim heslům:

K parkovacímu domu - doporučil bych Vám si přečíst náš související článek http://svobodni.slany.cz/clanky/5158-co-s-parkovacim-domem . Přijde Vám populistický? Můžete samozřejmě namítat, že nemá jasný závěr. Ale takový závěr nemá právě proto, aby populistický nebyl. Od stolu, bez skutečně podrobné znalosti všech faktů a bez jednání s dodavatelem nelze říct s plnou odpovědností víc.

K centrálnímu vytápění - stávající smluvní vztah je uzavřen do roku 2019, tj. v roce 2018 je možné jej případně vypovědět. To znamená, i s ohledem na složitost situace, že je nutné co nejdříve provést revizi stávajícího stavu a začít připravovat vše, co s případnou výpovědí, koncepcí dalšího provozování, podmínkami a uzavřením nového smluvního vztahu (ať už s jakýmkoli dodavatelem nebo stávajícím RDK) nebo provozováním kotelen vlastními silami a především možností, zda a za jakých podmínek budou vlastníci napojených domů mít možnost se od centrálního vytápění a ohřevu TUV odpojit, souvisí.

Co se cen vytápění a ohřevu TUV týče - pro tvrzení, že jsou ceny předražené, můžeme vycházet z celorepublikového průměru. Konkrétní čísla jsou uvedena na tolika místech, že je myslím zbytečné je sem psát znovu. Postačí myslím, že ve Slaném se cca o 20 % vyšší cena za GJ než je průměr (594 Kč průměr vs. našich 720 Kč). Pokud by byl pro to, že máme jedny z nejdražších cen, řádný a nezpochybnitelný důvod, je více než pravděpodobné, že by ho firma RDK zveřejnila a argumentovala s ním. Bylo by především v jejím zájmu situaci vysvětlit a snažit se s městem transparentně najít způsob, jak cenu snížit. Možná by pro ni pak nebyl problém ani odtajnit to účetnictví, které zmiňujete. Místo toho si můžete prohlédnout její stránky http://www.rdkservis.cz/ a snažit se dobrat smlouvy, kterou má s městem uzavřenou. Uvidíte, jak pochodíte. Pravděpodobně mi dáte za pravdu, že ten, kdo nemá co skrývat, se takto nechová.

Provoz monopolních služeb - monopolní služby, tj. služby u kterých nelze dosáhnout úspory v rámci konkurenčního boje, je možné nechat provozovat externí společností, jejíž logickou snahou je generovat zisk. Tento zisk je legitimní, nikdo nechce pracovat a nést podnikatelská rizika zdarma. Na druhou stranu je tento zisk generován na v podstatě bezbranných občanech a měl by být tedy ze strany města důsledně kontrolován a formou úprav ceny služby korigován. Tento zisk, stejně jako celou koncepci provozu a například i vývoje a rozvoje poskytování služby, je možné rozumně korigovat jen na základě skutečně partnerské spolupráce a smluv mezi městem a provozujícími subjekty. Toto je ale složité na přípravu, kontrolu a především to od počátku předpokládá zcela otevřenou a partnerskou atmosféru, kterou většinou není možné, obzvlášť s letitými dodavateli nebo nadnárodními koncerny, vytvořit.

Nabízí se tedy druhá možnost, provozovat tyto služby z hlediska města vlastními silami. I to má svá úskalí. Znamená to zaměstnat nebo nasmlouvat a také samozřejmě zaplatit schopné odborníky orientující se v problematice, schopné řádně spravovat stávající provozy, ale i vidící do budoucna a schopné plánovat potřebný rozvoj. Podle požadavků na provoz a rozvoj se poté zkalkuluje taková cena služby, která bude adekvátní, pokryje všechny související náklady, ale bude - pro dobro občanů - oproštěna od jakéhokoli zisku. I tito odborníci musí být nutně pro město partnery (především při plánování potřebných investic), protože bez tohoto vztahu nelze zajistit bezproblémové provozování a udržitelný rozvoj. Cesta k hledání tohoto vztahu je zde však poměrně snazší.
Zmiňujete, že městem vlastněné firmy jsou příležitostí pro vyvádění peněz pro soukromé či politické subjekty. Ano, máte pravdu. Zde však přichází ke slovu ta námi propagovaná a Vámi zmíněná transparentnost. Pokud budou všechny smlouvy, záměry, uzávěrky, účetnictví, zápisy z jednání atd. veřejné a tedy do detailu kontrolovatelné, je prostor pro korupční nebo jakékoli jiné nečisté praktiky skutečně minimální.

Na závěr bych ještě dodal k RDK, že o víkendu jsme byli zřejmě jako jediní z kandidujících stran na dni otevřených dveří v kotelnách. A musím říct, že návštěva to byla velice zajímavá. Naším cílem není za každou cenu smlouvu s RDK vypovědět, ale pro občany najít co nejvýhodnější řešení. Není mi moc jasné, proč například město nemá v RDK podíl, aby mělo přístupné účetnictví a tím pádem snadnou kontrolu nad hospodařením a stanovováním ceny.

Jan Chyský

Pane Chyský, Svobodní se prezentují volebními hesly, která čpí na sto honů populismem nejhrušího zrna. A to prý vše od "jediné pravicové strany!
Ukončíte provoz ....atd.?
A co dál, pane Chyský, jak si to představuje? Jsou tu smlouvy, je tu budova, nějaký zhotovitel, nějaký právní rámec. Mohli byste konkrétizovat taky tu realizaci, co je na konci?
Prý provedete revizi předraženého centrálního vytápění?
Kde máte nějaký číslo, ze kterého by se dalo, alespoň na dálku, zkonstatovat, že to topení je opravdu předražené? Podle samotné ceny to nelze poznat. Ta firma má nějaký účetnictví. Mohl byste prosím konkretizovat , jak provedete tu revizi a na základě jaké legislativy tu revizi v jiném obchodní společnosti provedete? Máte k tomu nějaký puvoir a kompetence?
Nemám nic proti legitimnímu názoru, že město má provozovat monopolizované služby, i když právě příklady z jiných měst ukazují, že takové městem vlastněné firmy jsou  jedna z příležitostí pro vyvádění peněz pro soukromé či politické subjekty.
3. Preferujete transparentnost, takže se těším na odpovědi.

Pane Chyský, Svobodní se prezentují volebními hesly, která čpí na sto honů populismem nejhrušího zrna. A to prý vše od "jediné pravicové strany!
Ukončíte provoz ....atd.?
A co dál, pane Chyský, jak si to představuje? Jsou tu smlouvy, je tu budova, nějaký zhotovitel, nějaký právní rámec. Mohli byste konkrétizovat taky tu realizaci, co je na konci?
Prý provedete revizi předraženého centrálního vytápění?
Kde máte nějaký číslo, ze kterého by se dalo, alespoň na dálku, zkonstatovat, že to topení je opravdu předražené? Podle samotné ceny to nelze poznat. Ta firma má nějaký účetnictví. Mohl byste prosím konkretizovat , jak provedete tu revizi a na základě jaké legislativy tu revizi v jiném obchodní společnosti provedete? Máte k tomu nějaký puvoir a kompetence?
Nemám nic proti legitimnímu názoru, že město má provozovat monopolizované služby, i když právě příklady z jiných měst ukazují, že takové městem vlastněné firmy jsou  jedna z příležitostí pro vyvádění peněz pro soukromé či politické subjekty.
3. Preferujete transparentnost, takže se těším na odpovědi.

Pane Chyský, Svobodní se prezentují volebními hesly, která čpí na sto honů populismem nejhrušího zrna. A to prý vše od "jediné pravicové strany!
Ukončíte provoz ....atd.?
A co dál, pane Chyský, jak si to představuje? Jsou tu smlouvy, je tu budova, nějaký zhotovitel, nějaký právní rámec. Mohli byste konkrétizovat taky tu realizaci, co je na konci?
Prý provedete revizi předraženého centrálního vytápění?
Kde máte nějaký číslo, ze kterého by se dalo, alespoň na dálku, zkonstatovat, že to topení je opravdu předražené? Podle samotné ceny to nelze poznat. Ta firma má nějaký účetnictví. Mohl byste prosím konkretizovat , jak provedete tu revizi a na základě jaké legislativy tu revizi v jiném obchodní společnosti provedete? Máte k tomu nějaký puvoir a kompetence?
Nemám nic proti legitimnímu názoru, že město má provozovat monopolizované služby, i když právě příklady z jiných měst ukazují, že takové městem vlastněné firmy jsou  jedna z příležitostí pro vyvádění peněz pro soukromé či politické subjekty.
3. Preferujete transparentnost, takže se těším na odpovědi.

Dobrý den,

já bych ještě doplnil, že on je rozdíl dotovat a dotovat. Budeme-li dotovat provoz funkčního bezobslužného PD, kde je párkrát do roka několik závad, je to snesitelné. Pokud je mi známo, s tím se již smířili i opoziční zastupitelé, pro které to ještě před rokem nebo dvěma bylo nepředstavitelné.

Připadá mi, že si ale někteří lidé neuvědomují náklady, co ta věc bude stát, až Koma přestane platit lidi, kteří ji neustále udržují při životě nebo až skončí záruční doba. Stále se tady kalkuluje pouze se mzdou obsluhy. V největších krizích, které nejsou ojedinělé, pracuje v PD i několik týdnů podstatně více lidí než 2 nebo 3. Ani si nikdo netroufne odhadnout cenu materiálu těchto oprav. Navíc se proslýchá, že některé závady již věčně narušily části samotné konstrukce. Takže za těchto okolností - jak PD bez finanční účasti Komy chcete udržovat v chodu? Buď nijak nebo extrémně draze.

Jan Chyský

Dobrý den,

já bych ještě doplnil, že on je rozdíl dotovat a dotovat. Budeme-li dotovat provoz funkčního bezobslužného PD, kde je párkrát do roka několik závad, je to snesitelné. Pokud je mi známo, s tím se již smířili i opoziční zastupitelé, pro které to ještě před rokem nebo dvěma bylo nepředstavitelné.

Připadá mi, že si ale někteří lidé neuvědomují náklady, co ta věc bude stát, až Koma přestane platit lidi, kteří ji neustále udržují při životě nebo až skončí záruční doba. Stále se tady kalkuluje pouze se mzdou obsluhy. V největších krizích, které nejsou ojedinělé, pracuje v PD i několik týdnů podstatně více lidí než 2 nebo 3. Ani si nikdo netroufne odhadnout cenu materiálu těchto oprav. Navíc se proslýchá, že některé závady již věčně narušily části samotné konstrukce. Takže za těchto okolností - jak PD bez finanční účasti Komy chcete udržovat v chodu? Buď nijak nebo extrémně draze.

Jan Chyský