DF se starostou města - BEZ CENZURY
Počet příspěvků: 82
Hlavně pro: Reagující čtenář
6.9.2011 - 13:09
Ale, ale, ale, co ta nervozita. Že by zloděj křičel chyťte zloděje?! (klan podvodníků ukazoval na jiné podvodníky ?!).
p.s. Admin musí zůstat adminem. Role rozhodčího mu prostě a jednoduše nepřísluší. L.Š.
Ano, "Admin" je administrátor - správce webu, zastupuje jeho vlastníka a má práva, které mu vlastník postoupil - víme, že zde mj. vydávat pravidla diskuze, tj. pravidla používání toho, co vlastník poskytuje (zadarmo!). Následně tedy (stejně jako rozhodčí) dbá na dodržování pravidel. Co je na tom špatně?
Na vašem webu si můžete vyhlásit, že neplatí žádná pravidla. Kdo vám v tom brání?
Špatně je na tom jedině to, že pan administrátor tady trochu překrucuje historii. O tom, že někdo porušuje pravidla používáním více nicků můžeme hovořit teprve od té doby, kdy dotyčný takto doplnil pravidla diskuse, tedy zhruba od 26.8.2011. Předtím žádné takové pravidlo nebylo, tudíž těžko mohl někdo porušovat něco, co nikde nebylo zakázáno.
A o tom, že na této diskusi vystupuje řada lidí pod ještě větší řadou přezdívek se snad nemusíme sami přesvědčovat. To je očevidné. Sám administrátor k tomu vybízí, když při registraci do diskuse umožňuje používat hned 2 jména.
Dobrý den,
promiňte, ale slyšel jste někdy o morálce nebo cti? Vážně si myslíte, že na všechno musí být pravidla? Přijde mi směšné definovat každé nemorální chování v pravidlech.
Co se týče překrucování historie, to je samozřejmě nesmysl. Nikde není psáno, že smím zasáhnout jen při porušování pravidel. Zda pravidlo v té chvíli existovalo nebo neexistovalo, je tedy irelevantní.
Zkuste raději vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže, zatím kritizujete provozovatele serveru, že tomu zamezil.
Rovněž by mě zajímalo, jak vybízíme při registraci k více přezdívkám. Přihlašovací jméno na web nesmí obsahovat diakritiku, proto je možné uvést jméno pro diskuzi, kde diakritika možná je. Stejně tak si někdo může udělat přihlašovací jméno na slansko.cz svoje příjmení (pro snadné zapamatování), ale v diskuzi pod ním psát nechce. Pokud máte elegantnější řešení, sem s ním.
J.Chyský
A vy jste ten, pane Chyský, kdo má právo ve Slaném rozhodovat co je to morálka či čest? On vás tím někdo pověřil?
Nezaznamenal jsem, že by jste se někdy někde jinde k něčemu vyjadřoval. Ale pokud používání více přezdívek či nicků na této diskusi pokládáte za největší problém ve Slaném či v našem státě, pak vám tuto optiku nazírání na svět přes IP rozhraní vašeho počítače opravdu nezávidím.
Tak teď si tedy nejsem úplně jistý, zda reagujete skutečně na mě. Příspěvek je sice pro mě, ale souvislost nikoliv. Píšete o morálce ve Slaném nebo v ČR, ale zde hovoříme celou dobu o morálce v diskuzích na serveru slansko.cz. A sice o morálce jednoho diskutujícího, který se vydává za 14 jiných lidí, aby navodil dojem masového názoru. Tolik k rekapitulaci.
Pokud jste si popletl pojmy (stane se, slovo slaný může znít jako slovo diskuze), tak věřte, že moderátoři v diskuzích na komerčních serverech mají taková práva, jaká jim delegují provozovatelé.
Zapomněl jste mi ale vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže a zda se vám zdá morální.
J.Chyský
Absolvoval jsem několik semestrů filosofie již před drahnou dobou, ale v nich nic o "morálce na diskusi na serveru slánsko" nebylo. Tudíž se vámi nechám klidně poučit, co to vlastně je.
Zatím se mi spíše zdá, že se jen zaklínáte tím, že Vy vlastně můžete cokoliv, kdykoliv a jakkoliv ... Což je patrně asi pravdivé, ale nejsem si jist, zda též morální či čestné. Samozřejmě vymezeno mantinely cti a morálky slánské diskuse, které jsou pro mne více než nezřetelné.
Obávám se, že studium filozofie nikomu k rozlišení toho, co je nečestné a nemorální nepomůže.
Proč rovnou nenapíšete, že založení 14 přezdívek a neustálé jejich střídání za účelem navození masového názoru a podporování se v názorech (např. napsáním příspěvku a za půl hodiny si odepsat pod jinou přezdívkou) je pro vás morální a čestné? Když jste si to ve škole neříkali..
Já mám z vašich příspěvků, takový zvláštní pocit. Nepoužíváte nějaký generátor demagogických textů? Navíc vaše reakce ani nesouvisí s příspěvky, na které reagujete. Ještě se snad nestalo, abyste odpověděl na otázku.
Pane "administrátore".
Opět nám tady zdůrazňujete 14 přezdívek ale v žádném případě se přeci nemusí jednat o "14 různých osob" (doplňuji - nebo klidně může).
Znovu Vám připomínám, že např. nicky čtenář (nebo Reagující čtenář) a pan L.Sch (a možné jiné nicky, už je nechci opakovat) se sami dle svého tvrzení znají, radí se spolu, používají dokonce stejný počítač (nejenom stejnou IP) a jedná se údajně o několik lidí. Takže buď si zaslouží také Vaší kritiku a vytáhněte taky na světlo jiné "skupinové nicky", nebo nezneužívejte práva administrátora a nezveřejňujte jen to, co se Vám hodí.
Ve větší míře se navíc Vaše zaujatost objevuje i ve Vašem tvrzení, že máte z některých příspěvků pocit (píšete to o karlovi), že používá generátor demagogických textů.
No milý pane, demagogické texty tady generuje někdo úplně jiný, dovolí si také výrazy typu "držet hubu".
Pokud se chcete místo "administrátora" stát "moderátorem fóra", tak prosím nezaujatě.
Pane "taliskere",
snažte se prosím rozlišovat. Vím, že toho asi nejste příliš schopen, stejně, jako váš "kolega", který takovýto způsob diskuse přirovnává ke střetu jedněch podvodníků s jinými podvodníky. Od toho pána se to dá samozřejmě vzít, jako sebekritika, avšak ani on nerozlišuje. Jeho výrok se dá ohodnotit sloganem (či pořekadlem) : "PODLE SEBE SOUDÍM TEBE".
Pokusme se posoudit ke kterému jednání přináleží spíše přívlastek - PODVODNÝ :
Jedna skupina víceméně jen "reaguje" na podněty či přímo útoky, které považuje za lživé a podlé. Své reakce píše z jednoho počítače, když si každý zvolil svou přezdívku (nickname), pod kterou reaguje na vybrané téma. Pisatele nelze zaměňovat s jiným ze skupiny, protože v daném tématu reaguje pouze on se svým nickem. Vy se můžete samozřejmě domnívat (je to vaše právo), že se nejedná o skupinu, jak naznačujete, ale o jednoho člověka - což má být zřejmě tím domnělým podvodem, že? Ale i kdyby tomu tak bylo - jakože není - (což by v takovémto případě, samozřejmě, nemohl zjistit ani administrátor) - stále by se nejednalo o podvod srovnatelný s těmi vašimi - protože v "tématu" je postaven tento jeden nick proti několika vašim, které se na něj sesypou.
Druhá skupina útočí nevybíravým, neslušným až podlým způsobem na skupinu či jednotlivé osoby a to zpravidla lživými a hrubými slovními ataky - což samo o sobě by se jistě dalo nazvat podvodem. Nu, a připočteme-li k tomu akce s několika přihlášenými adresami jednou osobou - aby nebylo možné, podle shodného počtu příspěvků, dojít k závěru, že jde o tutéž adresu - tak jsme u cíle a vidíme, že nemůže byt snad pochyb o tom, co je podvodným jednáním. Navíc, útočíte ve formacích ve všech tématech na kterých se dohodnete. A když potřebujete posílit pozici novým, jakoby nezávislým, účastníkem - vyskytnou se najednou noví diskutéři, jako např. Jonáš, "ajimz" či "pohoda" a pod.
O demagogii , vy, vůbec nehovořte - ta z mnohých vás, čiší každou větou - je vaší přirozeností!
Dobrý den pane "Reagujíí čtenář". Netrpíte náhodou nějakou formou stihomamu?? Pokládal jsem Vás vcelku za rozumného člověka, ale Váš osobní výpad vúči mé osobě Vás řadí úplně někde jinam. Doufám, že víte kam :-). Jak Vás napadlo spojovat mou osobu s pánem, který vystupuje pod nickem Jonáš?? Váš spojenec ve formě admina tohoto diskuzního fora, vás o tom může lehce přesvědčit . Ale proč by jste to dělal, že? Raději budete vypouštět bludy a kouřové signály a tvářit se, že všemu rozumíte nejlíp:-))))). Hon na nicky ve Vašem podání je trošku trapný....
Pane "ajimzi",
netvrdím, že jste totožný s osobou pod nickem "Jonáš". Nicméně si dovolím vyjádřit svou domněnku, že patříte k osobám jemu blízkým.
Nevím co považujete za výpad, ale máte to asi nějak popletené - na váš výpad jsem já teprve reagoval.
Třeba je to náhoda a k Jonášově či Ondrově skupině opravdu nepatříte a jste zpřízněni jen názorově - ovšem vaše narážka na mé spojení s administrátorem, je tak neskutečně demagogická až nestydatá, že mě vede k domněnce, že se nemýlím. Rozhodně nejde z mé strany o "hon" na nicky (je to spíš obráceně), ale pokusil jsem se ve své minulé reakci poukázat na nekorektnost jisté skupiny přispěvatelů. A jelikož jste se zachoval také velmi nekorektně, nedivte se, že jste mě nepřesvědčil o své nesounáležitosti s onou skupinou.
Počet příspěvků: 5421
Hlavně pro: ajimz
6.9.2011 - 12:45
Ale, ale, ale, co ta nervozita. Že by zloděj křičel chyťte zloděje?! (klan podvodníků ukazoval na jiné podvodníky ?!).
p.s. Admin musí zůstat adminem. Role rozhodčího mu prostě a jednoduše nepřísluší. L.Š.
Ano, "Admin" je administrátor - správce webu, zastupuje jeho vlastníka a má práva, které mu vlastník postoupil - víme, že zde mj. vydávat pravidla diskuze, tj. pravidla používání toho, co vlastník poskytuje (zadarmo!). Následně tedy (stejně jako rozhodčí) dbá na dodržování pravidel. Co je na tom špatně?
Na vašem webu si můžete vyhlásit, že neplatí žádná pravidla. Kdo vám v tom brání?
Špatně je na tom jedině to, že pan administrátor tady trochu překrucuje historii. O tom, že někdo porušuje pravidla používáním více nicků můžeme hovořit teprve od té doby, kdy dotyčný takto doplnil pravidla diskuse, tedy zhruba od 26.8.2011. Předtím žádné takové pravidlo nebylo, tudíž těžko mohl někdo porušovat něco, co nikde nebylo zakázáno.
A o tom, že na této diskusi vystupuje řada lidí pod ještě větší řadou přezdívek se snad nemusíme sami přesvědčovat. To je očevidné. Sám administrátor k tomu vybízí, když při registraci do diskuse umožňuje používat hned 2 jména.
Dobrý den,
promiňte, ale slyšel jste někdy o morálce nebo cti? Vážně si myslíte, že na všechno musí být pravidla? Přijde mi směšné definovat každé nemorální chování v pravidlech.
Co se týče překrucování historie, to je samozřejmě nesmysl. Nikde není psáno, že smím zasáhnout jen při porušování pravidel. Zda pravidlo v té chvíli existovalo nebo neexistovalo, je tedy irelevantní.
Zkuste raději vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže, zatím kritizujete provozovatele serveru, že tomu zamezil.
Rovněž by mě zajímalo, jak vybízíme při registraci k více přezdívkám. Přihlašovací jméno na web nesmí obsahovat diakritiku, proto je možné uvést jméno pro diskuzi, kde diakritika možná je. Stejně tak si někdo může udělat přihlašovací jméno na slansko.cz svoje příjmení (pro snadné zapamatování), ale v diskuzi pod ním psát nechce. Pokud máte elegantnější řešení, sem s ním.
J.Chyský
A vy jste ten, pane Chyský, kdo má právo ve Slaném rozhodovat co je to morálka či čest? On vás tím někdo pověřil?
Nezaznamenal jsem, že by jste se někdy někde jinde k něčemu vyjadřoval. Ale pokud používání více přezdívek či nicků na této diskusi pokládáte za největší problém ve Slaném či v našem státě, pak vám tuto optiku nazírání na svět přes IP rozhraní vašeho počítače opravdu nezávidím.
Tak teď si tedy nejsem úplně jistý, zda reagujete skutečně na mě. Příspěvek je sice pro mě, ale souvislost nikoliv. Píšete o morálce ve Slaném nebo v ČR, ale zde hovoříme celou dobu o morálce v diskuzích na serveru slansko.cz. A sice o morálce jednoho diskutujícího, který se vydává za 14 jiných lidí, aby navodil dojem masového názoru. Tolik k rekapitulaci.
Pokud jste si popletl pojmy (stane se, slovo slaný může znít jako slovo diskuze), tak věřte, že moderátoři v diskuzích na komerčních serverech mají taková práva, jaká jim delegují provozovatelé.
Zapomněl jste mi ale vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže a zda se vám zdá morální.
J.Chyský
Absolvoval jsem několik semestrů filosofie již před drahnou dobou, ale v nich nic o "morálce na diskusi na serveru slánsko" nebylo. Tudíž se vámi nechám klidně poučit, co to vlastně je.
Zatím se mi spíše zdá, že se jen zaklínáte tím, že Vy vlastně můžete cokoliv, kdykoliv a jakkoliv ... Což je patrně asi pravdivé, ale nejsem si jist, zda též morální či čestné. Samozřejmě vymezeno mantinely cti a morálky slánské diskuse, které jsou pro mne více než nezřetelné.
Obávám se, že studium filozofie nikomu k rozlišení toho, co je nečestné a nemorální nepomůže.
Proč rovnou nenapíšete, že založení 14 přezdívek a neustálé jejich střídání za účelem navození masového názoru a podporování se v názorech (např. napsáním příspěvku a za půl hodiny si odepsat pod jinou přezdívkou) je pro vás morální a čestné? Když jste si to ve škole neříkali..
Já mám z vašich příspěvků, takový zvláštní pocit. Nepoužíváte nějaký generátor demagogických textů? Navíc vaše reakce ani nesouvisí s příspěvky, na které reagujete. Ještě se snad nestalo, abyste odpověděl na otázku.
Pane "administrátore".
Opět nám tady zdůrazňujete 14 přezdívek ale v žádném případě se přeci nemusí jednat o "14 různých osob" (doplňuji - nebo klidně může).
Znovu Vám připomínám, že např. nicky čtenář (nebo Reagující čtenář) a pan L.Sch (a možné jiné nicky, už je nechci opakovat) se sami dle svého tvrzení znají, radí se spolu, používají dokonce stejný počítač (nejenom stejnou IP) a jedná se údajně o několik lidí. Takže buď si zaslouží také Vaší kritiku a vytáhněte taky na světlo jiné "skupinové nicky", nebo nezneužívejte práva administrátora a nezveřejňujte jen to, co se Vám hodí.
Ve větší míře se navíc Vaše zaujatost objevuje i ve Vašem tvrzení, že máte z některých příspěvků pocit (píšete to o karlovi), že používá generátor demagogických textů.
No milý pane, demagogické texty tady generuje někdo úplně jiný, dovolí si také výrazy typu "držet hubu".
Pokud se chcete místo "administrátora" stát "moderátorem fóra", tak prosím nezaujatě.
Pane "taliskere",
snažte se prosím rozlišovat. Vím, že toho asi nejste příliš schopen, stejně, jako váš "kolega", který takovýto způsob diskuse přirovnává ke střetu jedněch podvodníků s jinými podvodníky. Od toho pána se to dá samozřejmě vzít, jako sebekritika, avšak ani on nerozlišuje. Jeho výrok se dá ohodnotit sloganem (či pořekadlem) : "PODLE SEBE SOUDÍM TEBE".
Pokusme se posoudit ke kterému jednání přináleží spíše přívlastek - PODVODNÝ :
Jedna skupina víceméně jen "reaguje" na podněty či přímo útoky, které považuje za lživé a podlé. Své reakce píše z jednoho počítače, když si každý zvolil svou přezdívku (nickname), pod kterou reaguje na vybrané téma. Pisatele nelze zaměňovat s jiným ze skupiny, protože v daném tématu reaguje pouze on se svým nickem. Vy se můžete samozřejmě domnívat (je to vaše právo), že se nejedná o skupinu, jak naznačujete, ale o jednoho člověka - což má být zřejmě tím domnělým podvodem, že? Ale i kdyby tomu tak bylo - jakože není - (což by v takovémto případě, samozřejmě, nemohl zjistit ani administrátor) - stále by se nejednalo o podvod srovnatelný s těmi vašimi - protože v "tématu" je postaven tento jeden nick proti několika vašim, které se na něj sesypou.
Druhá skupina útočí nevybíravým, neslušným až podlým způsobem na skupinu či jednotlivé osoby a to zpravidla lživými a hrubými slovními ataky - což samo o sobě by se jistě dalo nazvat podvodem. Nu, a připočteme-li k tomu akce s několika přihlášenými adresami jednou osobou - aby nebylo možné, podle shodného počtu příspěvků, dojít k závěru, že jde o tutéž adresu - tak jsme u cíle a vidíme, že nemůže byt snad pochyb o tom, co je podvodným jednáním. Navíc, útočíte ve formacích ve všech tématech na kterých se dohodnete. A když potřebujete posílit pozici novým, jakoby nezávislým, účastníkem - vyskytnou se najednou noví diskutéři, jako např. Jonáš, "ajimz" či "pohoda" a pod.
O demagogii , vy, vůbec nehovořte - ta z mnohých vás, čiší každou větou - je vaší přirozeností!
Dobrý den pane "Reagujíí čtenář". Netrpíte náhodou nějakou formou stihomamu?? Pokládal jsem Vás vcelku za rozumného člověka, ale Váš osobní výpad vúči mé osobě Vás řadí úplně někde jinam. Doufám, že víte kam :-). Jak Vás napadlo spojovat mou osobu s pánem, který vystupuje pod nickem Jonáš?? Váš spojenec ve formě admina tohoto diskuzního fora, vás o tom může lehce přesvědčit . Ale proč by jste to dělal, že? Raději budete vypouštět bludy a kouřové signály a tvářit se, že všemu rozumíte nejlíp:-))))). Hon na nicky ve Vašem podání je trošku trapný....
netvrdím, že jste totožný s osobou pod nickem "Jonáš". Nicméně si dovolím vyjádřit svou domněnku, že patříte k osobám jemu blízkým.
Nevím co považujete za výpad, ale máte to asi nějak popletené - na váš výpad jsem já teprve reagoval.
Třeba je to náhoda a k Jonášově či Ondrově skupině opravdu nepatříte a jste zpřízněni jen názorově - ovšem vaše narážka na mé spojení s administrátorem, je tak neskutečně demagogická až nestydatá, že mě vede k domněnce, že se nemýlím. Rozhodně nejde z mé strany o "hon" na nicky (je to spíš obráceně), ale pokusil jsem se ve své minulé reakci poukázat na nekorektnost jisté skupiny přispěvatelů. A jelikož jste se zachoval také velmi nekorektně, nedivte se, že jste mě nepřesvědčil o své nesounáležitosti s onou skupinou.
Počet příspěvků: 82
Hlavně pro: Reagující čtenář
6.9.2011 - 09:45
Ale, ale, ale, co ta nervozita. Že by zloděj křičel chyťte zloděje?! (klan podvodníků ukazoval na jiné podvodníky ?!).
p.s. Admin musí zůstat adminem. Role rozhodčího mu prostě a jednoduše nepřísluší. L.Š.
Ano, "Admin" je administrátor - správce webu, zastupuje jeho vlastníka a má práva, které mu vlastník postoupil - víme, že zde mj. vydávat pravidla diskuze, tj. pravidla používání toho, co vlastník poskytuje (zadarmo!). Následně tedy (stejně jako rozhodčí) dbá na dodržování pravidel. Co je na tom špatně?
Na vašem webu si můžete vyhlásit, že neplatí žádná pravidla. Kdo vám v tom brání?
Špatně je na tom jedině to, že pan administrátor tady trochu překrucuje historii. O tom, že někdo porušuje pravidla používáním více nicků můžeme hovořit teprve od té doby, kdy dotyčný takto doplnil pravidla diskuse, tedy zhruba od 26.8.2011. Předtím žádné takové pravidlo nebylo, tudíž těžko mohl někdo porušovat něco, co nikde nebylo zakázáno.
A o tom, že na této diskusi vystupuje řada lidí pod ještě větší řadou přezdívek se snad nemusíme sami přesvědčovat. To je očevidné. Sám administrátor k tomu vybízí, když při registraci do diskuse umožňuje používat hned 2 jména.
Dobrý den,
promiňte, ale slyšel jste někdy o morálce nebo cti? Vážně si myslíte, že na všechno musí být pravidla? Přijde mi směšné definovat každé nemorální chování v pravidlech.
Co se týče překrucování historie, to je samozřejmě nesmysl. Nikde není psáno, že smím zasáhnout jen při porušování pravidel. Zda pravidlo v té chvíli existovalo nebo neexistovalo, je tedy irelevantní.
Zkuste raději vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže, zatím kritizujete provozovatele serveru, že tomu zamezil.
Rovněž by mě zajímalo, jak vybízíme při registraci k více přezdívkám. Přihlašovací jméno na web nesmí obsahovat diakritiku, proto je možné uvést jméno pro diskuzi, kde diakritika možná je. Stejně tak si někdo může udělat přihlašovací jméno na slansko.cz svoje příjmení (pro snadné zapamatování), ale v diskuzi pod ním psát nechce. Pokud máte elegantnější řešení, sem s ním.
J.Chyský
A vy jste ten, pane Chyský, kdo má právo ve Slaném rozhodovat co je to morálka či čest? On vás tím někdo pověřil?
Nezaznamenal jsem, že by jste se někdy někde jinde k něčemu vyjadřoval. Ale pokud používání více přezdívek či nicků na této diskusi pokládáte za největší problém ve Slaném či v našem státě, pak vám tuto optiku nazírání na svět přes IP rozhraní vašeho počítače opravdu nezávidím.
Tak teď si tedy nejsem úplně jistý, zda reagujete skutečně na mě. Příspěvek je sice pro mě, ale souvislost nikoliv. Píšete o morálce ve Slaném nebo v ČR, ale zde hovoříme celou dobu o morálce v diskuzích na serveru slansko.cz. A sice o morálce jednoho diskutujícího, který se vydává za 14 jiných lidí, aby navodil dojem masového názoru. Tolik k rekapitulaci.
Pokud jste si popletl pojmy (stane se, slovo slaný může znít jako slovo diskuze), tak věřte, že moderátoři v diskuzích na komerčních serverech mají taková práva, jaká jim delegují provozovatelé.
Zapomněl jste mi ale vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže a zda se vám zdá morální.
J.Chyský
Absolvoval jsem několik semestrů filosofie již před drahnou dobou, ale v nich nic o "morálce na diskusi na serveru slánsko" nebylo. Tudíž se vámi nechám klidně poučit, co to vlastně je.
Zatím se mi spíše zdá, že se jen zaklínáte tím, že Vy vlastně můžete cokoliv, kdykoliv a jakkoliv ... Což je patrně asi pravdivé, ale nejsem si jist, zda též morální či čestné. Samozřejmě vymezeno mantinely cti a morálky slánské diskuse, které jsou pro mne více než nezřetelné.
Obávám se, že studium filozofie nikomu k rozlišení toho, co je nečestné a nemorální nepomůže.
Proč rovnou nenapíšete, že založení 14 přezdívek a neustálé jejich střídání za účelem navození masového názoru a podporování se v názorech (např. napsáním příspěvku a za půl hodiny si odepsat pod jinou přezdívkou) je pro vás morální a čestné? Když jste si to ve škole neříkali..
Já mám z vašich příspěvků, takový zvláštní pocit. Nepoužíváte nějaký generátor demagogických textů? Navíc vaše reakce ani nesouvisí s příspěvky, na které reagujete. Ještě se snad nestalo, abyste odpověděl na otázku.
Pane "administrátore".
Opět nám tady zdůrazňujete 14 přezdívek ale v žádném případě se přeci nemusí jednat o "14 různých osob" (doplňuji - nebo klidně může).
Znovu Vám připomínám, že např. nicky čtenář (nebo Reagující čtenář) a pan L.Sch (a možné jiné nicky, už je nechci opakovat) se sami dle svého tvrzení znají, radí se spolu, používají dokonce stejný počítač (nejenom stejnou IP) a jedná se údajně o několik lidí. Takže buď si zaslouží také Vaší kritiku a vytáhněte taky na světlo jiné "skupinové nicky", nebo nezneužívejte práva administrátora a nezveřejňujte jen to, co se Vám hodí.
Ve větší míře se navíc Vaše zaujatost objevuje i ve Vašem tvrzení, že máte z některých příspěvků pocit (píšete to o karlovi), že používá generátor demagogických textů.
No milý pane, demagogické texty tady generuje někdo úplně jiný, dovolí si také výrazy typu "držet hubu".
Pokud se chcete místo "administrátora" stát "moderátorem fóra", tak prosím nezaujatě.
Pane "taliskere",
snažte se prosím rozlišovat. Vím, že toho asi nejste příliš schopen, stejně, jako váš "kolega", který takovýto způsob diskuse přirovnává ke střetu jedněch podvodníků s jinými podvodníky. Od toho pána se to dá samozřejmě vzít, jako sebekritika, avšak ani on nerozlišuje. Jeho výrok se dá ohodnotit sloganem (či pořekadlem) : "PODLE SEBE SOUDÍM TEBE".
Pokusme se posoudit ke kterému jednání přináleží spíše přívlastek - PODVODNÝ :
Jedna skupina víceméně jen "reaguje" na podněty či přímo útoky, které považuje za lživé a podlé. Své reakce píše z jednoho počítače, když si každý zvolil svou přezdívku (nickname), pod kterou reaguje na vybrané téma. Pisatele nelze zaměňovat s jiným ze skupiny, protože v daném tématu reaguje pouze on se svým nickem. Vy se můžete samozřejmě domnívat (je to vaše právo), že se nejedná o skupinu, jak naznačujete, ale o jednoho člověka - což má být zřejmě tím domnělým podvodem, že? Ale i kdyby tomu tak bylo - jakože není - (což by v takovémto případě, samozřejmě, nemohl zjistit ani administrátor) - stále by se nejednalo o podvod srovnatelný s těmi vašimi - protože v "tématu" je postaven tento jeden nick proti několika vašim, které se na něj sesypou.
Druhá skupina útočí nevybíravým, neslušným až podlým způsobem na skupinu či jednotlivé osoby a to zpravidla lživými a hrubými slovními ataky - což samo o sobě by se jistě dalo nazvat podvodem. Nu, a připočteme-li k tomu akce s několika přihlášenými adresami jednou osobou - aby nebylo možné, podle shodného počtu příspěvků, dojít k závěru, že jde o tutéž adresu - tak jsme u cíle a vidíme, že nemůže byt snad pochyb o tom, co je podvodným jednáním. Navíc, útočíte ve formacích ve všech tématech na kterých se dohodnete. A když potřebujete posílit pozici novým, jakoby nezávislým, účastníkem - vyskytnou se najednou noví diskutéři, jako např. Jonáš, "ajimz" či "pohoda" a pod.
O demagogii , vy, vůbec nehovořte - ta z mnohých vás, čiší každou větou - je vaší přirozeností!
Počet příspěvků: 5421
Hlavně pro: talisker 22:47
6.9.2011 - 01:14
Ale, ale, ale, co ta nervozita. Že by zloděj křičel chyťte zloděje?! (klan podvodníků ukazoval na jiné podvodníky ?!).
p.s. Admin musí zůstat adminem. Role rozhodčího mu prostě a jednoduše nepřísluší. L.Š.
Ano, "Admin" je administrátor - správce webu, zastupuje jeho vlastníka a má práva, které mu vlastník postoupil - víme, že zde mj. vydávat pravidla diskuze, tj. pravidla používání toho, co vlastník poskytuje (zadarmo!). Následně tedy (stejně jako rozhodčí) dbá na dodržování pravidel. Co je na tom špatně?
Na vašem webu si můžete vyhlásit, že neplatí žádná pravidla. Kdo vám v tom brání?
Špatně je na tom jedině to, že pan administrátor tady trochu překrucuje historii. O tom, že někdo porušuje pravidla používáním více nicků můžeme hovořit teprve od té doby, kdy dotyčný takto doplnil pravidla diskuse, tedy zhruba od 26.8.2011. Předtím žádné takové pravidlo nebylo, tudíž těžko mohl někdo porušovat něco, co nikde nebylo zakázáno.
A o tom, že na této diskusi vystupuje řada lidí pod ještě větší řadou přezdívek se snad nemusíme sami přesvědčovat. To je očevidné. Sám administrátor k tomu vybízí, když při registraci do diskuse umožňuje používat hned 2 jména.
Dobrý den,
promiňte, ale slyšel jste někdy o morálce nebo cti? Vážně si myslíte, že na všechno musí být pravidla? Přijde mi směšné definovat každé nemorální chování v pravidlech.
Co se týče překrucování historie, to je samozřejmě nesmysl. Nikde není psáno, že smím zasáhnout jen při porušování pravidel. Zda pravidlo v té chvíli existovalo nebo neexistovalo, je tedy irelevantní.
Zkuste raději vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže, zatím kritizujete provozovatele serveru, že tomu zamezil.
Rovněž by mě zajímalo, jak vybízíme při registraci k více přezdívkám. Přihlašovací jméno na web nesmí obsahovat diakritiku, proto je možné uvést jméno pro diskuzi, kde diakritika možná je. Stejně tak si někdo může udělat přihlašovací jméno na slansko.cz svoje příjmení (pro snadné zapamatování), ale v diskuzi pod ním psát nechce. Pokud máte elegantnější řešení, sem s ním.
J.Chyský
A vy jste ten, pane Chyský, kdo má právo ve Slaném rozhodovat co je to morálka či čest? On vás tím někdo pověřil?
Nezaznamenal jsem, že by jste se někdy někde jinde k něčemu vyjadřoval. Ale pokud používání více přezdívek či nicků na této diskusi pokládáte za největší problém ve Slaném či v našem státě, pak vám tuto optiku nazírání na svět přes IP rozhraní vašeho počítače opravdu nezávidím.
Tak teď si tedy nejsem úplně jistý, zda reagujete skutečně na mě. Příspěvek je sice pro mě, ale souvislost nikoliv. Píšete o morálce ve Slaném nebo v ČR, ale zde hovoříme celou dobu o morálce v diskuzích na serveru slansko.cz. A sice o morálce jednoho diskutujícího, který se vydává za 14 jiných lidí, aby navodil dojem masového názoru. Tolik k rekapitulaci.
Pokud jste si popletl pojmy (stane se, slovo slaný může znít jako slovo diskuze), tak věřte, že moderátoři v diskuzích na komerčních serverech mají taková práva, jaká jim delegují provozovatelé.
Zapomněl jste mi ale vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže a zda se vám zdá morální.
J.Chyský
Absolvoval jsem několik semestrů filosofie již před drahnou dobou, ale v nich nic o "morálce na diskusi na serveru slánsko" nebylo. Tudíž se vámi nechám klidně poučit, co to vlastně je.
Zatím se mi spíše zdá, že se jen zaklínáte tím, že Vy vlastně můžete cokoliv, kdykoliv a jakkoliv ... Což je patrně asi pravdivé, ale nejsem si jist, zda též morální či čestné. Samozřejmě vymezeno mantinely cti a morálky slánské diskuse, které jsou pro mne více než nezřetelné.
Obávám se, že studium filozofie nikomu k rozlišení toho, co je nečestné a nemorální nepomůže.
Proč rovnou nenapíšete, že založení 14 přezdívek a neustálé jejich střídání za účelem navození masového názoru a podporování se v názorech (např. napsáním příspěvku a za půl hodiny si odepsat pod jinou přezdívkou) je pro vás morální a čestné? Když jste si to ve škole neříkali..
Já mám z vašich příspěvků, takový zvláštní pocit. Nepoužíváte nějaký generátor demagogických textů? Navíc vaše reakce ani nesouvisí s příspěvky, na které reagujete. Ještě se snad nestalo, abyste odpověděl na otázku.
Pane "administrátore".
Opět nám tady zdůrazňujete 14 přezdívek ale v žádném případě se přeci nemusí jednat o "14 různých osob" (doplňuji - nebo klidně může).
Znovu Vám připomínám, že např. nicky čtenář (nebo Reagující čtenář) a pan L.Sch (a možné jiné nicky, už je nechci opakovat) se sami dle svého tvrzení znají, radí se spolu, používají dokonce stejný počítač (nejenom stejnou IP) a jedná se údajně o několik lidí. Takže buď si zaslouží také Vaší kritiku a vytáhněte taky na světlo jiné "skupinové nicky", nebo nezneužívejte práva administrátora a nezveřejňujte jen to, co se Vám hodí.
Ve větší míře se navíc Vaše zaujatost objevuje i ve Vašem tvrzení, že máte z některých příspěvků pocit (píšete to o karlovi), že používá generátor demagogických textů.
No milý pane, demagogické texty tady generuje někdo úplně jiný, dovolí si také výrazy typu "držet hubu".
Pokud se chcete místo "administrátora" stát "moderátorem fóra", tak prosím nezaujatě.
snažte se prosím rozlišovat. Vím, že toho asi nejste příliš schopen, stejně, jako váš "kolega", který takovýto způsob diskuse přirovnává ke střetu jedněch podvodníků s jinými podvodníky. Od toho pána se to dá samozřejmě vzít, jako sebekritika, avšak ani on nerozlišuje. Jeho výrok se dá ohodnotit sloganem (či pořekadlem) : "PODLE SEBE SOUDÍM TEBE".
Pokusme se posoudit ke kterému jednání přináleží spíše přívlastek - PODVODNÝ :
Jedna skupina víceméně jen "reaguje" na podněty či přímo útoky, které považuje za lživé a podlé. Své reakce píše z jednoho počítače, když si každý zvolil svou přezdívku (nickname), pod kterou reaguje na vybrané téma. Pisatele nelze zaměňovat s jiným ze skupiny, protože v daném tématu reaguje pouze on se svým nickem. Vy se můžete samozřejmě domnívat (je to vaše právo), že se nejedná o skupinu, jak naznačujete, ale o jednoho člověka - což má být zřejmě tím domnělým podvodem, že? Ale i kdyby tomu tak bylo - jakože není - (což by v takovémto případě, samozřejmě, nemohl zjistit ani administrátor) - stále by se nejednalo o podvod srovnatelný s těmi vašimi - protože v "tématu" je postaven tento jeden nick proti několika vašim, které se na něj sesypou.
Druhá skupina útočí nevybíravým, neslušným až podlým způsobem na skupinu či jednotlivé osoby a to zpravidla lživými a hrubými slovními ataky - což samo o sobě by se jistě dalo nazvat podvodem. Nu, a připočteme-li k tomu akce s několika přihlášenými adresami jednou osobou - aby nebylo možné, podle shodného počtu příspěvků, dojít k závěru, že jde o tutéž adresu - tak jsme u cíle a vidíme, že nemůže byt snad pochyb o tom, co je podvodným jednáním. Navíc, útočíte ve formacích ve všech tématech na kterých se dohodnete. A když potřebujete posílit pozici novým, jakoby nezávislým, účastníkem - vyskytnou se najednou noví diskutéři, jako např. Jonáš, "ajimz" či "pohoda" a pod.
O demagogii , vy, vůbec nehovořte - ta z mnohých vás, čiší každou větou - je vaší přirozeností!
(Administrátor)
Počet příspěvků: 114
Hlavně pro: filbert
5.9.2011 - 18:01
Ale, ale, ale, co ta nervozita. Že by zloděj křičel chyťte zloděje?! (klan podvodníků ukazoval na jiné podvodníky ?!).
p.s. Admin musí zůstat adminem. Role rozhodčího mu prostě a jednoduše nepřísluší. L.Š.
Ano, "Admin" je administrátor - správce webu, zastupuje jeho vlastníka a má práva, které mu vlastník postoupil - víme, že zde mj. vydávat pravidla diskuze, tj. pravidla používání toho, co vlastník poskytuje (zadarmo!). Následně tedy (stejně jako rozhodčí) dbá na dodržování pravidel. Co je na tom špatně?
Na vašem webu si můžete vyhlásit, že neplatí žádná pravidla. Kdo vám v tom brání?
Špatně je na tom jedině to, že pan administrátor tady trochu překrucuje historii. O tom, že někdo porušuje pravidla používáním více nicků můžeme hovořit teprve od té doby, kdy dotyčný takto doplnil pravidla diskuse, tedy zhruba od 26.8.2011. Předtím žádné takové pravidlo nebylo, tudíž těžko mohl někdo porušovat něco, co nikde nebylo zakázáno.
A o tom, že na této diskusi vystupuje řada lidí pod ještě větší řadou přezdívek se snad nemusíme sami přesvědčovat. To je očevidné. Sám administrátor k tomu vybízí, když při registraci do diskuse umožňuje používat hned 2 jména.
"O tom, že někdo porušuje pravidla" píšete vy, od admina jsem tu nic takového nečetl. Pouze upozornění na nový bod č. 7 a o tomto bodu později ještě důvod k jeho zařazení.
O tom, kdo (spíš co) k čemu vybízí jsem již napsal - zřejmě jak koho, to jste snad pochopil.
Už jsem nechtěl v této zbytečné polemice pokračovat, ale vyprovokoval jste mě posledním útokem na admina. K tomu se detailně nemá cenu vyjadřovat, navíc příspěvek není určen mě. Tak jen sděluji svůj názor: co píšete, je nedůstojné normálně uvažujícího člověka.
jeden z Vašich příspěvků jsem přesunul do kategorie Hlášení chyb a nelogičností nového systému slansko. Pokračujme případně tam.
J.Chyský
(Administrátor)
Počet příspěvků: 114
Hlavně pro: talisker
5.9.2011 - 17:53
Ale, ale, ale, co ta nervozita. Že by zloděj křičel chyťte zloděje?! (klan podvodníků ukazoval na jiné podvodníky ?!).
p.s. Admin musí zůstat adminem. Role rozhodčího mu prostě a jednoduše nepřísluší. L.Š.
Ano, "Admin" je administrátor - správce webu, zastupuje jeho vlastníka a má práva, které mu vlastník postoupil - víme, že zde mj. vydávat pravidla diskuze, tj. pravidla používání toho, co vlastník poskytuje (zadarmo!). Následně tedy (stejně jako rozhodčí) dbá na dodržování pravidel. Co je na tom špatně?
Na vašem webu si můžete vyhlásit, že neplatí žádná pravidla. Kdo vám v tom brání?
Špatně je na tom jedině to, že pan administrátor tady trochu překrucuje historii. O tom, že někdo porušuje pravidla používáním více nicků můžeme hovořit teprve od té doby, kdy dotyčný takto doplnil pravidla diskuse, tedy zhruba od 26.8.2011. Předtím žádné takové pravidlo nebylo, tudíž těžko mohl někdo porušovat něco, co nikde nebylo zakázáno.
A o tom, že na této diskusi vystupuje řada lidí pod ještě větší řadou přezdívek se snad nemusíme sami přesvědčovat. To je očevidné. Sám administrátor k tomu vybízí, když při registraci do diskuse umožňuje používat hned 2 jména.
Dobrý den,
promiňte, ale slyšel jste někdy o morálce nebo cti? Vážně si myslíte, že na všechno musí být pravidla? Přijde mi směšné definovat každé nemorální chování v pravidlech.
Co se týče překrucování historie, to je samozřejmě nesmysl. Nikde není psáno, že smím zasáhnout jen při porušování pravidel. Zda pravidlo v té chvíli existovalo nebo neexistovalo, je tedy irelevantní.
Zkuste raději vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže, zatím kritizujete provozovatele serveru, že tomu zamezil.
Rovněž by mě zajímalo, jak vybízíme při registraci k více přezdívkám. Přihlašovací jméno na web nesmí obsahovat diakritiku, proto je možné uvést jméno pro diskuzi, kde diakritika možná je. Stejně tak si někdo může udělat přihlašovací jméno na slansko.cz svoje příjmení (pro snadné zapamatování), ale v diskuzi pod ním psát nechce. Pokud máte elegantnější řešení, sem s ním.
J.Chyský
A vy jste ten, pane Chyský, kdo má právo ve Slaném rozhodovat co je to morálka či čest? On vás tím někdo pověřil?
Nezaznamenal jsem, že by jste se někdy někde jinde k něčemu vyjadřoval. Ale pokud používání více přezdívek či nicků na této diskusi pokládáte za největší problém ve Slaném či v našem státě, pak vám tuto optiku nazírání na svět přes IP rozhraní vašeho počítače opravdu nezávidím.
Tak teď si tedy nejsem úplně jistý, zda reagujete skutečně na mě. Příspěvek je sice pro mě, ale souvislost nikoliv. Píšete o morálce ve Slaném nebo v ČR, ale zde hovoříme celou dobu o morálce v diskuzích na serveru slansko.cz. A sice o morálce jednoho diskutujícího, který se vydává za 14 jiných lidí, aby navodil dojem masového názoru. Tolik k rekapitulaci.
Pokud jste si popletl pojmy (stane se, slovo slaný může znít jako slovo diskuze), tak věřte, že moderátoři v diskuzích na komerčních serverech mají taková práva, jaká jim delegují provozovatelé.
Zapomněl jste mi ale vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže a zda se vám zdá morální.
J.Chyský
Absolvoval jsem několik semestrů filosofie již před drahnou dobou, ale v nich nic o "morálce na diskusi na serveru slánsko" nebylo. Tudíž se vámi nechám klidně poučit, co to vlastně je.
Zatím se mi spíše zdá, že se jen zaklínáte tím, že Vy vlastně můžete cokoliv, kdykoliv a jakkoliv ... Což je patrně asi pravdivé, ale nejsem si jist, zda též morální či čestné. Samozřejmě vymezeno mantinely cti a morálky slánské diskuse, které jsou pro mne více než nezřetelné.
Obávám se, že studium filozofie nikomu k rozlišení toho, co je nečestné a nemorální nepomůže.
Proč rovnou nenapíšete, že založení 14 přezdívek a neustálé jejich střídání za účelem navození masového názoru a podporování se v názorech (např. napsáním příspěvku a za půl hodiny si odepsat pod jinou přezdívkou) je pro vás morální a čestné? Když jste si to ve škole neříkali..
Já mám z vašich příspěvků, takový zvláštní pocit. Nepoužíváte nějaký generátor demagogických textů? Navíc vaše reakce ani nesouvisí s příspěvky, na které reagujete. Ještě se snad nestalo, abyste odpověděl na otázku.
Pane "administrátore".
Opět nám tady zdůrazňujete 14 přezdívek ale v žádném případě se přeci nemusí jednat o "14 různých osob" (doplňuji - nebo klidně může).
Znovu Vám připomínám, že např. nicky čtenář (nebo Reagující čtenář) a pan L.Sch (a možné jiné nicky, už je nechci opakovat) se sami dle svého tvrzení znají, radí se spolu, používají dokonce stejný počítač (nejenom stejnou IP) a jedná se údajně o několik lidí. Takže buď si zaslouží také Vaší kritiku a vytáhněte taky na světlo jiné "skupinové nicky", nebo nezneužívejte práva administrátora a nezveřejňujte jen to, co se Vám hodí.
Ve větší míře se navíc Vaše zaujatost objevuje i ve Vašem tvrzení, že máte z některých příspěvků pocit (píšete to o karlovi), že používá generátor demagogických textů.
No milý pane, demagogické texty tady generuje někdo úplně jiný, dovolí si také výrazy typu "držet hubu".
Pokud se chcete místo "administrátora" stát "moderátorem fóra", tak prosím nezaujatě.
již jsem Vám reagoval 1.9.2011 - 12:16. Tak si to, prosím, znovu přečtěte. Nemám k tomu co dodat.
J.Chyský
(Administrátor)
Počet příspěvků: 114
Hlavně pro: karel
5.9.2011 - 17:31
Ale, ale, ale, co ta nervozita. Že by zloděj křičel chyťte zloděje?! (klan podvodníků ukazoval na jiné podvodníky ?!).
p.s. Admin musí zůstat adminem. Role rozhodčího mu prostě a jednoduše nepřísluší. L.Š.
Ano, "Admin" je administrátor - správce webu, zastupuje jeho vlastníka a má práva, které mu vlastník postoupil - víme, že zde mj. vydávat pravidla diskuze, tj. pravidla používání toho, co vlastník poskytuje (zadarmo!). Následně tedy (stejně jako rozhodčí) dbá na dodržování pravidel. Co je na tom špatně?
Na vašem webu si můžete vyhlásit, že neplatí žádná pravidla. Kdo vám v tom brání?
Špatně je na tom jedině to, že pan administrátor tady trochu překrucuje historii. O tom, že někdo porušuje pravidla používáním více nicků můžeme hovořit teprve od té doby, kdy dotyčný takto doplnil pravidla diskuse, tedy zhruba od 26.8.2011. Předtím žádné takové pravidlo nebylo, tudíž těžko mohl někdo porušovat něco, co nikde nebylo zakázáno.
A o tom, že na této diskusi vystupuje řada lidí pod ještě větší řadou přezdívek se snad nemusíme sami přesvědčovat. To je očevidné. Sám administrátor k tomu vybízí, když při registraci do diskuse umožňuje používat hned 2 jména.
Dobrý den,
promiňte, ale slyšel jste někdy o morálce nebo cti? Vážně si myslíte, že na všechno musí být pravidla? Přijde mi směšné definovat každé nemorální chování v pravidlech.
Co se týče překrucování historie, to je samozřejmě nesmysl. Nikde není psáno, že smím zasáhnout jen při porušování pravidel. Zda pravidlo v té chvíli existovalo nebo neexistovalo, je tedy irelevantní.
Zkuste raději vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže, zatím kritizujete provozovatele serveru, že tomu zamezil.
Rovněž by mě zajímalo, jak vybízíme při registraci k více přezdívkám. Přihlašovací jméno na web nesmí obsahovat diakritiku, proto je možné uvést jméno pro diskuzi, kde diakritika možná je. Stejně tak si někdo může udělat přihlašovací jméno na slansko.cz svoje příjmení (pro snadné zapamatování), ale v diskuzi pod ním psát nechce. Pokud máte elegantnější řešení, sem s ním.
J.Chyský
A vy jste ten, pane Chyský, kdo má právo ve Slaném rozhodovat co je to morálka či čest? On vás tím někdo pověřil?
Nezaznamenal jsem, že by jste se někdy někde jinde k něčemu vyjadřoval. Ale pokud používání více přezdívek či nicků na této diskusi pokládáte za největší problém ve Slaném či v našem státě, pak vám tuto optiku nazírání na svět přes IP rozhraní vašeho počítače opravdu nezávidím.
Tak teď si tedy nejsem úplně jistý, zda reagujete skutečně na mě. Příspěvek je sice pro mě, ale souvislost nikoliv. Píšete o morálce ve Slaném nebo v ČR, ale zde hovoříme celou dobu o morálce v diskuzích na serveru slansko.cz. A sice o morálce jednoho diskutujícího, který se vydává za 14 jiných lidí, aby navodil dojem masového názoru. Tolik k rekapitulaci.
Pokud jste si popletl pojmy (stane se, slovo slaný může znít jako slovo diskuze), tak věřte, že moderátoři v diskuzích na komerčních serverech mají taková práva, jaká jim delegují provozovatelé.
Zapomněl jste mi ale vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže a zda se vám zdá morální.
J.Chyský
Absolvoval jsem několik semestrů filosofie již před drahnou dobou, ale v nich nic o "morálce na diskusi na serveru slánsko" nebylo. Tudíž se vámi nechám klidně poučit, co to vlastně je.
Zatím se mi spíše zdá, že se jen zaklínáte tím, že Vy vlastně můžete cokoliv, kdykoliv a jakkoliv ... Což je patrně asi pravdivé, ale nejsem si jist, zda též morální či čestné. Samozřejmě vymezeno mantinely cti a morálky slánské diskuse, které jsou pro mne více než nezřetelné.
Obávám se, že studium filozofie nikomu k rozlišení toho, co je nečestné a nemorální nepomůže.
Proč rovnou nenapíšete, že založení 14 přezdívek a neustálé jejich střídání za účelem navození masového názoru a podporování se v názorech (např. napsáním příspěvku a za půl hodiny si odepsat pod jinou přezdívkou) je pro vás morální a čestné? Když jste si to ve škole neříkali..
Já mám z vašich příspěvků, takový zvláštní pocit. Nepoužíváte nějaký generátor demagogických textů? Navíc vaše reakce ani nesouvisí s příspěvky, na které reagujete. Ještě se snad nestalo, abyste odpověděl na otázku.
Ale já myslím, že na ně odpovídám dost pečlivě. Jenomže vám se ty odpovědi nelíbí, tak je jaksi nevnímáte.
Když se vás zeptám, co je podle vás "morálka na diskusi slánsko", tak na to neumíte odpovědět. Ale víte, že ji někdo porušuje.
Když zde napíšu, že mi jako mnohem nemorálnější připadá mazání nepříjemných dotazů přispěvatelů různými adminy na slánsku. Tak to podle vás není odpověď.
Když se vás zeptám, jak je možné porušit něco, co nebylo nikde deklarováno či zakázáno. Tak na to také neodpovíte.
A pořád omíláte jedno a to samé. Takže už jen asi popáté melete prázdnou slámu.
Že zneužíváte svého výsadního postavení (resp. přístupu k neveřejným informacím) k ovlivňování této diskuse je nesporné. Navíc jsou vaše tvrzení, která zde uvádíte jako fakta, minimálně neověřená resp. pouze spekulativním dohadem. Což si patrně vůbec neuvědomujete.
Ale diskutovat s vámi o tom už nebudu.
morálka (z lat. moralitas, správné chování, od mos, moris, mrav) znamená celkovou představu správného jednání ve společnosti. Čili když řekneme morálka v diskuzích na slansko.cz, je to jako bychom řekli správné chování v diskuzích na slansko.cz.
Teď od vás očekávám dotaz na definici "správného chování", takže to urychlíme - zda se jedná o správné chování, či nikoli, rozhodují moderátoři diskuze, kteří jsou delegování provozovatelem serveru. Tak hlavně už nepište dotaz typu "Kdo vám dal právo?".
Nevím o žádném mazání nepříjemných dotazů na serveru slansko.cz. Osobně jsem nikdy nic nesmazal (tedy až na pár vulgarit bez obsahu). Zřejmě narážíte na oficiální diskuzní fórum starosty. Starosta si toto fórum sám založil a sám si ho moderuje. Ostatní moderátoři do jeho fóra nijak nezasahují. To jsem ale již kdysi někde psal.
Co se týče spekulací, nedovolil bych si spekulovat, opírám se pouze o nezvratná fakta.
J.Chyský
Počet příspěvků: 54
Hlavně pro: filbert
5.9.2011 - 17:08
Ale, ale, ale, co ta nervozita. Že by zloděj křičel chyťte zloděje?! (klan podvodníků ukazoval na jiné podvodníky ?!).
p.s. Admin musí zůstat adminem. Role rozhodčího mu prostě a jednoduše nepřísluší. L.Š.
Ano, "Admin" je administrátor - správce webu, zastupuje jeho vlastníka a má práva, které mu vlastník postoupil - víme, že zde mj. vydávat pravidla diskuze, tj. pravidla používání toho, co vlastník poskytuje (zadarmo!). Následně tedy (stejně jako rozhodčí) dbá na dodržování pravidel. Co je na tom špatně?
Na vašem webu si můžete vyhlásit, že neplatí žádná pravidla. Kdo vám v tom brání?
Špatně je na tom jedině to, že pan administrátor tady trochu překrucuje historii. O tom, že někdo porušuje pravidla používáním více nicků můžeme hovořit teprve od té doby, kdy dotyčný takto doplnil pravidla diskuse, tedy zhruba od 26.8.2011. Předtím žádné takové pravidlo nebylo, tudíž těžko mohl někdo porušovat něco, co nikde nebylo zakázáno.
A o tom, že na této diskusi vystupuje řada lidí pod ještě větší řadou přezdívek se snad nemusíme sami přesvědčovat. To je očevidné. Sám administrátor k tomu vybízí, když při registraci do diskuse umožňuje používat hned 2 jména.
Dobrý den,
promiňte, ale slyšel jste někdy o morálce nebo cti? Vážně si myslíte, že na všechno musí být pravidla? Přijde mi směšné definovat každé nemorální chování v pravidlech.
Co se týče překrucování historie, to je samozřejmě nesmysl. Nikde není psáno, že smím zasáhnout jen při porušování pravidel. Zda pravidlo v té chvíli existovalo nebo neexistovalo, je tedy irelevantní.
Zkuste raději vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže, zatím kritizujete provozovatele serveru, že tomu zamezil.
Rovněž by mě zajímalo, jak vybízíme při registraci k více přezdívkám. Přihlašovací jméno na web nesmí obsahovat diakritiku, proto je možné uvést jméno pro diskuzi, kde diakritika možná je. Stejně tak si někdo může udělat přihlašovací jméno na slansko.cz svoje příjmení (pro snadné zapamatování), ale v diskuzi pod ním psát nechce. Pokud máte elegantnější řešení, sem s ním.
J.Chyský
A vy jste ten, pane Chyský, kdo má právo ve Slaném rozhodovat co je to morálka či čest? On vás tím někdo pověřil?
Nezaznamenal jsem, že by jste se někdy někde jinde k něčemu vyjadřoval. Ale pokud používání více přezdívek či nicků na této diskusi pokládáte za největší problém ve Slaném či v našem státě, pak vám tuto optiku nazírání na svět přes IP rozhraní vašeho počítače opravdu nezávidím.
Tak teď si tedy nejsem úplně jistý, zda reagujete skutečně na mě. Příspěvek je sice pro mě, ale souvislost nikoliv. Píšete o morálce ve Slaném nebo v ČR, ale zde hovoříme celou dobu o morálce v diskuzích na serveru slansko.cz. A sice o morálce jednoho diskutujícího, který se vydává za 14 jiných lidí, aby navodil dojem masového názoru. Tolik k rekapitulaci.
Pokud jste si popletl pojmy (stane se, slovo slaný může znít jako slovo diskuze), tak věřte, že moderátoři v diskuzích na komerčních serverech mají taková práva, jaká jim delegují provozovatelé.
Zapomněl jste mi ale vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže a zda se vám zdá morální.
J.Chyský
Absolvoval jsem několik semestrů filosofie již před drahnou dobou, ale v nich nic o "morálce na diskusi na serveru slánsko" nebylo. Tudíž se vámi nechám klidně poučit, co to vlastně je.
Zatím se mi spíše zdá, že se jen zaklínáte tím, že Vy vlastně můžete cokoliv, kdykoliv a jakkoliv ... Což je patrně asi pravdivé, ale nejsem si jist, zda též morální či čestné. Samozřejmě vymezeno mantinely cti a morálky slánské diskuse, které jsou pro mne více než nezřetelné.
Obávám se, že studium filozofie nikomu k rozlišení toho, co je nečestné a nemorální nepomůže.
Proč rovnou nenapíšete, že založení 14 přezdívek a neustálé jejich střídání za účelem navození masového názoru a podporování se v názorech (např. napsáním příspěvku a za půl hodiny si odepsat pod jinou přezdívkou) je pro vás morální a čestné? Když jste si to ve škole neříkali..
Já mám z vašich příspěvků, takový zvláštní pocit. Nepoužíváte nějaký generátor demagogických textů? Navíc vaše reakce ani nesouvisí s příspěvky, na které reagujete. Ještě se snad nestalo, abyste odpověděl na otázku.
Pane "administrátore".
Opět nám tady zdůrazňujete 14 přezdívek ale v žádném případě se přeci nemusí jednat o "14 různých osob" (doplňuji - nebo klidně může).
Znovu Vám připomínám, že např. nicky čtenář (nebo Reagující čtenář) a pan L.Sch (a možné jiné nicky, už je nechci opakovat) se sami dle svého tvrzení znají, radí se spolu, používají dokonce stejný počítač (nejenom stejnou IP) a jedná se údajně o několik lidí. Takže buď si zaslouží také Vaší kritiku a vytáhněte taky na světlo jiné "skupinové nicky", nebo nezneužívejte práva administrátora a nezveřejňujte jen to, co se Vám hodí.
Ve větší míře se navíc Vaše zaujatost objevuje i ve Vašem tvrzení, že máte z některých příspěvků pocit (píšete to o karlovi), že používá generátor demagogických textů.
No milý pane, demagogické texty tady generuje někdo úplně jiný, dovolí si také výrazy typu "držet hubu".
Pokud se chcete místo "administrátora" stát "moderátorem fóra", tak prosím nezaujatě.
Nejedná se o skupinu, ale o jednu osobu. Hádám, že mu jde víc o to, aby nebyl všude, protože je aktivní diskutér a ne zrovna oblíbený. K jeho částečné omluvě by mohlo sloužit, že až na výjimky v jednom fóru přezdívky nestřídá.
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: talisker
5.9.2011 - 15:33
Ale, ale, ale, co ta nervozita. Že by zloděj křičel chyťte zloděje?! (klan podvodníků ukazoval na jiné podvodníky ?!).
p.s. Admin musí zůstat adminem. Role rozhodčího mu prostě a jednoduše nepřísluší. L.Š.
Ano, "Admin" je administrátor - správce webu, zastupuje jeho vlastníka a má práva, které mu vlastník postoupil - víme, že zde mj. vydávat pravidla diskuze, tj. pravidla používání toho, co vlastník poskytuje (zadarmo!). Následně tedy (stejně jako rozhodčí) dbá na dodržování pravidel. Co je na tom špatně?
Na vašem webu si můžete vyhlásit, že neplatí žádná pravidla. Kdo vám v tom brání?
Špatně je na tom jedině to, že pan administrátor tady trochu překrucuje historii. O tom, že někdo porušuje pravidla používáním více nicků můžeme hovořit teprve od té doby, kdy dotyčný takto doplnil pravidla diskuse, tedy zhruba od 26.8.2011. Předtím žádné takové pravidlo nebylo, tudíž těžko mohl někdo porušovat něco, co nikde nebylo zakázáno.
A o tom, že na této diskusi vystupuje řada lidí pod ještě větší řadou přezdívek se snad nemusíme sami přesvědčovat. To je očevidné. Sám administrátor k tomu vybízí, když při registraci do diskuse umožňuje používat hned 2 jména.
Dobrý den,
promiňte, ale slyšel jste někdy o morálce nebo cti? Vážně si myslíte, že na všechno musí být pravidla? Přijde mi směšné definovat každé nemorální chování v pravidlech.
Co se týče překrucování historie, to je samozřejmě nesmysl. Nikde není psáno, že smím zasáhnout jen při porušování pravidel. Zda pravidlo v té chvíli existovalo nebo neexistovalo, je tedy irelevantní.
Zkuste raději vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže, zatím kritizujete provozovatele serveru, že tomu zamezil.
Rovněž by mě zajímalo, jak vybízíme při registraci k více přezdívkám. Přihlašovací jméno na web nesmí obsahovat diakritiku, proto je možné uvést jméno pro diskuzi, kde diakritika možná je. Stejně tak si někdo může udělat přihlašovací jméno na slansko.cz svoje příjmení (pro snadné zapamatování), ale v diskuzi pod ním psát nechce. Pokud máte elegantnější řešení, sem s ním.
J.Chyský
A vy jste ten, pane Chyský, kdo má právo ve Slaném rozhodovat co je to morálka či čest? On vás tím někdo pověřil?
Nezaznamenal jsem, že by jste se někdy někde jinde k něčemu vyjadřoval. Ale pokud používání více přezdívek či nicků na této diskusi pokládáte za největší problém ve Slaném či v našem státě, pak vám tuto optiku nazírání na svět přes IP rozhraní vašeho počítače opravdu nezávidím.
Tak teď si tedy nejsem úplně jistý, zda reagujete skutečně na mě. Příspěvek je sice pro mě, ale souvislost nikoliv. Píšete o morálce ve Slaném nebo v ČR, ale zde hovoříme celou dobu o morálce v diskuzích na serveru slansko.cz. A sice o morálce jednoho diskutujícího, který se vydává za 14 jiných lidí, aby navodil dojem masového názoru. Tolik k rekapitulaci.
Pokud jste si popletl pojmy (stane se, slovo slaný může znít jako slovo diskuze), tak věřte, že moderátoři v diskuzích na komerčních serverech mají taková práva, jaká jim delegují provozovatelé.
Zapomněl jste mi ale vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže a zda se vám zdá morální.
J.Chyský
Absolvoval jsem několik semestrů filosofie již před drahnou dobou, ale v nich nic o "morálce na diskusi na serveru slánsko" nebylo. Tudíž se vámi nechám klidně poučit, co to vlastně je.
Zatím se mi spíše zdá, že se jen zaklínáte tím, že Vy vlastně můžete cokoliv, kdykoliv a jakkoliv ... Což je patrně asi pravdivé, ale nejsem si jist, zda též morální či čestné. Samozřejmě vymezeno mantinely cti a morálky slánské diskuse, které jsou pro mne více než nezřetelné.
Obávám se, že studium filozofie nikomu k rozlišení toho, co je nečestné a nemorální nepomůže.
Proč rovnou nenapíšete, že založení 14 přezdívek a neustálé jejich střídání za účelem navození masového názoru a podporování se v názorech (např. napsáním příspěvku a za půl hodiny si odepsat pod jinou přezdívkou) je pro vás morální a čestné? Když jste si to ve škole neříkali..
Já mám z vašich příspěvků, takový zvláštní pocit. Nepoužíváte nějaký generátor demagogických textů? Navíc vaše reakce ani nesouvisí s příspěvky, na které reagujete. Ještě se snad nestalo, abyste odpověděl na otázku.
Pane "administrátore".
Opět nám tady zdůrazňujete 14 přezdívek ale v žádném případě se přeci nemusí jednat o "14 různých osob" (doplňuji - nebo klidně může).
Znovu Vám připomínám, že např. nicky čtenář (nebo Reagující čtenář) a pan L.Sch (a možné jiné nicky, už je nechci opakovat) se sami dle svého tvrzení znají, radí se spolu, používají dokonce stejný počítač (nejenom stejnou IP) a jedná se údajně o několik lidí. Takže buď si zaslouží také Vaší kritiku a vytáhněte taky na světlo jiné "skupinové nicky", nebo nezneužívejte práva administrátora a nezveřejňujte jen to, co se Vám hodí.
Ve větší míře se navíc Vaše zaujatost objevuje i ve Vašem tvrzení, že máte z některých příspěvků pocit (píšete to o karlovi), že používá generátor demagogických textů.
No milý pane, demagogické texty tady generuje někdo úplně jiný, dovolí si také výrazy typu "držet hubu".
Pokud se chcete místo "administrátora" stát "moderátorem fóra", tak prosím nezaujatě.
Počet příspěvků: 54
Hlavně pro: Jan Chyský
4.9.2011 - 22:47
Ale, ale, ale, co ta nervozita. Že by zloděj křičel chyťte zloděje?! (klan podvodníků ukazoval na jiné podvodníky ?!).
p.s. Admin musí zůstat adminem. Role rozhodčího mu prostě a jednoduše nepřísluší. L.Š.
Ano, "Admin" je administrátor - správce webu, zastupuje jeho vlastníka a má práva, které mu vlastník postoupil - víme, že zde mj. vydávat pravidla diskuze, tj. pravidla používání toho, co vlastník poskytuje (zadarmo!). Následně tedy (stejně jako rozhodčí) dbá na dodržování pravidel. Co je na tom špatně?
Na vašem webu si můžete vyhlásit, že neplatí žádná pravidla. Kdo vám v tom brání?
Špatně je na tom jedině to, že pan administrátor tady trochu překrucuje historii. O tom, že někdo porušuje pravidla používáním více nicků můžeme hovořit teprve od té doby, kdy dotyčný takto doplnil pravidla diskuse, tedy zhruba od 26.8.2011. Předtím žádné takové pravidlo nebylo, tudíž těžko mohl někdo porušovat něco, co nikde nebylo zakázáno.
A o tom, že na této diskusi vystupuje řada lidí pod ještě větší řadou přezdívek se snad nemusíme sami přesvědčovat. To je očevidné. Sám administrátor k tomu vybízí, když při registraci do diskuse umožňuje používat hned 2 jména.
Dobrý den,
promiňte, ale slyšel jste někdy o morálce nebo cti? Vážně si myslíte, že na všechno musí být pravidla? Přijde mi směšné definovat každé nemorální chování v pravidlech.
Co se týče překrucování historie, to je samozřejmě nesmysl. Nikde není psáno, že smím zasáhnout jen při porušování pravidel. Zda pravidlo v té chvíli existovalo nebo neexistovalo, je tedy irelevantní.
Zkuste raději vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže, zatím kritizujete provozovatele serveru, že tomu zamezil.
Rovněž by mě zajímalo, jak vybízíme při registraci k více přezdívkám. Přihlašovací jméno na web nesmí obsahovat diakritiku, proto je možné uvést jméno pro diskuzi, kde diakritika možná je. Stejně tak si někdo může udělat přihlašovací jméno na slansko.cz svoje příjmení (pro snadné zapamatování), ale v diskuzi pod ním psát nechce. Pokud máte elegantnější řešení, sem s ním.
J.Chyský
A vy jste ten, pane Chyský, kdo má právo ve Slaném rozhodovat co je to morálka či čest? On vás tím někdo pověřil?
Nezaznamenal jsem, že by jste se někdy někde jinde k něčemu vyjadřoval. Ale pokud používání více přezdívek či nicků na této diskusi pokládáte za největší problém ve Slaném či v našem státě, pak vám tuto optiku nazírání na svět přes IP rozhraní vašeho počítače opravdu nezávidím.
Tak teď si tedy nejsem úplně jistý, zda reagujete skutečně na mě. Příspěvek je sice pro mě, ale souvislost nikoliv. Píšete o morálce ve Slaném nebo v ČR, ale zde hovoříme celou dobu o morálce v diskuzích na serveru slansko.cz. A sice o morálce jednoho diskutujícího, který se vydává za 14 jiných lidí, aby navodil dojem masového názoru. Tolik k rekapitulaci.
Pokud jste si popletl pojmy (stane se, slovo slaný může znít jako slovo diskuze), tak věřte, že moderátoři v diskuzích na komerčních serverech mají taková práva, jaká jim delegují provozovatelé.
Zapomněl jste mi ale vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže a zda se vám zdá morální.
J.Chyský
Absolvoval jsem několik semestrů filosofie již před drahnou dobou, ale v nich nic o "morálce na diskusi na serveru slánsko" nebylo. Tudíž se vámi nechám klidně poučit, co to vlastně je.
Zatím se mi spíše zdá, že se jen zaklínáte tím, že Vy vlastně můžete cokoliv, kdykoliv a jakkoliv ... Což je patrně asi pravdivé, ale nejsem si jist, zda též morální či čestné. Samozřejmě vymezeno mantinely cti a morálky slánské diskuse, které jsou pro mne více než nezřetelné.
Obávám se, že studium filozofie nikomu k rozlišení toho, co je nečestné a nemorální nepomůže.
Proč rovnou nenapíšete, že založení 14 přezdívek a neustálé jejich střídání za účelem navození masového názoru a podporování se v názorech (např. napsáním příspěvku a za půl hodiny si odepsat pod jinou přezdívkou) je pro vás morální a čestné? Když jste si to ve škole neříkali..
Já mám z vašich příspěvků, takový zvláštní pocit. Nepoužíváte nějaký generátor demagogických textů? Navíc vaše reakce ani nesouvisí s příspěvky, na které reagujete. Ještě se snad nestalo, abyste odpověděl na otázku.
Opět nám tady zdůrazňujete 14 přezdívek ale v žádném případě se přeci nemusí jednat o "14 různých osob" (doplňuji - nebo klidně může).
Znovu Vám připomínám, že např. nicky čtenář (nebo Reagující čtenář) a pan L.Sch (a možné jiné nicky, už je nechci opakovat) se sami dle svého tvrzení znají, radí se spolu, používají dokonce stejný počítač (nejenom stejnou IP) a jedná se údajně o několik lidí. Takže buď si zaslouží také Vaší kritiku a vytáhněte taky na světlo jiné "skupinové nicky", nebo nezneužívejte práva administrátora a nezveřejňujte jen to, co se Vám hodí.
Ve větší míře se navíc Vaše zaujatost objevuje i ve Vašem tvrzení, že máte z některých příspěvků pocit (píšete to o karlovi), že používá generátor demagogických textů.
No milý pane, demagogické texty tady generuje někdo úplně jiný, dovolí si také výrazy typu "držet hubu".
Pokud se chcete místo "administrátora" stát "moderátorem fóra", tak prosím nezaujatě.
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: karel
4.9.2011 - 16:21
Ale, ale, ale, co ta nervozita. Že by zloděj křičel chyťte zloděje?! (klan podvodníků ukazoval na jiné podvodníky ?!).
p.s. Admin musí zůstat adminem. Role rozhodčího mu prostě a jednoduše nepřísluší. L.Š.
Ano, "Admin" je administrátor - správce webu, zastupuje jeho vlastníka a má práva, které mu vlastník postoupil - víme, že zde mj. vydávat pravidla diskuze, tj. pravidla používání toho, co vlastník poskytuje (zadarmo!). Následně tedy (stejně jako rozhodčí) dbá na dodržování pravidel. Co je na tom špatně?
Na vašem webu si můžete vyhlásit, že neplatí žádná pravidla. Kdo vám v tom brání?
Špatně je na tom jedině to, že pan administrátor tady trochu překrucuje historii. O tom, že někdo porušuje pravidla používáním více nicků můžeme hovořit teprve od té doby, kdy dotyčný takto doplnil pravidla diskuse, tedy zhruba od 26.8.2011. Předtím žádné takové pravidlo nebylo, tudíž těžko mohl někdo porušovat něco, co nikde nebylo zakázáno.
A o tom, že na této diskusi vystupuje řada lidí pod ještě větší řadou přezdívek se snad nemusíme sami přesvědčovat. To je očevidné. Sám administrátor k tomu vybízí, když při registraci do diskuse umožňuje používat hned 2 jména.
O tom, kdo (spíš co) k čemu vybízí jsem již napsal - zřejmě jak koho, to jste snad pochopil.
Už jsem nechtěl v této zbytečné polemice pokračovat, ale vyprovokoval jste mě posledním útokem na admina. K tomu se detailně nemá cenu vyjadřovat, navíc příspěvek není určen mě. Tak jen sděluji svůj názor: co píšete, je nedůstojné normálně uvažujícího člověka.
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: Jan Chyský
4.9.2011 - 13:22
Ale, ale, ale, co ta nervozita. Že by zloděj křičel chyťte zloděje?! (klan podvodníků ukazoval na jiné podvodníky ?!).
p.s. Admin musí zůstat adminem. Role rozhodčího mu prostě a jednoduše nepřísluší. L.Š.
Ano, "Admin" je administrátor - správce webu, zastupuje jeho vlastníka a má práva, které mu vlastník postoupil - víme, že zde mj. vydávat pravidla diskuze, tj. pravidla používání toho, co vlastník poskytuje (zadarmo!). Následně tedy (stejně jako rozhodčí) dbá na dodržování pravidel. Co je na tom špatně?
Na vašem webu si můžete vyhlásit, že neplatí žádná pravidla. Kdo vám v tom brání?
Špatně je na tom jedině to, že pan administrátor tady trochu překrucuje historii. O tom, že někdo porušuje pravidla používáním více nicků můžeme hovořit teprve od té doby, kdy dotyčný takto doplnil pravidla diskuse, tedy zhruba od 26.8.2011. Předtím žádné takové pravidlo nebylo, tudíž těžko mohl někdo porušovat něco, co nikde nebylo zakázáno.
A o tom, že na této diskusi vystupuje řada lidí pod ještě větší řadou přezdívek se snad nemusíme sami přesvědčovat. To je očevidné. Sám administrátor k tomu vybízí, když při registraci do diskuse umožňuje používat hned 2 jména.
Dobrý den,
promiňte, ale slyšel jste někdy o morálce nebo cti? Vážně si myslíte, že na všechno musí být pravidla? Přijde mi směšné definovat každé nemorální chování v pravidlech.
Co se týče překrucování historie, to je samozřejmě nesmysl. Nikde není psáno, že smím zasáhnout jen při porušování pravidel. Zda pravidlo v té chvíli existovalo nebo neexistovalo, je tedy irelevantní.
Zkuste raději vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže, zatím kritizujete provozovatele serveru, že tomu zamezil.
Rovněž by mě zajímalo, jak vybízíme při registraci k více přezdívkám. Přihlašovací jméno na web nesmí obsahovat diakritiku, proto je možné uvést jméno pro diskuzi, kde diakritika možná je. Stejně tak si někdo může udělat přihlašovací jméno na slansko.cz svoje příjmení (pro snadné zapamatování), ale v diskuzi pod ním psát nechce. Pokud máte elegantnější řešení, sem s ním.
J.Chyský
A vy jste ten, pane Chyský, kdo má právo ve Slaném rozhodovat co je to morálka či čest? On vás tím někdo pověřil?
Nezaznamenal jsem, že by jste se někdy někde jinde k něčemu vyjadřoval. Ale pokud používání více přezdívek či nicků na této diskusi pokládáte za největší problém ve Slaném či v našem státě, pak vám tuto optiku nazírání na svět přes IP rozhraní vašeho počítače opravdu nezávidím.
Tak teď si tedy nejsem úplně jistý, zda reagujete skutečně na mě. Příspěvek je sice pro mě, ale souvislost nikoliv. Píšete o morálce ve Slaném nebo v ČR, ale zde hovoříme celou dobu o morálce v diskuzích na serveru slansko.cz. A sice o morálce jednoho diskutujícího, který se vydává za 14 jiných lidí, aby navodil dojem masového názoru. Tolik k rekapitulaci.
Pokud jste si popletl pojmy (stane se, slovo slaný může znít jako slovo diskuze), tak věřte, že moderátoři v diskuzích na komerčních serverech mají taková práva, jaká jim delegují provozovatelé.
Zapomněl jste mi ale vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže a zda se vám zdá morální.
J.Chyský
Absolvoval jsem několik semestrů filosofie již před drahnou dobou, ale v nich nic o "morálce na diskusi na serveru slánsko" nebylo. Tudíž se vámi nechám klidně poučit, co to vlastně je.
Zatím se mi spíše zdá, že se jen zaklínáte tím, že Vy vlastně můžete cokoliv, kdykoliv a jakkoliv ... Což je patrně asi pravdivé, ale nejsem si jist, zda též morální či čestné. Samozřejmě vymezeno mantinely cti a morálky slánské diskuse, které jsou pro mne více než nezřetelné.
Obávám se, že studium filozofie nikomu k rozlišení toho, co je nečestné a nemorální nepomůže.
Proč rovnou nenapíšete, že založení 14 přezdívek a neustálé jejich střídání za účelem navození masového názoru a podporování se v názorech (např. napsáním příspěvku a za půl hodiny si odepsat pod jinou přezdívkou) je pro vás morální a čestné? Když jste si to ve škole neříkali..
Já mám z vašich příspěvků, takový zvláštní pocit. Nepoužíváte nějaký generátor demagogických textů? Navíc vaše reakce ani nesouvisí s příspěvky, na které reagujete. Ještě se snad nestalo, abyste odpověděl na otázku.
Ale já myslím, že na ně odpovídám dost pečlivě. Jenomže vám se ty odpovědi nelíbí, tak je jaksi nevnímáte.
Když se vás zeptám, co je podle vás "morálka na diskusi slánsko", tak na to neumíte odpovědět. Ale víte, že ji někdo porušuje.
Když zde napíšu, že mi jako mnohem nemorálnější připadá mazání nepříjemných dotazů přispěvatelů různými adminy na slánsku. Tak to podle vás není odpověď.
Když se vás zeptám, jak je možné porušit něco, co nebylo nikde deklarováno či zakázáno. Tak na to také neodpovíte.
A pořád omíláte jedno a to samé. Takže už jen asi popáté melete prázdnou slámu.
Že zneužíváte svého výsadního postavení (resp. přístupu k neveřejným informacím) k ovlivňování této diskuse je nesporné. Navíc jsou vaše tvrzení, která zde uvádíte jako fakta, minimálně neověřená resp. pouze spekulativním dohadem. Což si patrně vůbec neuvědomujete.
Ale diskutovat s vámi o tom už nebudu.
(Administrátor)
Počet příspěvků: 114
Hlavně pro: karel
4.9.2011 - 10:44
Ale, ale, ale, co ta nervozita. Že by zloděj křičel chyťte zloděje?! (klan podvodníků ukazoval na jiné podvodníky ?!).
p.s. Admin musí zůstat adminem. Role rozhodčího mu prostě a jednoduše nepřísluší. L.Š.
Ano, "Admin" je administrátor - správce webu, zastupuje jeho vlastníka a má práva, které mu vlastník postoupil - víme, že zde mj. vydávat pravidla diskuze, tj. pravidla používání toho, co vlastník poskytuje (zadarmo!). Následně tedy (stejně jako rozhodčí) dbá na dodržování pravidel. Co je na tom špatně?
Na vašem webu si můžete vyhlásit, že neplatí žádná pravidla. Kdo vám v tom brání?
Špatně je na tom jedině to, že pan administrátor tady trochu překrucuje historii. O tom, že někdo porušuje pravidla používáním více nicků můžeme hovořit teprve od té doby, kdy dotyčný takto doplnil pravidla diskuse, tedy zhruba od 26.8.2011. Předtím žádné takové pravidlo nebylo, tudíž těžko mohl někdo porušovat něco, co nikde nebylo zakázáno.
A o tom, že na této diskusi vystupuje řada lidí pod ještě větší řadou přezdívek se snad nemusíme sami přesvědčovat. To je očevidné. Sám administrátor k tomu vybízí, když při registraci do diskuse umožňuje používat hned 2 jména.
Dobrý den,
promiňte, ale slyšel jste někdy o morálce nebo cti? Vážně si myslíte, že na všechno musí být pravidla? Přijde mi směšné definovat každé nemorální chování v pravidlech.
Co se týče překrucování historie, to je samozřejmě nesmysl. Nikde není psáno, že smím zasáhnout jen při porušování pravidel. Zda pravidlo v té chvíli existovalo nebo neexistovalo, je tedy irelevantní.
Zkuste raději vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže, zatím kritizujete provozovatele serveru, že tomu zamezil.
Rovněž by mě zajímalo, jak vybízíme při registraci k více přezdívkám. Přihlašovací jméno na web nesmí obsahovat diakritiku, proto je možné uvést jméno pro diskuzi, kde diakritika možná je. Stejně tak si někdo může udělat přihlašovací jméno na slansko.cz svoje příjmení (pro snadné zapamatování), ale v diskuzi pod ním psát nechce. Pokud máte elegantnější řešení, sem s ním.
J.Chyský
A vy jste ten, pane Chyský, kdo má právo ve Slaném rozhodovat co je to morálka či čest? On vás tím někdo pověřil?
Nezaznamenal jsem, že by jste se někdy někde jinde k něčemu vyjadřoval. Ale pokud používání více přezdívek či nicků na této diskusi pokládáte za největší problém ve Slaném či v našem státě, pak vám tuto optiku nazírání na svět přes IP rozhraní vašeho počítače opravdu nezávidím.
Tak teď si tedy nejsem úplně jistý, zda reagujete skutečně na mě. Příspěvek je sice pro mě, ale souvislost nikoliv. Píšete o morálce ve Slaném nebo v ČR, ale zde hovoříme celou dobu o morálce v diskuzích na serveru slansko.cz. A sice o morálce jednoho diskutujícího, který se vydává za 14 jiných lidí, aby navodil dojem masového názoru. Tolik k rekapitulaci.
Pokud jste si popletl pojmy (stane se, slovo slaný může znít jako slovo diskuze), tak věřte, že moderátoři v diskuzích na komerčních serverech mají taková práva, jaká jim delegují provozovatelé.
Zapomněl jste mi ale vysvětlit, k čemu je neustálá změna přezdívek a používání praktik o kterých jsem psal níže a zda se vám zdá morální.
J.Chyský
Absolvoval jsem několik semestrů filosofie již před drahnou dobou, ale v nich nic o "morálce na diskusi na serveru slánsko" nebylo. Tudíž se vámi nechám klidně poučit, co to vlastně je.
Zatím se mi spíše zdá, že se jen zaklínáte tím, že Vy vlastně můžete cokoliv, kdykoliv a jakkoliv ... Což je patrně asi pravdivé, ale nejsem si jist, zda též morální či čestné. Samozřejmě vymezeno mantinely cti a morálky slánské diskuse, které jsou pro mne více než nezřetelné.
Proč rovnou nenapíšete, že založení 14 přezdívek a neustálé jejich střídání za účelem navození masového názoru a podporování se v názorech (např. napsáním příspěvku a za půl hodiny si odepsat pod jinou přezdívkou) je pro vás morální a čestné? Když jste si to ve škole neříkali..
Já mám z vašich příspěvků, takový zvláštní pocit. Nepoužíváte nějaký generátor demagogických textů? Navíc vaše reakce ani nesouvisí s příspěvky, na které reagujete. Ještě se snad nestalo, abyste odpověděl na otázku.
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: karel
3.9.2011 - 19:47
Tak to je tedy úroveň.
Někdo ( víme kdo) si tady vytvoří 14 virtuálních existencí, s úmysly zcela a bez pochybností nečestnými a neslušnými, v podstatě podvodnými.
NA CO POTŘEBUJE 14 I D E N T I T ? JAKÝ TO MÁ ÚČEL? CHCE TADY DISKUTOVAT FÉROVĚ ( VÍ VUBEC, CO TO JE? ) S OSTATNÍMI ?
Z této prožité zkušenosti vyplývá, že o diskuzi vůbec nešlo, záměr mají zcela jiný.
A jsme v Česku a v okamžiku, kdy je odhaleno jeho nečestné, v podstatě podvodné jednání, místo toho, aby udělal sebereflexi a napsal alespoň prostinkou omluvu.........................
............začne kopat kolem sebe a nachází viníka v adminovi.No zajisté, ten zná pravdu, jak jinak, to je jediná osoba bez skryté identity a tak bez toho, aniž tihle ti sami sebe představí, pokračují v tom, že napadají anonymně( čestnou výjimku tvoří pan Šmehlík) admina. Jak charakteristické.
Nejsme překvapeni, jsme v Česku a máme evidentně co do činění s těmi, co mají s pojmy čest a morálka problém.
Připomenu genezi: tuhle situaci vyvolala jistá čtrnáctina někoho, kdo zde opakovaně ztotožňoval můj nickname s osobou pana starosty. A nikoliv jen tak pro nic a za nic. Mělo to účel.
Stál za tím útok na osobu doktora Rubíka, a to bez jakéhokoliv důkazu, prostě účelově a protože se jedná o veřejnou osobu, byl to politicky motivovaný útok. Zaznělo v tom obvinění. Pokolikáté již? Kdo jiný ví, že nejsem pan starosta a udělá v tom všem jasno? Admin. A máme tady další nepřátelskou osobu, že ano, soudruzi ?!
Z takovéhle podvraťácké opozice může jednoho víc než rozbolet hlava !
no tys nám tady opravdu chyběl ...
asi je marné tady poukazovat na tu pokřivenou morálku pana Admina, který nejprve upraví pravidla diskuse a pak někoho následně nařkne z jejich porušování s odůvodněním, že on Velký Admin může cokoliv.
o tom, že bys zrovna ty tohle pochopil si nedělám iluze ...
nota bene, když se někdo, nedej bože, na této diskusi dotkne osoby nedotknutelné, velkého a neomylného pana starosty, to už je vůbec troufalost ...
Admin nepotreboval pravidla, vyresil problem osoceni starosty a sharka, ze ten podvodnik jonas se dockal takoveho rozhreseni, s tim soudruzi ovsem nekalkulovali. Omluva ale pro ne neni. Cim muze pravda pokazit moralku admina se stane zahadou stoleti. Tim, ze odhalil pravdu? Dej se lecit Karle,,ztratils schopnost rozlisit co je moralni . Ty taky asi nejsi jen karel..,
Snad jen pro připomenutí "morálky" některých adminů. Stačí zapátrat jen v historii vzniku tohoto fora. To si totiž jeden "velký a nedotknutelný" nechal zřídit forum pro diskusi s občany. No a když mu na něj začali psát nepříjemné dotazy, snažil se je zastrašit výroky typu "Já vaši IP adresu vidím celou a mohu si snadno zjistit, kdo to píše ...". No a když to nepomohlo, tak rovnou (jako správný Admin) ty nepříjemné otázky vymazával. Proto také vzniklo tohle forum - diskuse se starostou bez cenzury.
A teď nám tady jiný Admin a další hlídací psi jiných adminů chtějí něco kázat o morálce.
Tomu asi rozumíte jen sám:
diskuze se starostou , leč BEZ STAROSTY
To je další ukázka soudružských představ ondry a karla o diskuzi?
Zapomněl jste popsat, že dotazy na webu starosty kladli podobným způsobem , kopírujícím vaše chování, měnění nicků a vydávání se někoho jiného. Prostě, co vyznáváte jako normu. Prostě podvraťáci.
A máme tady další nepřátelskou osobu, že ano? Tentokrát pan Frolík. A opět v soudružském stylu.
Urážky a kriiminalizace. Už jste se obrátil na soud?
Neéé? Tak držte hubu, protože jediný, co umíte, jsou pomluvy..
Abych držel hubu ...? Chápu, že by se ti to líbilo. Ale na tohle zastrašování si musíš najít někoho jiného. Na mne tom nezkoušej.
A hned třeba tu poslední :
Jak lze diskutovat se starostou bez něho?
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: Shark
3.9.2011 - 16:52
Tak to je tedy úroveň.
Někdo ( víme kdo) si tady vytvoří 14 virtuálních existencí, s úmysly zcela a bez pochybností nečestnými a neslušnými, v podstatě podvodnými.
NA CO POTŘEBUJE 14 I D E N T I T ? JAKÝ TO MÁ ÚČEL? CHCE TADY DISKUTOVAT FÉROVĚ ( VÍ VUBEC, CO TO JE? ) S OSTATNÍMI ?
Z této prožité zkušenosti vyplývá, že o diskuzi vůbec nešlo, záměr mají zcela jiný.
A jsme v Česku a v okamžiku, kdy je odhaleno jeho nečestné, v podstatě podvodné jednání, místo toho, aby udělal sebereflexi a napsal alespoň prostinkou omluvu.........................
............začne kopat kolem sebe a nachází viníka v adminovi.No zajisté, ten zná pravdu, jak jinak, to je jediná osoba bez skryté identity a tak bez toho, aniž tihle ti sami sebe představí, pokračují v tom, že napadají anonymně( čestnou výjimku tvoří pan Šmehlík) admina. Jak charakteristické.
Nejsme překvapeni, jsme v Česku a máme evidentně co do činění s těmi, co mají s pojmy čest a morálka problém.
Připomenu genezi: tuhle situaci vyvolala jistá čtrnáctina někoho, kdo zde opakovaně ztotožňoval můj nickname s osobou pana starosty. A nikoliv jen tak pro nic a za nic. Mělo to účel.
Stál za tím útok na osobu doktora Rubíka, a to bez jakéhokoliv důkazu, prostě účelově a protože se jedná o veřejnou osobu, byl to politicky motivovaný útok. Zaznělo v tom obvinění. Pokolikáté již? Kdo jiný ví, že nejsem pan starosta a udělá v tom všem jasno? Admin. A máme tady další nepřátelskou osobu, že ano, soudruzi ?!
Z takovéhle podvraťácké opozice může jednoho víc než rozbolet hlava !
no tys nám tady opravdu chyběl ...
asi je marné tady poukazovat na tu pokřivenou morálku pana Admina, který nejprve upraví pravidla diskuse a pak někoho následně nařkne z jejich porušování s odůvodněním, že on Velký Admin může cokoliv.
o tom, že bys zrovna ty tohle pochopil si nedělám iluze ...
nota bene, když se někdo, nedej bože, na této diskusi dotkne osoby nedotknutelné, velkého a neomylného pana starosty, to už je vůbec troufalost ...
Admin nepotreboval pravidla, vyresil problem osoceni starosty a sharka, ze ten podvodnik jonas se dockal takoveho rozhreseni, s tim soudruzi ovsem nekalkulovali. Omluva ale pro ne neni. Cim muze pravda pokazit moralku admina se stane zahadou stoleti. Tim, ze odhalil pravdu? Dej se lecit Karle,,ztratils schopnost rozlisit co je moralni . Ty taky asi nejsi jen karel..,
Snad jen pro připomenutí "morálky" některých adminů. Stačí zapátrat jen v historii vzniku tohoto fora. To si totiž jeden "velký a nedotknutelný" nechal zřídit forum pro diskusi s občany. No a když mu na něj začali psát nepříjemné dotazy, snažil se je zastrašit výroky typu "Já vaši IP adresu vidím celou a mohu si snadno zjistit, kdo to píše ...". No a když to nepomohlo, tak rovnou (jako správný Admin) ty nepříjemné otázky vymazával. Proto také vzniklo tohle forum - diskuse se starostou bez cenzury.
A teď nám tady jiný Admin a další hlídací psi jiných adminů chtějí něco kázat o morálce.
Tomu asi rozumíte jen sám:
diskuze se starostou , leč BEZ STAROSTY
To je další ukázka soudružských představ ondry a karla o diskuzi?
Zapomněl jste popsat, že dotazy na webu starosty kladli podobným způsobem , kopírujícím vaše chování, měnění nicků a vydávání se někoho jiného. Prostě, co vyznáváte jako normu. Prostě podvraťáci.
A máme tady další nepřátelskou osobu, že ano? Tentokrát pan Frolík. A opět v soudružském stylu.
Urážky a kriiminalizace. Už jste se obrátil na soud?
Neéé? Tak držte hubu, protože jediný, co umíte, jsou pomluvy..
Počet příspěvků: 1110
Hlavně pro: všechny
3.9.2011 - 15:29
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: karel
3.9.2011 - 15:01
Tak to je tedy úroveň.
Někdo ( víme kdo) si tady vytvoří 14 virtuálních existencí, s úmysly zcela a bez pochybností nečestnými a neslušnými, v podstatě podvodnými.
NA CO POTŘEBUJE 14 I D E N T I T ? JAKÝ TO MÁ ÚČEL? CHCE TADY DISKUTOVAT FÉROVĚ ( VÍ VUBEC, CO TO JE? ) S OSTATNÍMI ?
Z této prožité zkušenosti vyplývá, že o diskuzi vůbec nešlo, záměr mají zcela jiný.
A jsme v Česku a v okamžiku, kdy je odhaleno jeho nečestné, v podstatě podvodné jednání, místo toho, aby udělal sebereflexi a napsal alespoň prostinkou omluvu.........................
............začne kopat kolem sebe a nachází viníka v adminovi.No zajisté, ten zná pravdu, jak jinak, to je jediná osoba bez skryté identity a tak bez toho, aniž tihle ti sami sebe představí, pokračují v tom, že napadají anonymně( čestnou výjimku tvoří pan Šmehlík) admina. Jak charakteristické.
Nejsme překvapeni, jsme v Česku a máme evidentně co do činění s těmi, co mají s pojmy čest a morálka problém.
Připomenu genezi: tuhle situaci vyvolala jistá čtrnáctina někoho, kdo zde opakovaně ztotožňoval můj nickname s osobou pana starosty. A nikoliv jen tak pro nic a za nic. Mělo to účel.
Stál za tím útok na osobu doktora Rubíka, a to bez jakéhokoliv důkazu, prostě účelově a protože se jedná o veřejnou osobu, byl to politicky motivovaný útok. Zaznělo v tom obvinění. Pokolikáté již? Kdo jiný ví, že nejsem pan starosta a udělá v tom všem jasno? Admin. A máme tady další nepřátelskou osobu, že ano, soudruzi ?!
Z takovéhle podvraťácké opozice může jednoho víc než rozbolet hlava !
no tys nám tady opravdu chyběl ...
asi je marné tady poukazovat na tu pokřivenou morálku pana Admina, který nejprve upraví pravidla diskuse a pak někoho následně nařkne z jejich porušování s odůvodněním, že on Velký Admin může cokoliv.
o tom, že bys zrovna ty tohle pochopil si nedělám iluze ...
nota bene, když se někdo, nedej bože, na této diskusi dotkne osoby nedotknutelné, velkého a neomylného pana starosty, to už je vůbec troufalost ...
Admin nepotreboval pravidla, vyresil problem osoceni starosty a sharka, ze ten podvodnik jonas se dockal takoveho rozhreseni, s tim soudruzi ovsem nekalkulovali. Omluva ale pro ne neni. Cim muze pravda pokazit moralku admina se stane zahadou stoleti. Tim, ze odhalil pravdu? Dej se lecit Karle,,ztratils schopnost rozlisit co je moralni . Ty taky asi nejsi jen karel..,
Snad jen pro připomenutí "morálky" některých adminů. Stačí zapátrat jen v historii vzniku tohoto fora. To si totiž jeden "velký a nedotknutelný" nechal zřídit forum pro diskusi s občany. No a když mu na něj začali psát nepříjemné dotazy, snažil se je zastrašit výroky typu "Já vaši IP adresu vidím celou a mohu si snadno zjistit, kdo to píše ...". No a když to nepomohlo, tak rovnou (jako správný Admin) ty nepříjemné otázky vymazával. Proto také vzniklo tohle forum - diskuse se starostou bez cenzury.
A teď nám tady jiný Admin a další hlídací psi jiných adminů chtějí něco kázat o morálce.
diskuze se starostou , leč BEZ STAROSTY
To je další ukázka soudružských představ ondry a karla o diskuzi?
Zapomněl jste popsat, že dotazy na webu starosty kladli podobným způsobem , kopírujícím vaše chování, měnění nicků a vydávání se někoho jiného. Prostě, co vyznáváte jako normu. Prostě podvraťáci.
A máme tady další nepřátelskou osobu, že ano? Tentokrát pan Frolík. A opět v soudružském stylu.
Urážky a kriiminalizace. Už jste se obrátil na soud?
Neéé? Tak držte hubu, protože jediný, co umíte, jsou pomluvy..
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: Nobody
3.9.2011 - 08:10
Tak to je tedy úroveň.
Někdo ( víme kdo) si tady vytvoří 14 virtuálních existencí, s úmysly zcela a bez pochybností nečestnými a neslušnými, v podstatě podvodnými.
NA CO POTŘEBUJE 14 I D E N T I T ? JAKÝ TO MÁ ÚČEL? CHCE TADY DISKUTOVAT FÉROVĚ ( VÍ VUBEC, CO TO JE? ) S OSTATNÍMI ?
Z této prožité zkušenosti vyplývá, že o diskuzi vůbec nešlo, záměr mají zcela jiný.
A jsme v Česku a v okamžiku, kdy je odhaleno jeho nečestné, v podstatě podvodné jednání, místo toho, aby udělal sebereflexi a napsal alespoň prostinkou omluvu.........................
............začne kopat kolem sebe a nachází viníka v adminovi.No zajisté, ten zná pravdu, jak jinak, to je jediná osoba bez skryté identity a tak bez toho, aniž tihle ti sami sebe představí, pokračují v tom, že napadají anonymně( čestnou výjimku tvoří pan Šmehlík) admina. Jak charakteristické.
Nejsme překvapeni, jsme v Česku a máme evidentně co do činění s těmi, co mají s pojmy čest a morálka problém.
Připomenu genezi: tuhle situaci vyvolala jistá čtrnáctina někoho, kdo zde opakovaně ztotožňoval můj nickname s osobou pana starosty. A nikoliv jen tak pro nic a za nic. Mělo to účel.
Stál za tím útok na osobu doktora Rubíka, a to bez jakéhokoliv důkazu, prostě účelově a protože se jedná o veřejnou osobu, byl to politicky motivovaný útok. Zaznělo v tom obvinění. Pokolikáté již? Kdo jiný ví, že nejsem pan starosta a udělá v tom všem jasno? Admin. A máme tady další nepřátelskou osobu, že ano, soudruzi ?!
Z takovéhle podvraťácké opozice může jednoho víc než rozbolet hlava !
no tys nám tady opravdu chyběl ...
asi je marné tady poukazovat na tu pokřivenou morálku pana Admina, který nejprve upraví pravidla diskuse a pak někoho následně nařkne z jejich porušování s odůvodněním, že on Velký Admin může cokoliv.
o tom, že bys zrovna ty tohle pochopil si nedělám iluze ...
nota bene, když se někdo, nedej bože, na této diskusi dotkne osoby nedotknutelné, velkého a neomylného pana starosty, to už je vůbec troufalost ...
Admin nepotreboval pravidla, vyresil problem osoceni starosty a sharka, ze ten podvodnik jonas se dockal takoveho rozhreseni, s tim soudruzi ovsem nekalkulovali. Omluva ale pro ne neni. Cim muze pravda pokazit moralku admina se stane zahadou stoleti. Tim, ze odhalil pravdu? Dej se lecit Karle,,ztratils schopnost rozlisit co je moralni . Ty taky asi nejsi jen karel..,
Snad jen pro připomenutí "morálky" některých adminů. Stačí zapátrat jen v historii vzniku tohoto fora. To si totiž jeden "velký a nedotknutelný" nechal zřídit forum pro diskusi s občany. No a když mu na něj začali psát nepříjemné dotazy, snažil se je zastrašit výroky typu "Já vaši IP adresu vidím celou a mohu si snadno zjistit, kdo to píše ...". No a když to nepomohlo, tak rovnou (jako správný Admin) ty nepříjemné otázky vymazával. Proto také vzniklo tohle forum - diskuse se starostou bez cenzury.
A teď nám tady jiný Admin a další hlídací psi jiných adminů chtějí něco kázat o morálce.
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: Shark
3.9.2011 - 08:04
Tak to je tedy úroveň.
Někdo ( víme kdo) si tady vytvoří 14 virtuálních existencí, s úmysly zcela a bez pochybností nečestnými a neslušnými, v podstatě podvodnými.
NA CO POTŘEBUJE 14 I D E N T I T ? JAKÝ TO MÁ ÚČEL? CHCE TADY DISKUTOVAT FÉROVĚ ( VÍ VUBEC, CO TO JE? ) S OSTATNÍMI ?
Z této prožité zkušenosti vyplývá, že o diskuzi vůbec nešlo, záměr mají zcela jiný.
A jsme v Česku a v okamžiku, kdy je odhaleno jeho nečestné, v podstatě podvodné jednání, místo toho, aby udělal sebereflexi a napsal alespoň prostinkou omluvu.........................
............začne kopat kolem sebe a nachází viníka v adminovi.No zajisté, ten zná pravdu, jak jinak, to je jediná osoba bez skryté identity a tak bez toho, aniž tihle ti sami sebe představí, pokračují v tom, že napadají anonymně( čestnou výjimku tvoří pan Šmehlík) admina. Jak charakteristické.
Nejsme překvapeni, jsme v Česku a máme evidentně co do činění s těmi, co mají s pojmy čest a morálka problém.
Připomenu genezi: tuhle situaci vyvolala jistá čtrnáctina někoho, kdo zde opakovaně ztotožňoval můj nickname s osobou pana starosty. A nikoliv jen tak pro nic a za nic. Mělo to účel.
Stál za tím útok na osobu doktora Rubíka, a to bez jakéhokoliv důkazu, prostě účelově a protože se jedná o veřejnou osobu, byl to politicky motivovaný útok. Zaznělo v tom obvinění. Pokolikáté již? Kdo jiný ví, že nejsem pan starosta a udělá v tom všem jasno? Admin. A máme tady další nepřátelskou osobu, že ano, soudruzi ?!
Z takovéhle podvraťácké opozice může jednoho víc než rozbolet hlava !
no tys nám tady opravdu chyběl ...
asi je marné tady poukazovat na tu pokřivenou morálku pana Admina, který nejprve upraví pravidla diskuse a pak někoho následně nařkne z jejich porušování s odůvodněním, že on Velký Admin může cokoliv.
o tom, že bys zrovna ty tohle pochopil si nedělám iluze ...
nota bene, když se někdo, nedej bože, na této diskusi dotkne osoby nedotknutelné, velkého a neomylného pana starosty, to už je vůbec troufalost ...
Chtěl bych vidět tu hmotu ve vašich hlavách, karle. Mozková tkáň tam nepochybně chybí. Tím, že admin zveřejnil, že nejsem Rubík, tím pochybil? A co takhle soudnost, spravedlnost, pravda, samý neznámý pojmy, že jo karle... To je ale těžkej večer, co?
ŘÍKÁ TI TO NĚCO, karle????????????
kolik máš ještě nicků, karle?
K starostovi:
Když jste ho osočili z výhodného nákupu pozemku na Hájích, svolal k tomuto tématu setkání s občany v Grandu.
Kdo z vás něco takového kdy udělal a kdo z těch, kteří ho lynčovali, tam byl?
Ivo Rubík
starosta(Moderátor)
Hlavně pro: Anonym
28.8.2009 - 10:03
Parcelu č.k. 1308/26 jsem se svou ženou koupil do společného vlastnictví manželů. Právní účinky vkladu nastaly 5.1.2009. Za parcelu jsme zaplatili veřejně uváděnou cenu z internetové nabídky a z našeho rodinného účtu v několika splátkách (příkazy máme samozřejmě dokladované a schované). Nebrali jsme si ani hypotéku na pořízení parcely, ani jsme si nepůjčovali od nikoho peníze. Parcelu jsme nekupovali od manželů Frolíkových. Na kupní smlouvě máme uvedené jiné vlastníky a těm jsme i posílali peníze na jejich účet. Ale klidně bych tuto parcelu od manželů Frolíkových koupil, kdyby byli jejími vlastníky. Nevidím na tom nic divného. Podezřelé by bylo, kdybych platil nižší cenu, než ostatní. To ovšem nenastalo. Platili jsme za metr čtvereční stejnou částku, jaká byla uváděna v nabídce na internetu. Co by vás ještě mohlo zajímat? Proč jsme ji kupovali? Odpověď zní - za účelem postavení rodinného domku. A kdy budeme stavět? Sám v tuto chvíli nevím".........
Co takhle omluva, ta by byla?
Je neuvěřitelné, že vytahuješ zrovna tuhle kauzu. A ještě s těmito starostovým i nepravdami či kličkami. Vždyť na jedné straně pan starosta tvrdil, že parcelu od pana Frolíka nekoupil a na straně druhé se zaštitoval doklady o jejich zaplacení firmě pana Frolíka. Bylo to tehdy hodně trapné z jeho strany.
Ovšem tady přeci vůbec tehdy nešlo o jeho parcelu, ale především o to, jak si pan Frolík za pomoci pana Rubíka pěkně namastil kapsu na různých podivných transakcích s městským majetkem.
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: karel
3.9.2011 - 01:04
Tak to je tedy úroveň.
Někdo ( víme kdo) si tady vytvoří 14 virtuálních existencí, s úmysly zcela a bez pochybností nečestnými a neslušnými, v podstatě podvodnými.
NA CO POTŘEBUJE 14 I D E N T I T ? JAKÝ TO MÁ ÚČEL? CHCE TADY DISKUTOVAT FÉROVĚ ( VÍ VUBEC, CO TO JE? ) S OSTATNÍMI ?
Z této prožité zkušenosti vyplývá, že o diskuzi vůbec nešlo, záměr mají zcela jiný.
A jsme v Česku a v okamžiku, kdy je odhaleno jeho nečestné, v podstatě podvodné jednání, místo toho, aby udělal sebereflexi a napsal alespoň prostinkou omluvu.........................
............začne kopat kolem sebe a nachází viníka v adminovi.No zajisté, ten zná pravdu, jak jinak, to je jediná osoba bez skryté identity a tak bez toho, aniž tihle ti sami sebe představí, pokračují v tom, že napadají anonymně( čestnou výjimku tvoří pan Šmehlík) admina. Jak charakteristické.
Nejsme překvapeni, jsme v Česku a máme evidentně co do činění s těmi, co mají s pojmy čest a morálka problém.
Připomenu genezi: tuhle situaci vyvolala jistá čtrnáctina někoho, kdo zde opakovaně ztotožňoval můj nickname s osobou pana starosty. A nikoliv jen tak pro nic a za nic. Mělo to účel.
Stál za tím útok na osobu doktora Rubíka, a to bez jakéhokoliv důkazu, prostě účelově a protože se jedná o veřejnou osobu, byl to politicky motivovaný útok. Zaznělo v tom obvinění. Pokolikáté již? Kdo jiný ví, že nejsem pan starosta a udělá v tom všem jasno? Admin. A máme tady další nepřátelskou osobu, že ano, soudruzi ?!
Z takovéhle podvraťácké opozice může jednoho víc než rozbolet hlava !
no tys nám tady opravdu chyběl ...
asi je marné tady poukazovat na tu pokřivenou morálku pana Admina, který nejprve upraví pravidla diskuse a pak někoho následně nařkne z jejich porušování s odůvodněním, že on Velký Admin může cokoliv.
o tom, že bys zrovna ty tohle pochopil si nedělám iluze ...
nota bene, když se někdo, nedej bože, na této diskusi dotkne osoby nedotknutelné, velkého a neomylného pana starosty, to už je vůbec troufalost ...
ŘÍKÁ TI TO NĚCO, karle????????????
kolik máš ještě nicků, karle?
K starostovi:
Když jste ho osočili z výhodného nákupu pozemku na Hájích, svolal k tomuto tématu setkání s občany v Grandu.
Kdo z vás něco takového kdy udělal a kdo z těch, kteří ho lynčovali, tam byl?
Ivo Rubík
starosta(Moderátor)
Hlavně pro: Anonym
28.8.2009 - 10:03
Parcelu č.k. 1308/26 jsem se svou ženou koupil do společného vlastnictví manželů. Právní účinky vkladu nastaly 5.1.2009. Za parcelu jsme zaplatili veřejně uváděnou cenu z internetové nabídky a z našeho rodinného účtu v několika splátkách (příkazy máme samozřejmě dokladované a schované). Nebrali jsme si ani hypotéku na pořízení parcely, ani jsme si nepůjčovali od nikoho peníze. Parcelu jsme nekupovali od manželů Frolíkových. Na kupní smlouvě máme uvedené jiné vlastníky a těm jsme i posílali peníze na jejich účet. Ale klidně bych tuto parcelu od manželů Frolíkových koupil, kdyby byli jejími vlastníky. Nevidím na tom nic divného. Podezřelé by bylo, kdybych platil nižší cenu, než ostatní. To ovšem nenastalo. Platili jsme za metr čtvereční stejnou částku, jaká byla uváděna v nabídce na internetu. Co by vás ještě mohlo zajímat? Proč jsme ji kupovali? Odpověď zní - za účelem postavení rodinného domku. A kdy budeme stavět? Sám v tuto chvíli nevím".........
Co takhle omluva, ta by byla?