14.10.,14-17,00hod.,náměstí-I.Rubík S.Vondra ke kraj.volbám
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: úředník
21.10.2008 - 20:27
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
21.10.2008 - 20:23
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.10.2008 - 18:04
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
21.10.2008 - 16:33
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
21.10.2008 - 16:30
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
21.10.2008 - 16:14
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Prosím Vás a pracujete, když máte tolik času nebo jste na podpoře?
A čemu říkáte práce? Jste vy v práci?
Mimochodem, měl byste se mi omluvit , pokud jste to vy ten včerejčí cyhtrej, já vám mohu odpřísáhnout na zdraví svých blízkých, že webové zprávy jsem nečetl, přijel jsem z letiště, otevřel poštu, banky a Slansko, protože jsem hledal výsledky slánských voleb. Odpověděl jsem anonymovi .O nějakym projevu jsem neměl tušení. A pak přijdete, vy chytrej čtenář Novinek.
Chováte se stejně jako ti Moraváci k Tošenovskému.
21.10.2008 - 14:42
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
21.10.2008 - 14:09
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym 12.44
21.10.2008 - 14:02
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Myslím si o tom to samé, co většina slušných lidí co si teď přečetla Vaše reakce, když jste byl usvědčen z podvodu. Nemůžete se ani divit, když Vaši kolegové a soudruzi z ODS prohráli volby, neboť se chovali úplně stejně jako Vy. Asi Vám už docházejí argumety, když reagujete tak podrážděně. Přeji Vám krásnou noc.
Slušní lidé se nejprve podepisují
Proč bych se měl podepisovat? Nevím, jak se jmenujete Vy a ani mě to nezajímá. Nechápu co by na tom změnilo? Kdyby na Vás, jako na konkrétní osobu něco psal, tak prosím, ale já se tady bavím s nějakým ulhaným a podvodnickým Sharkem a víc vědět nemusím. O Vašem charakteru a i charakteru anti k jsem si udělal obrázek a to stačí. Je mi z Vás zle.
Vás se to netýká, pokud budete uvádět nick "úředník" je to dostatečná identifikace. Týká se to anonymů, kteří diskutují k nějakému tématu, ale nijak se neodlišují - nevíte pak s kým vlastně se to dohadujete.
Důležité jsou ovšem v diskusi argumenty; těch se vám ale nějak nedostává a tak se uchylujete, tak jako vám podobní k urážení a nadávkám. Z čeho jste si vy udělal obrázek o našem charakteru je mi záhadou - to byste musel fakt být skvělý psychiatr abyste to dokázal jen tak z písemného projevu, ale naopak váš písemný projev nenasvědčuje nic o psychické vyrovnanosti, spíš naopak labilitě.
S mojí psychickou vyrovnaností to není tak zlé. Nikoho jsem neurazil a nikomu nenedával. Pouze jsem napsal o člověku, který prokazatelně lže (Shark), že je lhář a Vy jste se ho zastal, no a tak jste stejný jako on. Leda, že by prezident opisoval od Sharka a ne Shark od něho. Víc k tomu nemám co dodat.
Zapomněl jsem svůj nick. Předchozí text psal úředník.
Zcela pomíjíte Sharkovu reakci z 20.10., 21:52. Nezdá se vám, že co do logičnosti, má něco do sebe?
Logičnost by to mělo jen kdyby to nebylo již ve zprávách v 17.00 na Nově a na ČT 24 ještě o 2 hodiny dříve. Není jenom Seznam.
Shark je samostatně uvažující člověk, jehož názory se shodují s mnohými z vrcholné politiky či z jiných oborů lidské činnosti. On nemá zapotřebí opisovat. Ten "problém" je váš - on vám to už, myslím vymlouvat nebude.
Shark uvažuje samostatně jen v tom smyslu, že zvažuje který odkaz z netu by sem hodil. A jen podle toho lze odvodit jeho názory. Moc jeho vlastních jsem zde nečetl.
Těžko si mohu "vymýšlet" čísla z makroekonomie, ty se musí dokládat odkazy a komentují.
Inteligentní čtenář tohle umí rozlišit.
21.10.2008 - 14:01
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: úředník
21.10.2008 - 13:29
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Prosím Vás a pracujete, když máte tolik času nebo jste na podpoře?
Mimochodem, měl byste se mi omluvit , pokud jste to vy ten včerejčí cyhtrej, já vám mohu odpřísáhnout na zdraví svých blízkých, že webové zprávy jsem nečetl, přijel jsem z letiště, otevřel poštu, banky a Slansko, protože jsem hledal výsledky slánských voleb. Odpověděl jsem anonymovi .O nějakym projevu jsem neměl tušení. A pak přijdete, vy chytrej čtenář Novinek.
Chováte se stejně jako ti Moraváci k Tošenovskému.
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym 08.17
21.10.2008 - 13:20
Městská nemocnice v Neratovicích přistoupila k úplnému uzavření interního oddělení, nedávno privatizovaná nemocnice v Mělníku provoz interny výrazně omezila.
Pacienti vyžadující hospitalizaci tak musejí být často z Mělnicka převáženi do Mladé Boleslavi nebo jiných středočeských nemocnic.
Podle primáře záchranné služby Zdeňka Tlustého je situace důsledkem probíhající reformy organizace zdravotní péče ve Středočeském kraji, hlavně privatizace nemocnice Mělník. Vyplývá to z dopisu, v němž žádá pražské nemocnice o vstřícnost při příjmu pacientů s akutními zdravotními obtížemi. Ty však mají své vlastní problémy a pacienty prostě přijímat nemohou.
Ještě před několika dny hejtman Petr Bendl (ODS) veřejně tvrdil, že ve Středočeském kraji ani po privatizaci nemocnic nedošlo k zhoršení dostupnosti zdravotní péče. Dopis primáře záchranné služby v Mělníku však hovoří o pravém opaku. Po volbách, kdy už nepůjde o hlasy voličů, navíc nejspíše nastane řetězová reakce a podobné problémy vzniknou i v dalších privatizovaných nemocnicích ve Středočeském kraji. Zprivatizované nemocnice například v Berouně nebo Brandýse nad Labem některá oddělení již uzavřely. V Berouně nefunguje lůžková chirurgie, gynekologie, porodnice, dětské či patologie.
zajímavý je, že sociálnědemokratický informátor nevšiml tohoto sdělení:
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=244&r=mfstredcech&c=1067344
které se nás víc týká:
Kladno - Uložením základního kamene byla včera slavnostně zahájena přestavba Oblastní nemocnice Kladno. Po demolici několika starých objektů budou v průběhu příštích dvou let za 1,2 miliardy korun vybudovány tři nové pavilony. Po ukončení první etapy proběhne rekonstrukce hlavní budovy a její následné propojení s ostatními budovami. Celková investice se odhaduje na 1,85 miliardy korun.
A kdy už si Shark všimne výsledků voleb? Doufám, že napíše, že to věděl již týden předem.
Shark výsledek voleb znal, ale teprve dnes se vrátil z emigrace, nebyl jsem volit, mnoho našich hlasů chybělo.
Já jsem toto volební vítězství socanů předpověděl již měsíce dopředu/ lze to nalézt na diskuzích/ a také jsem ho zdůvodnil. Nepředpokládal jsem ale že bude plošné.
Skutečnost je taková, že znám dobře kvalitu českého voličstva postaveného k reformám.
Špatnou zprávou je pro mě, že nespravedlivě byli postiženi hejtmani, kteří mají dobrou podporu, daleko vyšší, než odpovídá volebním výsledkům, a byli úspěšní.
Dobrou zprávou je, že se sociální demokraté "odkopali", budou naplno spolupracovat s komunisty, to je přímo výborné a budeme moci na krajské úrovni sledovat plnění volebních slibů, na to se móóc, móc těším, zejména na to rathovské a až ho poznají starostové. Třeba hned Rubikovi vysvětlí, proč chtěl zrušit slánskou nemocnici.
Tak to je analýza za všechny prachy. Asi jste jen zaslechl slova pana prezidenta. A pravděpodobně ještě nemáte vybaleno.
Zaslechl? Za oknem asi? Asi nečtete noviny, jejich podpora je vyšší než Parlamentu a Paroubka dohromady.
Citujete slova prezidenta a tváříte se, jakoby to napadlo Vás. Stojí Vám to za to? Pokud je jejich obliba tak veliká, tak nechápu výsledek voleb. Patrně kromě fotbalu ani volby nebudou mít logiku.
Otázka: četl jste ty preference hejtmanů?
Asi by stálo za to , podívat se,kdy jsem ta slova napsal.
taktéž by stálo za to si přečíst toto, možná pochopíte, proč jsem nepotřeboval slyšet Klause a možná pochopíte nelogičnost voleb.
http://www.novinky.cz/clanek/151103-nejpopularnejsi-hejtman-je-na-jihu-cech-nejmene-oblibeny-na-karlovarsku.html
nejménně oblíbený hejtman měl 41% a njlepší 79%
"Podpora těchto hejtmanů jde evidentně napříč politickým spektrem."
Proč se dovoláváte průzkumu, který volby nepotvrdily?
Protože volby nebyly volbami hejtmanů a všeobecná obliba hejtmanů je známou skutečností, kterou preference jen potvzovaly a protože do voleb druhého řádu se promítl odpor voličů k reformě z centrální politiky . Za 30 Kč hlasovaly 2/3 voličů dle sociologů podle agendy cetrální politiky a podle stranické příslušnosti.
Na rozdíl od Vás,Sharku,si nemyslím,že volby byly jednoznačně o poplatcích.
1,každá vláda,která je u moci,je neoblíbená,ať bude rudá nebo modrá,
prostě kyvadlo se vychyluje zprava doleva a zpět,na celém světě
2,Češi nemají rádi jednobarevnou vládu na jakékoliv úrovni
3,ať chcete nebo ne,tak někteří představitelé ODS opravdu vystupují arogantně,povýšeně,zdvihají prostředníček,kopou do aut,jiní představitelé stran vládnoucí garnitury píši něco kravách,další nění schopen doložit si svůj majetek,prostě na to jsou Češi hákliví.A nebojte se,za pár let to podtká stejně tak PAroubka,RAtha a dalšípokud budou arogantní,sprostí.TAk to prostě je.Ale oni se nepoučí,moc je zválcuje.
A pokud jde o poplatky,tak dvě-tři miliardy stát nepoloží.Byla to triviální chyba vlády na tom lpět.Anonym 68,který žije v Texasu Vám určitě potvrdí,že v USA se například platí několik daní-federální,státní,ale hlavně ze všeho.Máte dvě auta,máte motorku,máte van,máte dům,máte motorhome.A já nemám vůbec názor,že Amerika je komunistická,nicméně mi to setsakra připomíná daň z luxusu.A kdyby přišel Obama s tím,že toto zruší,Anonym 68 mu určitě bude fandit.
NA závěr:
Já bych si strašně rád přál,aby se vnesla do politiky slušnost,vím,že je to naivní přání,nikdy nikdy se to zatím nepodařilo,bohužel.Ale to se netýká jen našich politiků,přečtěte si chat zde!Škoda.
Z ministerstva byl vyhozen poté, co se pod jeho patronací uskutečnil jeden z největších realitních tunelů, ve kterém stát přišel o několik miliard.
Můžete zkusit nějaký argument vůči Tošenovskému, jsem velmi zvědav co vymyslíte
Regulační poplatky nejsou o 3 miliardách. Jsou o snížení vyžádané péče, o zbytečných návštěvách, jsou o fungující regulaci, kterou zavedly všechny evropské státy v nějaké podobě. Ta podoba se liší systém od systému, např. Švédové si musí kupovat všechny léky do ceny 100 Euro sami, takže vlastně všechny, a to až do ročního limitu, pak se peníze vrací. Finové platí den pobytu v nemocnici 25 Euro.atd, atd, podle toho jak kde hodnotili potřeby. To jsou jen příklady, mohu to podrobně popsat.
Že se chovají nemožně, s tím souhlasím, ale to bohužel platí napříč spektrem u stran, které kdy nesly nějakou zodpovědnost.
21.10.2008 - 13:09
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym 08.01
21.10.2008 - 13:02
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
21.10.2008 - 12:44
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Myslím si o tom to samé, co většina slušných lidí co si teď přečetla Vaše reakce, když jste byl usvědčen z podvodu. Nemůžete se ani divit, když Vaši kolegové a soudruzi z ODS prohráli volby, neboť se chovali úplně stejně jako Vy. Asi Vám už docházejí argumety, když reagujete tak podrážděně. Přeji Vám krásnou noc.
Slušní lidé se nejprve podepisují
Proč bych se měl podepisovat? Nevím, jak se jmenujete Vy a ani mě to nezajímá. Nechápu co by na tom změnilo? Kdyby na Vás, jako na konkrétní osobu něco psal, tak prosím, ale já se tady bavím s nějakým ulhaným a podvodnickým Sharkem a víc vědět nemusím. O Vašem charakteru a i charakteru anti k jsem si udělal obrázek a to stačí. Je mi z Vás zle.
Vás se to netýká, pokud budete uvádět nick "úředník" je to dostatečná identifikace. Týká se to anonymů, kteří diskutují k nějakému tématu, ale nijak se neodlišují - nevíte pak s kým vlastně se to dohadujete.
Důležité jsou ovšem v diskusi argumenty; těch se vám ale nějak nedostává a tak se uchylujete, tak jako vám podobní k urážení a nadávkám. Z čeho jste si vy udělal obrázek o našem charakteru je mi záhadou - to byste musel fakt být skvělý psychiatr abyste to dokázal jen tak z písemného projevu, ale naopak váš písemný projev nenasvědčuje nic o psychické vyrovnanosti, spíš naopak labilitě.
S mojí psychickou vyrovnaností to není tak zlé. Nikoho jsem neurazil a nikomu nenedával. Pouze jsem napsal o člověku, který prokazatelně lže (Shark), že je lhář a Vy jste se ho zastal, no a tak jste stejný jako on. Leda, že by prezident opisoval od Sharka a ne Shark od něho. Víc k tomu nemám co dodat.
Zapomněl jsem svůj nick. Předchozí text psal úředník.
Zcela pomíjíte Sharkovu reakci z 20.10., 21:52. Nezdá se vám, že co do logičnosti, má něco do sebe?
Logičnost by to mělo jen kdyby to nebylo již ve zprávách v 17.00 na Nově a na ČT 24 ještě o 2 hodiny dříve. Není jenom Seznam.
Shark je samostatně uvažující člověk, jehož názory se shodují s mnohými z vrcholné politiky či z jiných oborů lidské činnosti. On nemá zapotřebí opisovat. Ten "problém" je váš - on vám to už, myslím vymlouvat nebude.
21.10.2008 - 12:08
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Myslím si o tom to samé, co většina slušných lidí co si teď přečetla Vaše reakce, když jste byl usvědčen z podvodu. Nemůžete se ani divit, když Vaši kolegové a soudruzi z ODS prohráli volby, neboť se chovali úplně stejně jako Vy. Asi Vám už docházejí argumety, když reagujete tak podrážděně. Přeji Vám krásnou noc.
Slušní lidé se nejprve podepisují
Proč bych se měl podepisovat? Nevím, jak se jmenujete Vy a ani mě to nezajímá. Nechápu co by na tom změnilo? Kdyby na Vás, jako na konkrétní osobu něco psal, tak prosím, ale já se tady bavím s nějakým ulhaným a podvodnickým Sharkem a víc vědět nemusím. O Vašem charakteru a i charakteru anti k jsem si udělal obrázek a to stačí. Je mi z Vás zle.
Vás se to netýká, pokud budete uvádět nick "úředník" je to dostatečná identifikace. Týká se to anonymů, kteří diskutují k nějakému tématu, ale nijak se neodlišují - nevíte pak s kým vlastně se to dohadujete.
Důležité jsou ovšem v diskusi argumenty; těch se vám ale nějak nedostává a tak se uchylujete, tak jako vám podobní k urážení a nadávkám. Z čeho jste si vy udělal obrázek o našem charakteru je mi záhadou - to byste musel fakt být skvělý psychiatr abyste to dokázal jen tak z písemného projevu, ale naopak váš písemný projev nenasvědčuje nic o psychické vyrovnanosti, spíš naopak labilitě.
S mojí psychickou vyrovnaností to není tak zlé. Nikoho jsem neurazil a nikomu nenedával. Pouze jsem napsal o člověku, který prokazatelně lže (Shark), že je lhář a Vy jste se ho zastal, no a tak jste stejný jako on. Leda, že by prezident opisoval od Sharka a ne Shark od něho. Víc k tomu nemám co dodat.
Zapomněl jsem svůj nick. Předchozí text psal úředník.
Zcela pomíjíte Sharkovu reakci z 20.10., 21:52. Nezdá se vám, že co do logičnosti, má něco do sebe?
Logičnost by to mělo jen kdyby to nebylo již ve zprávách v 17.00 na Nově a na ČT 24 ještě o 2 hodiny dříve. Není jenom Seznam.
21.10.2008 - 11:20
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Myslím si o tom to samé, co většina slušných lidí co si teď přečetla Vaše reakce, když jste byl usvědčen z podvodu. Nemůžete se ani divit, když Vaši kolegové a soudruzi z ODS prohráli volby, neboť se chovali úplně stejně jako Vy. Asi Vám už docházejí argumety, když reagujete tak podrážděně. Přeji Vám krásnou noc.
Slušní lidé se nejprve podepisují
Proč bych se měl podepisovat? Nevím, jak se jmenujete Vy a ani mě to nezajímá. Nechápu co by na tom změnilo? Kdyby na Vás, jako na konkrétní osobu něco psal, tak prosím, ale já se tady bavím s nějakým ulhaným a podvodnickým Sharkem a víc vědět nemusím. O Vašem charakteru a i charakteru anti k jsem si udělal obrázek a to stačí. Je mi z Vás zle.
Vás se to netýká, pokud budete uvádět nick "úředník" je to dostatečná identifikace. Týká se to anonymů, kteří diskutují k nějakému tématu, ale nijak se neodlišují - nevíte pak s kým vlastně se to dohadujete.
Důležité jsou ovšem v diskusi argumenty; těch se vám ale nějak nedostává a tak se uchylujete, tak jako vám podobní k urážení a nadávkám. Z čeho jste si vy udělal obrázek o našem charakteru je mi záhadou - to byste musel fakt být skvělý psychiatr abyste to dokázal jen tak z písemného projevu, ale naopak váš písemný projev nenasvědčuje nic o psychické vyrovnanosti, spíš naopak labilitě.
S mojí psychickou vyrovnaností to není tak zlé. Nikoho jsem neurazil a nikomu nenedával. Pouze jsem napsal o člověku, který prokazatelně lže (Shark), že je lhář a Vy jste se ho zastal, no a tak jste stejný jako on. Leda, že by prezident opisoval od Sharka a ne Shark od něho. Víc k tomu nemám co dodat.
Zapomněl jsem svůj nick. Předchozí text psal úředník.
Zcela pomíjíte Sharkovu reakci z 20.10., 21:52. Nezdá se vám, že co do logičnosti, má něco do sebe?
21.10.2008 - 10:51
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Myslím si o tom to samé, co většina slušných lidí co si teď přečetla Vaše reakce, když jste byl usvědčen z podvodu. Nemůžete se ani divit, když Vaši kolegové a soudruzi z ODS prohráli volby, neboť se chovali úplně stejně jako Vy. Asi Vám už docházejí argumety, když reagujete tak podrážděně. Přeji Vám krásnou noc.
Slušní lidé se nejprve podepisují
Proč bych se měl podepisovat? Nevím, jak se jmenujete Vy a ani mě to nezajímá. Nechápu co by na tom změnilo? Kdyby na Vás, jako na konkrétní osobu něco psal, tak prosím, ale já se tady bavím s nějakým ulhaným a podvodnickým Sharkem a víc vědět nemusím. O Vašem charakteru a i charakteru anti k jsem si udělal obrázek a to stačí. Je mi z Vás zle.
Vás se to netýká, pokud budete uvádět nick "úředník" je to dostatečná identifikace. Týká se to anonymů, kteří diskutují k nějakému tématu, ale nijak se neodlišují - nevíte pak s kým vlastně se to dohadujete.
Důležité jsou ovšem v diskusi argumenty; těch se vám ale nějak nedostává a tak se uchylujete, tak jako vám podobní k urážení a nadávkám. Z čeho jste si vy udělal obrázek o našem charakteru je mi záhadou - to byste musel fakt být skvělý psychiatr abyste to dokázal jen tak z písemného projevu, ale naopak váš písemný projev nenasvědčuje nic o psychické vyrovnanosti, spíš naopak labilitě.
S mojí psychickou vyrovnaností to není tak zlé. Nikoho jsem neurazil a nikomu nenedával. Pouze jsem napsal o člověku, který prokazatelně lže (Shark), že je lhář a Vy jste se ho zastal, no a tak jste stejný jako on. Leda, že by prezident opisoval od Sharka a ne Shark od něho. Víc k tomu nemám co dodat.
Zapomněl jsem svůj nick. Předchozí text psal úředník.
21.10.2008 - 10:10
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Myslím si o tom to samé, co většina slušných lidí co si teď přečetla Vaše reakce, když jste byl usvědčen z podvodu. Nemůžete se ani divit, když Vaši kolegové a soudruzi z ODS prohráli volby, neboť se chovali úplně stejně jako Vy. Asi Vám už docházejí argumety, když reagujete tak podrážděně. Přeji Vám krásnou noc.
Slušní lidé se nejprve podepisují
Proč bych se měl podepisovat? Nevím, jak se jmenujete Vy a ani mě to nezajímá. Nechápu co by na tom změnilo? Kdyby na Vás, jako na konkrétní osobu něco psal, tak prosím, ale já se tady bavím s nějakým ulhaným a podvodnickým Sharkem a víc vědět nemusím. O Vašem charakteru a i charakteru anti k jsem si udělal obrázek a to stačí. Je mi z Vás zle.
Vás se to netýká, pokud budete uvádět nick "úředník" je to dostatečná identifikace. Týká se to anonymů, kteří diskutují k nějakému tématu, ale nijak se neodlišují - nevíte pak s kým vlastně se to dohadujete.
Důležité jsou ovšem v diskusi argumenty; těch se vám ale nějak nedostává a tak se uchylujete, tak jako vám podobní k urážení a nadávkám. Z čeho jste si vy udělal obrázek o našem charakteru je mi záhadou - to byste musel fakt být skvělý psychiatr abyste to dokázal jen tak z písemného projevu, ale naopak váš písemný projev nenasvědčuje nic o psychické vyrovnanosti, spíš naopak labilitě.
S mojí psychickou vyrovnaností to není tak zlé. Nikoho jsem neurazil a nikomu nenedával. Pouze jsem napsal o člověku, který prokazatelně lže (Shark), že je lhář a Vy jste se ho zastal, no a tak jste stejný jako on. Leda, že by prezident opisoval od Sharka a ne Shark od něho. Víc k tomu nemám co dodat.
21.10.2008 - 10:09
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Myslím si o tom to samé, co většina slušných lidí co si teď přečetla Vaše reakce, když jste byl usvědčen z podvodu. Nemůžete se ani divit, když Vaši kolegové a soudruzi z ODS prohráli volby, neboť se chovali úplně stejně jako Vy. Asi Vám už docházejí argumety, když reagujete tak podrážděně. Přeji Vám krásnou noc.
Slušní lidé se nejprve podepisují
Proč bych se měl podepisovat? Nevím, jak se jmenujete Vy a ani mě to nezajímá. Nechápu co by na tom změnilo? Kdyby na Vás, jako na konkrétní osobu něco psal, tak prosím, ale já se tady bavím s nějakým ulhaným a podvodnickým Sharkem a víc vědět nemusím. O Vašem charakteru a i charakteru anti k jsem si udělal obrázek a to stačí. Je mi z Vás zle.
Vás se to netýká, pokud budete uvádět nick "úředník" je to dostatečná identifikace. Týká se to anonymů, kteří diskutují k nějakému tématu, ale nijak se neodlišují - nevíte pak s kým vlastně se to dohadujete.
Důležité jsou ovšem v diskusi argumenty; těch se vám ale nějak nedostává a tak se uchylujete, tak jako vám podobní k urážení a nadávkám. Z čeho jste si vy udělal obrázek o našem charakteru je mi záhadou - to byste musel fakt být skvělý psychiatr abyste to dokázal jen tak z písemného projevu, ale naopak váš písemný projev nenasvědčuje nic o psychické vyrovnanosti, spíš naopak labilitě.