Obsah >> Politika, politici >> 14.10.,14-17,00hod.,náměstí-I.Rubík S.Vondra ke kraj.volbám
14.10.,14-17,00hod.,náměstí-I.Rubík S.Vondra ke kraj.volbám
anti k
25.10.2008 - 22:15
Anonymní uživatel
Hlavně pro: úředník25.10.2008 - 22:15
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Ujišťuji vás, že něco tak hnusného, jako byl tehdejší Paroubkův projev se nemůže jen tak opakovat!
A Kubiceho zpráva? Vy se můžete domnívat co chcete, ale Kubice tu zprávu zveřejnil sám, jsa znechucen praktikami tehdejší vlády (nebyla to vláda ODS). Jistě, poslanci ODS se o věc velmi zajímali, neboť je jasné, že v tu chvíli to bylo velmi "zajímavé", že?! Dnes se ta zpráva stále více a více potvrzuje, nezdá se Vám? Vámi zmiňovaná jména vynechána nebyla, i když sehrála jen podružnou roli, ani Paroubek jim nic jiného nemohl přiřknout. Je mi líto, ale tentokrát se nemůžete zaměňovat za jiného úředníka - začátek Vaší IP adresy tu je! Docela mě to mrzí.
V demokracii jsou všem voličům přiznána stejná práva, je jim u voleb měřeno stejným metrem. Ale nechtějte odemne abych se nepodivil nad krátkou pamětí těch, kteří dnes volí buď komunisty, ale hlavně stranu, která předem deklaruje, že s komunisty bude spolupracovat!
Shark nikterak neřekl, že ČSSD vyhrála podvodem, jen mátla voliče (ty jednodušší-ty má ráda) tím, že vydávala za téma krajských voleb vlastně vládní témata! Je to podvod nebo ne? - inu je to spíš vyčůranost, která není zakázána.
Ta prasárna, o které se Vy zmiňujete, není Kubiceho zpráva, ale pravdivé skutečnosti z této zprávy, které vyplavaly na povrch při vraždě Kočky ml. na oficiální podpisové akci Paroubkově! Ale to zřejmě jeho voličům nevadí!
A Kubiceho zpráva? Vy se můžete domnívat co chcete, ale Kubice tu zprávu zveřejnil sám, jsa znechucen praktikami tehdejší vlády (nebyla to vláda ODS). Jistě, poslanci ODS se o věc velmi zajímali, neboť je jasné, že v tu chvíli to bylo velmi "zajímavé", že?! Dnes se ta zpráva stále více a více potvrzuje, nezdá se Vám? Vámi zmiňovaná jména vynechána nebyla, i když sehrála jen podružnou roli, ani Paroubek jim nic jiného nemohl přiřknout. Je mi líto, ale tentokrát se nemůžete zaměňovat za jiného úředníka - začátek Vaší IP adresy tu je! Docela mě to mrzí.
V demokracii jsou všem voličům přiznána stejná práva, je jim u voleb měřeno stejným metrem. Ale nechtějte odemne abych se nepodivil nad krátkou pamětí těch, kteří dnes volí buď komunisty, ale hlavně stranu, která předem deklaruje, že s komunisty bude spolupracovat!
Shark nikterak neřekl, že ČSSD vyhrála podvodem, jen mátla voliče (ty jednodušší-ty má ráda) tím, že vydávala za téma krajských voleb vlastně vládní témata! Je to podvod nebo ne? - inu je to spíš vyčůranost, která není zakázána.
Ta prasárna, o které se Vy zmiňujete, není Kubiceho zpráva, ale pravdivé skutečnosti z této zprávy, které vyplavaly na povrch při vraždě Kočky ml. na oficiální podpisové akci Paroubkově! Ale to zřejmě jeho voličům nevadí!
úředník
25.10.2008 - 21:23
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark25.10.2008 - 21:23
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
25.10.2008 - 18:57
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
25.10.2008 - 18:57
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
Anonym dne 25.10.2008 v 13:40 napsal(a):
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
Shark dne 25.10.2008 v 14:06 napsal(a):
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Anonym dne 25.10.2008 v 14:38 napsal(a):
Víte,bohužel asi jste podobný myšlenkoý hulvát,jako řada jiných na této diskusi.Pro Vás jsou ti,co mají jiný názor pouze pindalové apod.
Číst jsem se naučil,o tom Vás mohu ubezpečit.Před chvílí jsem si přečetl jeden článek amerického novináře o setkání s prezidentem Klausem na tiskovce v Oregonu.Inteligentní,ale arogantní všeználek.V tom mi ho připadáte.Libujte si ve svém přesvědčení o neomylnosti.Já přesto budu rád číst Vaše příspěvky,protože se z nich vždycky mohu něco dozvědět a za to Vám na druhou stranu děkuji.
Shark dne 25.10.2008 v 15:50 napsal(a):
Tři vykřičníky a šest otazníků na mou adresu v jedné větě, které se zcela míjejí meritem věci, jsou snad dostatečným ilustrací.
Příště si je vynechte a já vynechám, že neumíte číst.
Anonym dne 25.10.2008 v 15:58 napsal(a):
Co míníte tím neuměním číst? Nechápu.
Shark dne 25.10.2008 v 16:08 napsal(a):
"On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky"
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká
To jo, máte pravdu, spíš se asi jednalo o morální rovinu.
Musíte chápat, že management mnoha bank, tedy i ING, které koupili ty deriváty, mimochodem vymyšlené v Deutsche bank někdy před 25 lety a modifikovaný a používané nějakých 20 let na Wall Street ničím nechybovali. A dost možná, že i mají co oslavovat, to může hodnostit jen ten, kdo vidí do jejich obchodů za poslední roky.
Vinu nesou politici......
Nehodlám s Vámi polemizovat. Máte tentokrát pravdu
a teď to přijde:
anonym:
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
My / Shark a úředník / o voze a anonym o koze. Prostě neumí asi číst a ještě si k tomu dá 6 otazníků
takže následovalo
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Pokud by vám to stále nebylo jasné, tak
Bush do ING žádné dolary neposílal, neposílá a nebude posílat, protože to je holandská banka pomoc nepotřebuje.
Anonym dne 25.10.2008 v 17:29 napsal(a):
Já umím číst. Toto fórum bylo založeno k volbám a to přímo kanceláří ODS. Takže pokud zde diskuzujete o bankách jemi to šumafuk.
Je-li vám to šumafuk, tak mlčte, anebo k diskutované věci.
Anonym
25.10.2008 - 17:29
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark25.10.2008 - 17:29
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
Anonym dne 25.10.2008 v 13:40 napsal(a):
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
Shark dne 25.10.2008 v 14:06 napsal(a):
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Anonym dne 25.10.2008 v 14:38 napsal(a):
Víte,bohužel asi jste podobný myšlenkoý hulvát,jako řada jiných na této diskusi.Pro Vás jsou ti,co mají jiný názor pouze pindalové apod.
Číst jsem se naučil,o tom Vás mohu ubezpečit.Před chvílí jsem si přečetl jeden článek amerického novináře o setkání s prezidentem Klausem na tiskovce v Oregonu.Inteligentní,ale arogantní všeználek.V tom mi ho připadáte.Libujte si ve svém přesvědčení o neomylnosti.Já přesto budu rád číst Vaše příspěvky,protože se z nich vždycky mohu něco dozvědět a za to Vám na druhou stranu děkuji.
Shark dne 25.10.2008 v 15:50 napsal(a):
Tři vykřičníky a šest otazníků na mou adresu v jedné větě, které se zcela míjejí meritem věci, jsou snad dostatečným ilustrací.
Příště si je vynechte a já vynechám, že neumíte číst.
Anonym dne 25.10.2008 v 15:58 napsal(a):
Co míníte tím neuměním číst? Nechápu.
Shark dne 25.10.2008 v 16:08 napsal(a):
"On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky"
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká
To jo, máte pravdu, spíš se asi jednalo o morální rovinu.
Musíte chápat, že management mnoha bank, tedy i ING, které koupili ty deriváty, mimochodem vymyšlené v Deutsche bank někdy před 25 lety a modifikovaný a používané nějakých 20 let na Wall Street ničím nechybovali. A dost možná, že i mají co oslavovat, to může hodnostit jen ten, kdo vidí do jejich obchodů za poslední roky.
Vinu nesou politici......
Nehodlám s Vámi polemizovat. Máte tentokrát pravdu
a teď to přijde:
anonym:
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
My / Shark a úředník / o voze a anonym o koze. Prostě neumí asi číst a ještě si k tomu dá 6 otazníků
takže následovalo
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Pokud by vám to stále nebylo jasné, tak
Bush do ING žádné dolary neposílal, neposílá a nebude posílat, protože to je holandská banka pomoc nepotřebuje.
Já umím číst. Toto fórum bylo založeno k volbám a to přímo kanceláří ODS. Takže pokud zde diskuzujete o bankách jemi to šumafuk.
anti k
25.10.2008 - 17:21
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym15:2425.10.2008 - 17:21
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
Anonym dne 25.10.2008 v 13:40 napsal(a):
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
Shark dne 25.10.2008 v 14:06 napsal(a):
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Anonym dne 25.10.2008 v 15:24 napsal(a):
To je výprask , že? Z 27 obvodů 23xČSSD 1xKSČM a jen v Praze 3xODS. A to opět při rekordním počtu voličů.
Doufám, že potvrdíte vátězstvá demokracie.
"Tak, podivejte se" - jak s oblibou začíná své odpovědi Paroubek - trend pokračuje a opět jednoznačným vítězstvím ČSSD (což bylo ovšem již očekáváno). Nejedná se ovšem o 27, ale o 26 obvodů z nichž zvítězila ČSSD
ve 22, ODS ve 3 a komunisti v 1. Demokracie zvítězila v r.1989 a doufejme, že ji tato vítězství ČSSD+KSČM příliš neublíží - hrozí totiž ona deklarovaná jejich spolupráce. Ale celkový obraz je zatím v Senátu i při oslabení ODS, stále pro koalici dobrý - 44 mandátů z celkového počtu 81.
Potvrzuji demokratičnost voleb, která zatím stále není ještě ohrožována.
ve 22, ODS ve 3 a komunisti v 1. Demokracie zvítězila v r.1989 a doufejme, že ji tato vítězství ČSSD+KSČM příliš neublíží - hrozí totiž ona deklarovaná jejich spolupráce. Ale celkový obraz je zatím v Senátu i při oslabení ODS, stále pro koalici dobrý - 44 mandátů z celkového počtu 81.
Potvrzuji demokratičnost voleb, která zatím stále není ještě ohrožována.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
25.10.2008 - 16:08
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
25.10.2008 - 16:08
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
Anonym dne 25.10.2008 v 13:40 napsal(a):
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
Shark dne 25.10.2008 v 14:06 napsal(a):
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Anonym dne 25.10.2008 v 14:38 napsal(a):
Víte,bohužel asi jste podobný myšlenkoý hulvát,jako řada jiných na této diskusi.Pro Vás jsou ti,co mají jiný názor pouze pindalové apod.
Číst jsem se naučil,o tom Vás mohu ubezpečit.Před chvílí jsem si přečetl jeden článek amerického novináře o setkání s prezidentem Klausem na tiskovce v Oregonu.Inteligentní,ale arogantní všeználek.V tom mi ho připadáte.Libujte si ve svém přesvědčení o neomylnosti.Já přesto budu rád číst Vaše příspěvky,protože se z nich vždycky mohu něco dozvědět a za to Vám na druhou stranu děkuji.
Shark dne 25.10.2008 v 15:50 napsal(a):
Tři vykřičníky a šest otazníků na mou adresu v jedné větě, které se zcela míjejí meritem věci, jsou snad dostatečným ilustrací.
Příště si je vynechte a já vynechám, že neumíte číst.
Anonym dne 25.10.2008 v 15:58 napsal(a):
Co míníte tím neuměním číst? Nechápu.
"On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky"
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká
To jo, máte pravdu, spíš se asi jednalo o morální rovinu.
Musíte chápat, že management mnoha bank, tedy i ING, které koupili ty deriváty, mimochodem vymyšlené v Deutsche bank někdy před 25 lety a modifikovaný a používané nějakých 20 let na Wall Street ničím nechybovali. A dost možná, že i mají co oslavovat, to může hodnostit jen ten, kdo vidí do jejich obchodů za poslední roky.
Vinu nesou politici......
Nehodlám s Vámi polemizovat. Máte tentokrát pravdu
a teď to přijde:
anonym:
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
My / Shark a úředník / o voze a anonym o koze. Prostě neumí asi číst a ještě si k tomu dá 6 otazníků
takže následovalo
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Pokud by vám to stále nebylo jasné, tak
Bush do ING žádné dolary neposílal, neposílá a nebude posílat, protože to je holandská banka pomoc nepotřebuje.
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká
To jo, máte pravdu, spíš se asi jednalo o morální rovinu.
Musíte chápat, že management mnoha bank, tedy i ING, které koupili ty deriváty, mimochodem vymyšlené v Deutsche bank někdy před 25 lety a modifikovaný a používané nějakých 20 let na Wall Street ničím nechybovali. A dost možná, že i mají co oslavovat, to může hodnostit jen ten, kdo vidí do jejich obchodů za poslední roky.
Vinu nesou politici......
Nehodlám s Vámi polemizovat. Máte tentokrát pravdu
a teď to přijde:
anonym:
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
My / Shark a úředník / o voze a anonym o koze. Prostě neumí asi číst a ještě si k tomu dá 6 otazníků
takže následovalo
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Pokud by vám to stále nebylo jasné, tak
Bush do ING žádné dolary neposílal, neposílá a nebude posílat, protože to je holandská banka pomoc nepotřebuje.
Anonym
25.10.2008 - 15:58
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark25.10.2008 - 15:58
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
Anonym dne 25.10.2008 v 13:40 napsal(a):
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
Shark dne 25.10.2008 v 14:06 napsal(a):
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Anonym dne 25.10.2008 v 14:38 napsal(a):
Víte,bohužel asi jste podobný myšlenkoý hulvát,jako řada jiných na této diskusi.Pro Vás jsou ti,co mají jiný názor pouze pindalové apod.
Číst jsem se naučil,o tom Vás mohu ubezpečit.Před chvílí jsem si přečetl jeden článek amerického novináře o setkání s prezidentem Klausem na tiskovce v Oregonu.Inteligentní,ale arogantní všeználek.V tom mi ho připadáte.Libujte si ve svém přesvědčení o neomylnosti.Já přesto budu rád číst Vaše příspěvky,protože se z nich vždycky mohu něco dozvědět a za to Vám na druhou stranu děkuji.
Shark dne 25.10.2008 v 15:50 napsal(a):
Tři vykřičníky a šest otazníků na mou adresu v jedné větě, které se zcela míjejí meritem věci, jsou snad dostatečným ilustrací.
Příště si je vynechte a já vynechám, že neumíte číst.
Co míníte tím neuměním číst? Nechápu.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
25.10.2008 - 15:51
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
25.10.2008 - 15:51
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
Anonym dne 25.10.2008 v 13:40 napsal(a):
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
Shark dne 25.10.2008 v 14:06 napsal(a):
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Anonym dne 25.10.2008 v 15:24 napsal(a):
To je výprask , že? Z 27 obvodů 23xČSSD 1xKSČM a jen v Praze 3xODS. A to opět při rekordním počtu voličů.
Doufám, že potvrdíte vátězstvá demokracie.
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
25.10.2008 - 15:50
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
25.10.2008 - 15:50
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
Anonym dne 25.10.2008 v 13:40 napsal(a):
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
Shark dne 25.10.2008 v 14:06 napsal(a):
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Anonym dne 25.10.2008 v 14:38 napsal(a):
Víte,bohužel asi jste podobný myšlenkoý hulvát,jako řada jiných na této diskusi.Pro Vás jsou ti,co mají jiný názor pouze pindalové apod.
Číst jsem se naučil,o tom Vás mohu ubezpečit.Před chvílí jsem si přečetl jeden článek amerického novináře o setkání s prezidentem Klausem na tiskovce v Oregonu.Inteligentní,ale arogantní všeználek.V tom mi ho připadáte.Libujte si ve svém přesvědčení o neomylnosti.Já přesto budu rád číst Vaše příspěvky,protože se z nich vždycky mohu něco dozvědět a za to Vám na druhou stranu děkuji.
Tři vykřičníky a šest otazníků na mou adresu v jedné větě, které se zcela míjejí meritem věci, jsou snad dostatečným ilustrací.
Příště si je vynechte a já vynechám, že neumíte číst.
Příště si je vynechte a já vynechám, že neumíte číst.
Anonym
25.10.2008 - 15:31
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym25.10.2008 - 15:31
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
Anonym dne 25.10.2008 v 13:40 napsal(a):
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
Shark dne 25.10.2008 v 14:06 napsal(a):
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Anonym dne 25.10.2008 v 14:38 napsal(a):
Víte,bohužel asi jste podobný myšlenkoý hulvát,jako řada jiných na této diskusi.Pro Vás jsou ti,co mají jiný názor pouze pindalové apod.
Číst jsem se naučil,o tom Vás mohu ubezpečit.Před chvílí jsem si přečetl jeden článek amerického novináře o setkání s prezidentem Klausem na tiskovce v Oregonu.Inteligentní,ale arogantní všeználek.V tom mi ho připadáte.Libujte si ve svém přesvědčení o neomylnosti.Já přesto budu rád číst Vaše příspěvky,protože se z nich vždycky mohu něco dozvědět a za to Vám na druhou stranu děkuji.
No i s překlepem to vítězství demokracie je.
Anonym
25.10.2008 - 15:24
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark25.10.2008 - 15:24
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
Anonym dne 25.10.2008 v 13:40 napsal(a):
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
Shark dne 25.10.2008 v 14:06 napsal(a):
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
To je výprask , že? Z 27 obvodů 23xČSSD 1xKSČM a jen v Praze 3xODS. A to opět při rekordním počtu voličů.
Doufám, že potvrdíte vátězstvá demokracie.
Doufám, že potvrdíte vátězstvá demokracie.
Anonym
25.10.2008 - 14:45
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym25.10.2008 - 14:45
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
Anonym dne 25.10.2008 v 13:40 napsal(a):
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
Shark dne 25.10.2008 v 14:06 napsal(a):
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Anonym dne 25.10.2008 v 14:38 napsal(a):
Víte,bohužel asi jste podobný myšlenkoý hulvát,jako řada jiných na této diskusi.Pro Vás jsou ti,co mají jiný názor pouze pindalové apod.
Číst jsem se naučil,o tom Vás mohu ubezpečit.Před chvílí jsem si přečetl jeden článek amerického novináře o setkání s prezidentem Klausem na tiskovce v Oregonu.Inteligentní,ale arogantní všeználek.V tom mi ho připadáte.Libujte si ve svém přesvědčení o neomylnosti.Já přesto budu rád číst Vaše příspěvky,protože se z nich vždycky mohu něco dozvědět a za to Vám na druhou stranu děkuji.
Ještě dodatek pro Sharka,opravuji pojem myšlenkový hulvát,měl jsem na mysli spíše stylistický,nebo v tomto duchu.
Anonym
25.10.2008 - 14:38
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark25.10.2008 - 14:38
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
Anonym dne 25.10.2008 v 13:40 napsal(a):
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
Shark dne 25.10.2008 v 14:06 napsal(a):
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Víte,bohužel asi jste podobný myšlenkoý hulvát,jako řada jiných na této diskusi.Pro Vás jsou ti,co mají jiný názor pouze pindalové apod.
Číst jsem se naučil,o tom Vás mohu ubezpečit.Před chvílí jsem si přečetl jeden článek amerického novináře o setkání s prezidentem Klausem na tiskovce v Oregonu.Inteligentní,ale arogantní všeználek.V tom mi ho připadáte.Libujte si ve svém přesvědčení o neomylnosti.Já přesto budu rád číst Vaše příspěvky,protože se z nich vždycky mohu něco dozvědět a za to Vám na druhou stranu děkuji.
Číst jsem se naučil,o tom Vás mohu ubezpečit.Před chvílí jsem si přečetl jeden článek amerického novináře o setkání s prezidentem Klausem na tiskovce v Oregonu.Inteligentní,ale arogantní všeználek.V tom mi ho připadáte.Libujte si ve svém přesvědčení o neomylnosti.Já přesto budu rád číst Vaše příspěvky,protože se z nich vždycky mohu něco dozvědět a za to Vám na druhou stranu děkuji.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
25.10.2008 - 14:06
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
25.10.2008 - 14:06
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
Anonym dne 25.10.2008 v 13:40 napsal(a):
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
Až se naučíte číst, zjistíte, že diskuze se vedla o ING. A té se to netýká.
Anonym
25.10.2008 - 13:40
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark25.10.2008 - 13:40
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
Poplatníků se to vždycky týká!!!Z čeho si myslíte že bude těch 750 miliard???To dá Bush ze svého???
úředník
25.10.2008 - 11:13
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anti k25.10.2008 - 11:13
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
úředník dne 21.10.2008 v 20:28 napsal(a):
To jo, máte pravdu, spíš se asi jednalo o morální rovinu.
Shark dne 21.10.2008 v 21:04 napsal(a):
Musíte chápat, že management mnoha bank, tedy i ING, které koupili ty deriváty, mimochodem vymyšlené v Deutsche bank někdy před 25 lety a modifikovaný a používané nějakých 20 let na Wall Street ničím nechybovali. A dost možná, že i mají co oslavovat, to může hodnostit jen ten, kdo vidí do jejich obchodů za poslední roky.
Vinu nesou politici, koukněte na tohle:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-priciny-a-pozadi-americkeho-financniho-karambolu-3-pfo-/p_zahranici.asp?c=A081020_103736_p_zahranici_wag
úředník dne 21.10.2008 v 21:08 napsal(a):
Nehodlám s Vámi polemizovat. Máte tentokrát pravdu. Ještě bych svůj příspěvek upravil, že občané byli naštvaní, když to řeknu lidově, že jedni si debužírují a druzí mají hlad (myšleno v nadsázce) a to i přesto, že ti debužírující za jejich problémy nemohou. Zkuste si ze své poctivě vydělané výplaty koupit kaviár, šampíčko a jahody a vyražte mezi hladové bezdomovce :-D Nikoho jste neokradl, jejich bídu nezpůsobil, ale přes držku dostanete a tak to bylo asi i v tomto případě.
anti k dne 25.10.2008 v 10:24 napsal(a):
Uznávám, že se může někdy člověk dostat do prekérní situace, kterou se mu nedaří řešit. Ale faktem je, že za většinou bezdomoveckých problémů je alkohol!
Spíš bych Vás opravil a uvedl, že alkohol je jeden z mnoha jejich problémů, ale za ty problémy si mohou výhradně oni a nikdo jiný ......
anti k
25.10.2008 - 10:24
Anonymní uživatel
Hlavně pro: úředník25.10.2008 - 10:24
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
úředník dne 21.10.2008 v 20:28 napsal(a):
To jo, máte pravdu, spíš se asi jednalo o morální rovinu.
Shark dne 21.10.2008 v 21:04 napsal(a):
Musíte chápat, že management mnoha bank, tedy i ING, které koupili ty deriváty, mimochodem vymyšlené v Deutsche bank někdy před 25 lety a modifikovaný a používané nějakých 20 let na Wall Street ničím nechybovali. A dost možná, že i mají co oslavovat, to může hodnostit jen ten, kdo vidí do jejich obchodů za poslední roky.
Vinu nesou politici, koukněte na tohle:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-priciny-a-pozadi-americkeho-financniho-karambolu-3-pfo-/p_zahranici.asp?c=A081020_103736_p_zahranici_wag
úředník dne 21.10.2008 v 21:08 napsal(a):
Nehodlám s Vámi polemizovat. Máte tentokrát pravdu. Ještě bych svůj příspěvek upravil, že občané byli naštvaní, když to řeknu lidově, že jedni si debužírují a druzí mají hlad (myšleno v nadsázce) a to i přesto, že ti debužírující za jejich problémy nemohou. Zkuste si ze své poctivě vydělané výplaty koupit kaviár, šampíčko a jahody a vyražte mezi hladové bezdomovce :-D Nikoho jste neokradl, jejich bídu nezpůsobil, ale přes držku dostanete a tak to bylo asi i v tomto případě.
Uznávám, že se může někdy člověk dostat do prekérní situace, kterou se mu nedaří řešit. Ale faktem je, že za většinou bezdomoveckých problémů je alkohol!
úředník
21.10.2008 - 21:08
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark21.10.2008 - 21:08
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
úředník dne 21.10.2008 v 20:28 napsal(a):
To jo, máte pravdu, spíš se asi jednalo o morální rovinu.
Shark dne 21.10.2008 v 21:04 napsal(a):
Musíte chápat, že management mnoha bank, tedy i ING, které koupili ty deriváty, mimochodem vymyšlené v Deutsche bank někdy před 25 lety a modifikovaný a používané nějakých 20 let na Wall Street ničím nechybovali. A dost možná, že i mají co oslavovat, to může hodnostit jen ten, kdo vidí do jejich obchodů za poslední roky.
Vinu nesou politici, koukněte na tohle:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-priciny-a-pozadi-americkeho-financniho-karambolu-3-pfo-/p_zahranici.asp?c=A081020_103736_p_zahranici_wag
Nehodlám s Vámi polemizovat. Máte tentokrát pravdu. Ještě bych svůj příspěvek upravil, že občané byli naštvaní, když to řeknu lidově, že jedni si debužírují a druzí mají hlad (myšleno v nadsázce) a to i přesto, že ti debužírující za jejich problémy nemohou. Zkuste si ze své poctivě vydělané výplaty koupit kaviár, šampíčko a jahody a vyražte mezi hladové bezdomovce :-D Nikoho jste neokradl, jejich bídu nezpůsobil, ale přes držku dostanete a tak to bylo asi i v tomto případě.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: úředník
21.10.2008 - 21:04
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: úředník
21.10.2008 - 21:04
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
úředník dne 21.10.2008 v 20:28 napsal(a):
To jo, máte pravdu, spíš se asi jednalo o morální rovinu.
Musíte chápat, že management mnoha bank, tedy i ING, které koupili ty deriváty, mimochodem vymyšlené v Deutsche bank někdy před 25 lety a modifikovaný a používané nějakých 20 let na Wall Street ničím nechybovali. A dost možná, že i mají co oslavovat, to může hodnostit jen ten, kdo vidí do jejich obchodů za poslední roky.
Vinu nesou politici, koukněte na tohle:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-priciny-a-pozadi-americkeho-financniho-karambolu-3-pfo-/p_zahranici.asp?c=A081020_103736_p_zahranici_wag
Vinu nesou politici, koukněte na tohle:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/usa-priciny-a-pozadi-americkeho-financniho-karambolu-3-pfo-/p_zahranici.asp?c=A081020_103736_p_zahranici_wag
úředník
21.10.2008 - 20:28
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark21.10.2008 - 20:28
Anonym dne 20.10.2008 v 21:38 napsal(a):
Pokud jste tady něco psal v 15:55, jak uvádíte, tak je to stejně 8 minut potom, co to zveřejnil Seznam. Styďte se.
Shark dne 20.10.2008 v 21:52 napsal(a):
no to je úžasný, to se musím naparovat ještě víc, protože jsem v 8 minutách pročetl všechny příspěvky na DF, našel ty adresované mě - co já jako k volbám, pak jsem vyhledal zrovinka vydaný Klausovo prohlášení ausgerechnet věnovaný volbám, zrovna v tu vteřinu mi to telegrafovali, že to vyšlo, přečetl ho, pak jsem napsal tu odpověď anonymovi
díky, jsem fakt dobrej, to musíte uznat, už jen pro tohle !
Anonym dne 20.10.2008 v 21:53 napsal(a):
Bohužel jste ubohý ................... nemám slov.
Shark dne 20.10.2008 v 22:00 napsal(a):
něco vám povim:. Novinky prakticky vůbec nečtu, to je pobočka Práva, tam já vůbec na čtení nechodim, a myslím, že to ani nemusim vysvětlovat ! a je mi zcela jedno, co si o tom myslíte
Anonym dne 21.10.2008 v 08:01 napsal(a):
A o tom to je,kdybyste četl všechen tisk,taky byste určitě neprohloupil.To,co jste napsal,mě velice nemile překvapilo.Domníval jsem se,že jste inteligentní a velice chytrý člověk.Myslím si,že Vám skutečně škodí ideologická zaslepenost.Můj švagr je adventistický kazatel a mohu říci,že neznám lepšího znalce marx-leninismu.Ne proto,že by ho hájil,ale právě naopak.Sharku,rád čtu VAše argumenty,i když třeba nesouhlasím,ale nejsou to alespoň bláboly jako od jiných,vím,že si vyberete samozřejmě účelově ty,které se hodí.Ale to už je taktika přesvědčování a to není nic zlého.Ale poslední vyjádření o tom,co čtete,to byla hloupost.Přečtěte si někdy Hanáka,Vernera i další,to skutečně nejsou hlupáci!
Shark dne 21.10.2008 v 13:02 napsal(a):
Všechen tisk skutečně nečtu a číst nebudu. Nevím co by mi argumentačně daly Halo Noviny, to je totéž jako si pochvalovat nacistickej Stürmer.
Pány Hanáka a Vernera opravdu nesleduji, s tím jsem opravdu skončil před mnoha lety, zejména Hanák je myšlenkově osmašedesátník a tlachal. Prokousávat se přes texty Petra Uhla skutečně nemusím.
Na žvásty nemám čas, sleduju tisk typu Hospodářské N., IDNES pro jeho zpravodajský obsah,, a ekonomický magazíny, tam jsou věcné argumenty, nikoli dojmy těchto pánů.
Ale abyste mě chápal správně, stejně tak nečtu bulletiny stran, nečtu stránky ODS a ani nesleduju výstupy jiných partají.
Anonym dne 21.10.2008 v 14:01 napsal(a):
Sharku,přesto,zkuste to,možná změníte názor.Na společenské problémy zase nejde nazírat jen přes ekonomické hledí.Podle Vašeho pohledu byste v dané době nemohl číst Čapka jako novináře.Víte,zmínil jste se o Petru Uhlovi,z mnohými jeho postoji a názory nesouhlasím,ale smekám před jeho zásadovostí a slušností.Devět let v kriminálu a zachovat si vůči opomentům slušnost,to stojí za poklonu.Vždycky když čtu příspěvky mnohých komunistobijců,tak bych se jich rád zeptal ... a jak si proti nim bojoval v těch létech normalizace,kolik let jsi si za to odseděl?
Shark dne 21.10.2008 v 14:09 napsal(a):
Trockismus není moje světové vyznání. České dějiny jsou plné komunistických věznitelů a jejich komunistických vězňů. Ale aby vám to nebylo líto, stejně tak tomu bylo ve všech ¨komunistických státech včetně Jugoslávie, kde i Čechy uznávaný J.B. Tito byl krutý diktátor, který svoje oponenty zavíral do koncentračních táborů. Navštívil jsem takový tábor na ostově GOLI a hodně se mi otevřely oči. Byli to vesměs komunisté jako on, on byl ale rychlejší a mocnější.
Anonym dne 21.10.2008 v 16:30 napsal(a):
Souhlasím s Vámi,ale i já bych mohl demagogicky,ale analogicky poukazovat na to,že kapitalismu rozpoutal v jednom století dvě světové války,že kapitalismus připravil živnou půdu pro Hitlera,že katolická církev nabyla svého majetku v dobách největšího tmářství,mučení a vraždění atd.Z dnešních komunistů strach nemám.Mám strach z mocenských ambicí supervelmocí,ať už nalevo,nebo napravo.
Položme si základní otázku,jak vůbec mohl komunismus vzniknout?Nebyl to právě nenažraný kapitalismu,který našel své Marxy,Leniny?
Jste člověk s rozhledem,nepřipadá Vám legrační,když v Rusku rehabilitují carskou rodinu?Co jsem si mohl přečíst v dílech klasiků z doby carismu,tak to nebyla procházka demokratickou krajinou.Ale to sem asi nepatří.Myslí,že Uhl už se asi ani k tomu trockismu nehlásí.
Jinak jsem si na Vás vzpomněl tento víkend,kdy jsem mluvil se svojí dcerou v USA.Pohoršovala se nad tím,že si představitelé ING udělali v Kalifornii mejdan za půl miliónu dolarů!Takže krize nekrize,po nás potopa.
Shark dne 21.10.2008 v 18:04 napsal(a):
To byste ale musel vycházet z toho, že se kapitalistický řád vůbec nevyvíjel a nevyvivíjí.
Opravdu nechápu, co vás na caarské historii zaráží? Car byl synonymem pro "Balšája Rus" a za cara bylo líp jak za Lenina, Lenin cara přežil, ale car nepřežil Lenina, problém máte v těch dílech klasiků.
Nepleťte do toho kapitalismus, vlastnictví samotné nemůže nic rozpoutat, v té samé době co Hitler rozpoutal válku, přepadl Sovětský svaz Polsko a Finsko a anektoval pobaltské a další státy a území. Války rozpoutávají nedemokratické, nestabilní či jiné autoritativní systémy.
Zeptejte se dcery, jestli ví o tom, že Barack Obama byl právníkem těch dvou státních popelnic, které demokraté zřídili v rámci programu dostupného bydlení s podivným jménem FANNIE MAE, následované zrodem bratrance FREDDIE MAC, se stejně podivným právním určením tzv. GSE – Government Sponsored Enterprise, kde platilo toto pravidlo:
Zatímco od nepaměti si věřitel ověřoval pravdivost tvrzení žadatele o půjčku, teď se situace radikálně změnila: „an applicant’s lack of credit history should not be seen as a negative factor in obtaining mortgage.“ Čili k mému předchozímu neúspěšnému a třeba i hodně nesolidnímu počínání, dluhů nesplácení, vyvléknutí se z dluhů vyhlášením bankrotu, je neradno až nedovoleno přihlížet.
ˇCtete dobře, zlý kapitalista se zbláznil a zakázal zjišťovat solventnost klienta!
Vy se staráte , co ING a Obama chce být prezident......
úředník dne 21.10.2008 v 20:23 napsal(a):
On spíš myslel to, že zisk je pro management, kdežto ztráta pro daňové poplatníky ...............
Shark dne 21.10.2008 v 20:27 napsal(a):
U ING ale ne. Byla postižena, ale nikoli zásadně a poplatníků se to netýká.
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=aonK7ez_X3X0
To jo, máte pravdu, spíš se asi jednalo o morální rovinu.