Diskuze na www.slansko.cz

Anonym

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Shark
18.3.2009 - 23:46

Zobrazit související předchozí příspěvky

KancelářODS,Wilsonova dne 16.3.2009 v 17:19 napsal(a):

Panu anonymovi 21:26 dost dobře nerozumím, lépe řečeno je mi jasný jeho záměr, ale nerozumím jeho otázce. Kdepak bychom ho asi měli mít - pana senátora za Slánsko? Nejspíš někde na trase Praha - Brusel.
Mám spíš ale pocit, že jde o jedovatou otázku některého z účastníků plesu Města Slaného (možná, kdybych se pokusil hádat kterého, nebyl bych asi daleko od pravdy). Pan senátor, ministr pro evropské záležitosti a místopředseda vlády RNDr. Alexandr Vondra byl totiž na ples do Slaného pozván starostou města RNDr. Ivo Rubíkem. Zprvu přislíbil alespoň krátkou účast - víceméně z přátelství k našemu starostovi; ale pak byl nucen se omluvit pro naprostou vytíženost a nedostatek času. Myslím, že v této vypjaté době našeho předsednictví EU, je to nejenom pochopitelné, ale snad úplně jasné!
Pana anonyma, kterému to asi jasné není, upozorňuji, že pan senátor za Slánsko v současné době řeší "nějaké" problémy evropského charakteru - ale jen co s tímto "vedlejšákem" bude hotov - jistě se opět rád bude věnovat našim slánským problémům. Ale dříve než v červenci, předpokládám, to nebude.

Lad. Schneider

Anonym dne 17.3.2009 v 23:57 napsal(a):

Blbečku...ten má vliv na Evropské záležitosti jako pohlavní život mravenců na rezivění zemské osy!!!

Shark dne 18.3.2009 v 14:23 napsal(a):

Máte zase sraz primitivů? Na předsedu to ještě není, ale jako člen jsi dobrej.

tady je jedna čerstvá ukázka toho, jak se mýlíš

http://ekonomika.idnes.cz/cestovani-letadlem-po-evrope-se-muze-zrychlit-f46-/eko-doprava.asp?c=A090317_183748_eko-doprava_fih

a tady další, týden stará:

http://ekonomika.idnes.cz/eu-se-dohodla-na-snizene-dph-v-cr-by-mohlo-jit-o-restaurace-pzt-/eko_euro.asp?c=A090310_083951_eko_euro_vem

"Chtěl bych poblahopřát českému předsednictví. Některé otázky byly na pořadu jednání už deset let. Jako například restaurační služby," uvedl eurokomisař pro daně László Kovács.

Anonym dne 18.3.2009 v 23:07 napsal(a):

Si jeden z těch co si myslí, že ČR je pupek světa OPTIMISTO. Ty svoje encyklopedie si dej zarámovat.

Shark dne 18.3.2009 v 23:35 napsal(a):

To nejsou moje myšlenky. . To jsou prostě zprávy, tedy pokud chápete , co to je. Citováni jsou tam jiní a nejsou to Češi. Encyklopedie jsou , což patrně nevíte, soubory všeobecných znalostí. Se zprávami nemají nic společného.

Cha, cha, cha...křivá puso.

Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
18.3.2009 - 23:35

Zobrazit související předchozí příspěvky

KancelářODS,Wilsonova dne 16.3.2009 v 17:19 napsal(a):

Panu anonymovi 21:26 dost dobře nerozumím, lépe řečeno je mi jasný jeho záměr, ale nerozumím jeho otázce. Kdepak bychom ho asi měli mít - pana senátora za Slánsko? Nejspíš někde na trase Praha - Brusel.
Mám spíš ale pocit, že jde o jedovatou otázku některého z účastníků plesu Města Slaného (možná, kdybych se pokusil hádat kterého, nebyl bych asi daleko od pravdy). Pan senátor, ministr pro evropské záležitosti a místopředseda vlády RNDr. Alexandr Vondra byl totiž na ples do Slaného pozván starostou města RNDr. Ivo Rubíkem. Zprvu přislíbil alespoň krátkou účast - víceméně z přátelství k našemu starostovi; ale pak byl nucen se omluvit pro naprostou vytíženost a nedostatek času. Myslím, že v této vypjaté době našeho předsednictví EU, je to nejenom pochopitelné, ale snad úplně jasné!
Pana anonyma, kterému to asi jasné není, upozorňuji, že pan senátor za Slánsko v současné době řeší "nějaké" problémy evropského charakteru - ale jen co s tímto "vedlejšákem" bude hotov - jistě se opět rád bude věnovat našim slánským problémům. Ale dříve než v červenci, předpokládám, to nebude.

Lad. Schneider

Anonym dne 17.3.2009 v 23:57 napsal(a):

Blbečku...ten má vliv na Evropské záležitosti jako pohlavní život mravenců na rezivění zemské osy!!!

Shark dne 18.3.2009 v 14:23 napsal(a):

Máte zase sraz primitivů? Na předsedu to ještě není, ale jako člen jsi dobrej.

tady je jedna čerstvá ukázka toho, jak se mýlíš

http://ekonomika.idnes.cz/cestovani-letadlem-po-evrope-se-muze-zrychlit-f46-/eko-doprava.asp?c=A090317_183748_eko-doprava_fih

a tady další, týden stará:

http://ekonomika.idnes.cz/eu-se-dohodla-na-snizene-dph-v-cr-by-mohlo-jit-o-restaurace-pzt-/eko_euro.asp?c=A090310_083951_eko_euro_vem

"Chtěl bych poblahopřát českému předsednictví. Některé otázky byly na pořadu jednání už deset let. Jako například restaurační služby," uvedl eurokomisař pro daně László Kovács.

Anonym dne 18.3.2009 v 23:07 napsal(a):

Si jeden z těch co si myslí, že ČR je pupek světa OPTIMISTO. Ty svoje encyklopedie si dej zarámovat.

To nejsou moje myšlenky. . To jsou prostě zprávy, tedy pokud chápete , co to je. Citováni jsou tam jiní a nejsou to Češi. Encyklopedie jsou , což patrně nevíte, soubory všeobecných znalostí. Se zprávami nemají nic společného.

Naposledy upraveno 18.03.2009 - 23:38

Anonym

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Shark
18.3.2009 - 23:07

Zobrazit související předchozí příspěvky

KancelářODS,Wilsonova dne 16.3.2009 v 17:19 napsal(a):

Panu anonymovi 21:26 dost dobře nerozumím, lépe řečeno je mi jasný jeho záměr, ale nerozumím jeho otázce. Kdepak bychom ho asi měli mít - pana senátora za Slánsko? Nejspíš někde na trase Praha - Brusel.
Mám spíš ale pocit, že jde o jedovatou otázku některého z účastníků plesu Města Slaného (možná, kdybych se pokusil hádat kterého, nebyl bych asi daleko od pravdy). Pan senátor, ministr pro evropské záležitosti a místopředseda vlády RNDr. Alexandr Vondra byl totiž na ples do Slaného pozván starostou města RNDr. Ivo Rubíkem. Zprvu přislíbil alespoň krátkou účast - víceméně z přátelství k našemu starostovi; ale pak byl nucen se omluvit pro naprostou vytíženost a nedostatek času. Myslím, že v této vypjaté době našeho předsednictví EU, je to nejenom pochopitelné, ale snad úplně jasné!
Pana anonyma, kterému to asi jasné není, upozorňuji, že pan senátor za Slánsko v současné době řeší "nějaké" problémy evropského charakteru - ale jen co s tímto "vedlejšákem" bude hotov - jistě se opět rád bude věnovat našim slánským problémům. Ale dříve než v červenci, předpokládám, to nebude.

Lad. Schneider

Anonym dne 17.3.2009 v 23:57 napsal(a):

Blbečku...ten má vliv na Evropské záležitosti jako pohlavní život mravenců na rezivění zemské osy!!!

Shark dne 18.3.2009 v 14:23 napsal(a):

Máte zase sraz primitivů? Na předsedu to ještě není, ale jako člen jsi dobrej.

tady je jedna čerstvá ukázka toho, jak se mýlíš

http://ekonomika.idnes.cz/cestovani-letadlem-po-evrope-se-muze-zrychlit-f46-/eko-doprava.asp?c=A090317_183748_eko-doprava_fih

a tady další, týden stará:

http://ekonomika.idnes.cz/eu-se-dohodla-na-snizene-dph-v-cr-by-mohlo-jit-o-restaurace-pzt-/eko_euro.asp?c=A090310_083951_eko_euro_vem

"Chtěl bych poblahopřát českému předsednictví. Některé otázky byly na pořadu jednání už deset let. Jako například restaurační služby," uvedl eurokomisař pro daně László Kovács.

Si jeden z těch co si myslí, že ČR je pupek světa OPTIMISTO. Ty svoje encyklopedie si dej zarámovat.

Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
18.3.2009 - 14:23

Zobrazit související předchozí příspěvky

Máte zase sraz primitivů? Na předsedu to ještě není, ale jako člen jsi dobrej.

tady je jedna čerstvá ukázka toho, jak se mýlíš

http://ekonomika.idnes.cz/cestovani-letadlem-po-evrope-se-muze-zrychlit-f46-/eko-doprava.asp?c=A090317_183748_eko-doprava_fih

a tady další, týden stará:

http://ekonomika.idnes.cz/eu-se-dohodla-na-snizene-dph-v-cr-by-mohlo-jit-o-restaurace-pzt-/eko_euro.asp?c=A090310_083951_eko_euro_vem

"Chtěl bych poblahopřát českému předsednictví. Některé otázky byly na pořadu jednání už deset let. Jako například restaurační služby," uvedl eurokomisař pro daně László Kovács.

Naposledy upraveno 18.03.2009 - 14:23

Anonym

Anonymní uživatel

Hlavně pro: KancelářODS,Wilsonova
17.3.2009 - 23:57

Zobrazit související předchozí příspěvky

Blbečku...ten má vliv na Evropské záležitosti jako pohlavní život mravenců na rezivění zemské osy!!!

Anonym

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Všechny
16.3.2009 - 20:17

Odpovědi hodné Vény Dolejše, dříve Huňáče. On bude stejně platný tam jako tady.

KancelářODS,Wilsonova

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Všechny
16.3.2009 - 17:19

Panu anonymovi 21:26 dost dobře nerozumím, lépe řečeno je mi jasný jeho záměr, ale nerozumím jeho otázce. Kdepak bychom ho asi měli mít - pana senátora za Slánsko? Nejspíš někde na trase Praha - Brusel.
Mám spíš ale pocit, že jde o jedovatou otázku některého z účastníků plesu Města Slaného (možná, kdybych se pokusil hádat kterého, nebyl bych asi daleko od pravdy). Pan senátor, ministr pro evropské záležitosti a místopředseda vlády RNDr. Alexandr Vondra byl totiž na ples do Slaného pozván starostou města RNDr. Ivo Rubíkem. Zprvu přislíbil alespoň krátkou účast - víceméně z přátelství k našemu starostovi; ale pak byl nucen se omluvit pro naprostou vytíženost a nedostatek času. Myslím, že v této vypjaté době našeho předsednictví EU, je to nejenom pochopitelné, ale snad úplně jasné!
Pana anonyma, kterému to asi jasné není, upozorňuji, že pan senátor za Slánsko v současné době řeší "nějaké" problémy evropského charakteru - ale jen co s tímto "vedlejšákem" bude hotov - jistě se opět rád bude věnovat našim slánským problémům. Ale dříve než v červenci, předpokládám, to nebude.

Lad. Schneider

Anonym

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Anonym
15.3.2009 - 21:55

Zobrazit související předchozí příspěvky

ano , uvědomte si, že vícepremier pro evropské záležitosti, ať je jakékoli strany, má v době českého předsednictví svoje povinnosti.
Socan v této roli by patrně řešil jen slánské záležitosti a na povinnosti státníka by raději kašlal, že?

Anonym

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Kancelář ODS, Šnajdr
15.3.2009 - 21:26

Tak co, kde máte toho senátora za Slánsko ? Naposledy tu byl pro veřejnost 14. října a šmytec . Eurosáša obhajuje přiblblá umělecká díla v Bruselu a na Slaňáky nemá čas ! Už před jeho volbou tu někdo psal, že takový politik, který vydělává jinde, je pro nás platný jak loňský sníh. Při příštích volbách si to, lidi, uvědomte !

Lojza
Počet příspěvků: 4208
Hlavně pro: administrátora
29.10.2008 - 23:46

Nebylo by načase tuto rubriku zrušit? Nebo už balíte?

názor

Anonymní uživatel

Hlavně pro: kancelistu ODS
29.10.2008 - 15:44

Na koho budete prohru svádět potom, co Topolánka odstavíte?

Anonym/68

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Lojza
28.10.2008 - 20:58

Zobrazit související předchozí příspěvky

úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):

Shark napsal:

Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?

No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........

Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):

O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.

http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm

Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.

d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):

Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.

Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.

Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?

Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?

Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?

Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.

Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):

Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?

To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.

to vám nějak "uteklo:"

To je prostě odkaz Grossovy policie.

d dne 26.10.2008 v 00:00 napsal(a):

Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.

Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.

Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.

Shark dne 26.10.2008 v 01:56 napsal(a):

Máte vysvětlení pro skutečnost, a odůvodnění pro svůj požadavek, že 8 let Zeman, Špidla, Gross a Paroubek nevyvíjeli činnost a Langer to měl řešit? S člověkem,kterého ČSSD kriminalizovala?
To myslíte vážně? ČSSD by šetření Kubiceho brala vážně a nezpochybňovala ho?
Ještě jednu pohádku, prosím.

Pořád tady čtu jaká vynikající garnitura přichází, takže 8 letá nečinnost je odpuštěna a Langer měl vyšetřovat aféru, kterou ČSSD považovala za politický podvod, přestože je známo, že právě její politici ji zametli pod stůl.
Tohle budem házet na Langera?
Vyřeště si nejprve těch 8 let a pak můžem řešit Langera, zatím jsem žádné hodnocení o té 8 leté době nečinnosti od vás nečetl.

d dne 26.10.2008 v 02:19 napsal(a):

Odpověď na otázku proč to neřešila ČSSD a zametala pod koberec je v článku. Týkalo se to některých jejich členů a já nikde netvrdil že to ČSSD vyšetřovala, samozřejmě že brzdila vyšetřování. To je vaše pohádka, že jsem to tvrdil, ne moje.

Odpověď na další otázku proč s tím Langer dosud nic neudělal je také v článku, některé pasáže z Krakatice se dotýkají vyšetřování tajemného „švýcarského konta“ ODS – tedy podezření, že Klausova strana si ulila do zahraničí špinavé peníze z úplatků privatizace a pokus Langera ovlivnit miliardový obchod ve prospěch lidí kolem Františka Mrázka za desetimilionovou provizi.

Nebo víte ještě jiném pádném argumentu, proč se do toho ten Langer "pořádně neopřel" a nevyčistil ten Augiášův chlév když to ti socani tak brzdili?
Za více než 2 roky ani čárka, žádné obvinění socanů, prostě nic.

Opravdu to směřuje k tomu, co jsem citoval z toho článku a otázky které jsem vyslovil nakonec jsou z vaší strany stále nezodpovězeny, což chápu.

Shark dne 26.10.2008 v 02:32 napsal(a):

A oni to nebrzdili? Oni nechtěli Kubiceho postavit před soud?
Takže kdo to měl šetřit, obviněný policista? To by fungovalo? To myslíte vážně? Kdyby zůstal v úřadu, ČSSD by požadovala jeho obvinění, a spojovala by ho politicky s ODS. Když odešel, myslím, že odešly i ty informace. To je stejná spekulace, jako ty otázky.

Lojza dne 26.10.2008 v 02:44 napsal(a):

Nakouknul jsem sem a koukám jak tady vychovávate anonymy a proč Vy nejste plným jménem kohose bojíte?

Shark dne 26.10.2008 v 02:57 napsal(a):

nakouknul jsem sem a odpověď máte jinde

Lojza dne 26.10.2008 v 02:40 napsal(a):

dík ...nemám čas to hledat...

Anonym dne 28.10.2008 v 09:47 napsal(a):

On se bojí nejen tím anonymním nickem, ale i skrytou IP. Aby se náhodou nezjistilo kdo má tak přihlouplé názory.

Anonym dne 28.10.2008 v 09:49 napsal(a):

Jinak kdyby se nesnažil poučovat ostatní, tak mi do toho nic není. Ale asi by se měl zamyslet sám nad sebou, což je zřejmě nad jeho síly.

Lojza dne 28.10.2008 v 14:05 napsal(a):

Jak tak koukám kromě "SHARKA" jste tu všichni podělaní a trefujete anonymy.Ten je schovanej jen za pseudonym ale Vy ostatní mámě za sukni.

mate pravdu

Lojza
Počet příspěvků: 4208
Hlavně pro: všechny
28.10.2008 - 14:05

Zobrazit související předchozí příspěvky

úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):

Shark napsal:

Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?

No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........

Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):

O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.

http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm

Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.

d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):

Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.

Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.

Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?

Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?

Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?

Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.

Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):

Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?

To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.

to vám nějak "uteklo:"

To je prostě odkaz Grossovy policie.

d dne 26.10.2008 v 00:00 napsal(a):

Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.

Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.

Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.

Shark dne 26.10.2008 v 01:56 napsal(a):

Máte vysvětlení pro skutečnost, a odůvodnění pro svůj požadavek, že 8 let Zeman, Špidla, Gross a Paroubek nevyvíjeli činnost a Langer to měl řešit? S člověkem,kterého ČSSD kriminalizovala?
To myslíte vážně? ČSSD by šetření Kubiceho brala vážně a nezpochybňovala ho?
Ještě jednu pohádku, prosím.

Pořád tady čtu jaká vynikající garnitura přichází, takže 8 letá nečinnost je odpuštěna a Langer měl vyšetřovat aféru, kterou ČSSD považovala za politický podvod, přestože je známo, že právě její politici ji zametli pod stůl.
Tohle budem házet na Langera?
Vyřeště si nejprve těch 8 let a pak můžem řešit Langera, zatím jsem žádné hodnocení o té 8 leté době nečinnosti od vás nečetl.

d dne 26.10.2008 v 02:19 napsal(a):

Odpověď na otázku proč to neřešila ČSSD a zametala pod koberec je v článku. Týkalo se to některých jejich členů a já nikde netvrdil že to ČSSD vyšetřovala, samozřejmě že brzdila vyšetřování. To je vaše pohádka, že jsem to tvrdil, ne moje.

Odpověď na další otázku proč s tím Langer dosud nic neudělal je také v článku, některé pasáže z Krakatice se dotýkají vyšetřování tajemného „švýcarského konta“ ODS – tedy podezření, že Klausova strana si ulila do zahraničí špinavé peníze z úplatků privatizace a pokus Langera ovlivnit miliardový obchod ve prospěch lidí kolem Františka Mrázka za desetimilionovou provizi.

Nebo víte ještě jiném pádném argumentu, proč se do toho ten Langer "pořádně neopřel" a nevyčistil ten Augiášův chlév když to ti socani tak brzdili?
Za více než 2 roky ani čárka, žádné obvinění socanů, prostě nic.

Opravdu to směřuje k tomu, co jsem citoval z toho článku a otázky které jsem vyslovil nakonec jsou z vaší strany stále nezodpovězeny, což chápu.

Shark dne 26.10.2008 v 02:32 napsal(a):

A oni to nebrzdili? Oni nechtěli Kubiceho postavit před soud?
Takže kdo to měl šetřit, obviněný policista? To by fungovalo? To myslíte vážně? Kdyby zůstal v úřadu, ČSSD by požadovala jeho obvinění, a spojovala by ho politicky s ODS. Když odešel, myslím, že odešly i ty informace. To je stejná spekulace, jako ty otázky.

Lojza dne 26.10.2008 v 02:44 napsal(a):

Nakouknul jsem sem a koukám jak tady vychovávate anonymy a proč Vy nejste plným jménem kohose bojíte?

Shark dne 26.10.2008 v 02:57 napsal(a):

nakouknul jsem sem a odpověď máte jinde

Lojza dne 26.10.2008 v 02:40 napsal(a):

dík ...nemám čas to hledat...

Anonym dne 28.10.2008 v 09:47 napsal(a):

On se bojí nejen tím anonymním nickem, ale i skrytou IP. Aby se náhodou nezjistilo kdo má tak přihlouplé názory.

Anonym dne 28.10.2008 v 09:49 napsal(a):

Jinak kdyby se nesnažil poučovat ostatní, tak mi do toho nic není. Ale asi by se měl zamyslet sám nad sebou, což je zřejmě nad jeho síly.

Jak tak koukám kromě "SHARKA" jste tu všichni podělaní a trefujete anonymy.Ten je schovanej jen za pseudonym ale Vy ostatní mámě za sukni.

Anonym

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Anonym
28.10.2008 - 10:08

Zobrazit související předchozí příspěvky

úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):

Shark napsal:

Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?

No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........

Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):

O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.

http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm

Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.

d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):

Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.

Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.

Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?

Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?

Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?

Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.

Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):

Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?

To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.

to vám nějak "uteklo:"

To je prostě odkaz Grossovy policie.

d dne 26.10.2008 v 00:00 napsal(a):

Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.

Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.

Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.

Shark dne 26.10.2008 v 01:56 napsal(a):

Máte vysvětlení pro skutečnost, a odůvodnění pro svůj požadavek, že 8 let Zeman, Špidla, Gross a Paroubek nevyvíjeli činnost a Langer to měl řešit? S člověkem,kterého ČSSD kriminalizovala?
To myslíte vážně? ČSSD by šetření Kubiceho brala vážně a nezpochybňovala ho?
Ještě jednu pohádku, prosím.

Pořád tady čtu jaká vynikající garnitura přichází, takže 8 letá nečinnost je odpuštěna a Langer měl vyšetřovat aféru, kterou ČSSD považovala za politický podvod, přestože je známo, že právě její politici ji zametli pod stůl.
Tohle budem házet na Langera?
Vyřeště si nejprve těch 8 let a pak můžem řešit Langera, zatím jsem žádné hodnocení o té 8 leté době nečinnosti od vás nečetl.

d dne 26.10.2008 v 02:19 napsal(a):

Odpověď na otázku proč to neřešila ČSSD a zametala pod koberec je v článku. Týkalo se to některých jejich členů a já nikde netvrdil že to ČSSD vyšetřovala, samozřejmě že brzdila vyšetřování. To je vaše pohádka, že jsem to tvrdil, ne moje.

Odpověď na další otázku proč s tím Langer dosud nic neudělal je také v článku, některé pasáže z Krakatice se dotýkají vyšetřování tajemného „švýcarského konta“ ODS – tedy podezření, že Klausova strana si ulila do zahraničí špinavé peníze z úplatků privatizace a pokus Langera ovlivnit miliardový obchod ve prospěch lidí kolem Františka Mrázka za desetimilionovou provizi.

Nebo víte ještě jiném pádném argumentu, proč se do toho ten Langer "pořádně neopřel" a nevyčistil ten Augiášův chlév když to ti socani tak brzdili?
Za více než 2 roky ani čárka, žádné obvinění socanů, prostě nic.

Opravdu to směřuje k tomu, co jsem citoval z toho článku a otázky které jsem vyslovil nakonec jsou z vaší strany stále nezodpovězeny, což chápu.

Shark dne 26.10.2008 v 02:32 napsal(a):

A oni to nebrzdili? Oni nechtěli Kubiceho postavit před soud?
Takže kdo to měl šetřit, obviněný policista? To by fungovalo? To myslíte vážně? Kdyby zůstal v úřadu, ČSSD by požadovala jeho obvinění, a spojovala by ho politicky s ODS. Když odešel, myslím, že odešly i ty informace. To je stejná spekulace, jako ty otázky.

Lojza dne 26.10.2008 v 02:44 napsal(a):

Nakouknul jsem sem a koukám jak tady vychovávate anonymy a proč Vy nejste plným jménem kohose bojíte?

Shark dne 26.10.2008 v 02:57 napsal(a):

nakouknul jsem sem a odpověď máte jinde

Lojza dne 26.10.2008 v 02:40 napsal(a):

dík ...nemám čas to hledat...

Anonym dne 28.10.2008 v 09:47 napsal(a):

On se bojí nejen tím anonymním nickem, ale i skrytou IP. Aby se náhodou nezjistilo kdo má tak přihlouplé názory.

On se bojí nejen tím anonymním nickem, ale i skrytou IP

Tomu nerozumím.

Anonym

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Anonym
28.10.2008 - 09:49

Zobrazit související předchozí příspěvky

úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):

Shark napsal:

Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?

No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........

Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):

O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.

http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm

Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.

d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):

Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.

Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.

Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?

Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?

Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?

Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.

Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):

Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?

To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.

to vám nějak "uteklo:"

To je prostě odkaz Grossovy policie.

d dne 26.10.2008 v 00:00 napsal(a):

Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.

Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.

Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.

Shark dne 26.10.2008 v 01:56 napsal(a):

Máte vysvětlení pro skutečnost, a odůvodnění pro svůj požadavek, že 8 let Zeman, Špidla, Gross a Paroubek nevyvíjeli činnost a Langer to měl řešit? S člověkem,kterého ČSSD kriminalizovala?
To myslíte vážně? ČSSD by šetření Kubiceho brala vážně a nezpochybňovala ho?
Ještě jednu pohádku, prosím.

Pořád tady čtu jaká vynikající garnitura přichází, takže 8 letá nečinnost je odpuštěna a Langer měl vyšetřovat aféru, kterou ČSSD považovala za politický podvod, přestože je známo, že právě její politici ji zametli pod stůl.
Tohle budem házet na Langera?
Vyřeště si nejprve těch 8 let a pak můžem řešit Langera, zatím jsem žádné hodnocení o té 8 leté době nečinnosti od vás nečetl.

d dne 26.10.2008 v 02:19 napsal(a):

Odpověď na otázku proč to neřešila ČSSD a zametala pod koberec je v článku. Týkalo se to některých jejich členů a já nikde netvrdil že to ČSSD vyšetřovala, samozřejmě že brzdila vyšetřování. To je vaše pohádka, že jsem to tvrdil, ne moje.

Odpověď na další otázku proč s tím Langer dosud nic neudělal je také v článku, některé pasáže z Krakatice se dotýkají vyšetřování tajemného „švýcarského konta“ ODS – tedy podezření, že Klausova strana si ulila do zahraničí špinavé peníze z úplatků privatizace a pokus Langera ovlivnit miliardový obchod ve prospěch lidí kolem Františka Mrázka za desetimilionovou provizi.

Nebo víte ještě jiném pádném argumentu, proč se do toho ten Langer "pořádně neopřel" a nevyčistil ten Augiášův chlév když to ti socani tak brzdili?
Za více než 2 roky ani čárka, žádné obvinění socanů, prostě nic.

Opravdu to směřuje k tomu, co jsem citoval z toho článku a otázky které jsem vyslovil nakonec jsou z vaší strany stále nezodpovězeny, což chápu.

Shark dne 26.10.2008 v 02:32 napsal(a):

A oni to nebrzdili? Oni nechtěli Kubiceho postavit před soud?
Takže kdo to měl šetřit, obviněný policista? To by fungovalo? To myslíte vážně? Kdyby zůstal v úřadu, ČSSD by požadovala jeho obvinění, a spojovala by ho politicky s ODS. Když odešel, myslím, že odešly i ty informace. To je stejná spekulace, jako ty otázky.

Lojza dne 26.10.2008 v 02:44 napsal(a):

Nakouknul jsem sem a koukám jak tady vychovávate anonymy a proč Vy nejste plným jménem kohose bojíte?

Shark dne 26.10.2008 v 02:57 napsal(a):

nakouknul jsem sem a odpověď máte jinde

Lojza dne 26.10.2008 v 02:40 napsal(a):

dík ...nemám čas to hledat...

Anonym dne 28.10.2008 v 09:47 napsal(a):

On se bojí nejen tím anonymním nickem, ale i skrytou IP. Aby se náhodou nezjistilo kdo má tak přihlouplé názory.

Jinak kdyby se nesnažil poučovat ostatní, tak mi do toho nic není. Ale asi by se měl zamyslet sám nad sebou, což je zřejmě nad jeho síly.

Anonym

Anonymní uživatel

Hlavně pro: Jan Pachman
28.10.2008 - 09:47

Zobrazit související předchozí příspěvky

úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):

Shark napsal:

Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?

No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........

Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):

O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.

http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm

Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.

d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):

Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.

Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.

Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?

Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?

Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?

Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.

Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):

Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?

To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.

to vám nějak "uteklo:"

To je prostě odkaz Grossovy policie.

d dne 26.10.2008 v 00:00 napsal(a):

Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.

Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.

Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.

Shark dne 26.10.2008 v 01:56 napsal(a):

Máte vysvětlení pro skutečnost, a odůvodnění pro svůj požadavek, že 8 let Zeman, Špidla, Gross a Paroubek nevyvíjeli činnost a Langer to měl řešit? S člověkem,kterého ČSSD kriminalizovala?
To myslíte vážně? ČSSD by šetření Kubiceho brala vážně a nezpochybňovala ho?
Ještě jednu pohádku, prosím.

Pořád tady čtu jaká vynikající garnitura přichází, takže 8 letá nečinnost je odpuštěna a Langer měl vyšetřovat aféru, kterou ČSSD považovala za politický podvod, přestože je známo, že právě její politici ji zametli pod stůl.
Tohle budem házet na Langera?
Vyřeště si nejprve těch 8 let a pak můžem řešit Langera, zatím jsem žádné hodnocení o té 8 leté době nečinnosti od vás nečetl.

d dne 26.10.2008 v 02:19 napsal(a):

Odpověď na otázku proč to neřešila ČSSD a zametala pod koberec je v článku. Týkalo se to některých jejich členů a já nikde netvrdil že to ČSSD vyšetřovala, samozřejmě že brzdila vyšetřování. To je vaše pohádka, že jsem to tvrdil, ne moje.

Odpověď na další otázku proč s tím Langer dosud nic neudělal je také v článku, některé pasáže z Krakatice se dotýkají vyšetřování tajemného „švýcarského konta“ ODS – tedy podezření, že Klausova strana si ulila do zahraničí špinavé peníze z úplatků privatizace a pokus Langera ovlivnit miliardový obchod ve prospěch lidí kolem Františka Mrázka za desetimilionovou provizi.

Nebo víte ještě jiném pádném argumentu, proč se do toho ten Langer "pořádně neopřel" a nevyčistil ten Augiášův chlév když to ti socani tak brzdili?
Za více než 2 roky ani čárka, žádné obvinění socanů, prostě nic.

Opravdu to směřuje k tomu, co jsem citoval z toho článku a otázky které jsem vyslovil nakonec jsou z vaší strany stále nezodpovězeny, což chápu.

Shark dne 26.10.2008 v 02:32 napsal(a):

A oni to nebrzdili? Oni nechtěli Kubiceho postavit před soud?
Takže kdo to měl šetřit, obviněný policista? To by fungovalo? To myslíte vážně? Kdyby zůstal v úřadu, ČSSD by požadovala jeho obvinění, a spojovala by ho politicky s ODS. Když odešel, myslím, že odešly i ty informace. To je stejná spekulace, jako ty otázky.

Lojza dne 26.10.2008 v 02:44 napsal(a):

Nakouknul jsem sem a koukám jak tady vychovávate anonymy a proč Vy nejste plným jménem kohose bojíte?

Shark dne 26.10.2008 v 02:57 napsal(a):

nakouknul jsem sem a odpověď máte jinde

Lojza dne 26.10.2008 v 02:40 napsal(a):

dík ...nemám čas to hledat...

On se bojí nejen tím anonymním nickem, ale i skrytou IP. Aby se náhodou nezjistilo kdo má tak přihlouplé názory.

anti k skutečný

Anonymní uživatel

Hlavně pro: anti komunista - falešný
27.10.2008 - 14:41

Zobrazit související předchozí příspěvky

S váma já nebudu ani začínat - celou dobu tu není řeč o ničem jiném než o totální porážce ODS v těchto posledních volbách, ale vás se to určitě netýká - vy jste přece neprohrál - protože jste určitě "nenamyšlenej a vyčůranej jako pan Paroubek".
Topolánek by logicky měl jít od válu.

Lojza
Počet příspěvků: 4208
Hlavně pro: anti k skutečný
27.10.2008 - 01:47

Zobrazit související předchozí příspěvky

S Váma končím pane svou roli jste dohrál. Nechcete uznat ani vlastní realitu, že jsme to prohráli díky takovým namyšleným blbcům jako jste Vy a pan Topolánek.

anti k skutečný

Anonymní uživatel

Hlavně pro: anti komunista
26.10.2008 - 18:10

Zobrazit související předchozí příspěvky

Vy se nemáte co, za mě omlouvat. Vy se omluvte všem antikomunistům, protože váš nick je lživý. To jsou přesně komunistický způsoby - vyrábět zmatek mezi lidmi. Začali jste už "ideologickou diverzi"?
Za svým názorem, že volit komunisty a ty, kteří předem deklarovali spolupráci s nimi je neslušnost - si stojím.
Vy si změňte váš lživý nick třeba na "komanč" nebo "socánek".

Lojza
Počet příspěvků: 4208
Hlavně pro: Shark
26.10.2008 - 02:40

Zobrazit související předchozí příspěvky

úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):

Shark napsal:

Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?

No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........

Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):

O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.

http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm

Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.

d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):

Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.

Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.

Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?

Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?

Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?

Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.

Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):

Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?

To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.

to vám nějak "uteklo:"

To je prostě odkaz Grossovy policie.

d dne 26.10.2008 v 00:00 napsal(a):

Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.

Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.

Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.

Shark dne 26.10.2008 v 01:56 napsal(a):

Máte vysvětlení pro skutečnost, a odůvodnění pro svůj požadavek, že 8 let Zeman, Špidla, Gross a Paroubek nevyvíjeli činnost a Langer to měl řešit? S člověkem,kterého ČSSD kriminalizovala?
To myslíte vážně? ČSSD by šetření Kubiceho brala vážně a nezpochybňovala ho?
Ještě jednu pohádku, prosím.

Pořád tady čtu jaká vynikající garnitura přichází, takže 8 letá nečinnost je odpuštěna a Langer měl vyšetřovat aféru, kterou ČSSD považovala za politický podvod, přestože je známo, že právě její politici ji zametli pod stůl.
Tohle budem házet na Langera?
Vyřeště si nejprve těch 8 let a pak můžem řešit Langera, zatím jsem žádné hodnocení o té 8 leté době nečinnosti od vás nečetl.

d dne 26.10.2008 v 02:19 napsal(a):

Odpověď na otázku proč to neřešila ČSSD a zametala pod koberec je v článku. Týkalo se to některých jejich členů a já nikde netvrdil že to ČSSD vyšetřovala, samozřejmě že brzdila vyšetřování. To je vaše pohádka, že jsem to tvrdil, ne moje.

Odpověď na další otázku proč s tím Langer dosud nic neudělal je také v článku, některé pasáže z Krakatice se dotýkají vyšetřování tajemného „švýcarského konta“ ODS – tedy podezření, že Klausova strana si ulila do zahraničí špinavé peníze z úplatků privatizace a pokus Langera ovlivnit miliardový obchod ve prospěch lidí kolem Františka Mrázka za desetimilionovou provizi.

Nebo víte ještě jiném pádném argumentu, proč se do toho ten Langer "pořádně neopřel" a nevyčistil ten Augiášův chlév když to ti socani tak brzdili?
Za více než 2 roky ani čárka, žádné obvinění socanů, prostě nic.

Opravdu to směřuje k tomu, co jsem citoval z toho článku a otázky které jsem vyslovil nakonec jsou z vaší strany stále nezodpovězeny, což chápu.

Shark dne 26.10.2008 v 02:32 napsal(a):

A oni to nebrzdili? Oni nechtěli Kubiceho postavit před soud?
Takže kdo to měl šetřit, obviněný policista? To by fungovalo? To myslíte vážně? Kdyby zůstal v úřadu, ČSSD by požadovala jeho obvinění, a spojovala by ho politicky s ODS. Když odešel, myslím, že odešly i ty informace. To je stejná spekulace, jako ty otázky.

Lojza dne 26.10.2008 v 02:44 napsal(a):

Nakouknul jsem sem a koukám jak tady vychovávate anonymy a proč Vy nejste plným jménem kohose bojíte?

Shark dne 26.10.2008 v 02:57 napsal(a):

nakouknul jsem sem a odpověď máte jinde

dík ...nemám čas to hledat...

Naposledy upraveno 26.10.2008 - 02:42

14.10.,14-17,00hod.,náměstí-I.Rubík S.Vondra ke kraj.volbám