Obsah >> Politika, politici >> 14.10.,14-17,00hod.,náměstí-I.Rubík S.Vondra ke kraj.volbám
14.10.,14-17,00hod.,náměstí-I.Rubík S.Vondra ke kraj.volbám
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Jan Pachman
26.10.2008 - 02:57
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Jan Pachman
26.10.2008 - 02:57
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):
Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.
Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.
Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?
Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?
Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?
Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.
Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):
Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?
To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.
to vám nějak "uteklo:"
To je prostě odkaz Grossovy policie.
d dne 26.10.2008 v 00:00 napsal(a):
Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.
Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.
Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.
Shark dne 26.10.2008 v 01:56 napsal(a):
Máte vysvětlení pro skutečnost, a odůvodnění pro svůj požadavek, že 8 let Zeman, Špidla, Gross a Paroubek nevyvíjeli činnost a Langer to měl řešit? S člověkem,kterého ČSSD kriminalizovala?
To myslíte vážně? ČSSD by šetření Kubiceho brala vážně a nezpochybňovala ho?
Ještě jednu pohádku, prosím.
Pořád tady čtu jaká vynikající garnitura přichází, takže 8 letá nečinnost je odpuštěna a Langer měl vyšetřovat aféru, kterou ČSSD považovala za politický podvod, přestože je známo, že právě její politici ji zametli pod stůl.
Tohle budem házet na Langera?
Vyřeště si nejprve těch 8 let a pak můžem řešit Langera, zatím jsem žádné hodnocení o té 8 leté době nečinnosti od vás nečetl.
d dne 26.10.2008 v 02:19 napsal(a):
Odpověď na otázku proč to neřešila ČSSD a zametala pod koberec je v článku. Týkalo se to některých jejich členů a já nikde netvrdil že to ČSSD vyšetřovala, samozřejmě že brzdila vyšetřování. To je vaše pohádka, že jsem to tvrdil, ne moje.
Odpověď na další otázku proč s tím Langer dosud nic neudělal je také v článku, některé pasáže z Krakatice se dotýkají vyšetřování tajemného „švýcarského konta“ ODS – tedy podezření, že Klausova strana si ulila do zahraničí špinavé peníze z úplatků privatizace a pokus Langera ovlivnit miliardový obchod ve prospěch lidí kolem Františka Mrázka za desetimilionovou provizi.
Nebo víte ještě jiném pádném argumentu, proč se do toho ten Langer "pořádně neopřel" a nevyčistil ten Augiášův chlév když to ti socani tak brzdili?
Za více než 2 roky ani čárka, žádné obvinění socanů, prostě nic.
Opravdu to směřuje k tomu, co jsem citoval z toho článku a otázky které jsem vyslovil nakonec jsou z vaší strany stále nezodpovězeny, což chápu.
Shark dne 26.10.2008 v 02:32 napsal(a):
A oni to nebrzdili? Oni nechtěli Kubiceho postavit před soud?
Takže kdo to měl šetřit, obviněný policista? To by fungovalo? To myslíte vážně? Kdyby zůstal v úřadu, ČSSD by požadovala jeho obvinění, a spojovala by ho politicky s ODS. Když odešel, myslím, že odešly i ty informace. To je stejná spekulace, jako ty otázky.
Lojza dne 26.10.2008 v 02:44 napsal(a):
Nakouknul jsem sem a koukám jak tady vychovávate anonymy a proč Vy nejste plným jménem kohose bojíte?
nakouknul jsem sem a odpověď máte jinde
Lojza
Počet příspěvků: 4208
Hlavně pro: Shark
26.10.2008 - 02:44
Počet příspěvků: 4208
Hlavně pro: Shark
26.10.2008 - 02:44
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):
Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.
Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.
Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?
Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?
Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?
Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.
Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):
Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?
To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.
to vám nějak "uteklo:"
To je prostě odkaz Grossovy policie.
d dne 26.10.2008 v 00:00 napsal(a):
Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.
Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.
Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.
Shark dne 26.10.2008 v 01:56 napsal(a):
Máte vysvětlení pro skutečnost, a odůvodnění pro svůj požadavek, že 8 let Zeman, Špidla, Gross a Paroubek nevyvíjeli činnost a Langer to měl řešit? S člověkem,kterého ČSSD kriminalizovala?
To myslíte vážně? ČSSD by šetření Kubiceho brala vážně a nezpochybňovala ho?
Ještě jednu pohádku, prosím.
Pořád tady čtu jaká vynikající garnitura přichází, takže 8 letá nečinnost je odpuštěna a Langer měl vyšetřovat aféru, kterou ČSSD považovala za politický podvod, přestože je známo, že právě její politici ji zametli pod stůl.
Tohle budem házet na Langera?
Vyřeště si nejprve těch 8 let a pak můžem řešit Langera, zatím jsem žádné hodnocení o té 8 leté době nečinnosti od vás nečetl.
d dne 26.10.2008 v 02:19 napsal(a):
Odpověď na otázku proč to neřešila ČSSD a zametala pod koberec je v článku. Týkalo se to některých jejich členů a já nikde netvrdil že to ČSSD vyšetřovala, samozřejmě že brzdila vyšetřování. To je vaše pohádka, že jsem to tvrdil, ne moje.
Odpověď na další otázku proč s tím Langer dosud nic neudělal je také v článku, některé pasáže z Krakatice se dotýkají vyšetřování tajemného „švýcarského konta“ ODS – tedy podezření, že Klausova strana si ulila do zahraničí špinavé peníze z úplatků privatizace a pokus Langera ovlivnit miliardový obchod ve prospěch lidí kolem Františka Mrázka za desetimilionovou provizi.
Nebo víte ještě jiném pádném argumentu, proč se do toho ten Langer "pořádně neopřel" a nevyčistil ten Augiášův chlév když to ti socani tak brzdili?
Za více než 2 roky ani čárka, žádné obvinění socanů, prostě nic.
Opravdu to směřuje k tomu, co jsem citoval z toho článku a otázky které jsem vyslovil nakonec jsou z vaší strany stále nezodpovězeny, což chápu.
Shark dne 26.10.2008 v 02:32 napsal(a):
A oni to nebrzdili? Oni nechtěli Kubiceho postavit před soud?
Takže kdo to měl šetřit, obviněný policista? To by fungovalo? To myslíte vážně? Kdyby zůstal v úřadu, ČSSD by požadovala jeho obvinění, a spojovala by ho politicky s ODS. Když odešel, myslím, že odešly i ty informace. To je stejná spekulace, jako ty otázky.
Nakouknul jsem sem a koukám jak tady vychovávate anonymy a proč Vy nejste plným jménem kohose bojíte?
Naposledy upraveno 26.10.2008 - 02:44
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: d
26.10.2008 - 02:32
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: d
26.10.2008 - 02:32
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):
Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.
Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.
Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?
Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?
Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?
Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.
Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):
Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?
To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.
to vám nějak "uteklo:"
To je prostě odkaz Grossovy policie.
d dne 26.10.2008 v 00:00 napsal(a):
Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.
Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.
Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.
Shark dne 26.10.2008 v 01:56 napsal(a):
Máte vysvětlení pro skutečnost, a odůvodnění pro svůj požadavek, že 8 let Zeman, Špidla, Gross a Paroubek nevyvíjeli činnost a Langer to měl řešit? S člověkem,kterého ČSSD kriminalizovala?
To myslíte vážně? ČSSD by šetření Kubiceho brala vážně a nezpochybňovala ho?
Ještě jednu pohádku, prosím.
Pořád tady čtu jaká vynikající garnitura přichází, takže 8 letá nečinnost je odpuštěna a Langer měl vyšetřovat aféru, kterou ČSSD považovala za politický podvod, přestože je známo, že právě její politici ji zametli pod stůl.
Tohle budem házet na Langera?
Vyřeště si nejprve těch 8 let a pak můžem řešit Langera, zatím jsem žádné hodnocení o té 8 leté době nečinnosti od vás nečetl.
d dne 26.10.2008 v 02:19 napsal(a):
Odpověď na otázku proč to neřešila ČSSD a zametala pod koberec je v článku. Týkalo se to některých jejich členů a já nikde netvrdil že to ČSSD vyšetřovala, samozřejmě že brzdila vyšetřování. To je vaše pohádka, že jsem to tvrdil, ne moje.
Odpověď na další otázku proč s tím Langer dosud nic neudělal je také v článku, některé pasáže z Krakatice se dotýkají vyšetřování tajemného „švýcarského konta“ ODS – tedy podezření, že Klausova strana si ulila do zahraničí špinavé peníze z úplatků privatizace a pokus Langera ovlivnit miliardový obchod ve prospěch lidí kolem Františka Mrázka za desetimilionovou provizi.
Nebo víte ještě jiném pádném argumentu, proč se do toho ten Langer "pořádně neopřel" a nevyčistil ten Augiášův chlév když to ti socani tak brzdili?
Za více než 2 roky ani čárka, žádné obvinění socanů, prostě nic.
Opravdu to směřuje k tomu, co jsem citoval z toho článku a otázky které jsem vyslovil nakonec jsou z vaší strany stále nezodpovězeny, což chápu.
A oni to nebrzdili? Oni nechtěli Kubiceho postavit před soud?
Takže kdo to měl šetřit, obviněný policista? To by fungovalo? To myslíte vážně? Kdyby zůstal v úřadu, ČSSD by požadovala jeho obvinění, a spojovala by ho politicky s ODS. Když odešel, myslím, že odešly i ty informace. To je stejná spekulace, jako ty otázky.
Takže kdo to měl šetřit, obviněný policista? To by fungovalo? To myslíte vážně? Kdyby zůstal v úřadu, ČSSD by požadovala jeho obvinění, a spojovala by ho politicky s ODS. Když odešel, myslím, že odešly i ty informace. To je stejná spekulace, jako ty otázky.
d
26.10.2008 - 02:19
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark26.10.2008 - 02:19
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):
Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.
Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.
Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?
Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?
Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?
Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.
Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):
Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?
To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.
to vám nějak "uteklo:"
To je prostě odkaz Grossovy policie.
d dne 26.10.2008 v 00:00 napsal(a):
Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.
Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.
Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.
Shark dne 26.10.2008 v 01:56 napsal(a):
Máte vysvětlení pro skutečnost, a odůvodnění pro svůj požadavek, že 8 let Zeman, Špidla, Gross a Paroubek nevyvíjeli činnost a Langer to měl řešit? S člověkem,kterého ČSSD kriminalizovala?
To myslíte vážně? ČSSD by šetření Kubiceho brala vážně a nezpochybňovala ho?
Ještě jednu pohádku, prosím.
Pořád tady čtu jaká vynikající garnitura přichází, takže 8 letá nečinnost je odpuštěna a Langer měl vyšetřovat aféru, kterou ČSSD považovala za politický podvod, přestože je známo, že právě její politici ji zametli pod stůl.
Tohle budem házet na Langera?
Vyřeště si nejprve těch 8 let a pak můžem řešit Langera, zatím jsem žádné hodnocení o té 8 leté době nečinnosti od vás nečetl.
Odpověď na otázku proč to neřešila ČSSD a zametala pod koberec je v článku. Týkalo se to některých jejich členů a já nikde netvrdil že to ČSSD vyšetřovala, samozřejmě že brzdila vyšetřování. To je vaše pohádka, že jsem to tvrdil, ne moje.
Odpověď na další otázku proč s tím Langer dosud nic neudělal je také v článku, některé pasáže z Krakatice se dotýkají vyšetřování tajemného „švýcarského konta“ ODS – tedy podezření, že Klausova strana si ulila do zahraničí špinavé peníze z úplatků privatizace a pokus Langera ovlivnit miliardový obchod ve prospěch lidí kolem Františka Mrázka za desetimilionovou provizi.
Nebo víte ještě jiném pádném argumentu, proč se do toho ten Langer "pořádně neopřel" a nevyčistil ten Augiášův chlév když to ti socani tak brzdili?
Za více než 2 roky ani čárka, žádné obvinění socanů, prostě nic.
Opravdu to směřuje k tomu, co jsem citoval z toho článku a otázky které jsem vyslovil nakonec jsou z vaší strany stále nezodpovězeny, což chápu.
Odpověď na další otázku proč s tím Langer dosud nic neudělal je také v článku, některé pasáže z Krakatice se dotýkají vyšetřování tajemného „švýcarského konta“ ODS – tedy podezření, že Klausova strana si ulila do zahraničí špinavé peníze z úplatků privatizace a pokus Langera ovlivnit miliardový obchod ve prospěch lidí kolem Františka Mrázka za desetimilionovou provizi.
Nebo víte ještě jiném pádném argumentu, proč se do toho ten Langer "pořádně neopřel" a nevyčistil ten Augiášův chlév když to ti socani tak brzdili?
Za více než 2 roky ani čárka, žádné obvinění socanů, prostě nic.
Opravdu to směřuje k tomu, co jsem citoval z toho článku a otázky které jsem vyslovil nakonec jsou z vaší strany stále nezodpovězeny, což chápu.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: d
26.10.2008 - 01:56
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: d
26.10.2008 - 01:56
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):
Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.
Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.
Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?
Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?
Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?
Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.
Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):
Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?
To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.
to vám nějak "uteklo:"
To je prostě odkaz Grossovy policie.
d dne 26.10.2008 v 00:00 napsal(a):
Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.
Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.
Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.
Máte vysvětlení pro skutečnost, a odůvodnění pro svůj požadavek, že 8 let Zeman, Špidla, Gross a Paroubek nevyvíjeli činnost a Langer to měl řešit? S člověkem,kterého ČSSD kriminalizovala?
To myslíte vážně? ČSSD by šetření Kubiceho brala vážně a nezpochybňovala ho?
Ještě jednu pohádku, prosím.
Pořád tady čtu jaká vynikající garnitura přichází, takže 8 letá nečinnost je odpuštěna a Langer měl vyšetřovat aféru, kterou ČSSD považovala za politický podvod, přestože je známo, že právě její politici ji zametli pod stůl.
Tohle budem házet na Langera?
Vyřeště si nejprve těch 8 let a pak můžem řešit Langera, zatím jsem žádné hodnocení o té 8 leté době nečinnosti od vás nečetl.
To myslíte vážně? ČSSD by šetření Kubiceho brala vážně a nezpochybňovala ho?
Ještě jednu pohádku, prosím.
Pořád tady čtu jaká vynikající garnitura přichází, takže 8 letá nečinnost je odpuštěna a Langer měl vyšetřovat aféru, kterou ČSSD považovala za politický podvod, přestože je známo, že právě její politici ji zametli pod stůl.
Tohle budem házet na Langera?
Vyřeště si nejprve těch 8 let a pak můžem řešit Langera, zatím jsem žádné hodnocení o té 8 leté době nečinnosti od vás nečetl.
Naposledy upraveno 26.10.2008 - 01:59
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: úředník
26.10.2008 - 01:47
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: úředník
26.10.2008 - 01:47
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:30 napsal(a):
Jinak to co píšete v poslední větě, to že vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
Co tam viděl? Že Duričko zastřelí Kočku? To jsem tam nevyčetl. Nic víc a nic míň se totiž nestalo. Jen vyšlo najevo že vrah se znal s lidmi z ČSSD i z ODS. Ty kontakty na ODS ale v Kubiceho zprávě zrovna "náhodou" nebyly.
Pane, Kubice tam možná viděl i něco víc, proto raději za Langrova panování odešel, co?
Shark dne 25.10.2008 v 23:42 napsal(a):
Viděl tamˇoba jako mafiány.
Za Langrova řízení byl někdo v ČSSD, kdo Kubiceho držel? A já myslel trouba, že ho chtěli dát socani zavřít. Propuštění bylo evidentně kompromisem, nebo myslíte, že by Langer uspěl s povýšením jako Havel?
úředník dne 25.10.2008 v 23:49 napsal(a):
Ano, viděl je jako mafiány, kteří se ale stýkali se všemi politiky a nejen z ČSSD. Co třeba Mrázek a jeho Íčko a Téčko. Je smutné, že se téměř všichni politici nechovají jako slušní lidé.
Shark dne 25.10.2008 v 23:52 napsal(a):
Mrázek se pokoušel i Zemana.
A co jako, to ho mám hned zatratit, jen že to zkoušeli a on to nevěděl?
úředník dne 25.10.2008 v 23:58 napsal(a):
Zeman je největší král. U Zemana to vyšlo jenom jednomu podnikateli. Jistý Jan Becher :-) Znáte ho? Jenže se Zemanem nebyl Mrázek třeba v telefonickém kontaktu.
V přímém telefonickém kontaktu s Mrázkem byl málokdo, jen Šlouf. Ani Tlustý., to šlo přes asistennta Hojdara.
Anonym
26.10.2008 - 01:28
Anonymní uživatel
Hlavně pro: úředník26.10.2008 - 01:28
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):
Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.
Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.
Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?
Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?
Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?
Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.
Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):
Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?
To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.
to vám nějak "uteklo:"
To je prostě odkaz Grossovy policie.
d dne 26.10.2008 v 00:00 napsal(a):
Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.
Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.
Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.
úředník dne 26.10.2008 v 00:08 napsal(a):
Je to skutečně zvláštní, kdy Kubiceho materiál byl tak nabitý zprávami na ČSSD, že se toho Langer za ty dva roky nechytil. Má to dvě možnosti vysvětlení. Buď Kubiceho zpráva byla "podvrh" (myslej obrazně) nebo je Langer neschopný.
Langer je nevychovanec a neschopák.
Lojza
Počet příspěvků: 4208
Hlavně pro: všechny
26.10.2008 - 01:24
Počet příspěvků: 4208
Hlavně pro: všechny
26.10.2008 - 01:24
Omlouvám se všem slušným komunistům a sociálním demokratům za všechno co tady "anti k "
o nich doposud napsal.
o nich doposud napsal.
úředník
26.10.2008 - 00:08
Anonymní uživatel
Hlavně pro: d26.10.2008 - 00:08
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):
Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.
Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.
Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?
Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?
Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?
Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.
Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):
Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?
To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.
to vám nějak "uteklo:"
To je prostě odkaz Grossovy policie.
d dne 26.10.2008 v 00:00 napsal(a):
Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.
Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.
Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.
Je to skutečně zvláštní, kdy Kubiceho materiál byl tak nabitý zprávami na ČSSD, že se toho Langer za ty dva roky nechytil. Má to dvě možnosti vysvětlení. Buď Kubiceho zpráva byla "podvrh" (myslej obrazně) nebo je Langer neschopný.
d
26.10.2008 - 00:00
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark26.10.2008 - 00:00
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):
Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.
Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.
Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?
Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?
Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?
Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.
Shark dne 25.10.2008 v 23:50 napsal(a):
Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?
To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.
to vám nějak "uteklo:"
To je prostě odkaz Grossovy policie.
Milej pane, já nic nepřeskočil. Vám se evidentně nehodí do krámu přímá mnou zveřejněná citace z toho článku, to "uteklo" zřejmě vám.
Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.
Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.
Já nehledám řešení v roce 2006, máme konec roku 2008 a Langera ve funkci.
Zkuste si dát do kontextu ty otázky, co jsem položil a přečíst lépe ten článek.
úředník
25.10.2008 - 23:58
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark25.10.2008 - 23:58
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:30 napsal(a):
Jinak to co píšete v poslední větě, to že vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
Co tam viděl? Že Duričko zastřelí Kočku? To jsem tam nevyčetl. Nic víc a nic míň se totiž nestalo. Jen vyšlo najevo že vrah se znal s lidmi z ČSSD i z ODS. Ty kontakty na ODS ale v Kubiceho zprávě zrovna "náhodou" nebyly.
Pane, Kubice tam možná viděl i něco víc, proto raději za Langrova panování odešel, co?
Shark dne 25.10.2008 v 23:42 napsal(a):
Viděl tamˇoba jako mafiány.
Za Langrova řízení byl někdo v ČSSD, kdo Kubiceho držel? A já myslel trouba, že ho chtěli dát socani zavřít. Propuštění bylo evidentně kompromisem, nebo myslíte, že by Langer uspěl s povýšením jako Havel?
úředník dne 25.10.2008 v 23:49 napsal(a):
Ano, viděl je jako mafiány, kteří se ale stýkali se všemi politiky a nejen z ČSSD. Co třeba Mrázek a jeho Íčko a Téčko. Je smutné, že se téměř všichni politici nechovají jako slušní lidé.
Shark dne 25.10.2008 v 23:52 napsal(a):
Mrázek se pokoušel i Zemana.
A co jako, to ho mám hned zatratit, jen že to zkoušeli a on to nevěděl?
Zeman je největší král. U Zemana to vyšlo jenom jednomu podnikateli. Jistý Jan Becher :-) Znáte ho? Jenže se Zemanem nebyl Mrázek třeba v telefonickém kontaktu.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: úředník
25.10.2008 - 23:52
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: úředník
25.10.2008 - 23:52
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:30 napsal(a):
Jinak to co píšete v poslední větě, to že vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
Co tam viděl? Že Duričko zastřelí Kočku? To jsem tam nevyčetl. Nic víc a nic míň se totiž nestalo. Jen vyšlo najevo že vrah se znal s lidmi z ČSSD i z ODS. Ty kontakty na ODS ale v Kubiceho zprávě zrovna "náhodou" nebyly.
Pane, Kubice tam možná viděl i něco víc, proto raději za Langrova panování odešel, co?
Shark dne 25.10.2008 v 23:42 napsal(a):
Viděl tamˇoba jako mafiány.
Za Langrova řízení byl někdo v ČSSD, kdo Kubiceho držel? A já myslel trouba, že ho chtěli dát socani zavřít. Propuštění bylo evidentně kompromisem, nebo myslíte, že by Langer uspěl s povýšením jako Havel?
úředník dne 25.10.2008 v 23:49 napsal(a):
Ano, viděl je jako mafiány, kteří se ale stýkali se všemi politiky a nejen z ČSSD. Co třeba Mrázek a jeho Íčko a Téčko. Je smutné, že se téměř všichni politici nechovají jako slušní lidé.
Mrázek se pokoušel i Zemana.
A co jako, to ho mám hned zatratit, jen že to zkoušeli a on to nevěděl?
A co jako, to ho mám hned zatratit, jen že to zkoušeli a on to nevěděl?
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: d
25.10.2008 - 23:50
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: d
25.10.2008 - 23:50
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):
Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.
Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.
Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?
Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?
Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?
Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.
Jste nějak přeskakoval, ne? že hledáte řešení téhle kausy provázející celou dobu vlády ČSSD, tedy 8 let zrovna v roce 2006 a u Langera?
To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.
to vám nějak "uteklo:"
To je prostě odkaz Grossovy policie.
To je článek, milej pane O GROSSOVÉ POLICII.
to vám nějak "uteklo:"
To je prostě odkaz Grossovy policie.
úředník
25.10.2008 - 23:49
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark25.10.2008 - 23:49
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:30 napsal(a):
Jinak to co píšete v poslední větě, to že vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
Co tam viděl? Že Duričko zastřelí Kočku? To jsem tam nevyčetl. Nic víc a nic míň se totiž nestalo. Jen vyšlo najevo že vrah se znal s lidmi z ČSSD i z ODS. Ty kontakty na ODS ale v Kubiceho zprávě zrovna "náhodou" nebyly.
Pane, Kubice tam možná viděl i něco víc, proto raději za Langrova panování odešel, co?
Shark dne 25.10.2008 v 23:42 napsal(a):
Viděl tamˇoba jako mafiány.
Za Langrova řízení byl někdo v ČSSD, kdo Kubiceho držel? A já myslel trouba, že ho chtěli dát socani zavřít. Propuštění bylo evidentně kompromisem, nebo myslíte, že by Langer uspěl s povýšením jako Havel?
Ano, viděl je jako mafiány, kteří se ale stýkali se všemi politiky a nejen z ČSSD. Co třeba Mrázek a jeho Íčko a Téčko. Je smutné, že se téměř všichni politici nechovají jako slušní lidé.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: d
25.10.2008 - 23:42
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: d
25.10.2008 - 23:42
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:30 napsal(a):
Jinak to co píšete v poslední větě, to že vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
Co tam viděl? Že Duričko zastřelí Kočku? To jsem tam nevyčetl. Nic víc a nic míň se totiž nestalo. Jen vyšlo najevo že vrah se znal s lidmi z ČSSD i z ODS. Ty kontakty na ODS ale v Kubiceho zprávě zrovna "náhodou" nebyly.
Pane, Kubice tam možná viděl i něco víc, proto raději za Langrova panování odešel, co?
Viděl tamˇoba jako mafiány.
Za Langrova řízení byl někdo v ČSSD, kdo Kubiceho držel? A já myslel trouba, že ho chtěli dát socani zavřít. Propuštění bylo evidentně kompromisem, nebo myslíte, že by Langer uspěl s povýšením jako Havel?
Naposledy upraveno 25.10.2008 - 23:51
d
25.10.2008 - 23:30
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark25.10.2008 - 23:30
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
Jinak to co píšete v poslední větě, to že vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
Co tam viděl? Že Duričko zastřelí Kočku? To jsem tam nevyčetl. Nic víc a nic míň se totiž nestalo. Jen vyšlo najevo že vrah se znal s lidmi z ČSSD i z ODS. Ty kontakty na ODS ale v Kubiceho zprávě zrovna "náhodou" nebyly.
Pane, Kubice tam možná viděl i něco víc, proto raději za Langrova panování odešel, co?
Co tam viděl? Že Duričko zastřelí Kočku? To jsem tam nevyčetl. Nic víc a nic míň se totiž nestalo. Jen vyšlo najevo že vrah se znal s lidmi z ČSSD i z ODS. Ty kontakty na ODS ale v Kubiceho zprávě zrovna "náhodou" nebyly.
Pane, Kubice tam možná viděl i něco víc, proto raději za Langrova panování odešel, co?
úředník
25.10.2008 - 23:30
Anonymní uživatel
Hlavně pro: d25.10.2008 - 23:30
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
d dne 25.10.2008 v 23:23 napsal(a):
Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.
Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.
Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?
Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?
Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?
Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.
Ano, mně a asi nejen mně vadilo, že byla policie vtažena do politických hříček a její šetření byly zneužity v předvolebním boji. Myslím si také, že všichni, ale skutečně všichni přední politici napříč celým politickým spektrem mají máslo na hlavě.
d
25.10.2008 - 23:23
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark25.10.2008 - 23:23
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
Shark dne 25.10.2008 v 22:40 napsal(a):
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
Malá citace z toho odkazu:
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.
Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.
Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?
Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?
Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?
Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.
Otázka ale je, zda můžeme vyloučit, že dnes nemá policie založenou nějakou novou „Krakatici“, zda opět někde pro někoho nehromadí kompromitující materiály na politické odpůrce, o nichž se budeme jednou dočítat jako teď o informacích z Krakatice. Pochybnosti tu jsou. Stačí připomenout, s jakou lehkostí nechal ministr Langer odejít Kubiceho a jeho lidi, což vážně rozložilo jedinou jednotku schopnou tady v bitvě proti prorůstání organizovaného zločinu do státní a policejní správy proměnit své informace v čin, akci a obvinění. Pochybnosti jsou tu i proto, s jakou lehkostí Kubiceho nástupci zastavují vyšetřování věcí, které jejich předchůdci rozjeli.
Zárukou, že se „Krakatice“ nebude opakovat, samozřejmě nemůže být ani současné státní zastupitelství s jeho nejvyšší reprezentantkou Renátou Veseckou, která čelí podezření, že šla na ruku vysokým představitelům vlády v případě zastavení korupčního případu vicepremiéra Jiřího Čunka.
Nabízí se otázečka:
Tak proč je tedy podceněna a nevyšetřena Kubiceho zpráva?
Proč byla rozpuštěna protikorupční policie na příkaz ministra Langera téměř bleskově po volbách (k 31.12.2006) a kam se podělo těch 260 rozpracovaných případů?
Proč byli odvoláni dva ředitelé tajných služeb pod záminkou reorganizace která se ovšem nekoná? Co myslíte že věděli a komu vadili?
Potom se nemůžeme divit ani dalšímu vývoji, např. slova Langera o tom, že někdo půjde bučet při volbě prezidenta, slova Moravy o "pozitivní a negativní" motivaci poslanců, Dalíkově rozhovoru o tom, jak budou socany tahat za nos a pak si některé koupí a další "drobnosti" této vlády hvězdné pěchoty jak pravil Tlustý.
úředník
25.10.2008 - 23:10
Anonymní uživatel
Hlavně pro: anti k25.10.2008 - 23:10
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
anti k dne 25.10.2008 v 22:15 napsal(a):
Ujišťuji vás, že něco tak hnusného, jako byl tehdejší Paroubkův projev se nemůže jen tak opakovat!
A Kubiceho zpráva? Vy se můžete domnívat co chcete, ale Kubice tu zprávu zveřejnil sám, jsa znechucen praktikami tehdejší vlády (nebyla to vláda ODS). Jistě, poslanci ODS se o věc velmi zajímali, neboť je jasné, že v tu chvíli to bylo velmi "zajímavé", že?! Dnes se ta zpráva stále více a více potvrzuje, nezdá se Vám? Vámi zmiňovaná jména vynechána nebyla, i když sehrála jen podružnou roli, ani Paroubek jim nic jiného nemohl přiřknout. Je mi líto, ale tentokrát se nemůžete zaměňovat za jiného úředníka - začátek Vaší IP adresy tu je! Docela mě to mrzí.
V demokracii jsou všem voličům přiznána stejná práva, je jim u voleb měřeno stejným metrem. Ale nechtějte odemne abych se nepodivil nad krátkou pamětí těch, kteří dnes volí buď komunisty, ale hlavně stranu, která předem deklaruje, že s komunisty bude spolupracovat!
Shark nikterak neřekl, že ČSSD vyhrála podvodem, jen mátla voliče (ty jednodušší-ty má ráda) tím, že vydávala za téma krajských voleb vlastně vládní témata! Je to podvod nebo ne? - inu je to spíš vyčůranost, která není zakázána.
Ta prasárna, o které se Vy zmiňujete, není Kubiceho zpráva, ale pravdivé skutečnosti z této zprávy, které vyplavaly na povrch při vraždě Kočky ml. na oficiální podpisové akci Paroubkově! Ale to zřejmě jeho voličům nevadí!
O projevu Paroubka jsem se zapomněl zmínit. Samozřejmě, že byl otřesný a něco podobného jsem posledních 20 let opravdu neslyšel. To jen tak pro upřesnění. O pravdivosti Kubiceho zprávy můžeme polemizovat, ale stejně bychom asi nedospěli ke kloudnému závěru, neboť ani jeden z nás není dostatečně zainteresovaný. Ta zpráva měl několik desítek stran a asi ne všechno z nich se splnilo. O motivu Kubiceho však i nadále si myslím své ............... Nechci aby jste si myslel, že tím chci hájit ČSSD nebo naopak. Spíš jsem ten předchozí článek myslel tak, že politika není čistá ani z jedné strany.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: úředník
25.10.2008 - 22:40
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: úředník
25.10.2008 - 22:40
úředník dne 25.10.2008 v 21:23 napsal(a):
Shark napsal:
Myslíte, že někdo bude opakvoat Paroubkův "únorový " projev? Je to zažitý, že ano?
No, dejme si ruku na srdce, byla to tehdy od ODS za asistence plk. Kubiceho pěkná prasárna. Ani ne týden před volbami zveřejnit tu zprávu, když na té kauze pracovali již několik let. Nejvíc se angažovali poslanci ODS, jaká náhoda ................. ČSSD slíbila, jak píšete "zrušení poplatků u lékaře" a Vy jste se málem zcvoknul, že vyhrála podvodem. Zkuste se vcítit do jejich kůže, jak by se to líbilo ODS, kdyby to bylo naopak. Víte, některé pasáže, které se týkali těch Íček a Téček (rozuměj Ivan Langer a Tlustý) byly nějak při studiu té zprávy přeskočeny. Bylo by dobré měřit všem stejným metrem a na vše nahlížet objektivně a ne, že ODS jsou ti dobří a zbytek jsou komunisti a jim sympatizující neslušní lidé .........
O podvodu mluvíte vy! Něco o tom víte, vidíte nesplnitelné sliby?
Tak to mě špatně znáte, já se na plnění nesplnitelných slibů těším.
Kdyby se měřilo stejným metrem, taky by musely být zveřejněny všechny odposlechy, nejen Tlustého, ale Hojdara a dalších členů ČSSD. k tomu nedošlo. Vysvětlete proč!
Kubiceho zprávu vynesl poslanec KDU-ČSL Severa a je-li něco chyba, tak že byla podceněna a nevyšetřena. To ovšem naráželo na odpor členů ČSSD, kteří by v žádném případě nepodporovali něco, co označovali za podvod, ale nyní pokrytecky nastolují otázku, proč nebyla Kubiceho zpráva šetřena. Najdu vám citaci Haška!
Kubice byl chráněnec Václava Havla,nikoli ODS, ten ho v úřadu podržel poté, co Kubice odhalil za Miloše Zemana napojení organizovaného zločinu na členy ČSSD. Miloš Zeman propustil vyšetřovatela ale na nátlak Havla Kubiceho musel nechat v úřadu. Vyšetřování pak zcela zastavil Gross.
http://www.cs-magazin.com/2008-07/view.php?article=articles/cs080751.htm
Vývoj ukázal, že Kubice viděl do budoucnosti.
Naposledy upraveno 25.10.2008 - 23:01