Obsah >> Politika, politici >> Americký radar v Brdech
Americký radar v Brdech
Ne
10.8.2008 - 23:16
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark10.8.2008 - 23:16
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 15:02 napsal(a):
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Tyto národy mají jinou mentalitu.Věřím,že odchod amíků po zadržení Saddáma by byl lepší.Situace by byla klidnější.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Přítomnost US vojáků nevadí určitě jednotlivým vůdcům zemí,kde jsou tyto jednotky umístěny.Horší je to už s národy těchto zemí.Stejně jako u nás.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
10.8.2008 - 18:46
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
10.8.2008 - 18:46
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 16:58 napsal(a):
Momentálně máte možnost sledovat válku o kontrolu nad ropovodem z Baku, do Černého moře. Zatímco USA z Iráku zcela jistě odejdou, ať už v horizontu měsíců či roků, Rusové se NATRVALO nastěhují do části Gruzie zvané Jižní Osetie. Nejprve tam rozdali ruské cestovní pasy jejich obyvatelům, pak je prohlásili za ruské občany a návdavkem tam působí s mandátem OSN jako vojska nárazníkového pásma/ !!! / za situace, kdy OSN trpně léta přihlíži tomu, že Rusové tam "dělají pořádek" a zároveň stojí na straně separatistické Jižní Ostie, tedy jedné znepřátelené strany.
Budete se taky ptát, kdy se vrátí ?
Anonym dne 9.8.2008 v 17:54 napsal(a):
Kosovo to podle Vás určitě separatisti nejsou, že?
Shark dne 9.8.2008 v 18:31 napsal(a):
Vidíte ten vyhledávač tady nahoře?
Zkuste najít, zda jsem separaci Kosova kdy podpořil.
V kontextu Kosova, bych měl tedy otázku a tu by měli zodpovědět ruští politici - podpoří také snahy o samostatnost Čečenska? ODPOVĚĎ JISTĚ ZNÁTE.
A cože tedy zrovinka zde , uvnitř Gruzie ,to nevadí ?Ano?
Jde o to, že Rusové použili, již poněkolikáté, dělali to v Podněstří, v Abcházii, Karelii, Bessarabii, Haliči a jinde stejnou metodou.. Pátou kolonou. Používají ji stejně tak v Pobaltí a na Ukrajině to není o moc lepší.
Prohlásí, že na území žije x% občanů ruské národnosti, rozuměj drží ruský pasy a okamžitě se chovají stejně jako Hitler v Sudetech. Jsou kdykoli připraveni poskytnout svým občanům,kteří trpí pod návladou v cizí zemi jakoukoli, třeba i vojenskou pomoc.
Je to jejich (a nejen jejich) průhledná hra, jak využít svou "pátou kolonu" k anexi území sousedních států. V Karélii, v Bessarábii, v Haliči, v Pobaltí i na Podkarpatí to nebylo o moc jiné. A ještě se u toho tváří jako mírotvorci. Nějací "užiteční idioti" se zvacím dopisem se najdou vždycky.
Hra je podobná té z roku 1968.
Anonym dne 10.8.2008 v 13:56 napsal(a):
Vidíte, vy píšete jako ti, kterým se nelíbí agrese USA.
Pravda je tu několik rozdílů. Za Podněsteří,Abcházii, Pobaltí a další si dosaďme např. Vietnam, Irák, Mogadisho, bývalou Jugoslávii,…… a jsme v podobných situacích.
Skutečně je to průhledná hra velmocí.
Shark dne 10.8.2008 v 15:57 napsal(a):
Mogadisho? To bude trochu pitomost, ne? Máte rád Al Kaidu, nebo občanskou válku?
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/p/185523
Tam byl mandát OSN
V bývalé Jugoslávii zaplťpánbů zasáhlo NATO, ale je pravdou, že bez USA by toho nebylo schopno.
Vietnam patří do období studené války, stejně jako Afganistán.
Chce snad někdo ve vážném duchu srovnát bolševicko-imperiální vojenskou politiku SSSR, potažmo Ruska s intervencemi USA? Ano, některé prostředky byly stejné,to se nedalo ve Vietnamu proti komunistům bojovat papírovými vlaštovkami. Ten rozdíl je snad ale hlavně v tom, že Rusové šířili a šíří komunizmus, ruský nacionální imperializmus, nesvobodu, kágébácké manýry.
Je to USA, kdo rozšiřuje po světě kapitalizmus, tržní hospodářství, svobodu, demokracii, prosperitu. To jsou naše, myšleno západní hodnoty, a mělo by být našim poselstvím jednoznačně podporovat státy, které se k těmto hodnotám civilizace přihlásily
Anonym dne 10.8.2008 v 17:38 napsal(a):
Pro vás životy druhých nemají cenu, že? Takže Mogadisho je pitomost. Jste jeden z mála, kterému se líbí USmetody šíření kapitalizmu, tržního hospodářství, svobody, demokracie, prosperity.
Zřejmě si stále myslíte a věříte tomu, že v Rusku je socialismus a že Rusko = SSSR. Pane to je chyba. Co bývávalo už není.
Pojem „Bolševicko-imperiální vojenská politika SSSR“ neznám. Také neznám pojem: „Ruský nacionální imperializmus“. Doporučuji vám příště používat známé a zaužívané pojmy.
Doporučuji: Zkuste svoji jednosměrnou pozornost na chvilku odvrátit od západu na východ. Stejně si myslím, že moje rada je zbytečná.
P.S. Opravdu nevím, proč byly USA ve Vietnamu a také nevím kdo a proč dal NATU/ USA mandát zasáhnout v bývalé Jugoslávii.
Mogadišo: když si přečtete ten odkaz, možná přestanete plácat nesmysly.
Jeden z mála nejsem, to by zde vládli komunisté.
Píšete :
"Co bývávalo už není." Jak v čem. V Rusku vládne oligarchie řízená KGB, stačí si prohlédnout životopisy nejbližších spolupracovníků Putina.
Ruský nacionální imperialismus neznáte, ale to neznamená, že neexistuje. Je to zaužívaný pojem v souvislosti s popisem ruské politické scény, zahraniční politiky a armádních kruhů.
třeba tady:
http://www.cepsr.com/clanek.php?ID=62
Vietnam: to chápu, že nevíte. Možná si vzpomenete, studená válka, sovětské šíření komunismu, americká doktrina zadržování komunismu.
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/t/70968
http://www.valka.cz/newdesign/v900/clanek_13.html
Možná si taky vzpomenete, že CCCP byl v roce 1953 první zemí v historii OSN, která byla v souvislosti s korejskou válkou označena jako agresor, tato válka přinesla 2 700 000 obětí o které máte takovou péči
http://www.valka.cz/newdesign/v900/clanek_12.html
Jugoslávii si dostudujte tady:
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/t/28958
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/t/19474
Je tam popsán jeden z důvodů zásahu NATO a sledujte jednání Haagského tribunálu.
Budete mít o důvodech jasno.
Jeden z mála nejsem, to by zde vládli komunisté.
Píšete :
"Co bývávalo už není." Jak v čem. V Rusku vládne oligarchie řízená KGB, stačí si prohlédnout životopisy nejbližších spolupracovníků Putina.
Ruský nacionální imperialismus neznáte, ale to neznamená, že neexistuje. Je to zaužívaný pojem v souvislosti s popisem ruské politické scény, zahraniční politiky a armádních kruhů.
třeba tady:
http://www.cepsr.com/clanek.php?ID=62
Vietnam: to chápu, že nevíte. Možná si vzpomenete, studená válka, sovětské šíření komunismu, americká doktrina zadržování komunismu.
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/t/70968
http://www.valka.cz/newdesign/v900/clanek_13.html
Možná si taky vzpomenete, že CCCP byl v roce 1953 první zemí v historii OSN, která byla v souvislosti s korejskou válkou označena jako agresor, tato válka přinesla 2 700 000 obětí o které máte takovou péči
http://www.valka.cz/newdesign/v900/clanek_12.html
Jugoslávii si dostudujte tady:
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/t/28958
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/t/19474
Je tam popsán jeden z důvodů zásahu NATO a sledujte jednání Haagského tribunálu.
Budete mít o důvodech jasno.
Naposledy upraveno 10.08.2008 - 18:53
Anonym
10.8.2008 - 17:38
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark10.8.2008 - 17:38
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 16:58 napsal(a):
Momentálně máte možnost sledovat válku o kontrolu nad ropovodem z Baku, do Černého moře. Zatímco USA z Iráku zcela jistě odejdou, ať už v horizontu měsíců či roků, Rusové se NATRVALO nastěhují do části Gruzie zvané Jižní Osetie. Nejprve tam rozdali ruské cestovní pasy jejich obyvatelům, pak je prohlásili za ruské občany a návdavkem tam působí s mandátem OSN jako vojska nárazníkového pásma/ !!! / za situace, kdy OSN trpně léta přihlíži tomu, že Rusové tam "dělají pořádek" a zároveň stojí na straně separatistické Jižní Ostie, tedy jedné znepřátelené strany.
Budete se taky ptát, kdy se vrátí ?
Anonym dne 9.8.2008 v 17:54 napsal(a):
Kosovo to podle Vás určitě separatisti nejsou, že?
Shark dne 9.8.2008 v 18:31 napsal(a):
Vidíte ten vyhledávač tady nahoře?
Zkuste najít, zda jsem separaci Kosova kdy podpořil.
V kontextu Kosova, bych měl tedy otázku a tu by měli zodpovědět ruští politici - podpoří také snahy o samostatnost Čečenska? ODPOVĚĎ JISTĚ ZNÁTE.
A cože tedy zrovinka zde , uvnitř Gruzie ,to nevadí ?Ano?
Jde o to, že Rusové použili, již poněkolikáté, dělali to v Podněstří, v Abcházii, Karelii, Bessarabii, Haliči a jinde stejnou metodou.. Pátou kolonou. Používají ji stejně tak v Pobaltí a na Ukrajině to není o moc lepší.
Prohlásí, že na území žije x% občanů ruské národnosti, rozuměj drží ruský pasy a okamžitě se chovají stejně jako Hitler v Sudetech. Jsou kdykoli připraveni poskytnout svým občanům,kteří trpí pod návladou v cizí zemi jakoukoli, třeba i vojenskou pomoc.
Je to jejich (a nejen jejich) průhledná hra, jak využít svou "pátou kolonu" k anexi území sousedních států. V Karélii, v Bessarábii, v Haliči, v Pobaltí i na Podkarpatí to nebylo o moc jiné. A ještě se u toho tváří jako mírotvorci. Nějací "užiteční idioti" se zvacím dopisem se najdou vždycky.
Hra je podobná té z roku 1968.
Anonym dne 10.8.2008 v 13:56 napsal(a):
Vidíte, vy píšete jako ti, kterým se nelíbí agrese USA.
Pravda je tu několik rozdílů. Za Podněsteří,Abcházii, Pobaltí a další si dosaďme např. Vietnam, Irák, Mogadisho, bývalou Jugoslávii,…… a jsme v podobných situacích.
Skutečně je to průhledná hra velmocí.
Shark dne 10.8.2008 v 15:57 napsal(a):
Mogadisho? To bude trochu pitomost, ne? Máte rád Al Kaidu, nebo občanskou válku?
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/p/185523
Tam byl mandát OSN
V bývalé Jugoslávii zaplťpánbů zasáhlo NATO, ale je pravdou, že bez USA by toho nebylo schopno.
Vietnam patří do období studené války, stejně jako Afganistán.
Chce snad někdo ve vážném duchu srovnát bolševicko-imperiální vojenskou politiku SSSR, potažmo Ruska s intervencemi USA? Ano, některé prostředky byly stejné,to se nedalo ve Vietnamu proti komunistům bojovat papírovými vlaštovkami. Ten rozdíl je snad ale hlavně v tom, že Rusové šířili a šíří komunizmus, ruský nacionální imperializmus, nesvobodu, kágébácké manýry.
Je to USA, kdo rozšiřuje po světě kapitalizmus, tržní hospodářství, svobodu, demokracii, prosperitu. To jsou naše, myšleno západní hodnoty, a mělo by být našim poselstvím jednoznačně podporovat státy, které se k těmto hodnotám civilizace přihlásily
Pro vás životy druhých nemají cenu, že? Takže Mogadisho je pitomost. Jste jeden z mála, kterému se líbí USmetody šíření kapitalizmu, tržního hospodářství, svobody, demokracie, prosperity.
Zřejmě si stále myslíte a věříte tomu, že v Rusku je socialismus a že Rusko = SSSR. Pane to je chyba. Co bývávalo už není.
Pojem „Bolševicko-imperiální vojenská politika SSSR“ neznám. Také neznám pojem: „Ruský nacionální imperializmus“. Doporučuji vám příště používat známé a zaužívané pojmy.
Doporučuji: Zkuste svoji jednosměrnou pozornost na chvilku odvrátit od západu na východ. Stejně si myslím, že moje rada je zbytečná.
P.S. Opravdu nevím, proč byly USA ve Vietnamu a také nevím kdo a proč dal NATU/ USA mandát zasáhnout v bývalé Jugoslávii.
Zřejmě si stále myslíte a věříte tomu, že v Rusku je socialismus a že Rusko = SSSR. Pane to je chyba. Co bývávalo už není.
Pojem „Bolševicko-imperiální vojenská politika SSSR“ neznám. Také neznám pojem: „Ruský nacionální imperializmus“. Doporučuji vám příště používat známé a zaužívané pojmy.
Doporučuji: Zkuste svoji jednosměrnou pozornost na chvilku odvrátit od západu na východ. Stejně si myslím, že moje rada je zbytečná.
P.S. Opravdu nevím, proč byly USA ve Vietnamu a také nevím kdo a proč dal NATU/ USA mandát zasáhnout v bývalé Jugoslávii.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
10.8.2008 - 15:57
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
10.8.2008 - 15:57
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 16:58 napsal(a):
Momentálně máte možnost sledovat válku o kontrolu nad ropovodem z Baku, do Černého moře. Zatímco USA z Iráku zcela jistě odejdou, ať už v horizontu měsíců či roků, Rusové se NATRVALO nastěhují do části Gruzie zvané Jižní Osetie. Nejprve tam rozdali ruské cestovní pasy jejich obyvatelům, pak je prohlásili za ruské občany a návdavkem tam působí s mandátem OSN jako vojska nárazníkového pásma/ !!! / za situace, kdy OSN trpně léta přihlíži tomu, že Rusové tam "dělají pořádek" a zároveň stojí na straně separatistické Jižní Ostie, tedy jedné znepřátelené strany.
Budete se taky ptát, kdy se vrátí ?
Anonym dne 9.8.2008 v 17:54 napsal(a):
Kosovo to podle Vás určitě separatisti nejsou, že?
Shark dne 9.8.2008 v 18:31 napsal(a):
Vidíte ten vyhledávač tady nahoře?
Zkuste najít, zda jsem separaci Kosova kdy podpořil.
V kontextu Kosova, bych měl tedy otázku a tu by měli zodpovědět ruští politici - podpoří také snahy o samostatnost Čečenska? ODPOVĚĎ JISTĚ ZNÁTE.
A cože tedy zrovinka zde , uvnitř Gruzie ,to nevadí ?Ano?
Jde o to, že Rusové použili, již poněkolikáté, dělali to v Podněstří, v Abcházii, Karelii, Bessarabii, Haliči a jinde stejnou metodou.. Pátou kolonou. Používají ji stejně tak v Pobaltí a na Ukrajině to není o moc lepší.
Prohlásí, že na území žije x% občanů ruské národnosti, rozuměj drží ruský pasy a okamžitě se chovají stejně jako Hitler v Sudetech. Jsou kdykoli připraveni poskytnout svým občanům,kteří trpí pod návladou v cizí zemi jakoukoli, třeba i vojenskou pomoc.
Je to jejich (a nejen jejich) průhledná hra, jak využít svou "pátou kolonu" k anexi území sousedních států. V Karélii, v Bessarábii, v Haliči, v Pobaltí i na Podkarpatí to nebylo o moc jiné. A ještě se u toho tváří jako mírotvorci. Nějací "užiteční idioti" se zvacím dopisem se najdou vždycky.
Hra je podobná té z roku 1968.
Anonym dne 10.8.2008 v 13:56 napsal(a):
Vidíte, vy píšete jako ti, kterým se nelíbí agrese USA.
Pravda je tu několik rozdílů. Za Podněsteří,Abcházii, Pobaltí a další si dosaďme např. Vietnam, Irák, Mogadisho, bývalou Jugoslávii,…… a jsme v podobných situacích.
Skutečně je to průhledná hra velmocí.
Mogadisho? To bude trochu pitomost, ne? Máte rád Al Kaidu, nebo občanskou válku?
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/p/185523
Tam byl mandát OSN
V bývalé Jugoslávii zaplťpánbů zasáhlo NATO, ale je pravdou, že bez USA by toho nebylo schopno.
Vietnam patří do období studené války, stejně jako Afganistán.
Chce snad někdo ve vážném duchu srovnát bolševicko-imperiální vojenskou politiku SSSR, potažmo Ruska s intervencemi USA? Ano, některé prostředky byly stejné,to se nedalo ve Vietnamu proti komunistům bojovat papírovými vlaštovkami. Ten rozdíl je snad ale hlavně v tom, že Rusové šířili a šíří komunizmus, ruský nacionální imperializmus, nesvobodu, kágébácké manýry.
Je to USA, kdo rozšiřuje po světě kapitalizmus, tržní hospodářství, svobodu, demokracii, prosperitu. To jsou naše, myšleno západní hodnoty, a mělo by být našim poselstvím jednoznačně podporovat státy, které se k těmto hodnotám civilizace přihlásily
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/p/185523
Tam byl mandát OSN
V bývalé Jugoslávii zaplťpánbů zasáhlo NATO, ale je pravdou, že bez USA by toho nebylo schopno.
Vietnam patří do období studené války, stejně jako Afganistán.
Chce snad někdo ve vážném duchu srovnát bolševicko-imperiální vojenskou politiku SSSR, potažmo Ruska s intervencemi USA? Ano, některé prostředky byly stejné,to se nedalo ve Vietnamu proti komunistům bojovat papírovými vlaštovkami. Ten rozdíl je snad ale hlavně v tom, že Rusové šířili a šíří komunizmus, ruský nacionální imperializmus, nesvobodu, kágébácké manýry.
Je to USA, kdo rozšiřuje po světě kapitalizmus, tržní hospodářství, svobodu, demokracii, prosperitu. To jsou naše, myšleno západní hodnoty, a mělo by být našim poselstvím jednoznačně podporovat státy, které se k těmto hodnotám civilizace přihlásily
Naposledy upraveno 10.08.2008 - 16:27
Anonym
10.8.2008 - 13:56
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark10.8.2008 - 13:56
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 16:58 napsal(a):
Momentálně máte možnost sledovat válku o kontrolu nad ropovodem z Baku, do Černého moře. Zatímco USA z Iráku zcela jistě odejdou, ať už v horizontu měsíců či roků, Rusové se NATRVALO nastěhují do části Gruzie zvané Jižní Osetie. Nejprve tam rozdali ruské cestovní pasy jejich obyvatelům, pak je prohlásili za ruské občany a návdavkem tam působí s mandátem OSN jako vojska nárazníkového pásma/ !!! / za situace, kdy OSN trpně léta přihlíži tomu, že Rusové tam "dělají pořádek" a zároveň stojí na straně separatistické Jižní Ostie, tedy jedné znepřátelené strany.
Budete se taky ptát, kdy se vrátí ?
Anonym dne 9.8.2008 v 17:54 napsal(a):
Kosovo to podle Vás určitě separatisti nejsou, že?
Shark dne 9.8.2008 v 18:31 napsal(a):
Vidíte ten vyhledávač tady nahoře?
Zkuste najít, zda jsem separaci Kosova kdy podpořil.
V kontextu Kosova, bych měl tedy otázku a tu by měli zodpovědět ruští politici - podpoří také snahy o samostatnost Čečenska? ODPOVĚĎ JISTĚ ZNÁTE.
A cože tedy zrovinka zde , uvnitř Gruzie ,to nevadí ?Ano?
Jde o to, že Rusové použili, již poněkolikáté, dělali to v Podněstří, v Abcházii, Karelii, Bessarabii, Haliči a jinde stejnou metodou.. Pátou kolonou. Používají ji stejně tak v Pobaltí a na Ukrajině to není o moc lepší.
Prohlásí, že na území žije x% občanů ruské národnosti, rozuměj drží ruský pasy a okamžitě se chovají stejně jako Hitler v Sudetech. Jsou kdykoli připraveni poskytnout svým občanům,kteří trpí pod návladou v cizí zemi jakoukoli, třeba i vojenskou pomoc.
Je to jejich (a nejen jejich) průhledná hra, jak využít svou "pátou kolonu" k anexi území sousedních států. V Karélii, v Bessarábii, v Haliči, v Pobaltí i na Podkarpatí to nebylo o moc jiné. A ještě se u toho tváří jako mírotvorci. Nějací "užiteční idioti" se zvacím dopisem se najdou vždycky.
Hra je podobná té z roku 1968.
Vidíte, vy píšete jako ti, kterým se nelíbí agrese USA.
Pravda je tu několik rozdílů. Za Podněsteří,Abcházii, Pobaltí a další si dosaďme např. Vietnam, Irák, Mogadisho, bývalou Jugoslávii,…… a jsme v podobných situacích.
Skutečně je to průhledná hra velmocí.
Pravda je tu několik rozdílů. Za Podněsteří,Abcházii, Pobaltí a další si dosaďme např. Vietnam, Irák, Mogadisho, bývalou Jugoslávii,…… a jsme v podobných situacích.
Skutečně je to průhledná hra velmocí.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
9.8.2008 - 18:31
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Anonym
9.8.2008 - 18:31
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 16:58 napsal(a):
Momentálně máte možnost sledovat válku o kontrolu nad ropovodem z Baku, do Černého moře. Zatímco USA z Iráku zcela jistě odejdou, ať už v horizontu měsíců či roků, Rusové se NATRVALO nastěhují do části Gruzie zvané Jižní Osetie. Nejprve tam rozdali ruské cestovní pasy jejich obyvatelům, pak je prohlásili za ruské občany a návdavkem tam působí s mandátem OSN jako vojska nárazníkového pásma/ !!! / za situace, kdy OSN trpně léta přihlíži tomu, že Rusové tam "dělají pořádek" a zároveň stojí na straně separatistické Jižní Ostie, tedy jedné znepřátelené strany.
Budete se taky ptát, kdy se vrátí ?
Anonym dne 9.8.2008 v 17:54 napsal(a):
Kosovo to podle Vás určitě separatisti nejsou, že?
Vidíte ten vyhledávač tady nahoře?
Zkuste najít, zda jsem separaci Kosova kdy podpořil.
V kontextu Kosova, bych měl tedy otázku a tu by měli zodpovědět ruští politici - podpoří také snahy o samostatnost Čečenska? ODPOVĚĎ JISTĚ ZNÁTE.
A cože tedy zrovinka zde , uvnitř Gruzie ,to nevadí ?Ano?
Jde o to, že Rusové použili, již poněkolikáté, dělali to v Podněstří, v Abcházii, Karelii, Bessarabii, Haliči a jinde stejnou metodou.. Pátou kolonou. Používají ji stejně tak v Pobaltí a na Ukrajině to není o moc lepší.
Prohlásí, že na území žije x% občanů ruské národnosti, rozuměj drží ruský pasy a okamžitě se chovají stejně jako Hitler v Sudetech. Jsou kdykoli připraveni poskytnout svým občanům,kteří trpí pod návladou v cizí zemi jakoukoli, třeba i vojenskou pomoc.
Je to jejich (a nejen jejich) průhledná hra, jak využít svou "pátou kolonu" k anexi území sousedních států. V Karélii, v Bessarábii, v Haliči, v Pobaltí i na Podkarpatí to nebylo o moc jiné. A ještě se u toho tváří jako mírotvorci. Nějací "užiteční idioti" se zvacím dopisem se najdou vždycky.
Hra je podobná té z roku 1968.
Zkuste najít, zda jsem separaci Kosova kdy podpořil.
V kontextu Kosova, bych měl tedy otázku a tu by měli zodpovědět ruští politici - podpoří také snahy o samostatnost Čečenska? ODPOVĚĎ JISTĚ ZNÁTE.
A cože tedy zrovinka zde , uvnitř Gruzie ,to nevadí ?Ano?
Jde o to, že Rusové použili, již poněkolikáté, dělali to v Podněstří, v Abcházii, Karelii, Bessarabii, Haliči a jinde stejnou metodou.. Pátou kolonou. Používají ji stejně tak v Pobaltí a na Ukrajině to není o moc lepší.
Prohlásí, že na území žije x% občanů ruské národnosti, rozuměj drží ruský pasy a okamžitě se chovají stejně jako Hitler v Sudetech. Jsou kdykoli připraveni poskytnout svým občanům,kteří trpí pod návladou v cizí zemi jakoukoli, třeba i vojenskou pomoc.
Je to jejich (a nejen jejich) průhledná hra, jak využít svou "pátou kolonu" k anexi území sousedních států. V Karélii, v Bessarábii, v Haliči, v Pobaltí i na Podkarpatí to nebylo o moc jiné. A ještě se u toho tváří jako mírotvorci. Nějací "užiteční idioti" se zvacím dopisem se najdou vždycky.
Hra je podobná té z roku 1968.
Naposledy upraveno 09.08.2008 - 18:34
Anonym
9.8.2008 - 17:54
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark9.8.2008 - 17:54
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark dne 9.8.2008 v 16:58 napsal(a):
Momentálně máte možnost sledovat válku o kontrolu nad ropovodem z Baku, do Černého moře. Zatímco USA z Iráku zcela jistě odejdou, ať už v horizontu měsíců či roků, Rusové se NATRVALO nastěhují do části Gruzie zvané Jižní Osetie. Nejprve tam rozdali ruské cestovní pasy jejich obyvatelům, pak je prohlásili za ruské občany a návdavkem tam působí s mandátem OSN jako vojska nárazníkového pásma/ !!! / za situace, kdy OSN trpně léta přihlíži tomu, že Rusové tam "dělají pořádek" a zároveň stojí na straně separatistické Jižní Ostie, tedy jedné znepřátelené strany.
Budete se taky ptát, kdy se vrátí ?
Kosovo to podle Vás určitě separatisti nejsou, že?
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
9.8.2008 - 16:58
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
9.8.2008 - 16:58
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Momentálně máte možnost sledovat válku o kontrolu nad ropovodem z Baku, do Černého moře. Zatímco USA z Iráku zcela jistě odejdou, ať už v horizontu měsíců či roků, Rusové se NATRVALO nastěhují do části Gruzie zvané Jižní Osetie. Nejprve tam rozdali ruské cestovní pasy jejich obyvatelům, pak je prohlásili za ruské občany a návdavkem tam působí s mandátem OSN jako vojska nárazníkového pásma/ !!! / za situace, kdy OSN trpně léta přihlíži tomu, že Rusové tam "dělají pořádek" a zároveň stojí na straně separatistické Jižní Ostie, tedy jedné znepřátelené strany.
Budete se taky ptát, kdy se vrátí ?
Budete se taky ptát, kdy se vrátí ?
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
9.8.2008 - 15:53
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
9.8.2008 - 15:53
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Je tomu právě naopak. Panuje oprávněná obava, že až odejsou Američané, a právě proto neodcházejí, dojde v Iráku k explozi násilí a občanské válce naplno.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
9.8.2008 - 15:02
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
9.8.2008 - 15:02
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Ne dne 8.8.2008 v 23:50 napsal(a):
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
To vůbec nesouvisí s přítomností USA.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Neklid v Iráku způsobují boje mezi šííty a sunnity. A k těm probíhalo historicky opakovaně, připomenu válku mezi šííty a sunnity, to jest mezi válu Irákem a Íránem. A do těchto konfliktů se vměšují ještě radikální islamisté, což jsou zejména wahabisté, ideoví stoupenci války proti veškerému Západu.
Ne
8.8.2008 - 23:50
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark8.8.2008 - 23:50
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Shark dne 7.8.2008 v 13:20 napsal(a):
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Dokud v Iráku budou amíci tak tam klid nebude.I když je po volbách.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
7.8.2008 - 13:20
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
7.8.2008 - 13:20
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Slovo "třeba " k takové záležitosti nepatří a samotní britští gnerálové to vyjádřili přesně.
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Jestli vám třeba neuniklo, že v Iráku je po volbách?
Anonym
7.8.2008 - 13:00
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Ne7.8.2008 - 13:00
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Ne dne 7.8.2008 v 07:11 napsal(a):
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Když nechtěj, tak tam nemaj co dělat.
Ne
7.8.2008 - 07:11
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark7.8.2008 - 07:11
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Shark dne 5.8.2008 v 16:12 napsal(a):
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Třeba naši a Britové nechtěli zdecimovat národ bez pádných důkazů.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Po kolikáté jako agresor.....?
A ještě je za to chválíte.
Ne
7.8.2008 - 07:06
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Radar ano7.8.2008 - 07:06
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Radar ano dne 1.8.2008 v 00:10 napsal(a):
Vaše názory zkrátka sdílet nemohu, vy nemáte zřejmě ani ponětí o čestnosti, natož o smyslu radarů kolem celé zeměkoule.
Vy nemáte zřejmě ani ponětí o nebezpečnosti jistých etnik, natož o zájmu této planety mít přehled o tom co se děje na jejím povrchu a konec konců i v jejím nejbližším okolí! Vy jte, promiňte, tak naivní, že je to až zarážející, zejména vaše poslední věta je opravdu komická, v nejlepším případě nepochopitelná!
Ne dne 1.8.2008 v 15:42 napsal(a):
Podívejte,já nemám nutkání stále hlídat souseda.Zřejmě jste studoval Hitlera,ten taky rozděloval etnika.Ty,ty,ty.
Jo a někam vletět s dvacet násobnou převahou pouze to tam rozbít,zdecimovat civilisty potom stáhnout ocas a pomalinku se vytrácet svědčí o velikém umění.A ještě tam vtrhnout bezdůvodně.Kde je ta čest.
Radar ano dne 2.8.2008 v 15:44 napsal(a):
Ten začátek hovoru -"Tak podívejte"... - jste okoukal od Paroubka?
Proč byste měl hlídat souseda - žena je vám věrná, ne, a soused starý dobrák - tak není důvod k neklidu, že?
Hitlerův rasismus a árijská nadřazenost vůbec nesouvisí s dnešní tzv. "rádoby emancipací" některých arabských či orientálních národů a jejich pocitem, že co je bílé je jejich nepřítelem - ledeže bychom to mohli chápat jako rasismus naruby!
Nicméně, životní styl některých etnik, který nedoznal ani, zhruba asi za tři tisíce let, žádných výraznějších změn (což můžeme pozorovat i u nás) je zarážející. Obava může být i taková, že jejich pocit zdánlivé ublíženosti může vyústit i do otevřených útoků, i ozbrojených, tak jak to vidí např. u Arabů, jak z důvodů náboženských (muslimové), tak ekonomických či z důvodů zdánlivé ublíženosti.
Jak můžete vy tvrdit o něčem, že to bylo bezdůvodné? Kdo vám to takto tluče do hlavy - "tak podívejte"? Nebo jsou vaše informační zdroje tak nezpochybnitelné? - které to jsou prosímvás?
Své nezpochybnitelné síly využívají USA, tu méně, tu více efektivně, ale nikdy bezdůvodně. Neinformovaní mohou mít ten dojem, pokud se na dobytém uzemí nenajde údajná chemická továrna na výrobu chemických zbraní - což mohla být, samozřejmě, i pouhá záminka. Nicméně ty zbraně se odtud dopravovaly! A civilní oběti? Ty byly minimální. Pravým důvodem útoku však zřejmě byla přítomnost teroristů Al Kajidy, jejichž stopy do Iráku vedly po útoku na "Dvojčata" v New Yorku. A vy se ptáte na čest? - Na straně muslimských vražedných útočníků dozajista není!!!
Ne dne 4.8.2008 v 08:04 napsal(a):
Podívejte.Teroristi z vámi zmíněné organizace jsou rozlezlí po celém světě.Tak co to vzít od jednoho pobřeží USA pořád dopředu kolem Země až by došli zpět z druhé strany.Věřím,že příznivci Al Kajdy jsou i u nás.Můžeme tedy očekávat útok?Čím USA ohrožovala Grenada.
Radar ano dne 5.8.2008 v 17:43 napsal(a):
Musíte číst pozorněji : "...teroristů Al Kajdy, jejichž stopy do Iráku vedly PO ÚTOKU NA DVOJČATA".
Vy jenom nevěříte, že jejich příznivci jsou i u nás - vy jste si tím jist, že?
Věřím,že stopy Al Kajdy se najdou po celém světě.USA také vědí,že ukáží li někde sílu,najdou se posránci, kteří jim vlezou do řiti i přes nestažené kalhoty.
Radar ano
5.8.2008 - 17:43
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Ne08:045.8.2008 - 17:43
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Radar ano dne 1.8.2008 v 00:10 napsal(a):
Vaše názory zkrátka sdílet nemohu, vy nemáte zřejmě ani ponětí o čestnosti, natož o smyslu radarů kolem celé zeměkoule.
Vy nemáte zřejmě ani ponětí o nebezpečnosti jistých etnik, natož o zájmu této planety mít přehled o tom co se děje na jejím povrchu a konec konců i v jejím nejbližším okolí! Vy jte, promiňte, tak naivní, že je to až zarážející, zejména vaše poslední věta je opravdu komická, v nejlepším případě nepochopitelná!
Ne dne 1.8.2008 v 15:42 napsal(a):
Podívejte,já nemám nutkání stále hlídat souseda.Zřejmě jste studoval Hitlera,ten taky rozděloval etnika.Ty,ty,ty.
Jo a někam vletět s dvacet násobnou převahou pouze to tam rozbít,zdecimovat civilisty potom stáhnout ocas a pomalinku se vytrácet svědčí o velikém umění.A ještě tam vtrhnout bezdůvodně.Kde je ta čest.
Radar ano dne 2.8.2008 v 15:44 napsal(a):
Ten začátek hovoru -"Tak podívejte"... - jste okoukal od Paroubka?
Proč byste měl hlídat souseda - žena je vám věrná, ne, a soused starý dobrák - tak není důvod k neklidu, že?
Hitlerův rasismus a árijská nadřazenost vůbec nesouvisí s dnešní tzv. "rádoby emancipací" některých arabských či orientálních národů a jejich pocitem, že co je bílé je jejich nepřítelem - ledeže bychom to mohli chápat jako rasismus naruby!
Nicméně, životní styl některých etnik, který nedoznal ani, zhruba asi za tři tisíce let, žádných výraznějších změn (což můžeme pozorovat i u nás) je zarážející. Obava může být i taková, že jejich pocit zdánlivé ublíženosti může vyústit i do otevřených útoků, i ozbrojených, tak jak to vidí např. u Arabů, jak z důvodů náboženských (muslimové), tak ekonomických či z důvodů zdánlivé ublíženosti.
Jak můžete vy tvrdit o něčem, že to bylo bezdůvodné? Kdo vám to takto tluče do hlavy - "tak podívejte"? Nebo jsou vaše informační zdroje tak nezpochybnitelné? - které to jsou prosímvás?
Své nezpochybnitelné síly využívají USA, tu méně, tu více efektivně, ale nikdy bezdůvodně. Neinformovaní mohou mít ten dojem, pokud se na dobytém uzemí nenajde údajná chemická továrna na výrobu chemických zbraní - což mohla být, samozřejmě, i pouhá záminka. Nicméně ty zbraně se odtud dopravovaly! A civilní oběti? Ty byly minimální. Pravým důvodem útoku však zřejmě byla přítomnost teroristů Al Kajidy, jejichž stopy do Iráku vedly po útoku na "Dvojčata" v New Yorku. A vy se ptáte na čest? - Na straně muslimských vražedných útočníků dozajista není!!!
Ne dne 4.8.2008 v 08:04 napsal(a):
Podívejte.Teroristi z vámi zmíněné organizace jsou rozlezlí po celém světě.Tak co to vzít od jednoho pobřeží USA pořád dopředu kolem Země až by došli zpět z druhé strany.Věřím,že příznivci Al Kajdy jsou i u nás.Můžeme tedy očekávat útok?Čím USA ohrožovala Grenada.
Musíte číst pozorněji : "...teroristů Al Kajdy, jejichž stopy do Iráku vedly PO ÚTOKU NA DVOJČATA".
Vy jenom nevěříte, že jejich příznivci jsou i u nás - vy jste si tím jist, že?
Vy jenom nevěříte, že jejich příznivci jsou i u nás - vy jste si tím jist, že?
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
5.8.2008 - 16:12
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
5.8.2008 - 16:12
Anonymek dne 12.7.2008 v 20:03 napsal(a):
Zastánci radaru jsou ti, kterým spadlo do klína několik málo stovek tisíc (zasr... politici), mě se nikdo neptal, zda ho tu chci a bude tu.. Demokracie jak sviň!
Milan dne 25.7.2008 v 11:15 napsal(a):
Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.
Anonymek dne 25.7.2008 v 12:30 napsal(a):
Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..
Krém dne 25.7.2008 v 18:05 napsal(a):
Nazdar Anonymku,
..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.
Ne dne 29.7.2008 v 00:49 napsal(a):
Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.
radar ano dne 29.7.2008 v 09:33 napsal(a):
Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!
Ne dne 29.7.2008 v 19:24 napsal(a):
Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.
Ne a ne a ne??? dne 30.7.2008 v 00:06 napsal(a):
Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.
Ne dne 31.7.2008 v 13:49 napsal(a):
Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.
Ne a ne??? Radaru ano dne 31.7.2008 v 19:13 napsal(a):
Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.
Ne dne 31.7.2008 v 20:48 napsal(a):
Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.
Navíc nejsou dobří vojáci"
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
pravil "Ne" 31.7.2008 - 20:48
čerstvý příklad
http://www.novinky.cz/clanek/146584-britove-v-basre-meli-tajnou-dohodu-s-rebely-a-nepomohli-spojencum.html
"Můžete obviňovat Američany z různých věcí, třeba z neobratnosti, ale nemůžete je vinit z toho, že nastalou situaci neřeší. Zatímco my jsme měli strategii vyhýbání, Američané do toho prostě šli a problém řešili,“ řekl Timesům britský armádní zdroj
pokolikáté ...?
Anonym
4.8.2008 - 16:17
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Ne4.8.2008 - 16:17
Anonym dne 1.8.2008 v 22:10 napsal(a):
no ještě aby komunisti chtěli američana v Čechách, sami se s tim nepárali, šoupli sem atomovky a teď ztratili paměť
Shark dne 1.8.2008 v 23:12 napsal(a):
Pravděpodobnost, že by komunisté podpořili radar, je asi taková, jako možnost, že kapři požádají porybného o vypuštění rybníka.
jak se piše v tomto shrnutí:
Jaderné hlavice, Československo a Varšavská smlouva po karibské krizi
http://www.praguecoldwar.cz/rakety.htm
Komunisté byli zvyklí na formulaci " bylo rozhodnuto" a to v každém případě tajně a s příchodem demokracie, kterému zubynehty bránili, žádají ve všech případech referendum, spoléhajíc na to, že využíjí benevolentních pravidel demokracii k tomu, aby .......demokracii zlikvidovali a jak sami uvádějí, nahradili ji "spravedlivou sociální společností" . Bez bližšího představení v čem se tato liší od poznaného socialismu by nám aperitiv "spravedlnosti" předvedli již při samotné likvidaci demokracie.
Jejich remake socialismu -"spravedlivá sociální společnost" totiž nezná jiné politické vyznání, než to schválené., tak kam s těmi ostatními? Kdyby spravedlivá sociální společnost počítala i s těmi druhými, tak by nemohl vadit ani Američan, říká logika.
Odborně se tomu říká sociální parazitismus, to je stav kdy parazit / komunista/ využívá výhod hostitele/ demokracie/ k tomu, aby svým jednáním hostitele / demokracii/ zcela zahubil a ve společnosti nahradil..
Jako zajímavost uvádím, že tento vzorec chování není typický jen pro komunisty, ale také pro společenství mravenců.
Tím ovšem neříkám, že mravenci nám jsou škodliví.
Ne dne 4.8.2008 v 08:19 napsal(a):
Víte,věřím,že převážná většina komunistů " voličů " by radar podpořila.Nesměla by,ale předtím pravicová smetánka prohlásit,že jí do toho "obyčejný lid " nemá co kecat.Taky si myslíte,jako vaše vedení,že prostý člověk je blbec?Kdo neposlouchá názor národa,nemá v jeho vedení co dělat.Nemám na klopě žádnou barvu.Abych nebyl obviňován.
Už jen představa, že by bezpečnost tohoto státu měla byý závislá na volbě komunistického voliče je tristní. Kocáb to včera řekl jasně: Ruské ambice v Čechách neskončily.
Shark
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
4.8.2008 - 15:32
Počet příspěvků: 5231
Hlavně pro: Ne
4.8.2008 - 15:32
Anonym dne 1.8.2008 v 22:10 napsal(a):
no ještě aby komunisti chtěli američana v Čechách, sami se s tim nepárali, šoupli sem atomovky a teď ztratili paměť
Shark dne 1.8.2008 v 23:12 napsal(a):
Pravděpodobnost, že by komunisté podpořili radar, je asi taková, jako možnost, že kapři požádají porybného o vypuštění rybníka.
jak se piše v tomto shrnutí:
Jaderné hlavice, Československo a Varšavská smlouva po karibské krizi
http://www.praguecoldwar.cz/rakety.htm
Komunisté byli zvyklí na formulaci " bylo rozhodnuto" a to v každém případě tajně a s příchodem demokracie, kterému zubynehty bránili, žádají ve všech případech referendum, spoléhajíc na to, že využíjí benevolentních pravidel demokracii k tomu, aby .......demokracii zlikvidovali a jak sami uvádějí, nahradili ji "spravedlivou sociální společností" . Bez bližšího představení v čem se tato liší od poznaného socialismu by nám aperitiv "spravedlnosti" předvedli již při samotné likvidaci demokracie.
Jejich remake socialismu -"spravedlivá sociální společnost" totiž nezná jiné politické vyznání, než to schválené., tak kam s těmi ostatními? Kdyby spravedlivá sociální společnost počítala i s těmi druhými, tak by nemohl vadit ani Američan, říká logika.
Odborně se tomu říká sociální parazitismus, to je stav kdy parazit / komunista/ využívá výhod hostitele/ demokracie/ k tomu, aby svým jednáním hostitele / demokracii/ zcela zahubil a ve společnosti nahradil..
Jako zajímavost uvádím, že tento vzorec chování není typický jen pro komunisty, ale také pro společenství mravenců.
Tím ovšem neříkám, že mravenci nám jsou škodliví.
Ne dne 4.8.2008 v 08:19 napsal(a):
Víte,věřím,že převážná většina komunistů " voličů " by radar podpořila.Nesměla by,ale předtím pravicová smetánka prohlásit,že jí do toho "obyčejný lid " nemá co kecat.Taky si myslíte,jako vaše vedení,že prostý člověk je blbec?Kdo neposlouchá názor národa,nemá v jeho vedení co dělat.Nemám na klopě žádnou barvu.Abych nebyl obviňován.
Jako silvestrovský vtip dobrý. Tím byste potěšil i Falmera.
Volič má rozhodovat o strategických zbraních.
Volič má rozhodovat o strategických zbraních.
Ne
4.8.2008 - 08:19
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Shark4.8.2008 - 08:19
Anonym dne 1.8.2008 v 22:10 napsal(a):
no ještě aby komunisti chtěli američana v Čechách, sami se s tim nepárali, šoupli sem atomovky a teď ztratili paměť
Shark dne 1.8.2008 v 23:12 napsal(a):
Pravděpodobnost, že by komunisté podpořili radar, je asi taková, jako možnost, že kapři požádají porybného o vypuštění rybníka.
jak se piše v tomto shrnutí:
Jaderné hlavice, Československo a Varšavská smlouva po karibské krizi
http://www.praguecoldwar.cz/rakety.htm
Komunisté byli zvyklí na formulaci " bylo rozhodnuto" a to v každém případě tajně a s příchodem demokracie, kterému zubynehty bránili, žádají ve všech případech referendum, spoléhajíc na to, že využíjí benevolentních pravidel demokracii k tomu, aby .......demokracii zlikvidovali a jak sami uvádějí, nahradili ji "spravedlivou sociální společností" . Bez bližšího představení v čem se tato liší od poznaného socialismu by nám aperitiv "spravedlnosti" předvedli již při samotné likvidaci demokracie.
Jejich remake socialismu -"spravedlivá sociální společnost" totiž nezná jiné politické vyznání, než to schválené., tak kam s těmi ostatními? Kdyby spravedlivá sociální společnost počítala i s těmi druhými, tak by nemohl vadit ani Američan, říká logika.
Odborně se tomu říká sociální parazitismus, to je stav kdy parazit / komunista/ využívá výhod hostitele/ demokracie/ k tomu, aby svým jednáním hostitele / demokracii/ zcela zahubil a ve společnosti nahradil..
Jako zajímavost uvádím, že tento vzorec chování není typický jen pro komunisty, ale také pro společenství mravenců.
Tím ovšem neříkám, že mravenci nám jsou škodliví.
Víte,věřím,že převážná většina komunistů " voličů " by radar podpořila.Nesměla by,ale předtím pravicová smetánka prohlásit,že jí do toho "obyčejný lid " nemá co kecat.Taky si myslíte,jako vaše vedení,že prostý člověk je blbec?Kdo neposlouchá názor národa,nemá v jeho vedení co dělat.Nemám na klopě žádnou barvu.Abych nebyl obviňován.