Americký radar v Brdech

Ten začátek hovoru -"Tak podívejte"... - jste okoukal od Paroubka?
Proč byste měl hlídat souseda - žena je vám věrná, ne, a soused starý dobrák - tak není důvod k neklidu, že?
Hitlerův rasismus a árijská nadřazenost vůbec nesouvisí s dnešní tzv. "rádoby emancipací" některých arabských či orientálních národů a jejich pocitem, že co je bílé je jejich nepřítelem - ledeže bychom to mohli chápat jako rasismus naruby!
Nicméně, životní styl některých etnik, který nedoznal ani, zhruba asi za tři tisíce let, žádných výraznějších změn (což můžeme pozorovat i u nás) je zarážející. Obava může být i taková, že jejich pocit zdánlivé ublíženosti může vyústit i do otevřených útoků, i ozbrojených, tak jak to vidí např. u Arabů, jak z důvodů náboženských (muslimové), tak ekonomických či z důvodů zdánlivé ublíženosti.
Jak můžete vy tvrdit o něčem, že to bylo bezdůvodné? Kdo vám to takto tluče do hlavy - "tak podívejte"? Nebo jsou vaše informační zdroje tak nezpochybnitelné? - které to jsou prosímvás?
Své nezpochybnitelné síly využívají USA, tu méně, tu více efektivně, ale nikdy bezdůvodně. Neinformovaní mohou mít ten dojem, pokud se na dobytém uzemí nenajde údajná chemická továrna na výrobu chemických zbraní - což mohla být, samozřejmě, i pouhá záminka. Nicméně ty zbraně se odtud dopravovaly! A civilní oběti? Ty byly minimální. Pravým důvodem útoku však zřejmě byla přítomnost teroristů Al Kajidy, jejichž stopy do Iráku vedly po útoku na "Dvojčata" v New Yorku. A vy se ptáte na čest? - Na straně muslimských vražedných útočníků dozajista není!!!

Podívejte,já nemám nutkání stále hlídat souseda.Zřejmě jste studoval Hitlera,ten taky rozděloval etnika.Ty,ty,ty.
Jo a někam vletět s dvacet násobnou převahou pouze to tam rozbít,zdecimovat civilisty potom stáhnout ocas a pomalinku se vytrácet svědčí o velikém umění.A ještě tam vtrhnout bezdůvodně.Kde je ta čest.

no ještě aby komunisti chtěli američana v Čechách, sami se s tim nepárali, šoupli sem atomovky a teď ztratili paměť

http://www.volby2008.info/p…

Ještě jinak:
Britové nemají rádi Němce / dle potřeby si to otočte/
Švédové omezili stav armády na 5000 pro území třeba jako Francie, ti žádnou bezpečnost  evidentně nažádají.
Francouzi mají k tomuto problému přístup staré koloniální mocnosti, vše chtějí po svém,aniž by jejich schopnosti byly adekvátní a Belgie si není jista, zda se nerozdělí.
Řecko je v trvalém napětí s Tureckem
Český občan / zaplaťpánbů ne vláda/  odmítá i jen elektronické zařízení. Jak by Češi přijali na svém území spojenecké Němce, když jim vadí Američan Máte na to nějakou odpověď?
Ale pro všechny platí jedno společné -nechceme nic platit.

TOHLE že má bý nějaký garant něčeno?  Tohle nehomogenní společenství bez jednotící myšlenky nikdy nemůže nic garantovat. 
Jedinou odstrašující silou je skutečně jen přítomnost amerických sil v regionu a jejich strategické síly.

Ti ostatní maj problém sami se sebou. A nikdy v historii nebyli jiní, nikdy neměli vůli.
Zaplaťpánbů, že tady existuje velká homogenní síla podpořená silnou ekonomikou a vůlí!
TAMTI  nikdy k ničemu nebudou, ti budou řešit jen svoje problémy .
Přečtěte si, co udělaly holandské síly v enklávě Srebrenica k tomu, aby zabránili zavraždění 6 000 civilistů Karadžidžovým ozbrojenci.  Slovo ostuda se necdá použít, to je tragedie. Co na tom, že holandský velitel později u soudu se obhajoval, že neměli " MANDÁT" tomu zabránit. Jo skutečně oni neměli mandát, to byla odpověď. Neuvěřitelný. Prostě počkali, až je postřílej, nevyžádali si pomoc, prostě NIC.
A pak přijdou nějací chytráci s tím, že Američané umějí jen bombardovat. To zaplaťpánbů uměj, jinak by tomu vraždění v Jugoslávii dodnes nebyl konec. Evropané jen přihlíželi a vydávali "varovná stanoviska"
Taky čím by je přinutili, že?  Přestali by dodávat francouzská vína a italskou šunku do Srbska?
A věřte, že vím o čem mluvím, měl jsem tam příbuzný od 2. sv. války.
Mimochodem CIA o něm věděla 6 let a stále žádala srbskou vládu o zatčení. Ta několikrát předstírala, že ho zatkne, ale vždy ho varovala. Další příklad toho, jak USA pracovaly pro Evropu. Vydali ho až po volbách, v kterých  nevyhráli nacionalisté a oslabil tam vliv Ruska.

Má li být Evropské společenství chráněno,musí mít vlatní bezpečnostní síly.Jsou li špatně vycvičeny a organizovány svědčí to minimálně o veliké nedbalosti.Evropa má dost důstojníků,aby výcvik a organizaci takového monstra zvládli.Třeba je to tak úmyslně,aby NATO bylo NAHO...

Má li být Evropské společenství chráněno,musí mít vlatní bezpečnostní síly.Jsou li špatně vycvičeny a organizovány svědčí to minimálně o veliké nedbalosti.Evropa má dost důstojníků,aby výcvik a organizaci takového monstra zvládli.Třeba je to tak úmyslně,aby NATO bylo NAHO...

Vaše názory zkrátka sdílet nemohu, vy nemáte zřejmě ani ponětí o čestnosti, natož o smyslu radarů kolem celé zeměkoule.
Vy nemáte zřejmě ani ponětí o nebezpečnosti jistých etnik, natož o zájmu této planety mít přehled o tom co se děje na jejím povrchu a konec konců i v jejím nejbližším okolí! Vy jte, promiňte, tak naivní, že je to až zarážející, zejména vaše poslední věta je opravdu komická, v nejlepším případě nepochopitelná!

Možná, že se vám rozsvítí po přečtení tohoto:
http://www.nato.int/docu/review/2004/issue2/czech/art3.html
"Nedostačující vojenské schopnosti při provádění přelomové operace v Afghánistánu – první alianční operace mimo euroatlantickou oblast – byly v centru neutuchajícího zájmu médií a vedly k řadě nepříjemných jednání uvnitř Aliance. Problémem přitom není nedostatek techniky či osob. Spojenci disponují běžnými prostředky jako jsou zdravotnická zařízení, transportní letouny a vrtulníky, které vojenské orgány NATO vyžadovaly pro Mezinárodní asistenční síly (ISAF). Kromě toho, evropští spojenci a Kanada mají ve zbrani přibližně 1,5 milionu mužů a žen – a celkem 2 miliony osob včetně záložních sil; do mnohonárodních sborů však vyslali pouhých 60.000 příslušníků, což je v ostrém kontrastu s počtem ozbrojených sil, které mají k dispozici Spojené státy, kdykoliv. Problém jde však mnohem dále, dotýká se samotné existence NATO, a otázky, čemu Aliance slouží či by měla sloužit, a jakým způsobem připravuje a provádí operace." atd

Údaj za rok 2001 . rozpočet  NATO pro vojenské operace  716 milionů  US dolarů.
Rozpočet armády USA v roce 2007 byl  440 miliard USD, rozpočet Ruska není pro jistotu tradičně znám.
Náklady na operace NATO v  Jugoslávii, Afganistánu, byly v řádu  100 miliard dolarů/ každá
Česká armáda je malá a chudá, ale rozpočet má větší než NATO !
TOHLE,  ŽE MÁ   BEZ   AMERIČANU  fungovat ? 

Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.

Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.

Toto přirovnání se k Američanům nehodí.Jak jsou čestní několikrát od poslední války ukázali.Navíc radary (evropské) už tady prý jsou,tak proč potřebujeme zavádět nějakou novou svéru vlivu.O nic jiného totiž nejde.Po začátku sjednocování Evropy bych spíš očekával odchod Američaů domu,a postupné zabezpečení přímo od nás.Zatím se navážejí i tam,kde doposud nebyli.Navíc nejsou dobří vojáci.

Připomněl jste mi dětství. Měl jsem jednoho spolužáka, který byl proti ostatním velmi tělesně vyvinutý, o hlavu větší a ohromě silný. Přesto nikomu neubližoval. Ovšem, když někdo někoho terorizoval, třeba i skupina, neváhal a zmlátil je na jednu hromadu. Myslíte, že to byl terorista?
Jak byste si představoval účinnou ochranu uprostřed Evropy? Proč myslíte, že je NATO tak silné? Nebude to tím, že jeho lídrem jsou USA?
No, a když nejste proti radaru a odmítáte cikánské způsoby, neprotiřečíte si tak trochu místy?
Proti svobodné diskusi nemám ani to nejmenší, naopak jsem jejím zastáncem! Ale svobodně diskutovat přece neznamená napadat nevybíravě protivníka a urážet ho sprostými výrazy. Vy byste se tak cítil svobodněji? Svobodně diskutovat se dá přece i slušně. I demokracie musí mít své mantinely - mnohdy je neumíme ještě nastavit (viz neschpnost administrátora zasáhnout), ale dokažme se kontrolovat sami a jsem si jist, že bychom se všichni jistě cítili lépe.

Vím o tom,že jsme srdce Evropy.Vím taky,že se musíme chránit.Ale proč nás musí chránit teroristi.To podle mě Američani jsou.Proti radaru nejsem.Cikán taky opravdu ne.

Ani s takovýmto diskutérem byste neměl diskutovat tímto způsobem. Dáváte příležitost administrátorovi k zásahu. On je sice nepozorný nebo je mu to nepochopitelně jedno, ale nehřešte na to.

Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.

......... á propos, docela chápu, proč se považuješ za hovno. V tvym případě, to asi bude pravda. Jenom mě prosím neosočuj z toho, že tu vyvolávám hádky a nadávám ti. Sám se postavil do role ".....ještě většího hovna, než jsi".

Hlavně prosím neměj potřebu odepsat.

Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.

Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.