Americký radar v Brdech

Nikdo ti je nebere, naopak je chceme chránit. Ale ty mi připadáš jako zpěváček Hašlerových písniček - jak je tam "Praha všech Čechů ráj a jak ji nedáme, radši ji zbouráme"! Tak to my si zase uvědomujeme, že nežijem na pustém ostrově a kromě toho, že chceme Prahu bránit proti zbourání, víme že jsme v nějakém společenství a máme také nějaké povinnosti. Nelze jenom nastavovat ruku a brát se jenom o svá "práva". To jsi mi tedy připomněl nejmenované etnikum.

Podívej,rudý lezli do řiti rusákům.Tato nová vlků smečka a zřejmě i ty amíkům.Smrdět budete úplně stejně.Mohli by jste u nich.Tady jsou Čechy a ty patří nám.

Každý je takový na co se cítí. Váš pocit s vámi nesdílím - radar bezpochyby ANO!

Budeme ještě větší hovno než jsme.Pro ty šmejdy nejsme žádný partneři.Ať si tedy umístěj radar v Turecku,nebo v Řecku budou to mít blíž.Pro mě jsou Američani teroristi.Jsou horší než od Usámy.

"Neznáme vstupní parametry pro kalkulaci intenzity elmag. pole ve směru vyzařování, odhadujeme výkon radaru, zisk antény, z něho odhadujeme skutečný vyzářený výkon (ERP), víme, že vznikají v troposféře za příznivých meteorologických podmínek jaké si atmosférické vlnovody, (tzv. ducty), jenže víme také, že každým odrazem dochází k difrakci, rozptylu energie, každý metr překlenuté vzdálenosti předtsavuje vložený útlum... Ano, sílu pole vypočítat můžeme, však musíme znát všechny parametry. Pokud je neznáme, je vše jen pseudovědecké věštění a je jedno, jak velký jsem odborník. Případně je možná ještě jedna cesta - měření na podobném zařízení. Jinak pro laiky - je jedno zda to měříte (v případě radaru) u ústí ozařovače, znáte-li zik antény, nebo 100 či 1000 m nebo i několik kilometrů od antény - z naměřeného pole se dá vše dopočítat. Pokud proběhla měření, můžeme s velkou přesností stanovit sílu pole 10 km, 50 km či kdekoliv jinde, sílu pole paprsku, odraženého a poněkud rozptýleného od kovového draku letadla, či poměrně přesně definovat sílu pole v případě vzniku ductu. Vše se dá modelovat. Pokud měření neproběhla, nebo pokud neznáme vyzářený výkon a parametry svazku záření (vyzařovací úhel) či zik a konstrukci antény (z toho lze odvodit vyzařovací parametry), jsou veškerá tvrzení jen přáním zastánců či naopak odpůrců radaru, mající hodnotu středověkých dogmat, nikoliv popisem skutečného stavu. Bohužel, věda je zneužitelná jak v argumentaci pro, tak i proti.

Pokud někdo obdržel (obdrží) potřebné údaje, nebo pokud někdo prováděl (bude provádět) exaktní měření na stávajícím "ostrovním" zařízení, pak může s velikou přesností řící, jaká nebezpečí a kde hrozí. Obecně - po několika desítkách km Vás čeká ozáření (v případě aktivace radaru) o intenzitě srovnatelné cca se zářením mobilního telefonu u Vašeho ucha. Zda bude větší, nebo menší a jak přesně velké toto pole bude, lze stanovit, až budou k dispozici skutečné vstupní hodnoty (možná již jsou hodnoty známé, možná nějká expertní skupina vše v utajení stanovila, ). Takže strašit nebezpečným ozářením není na místě (na druhou stranu ani není ma místě bagatelizování problému)... Takže ať už s radarem nebo bez radaru, sledujte věcnou argumentaci, nikoliv líbivé fráze zaštítěné ať už jakoukoliv autoritou. ".

Je to asi, jako např. sdělení, že při neodborné manipulaci může třeba v atomových elektrárnách dojít k úniku radioaktivity!!!

Totéž, to už tady bylo, reakce dole

no lidi, asi na tom fakt neco bude, zkuste si treba precist tohle

http://blog.aktualne.centru…

Autorem studie je jakýsi Petr Pokorný, který byl "vyjmut" ze seznamu spolupracovníků STB. Vědecký pracovník, který především vyjadřuje svůj politický názor a odpor proti umístění radaru u nás. Ke svému odbornému posouzení nemá ovšem potřebné technické údaje, je to pouhá teorie na téma - kdyby to bylo takhle, tak by možná ... !

Skupina expertů tvrdí, že paprsek amerického radaru plánovaného v Brdech se může odrazit od letadla nebo od inverzních vrstev a ohrozit lidi. Zprávu vypracoval fyzik Akademie věd.

Nazdar Anonymku,

..... zkorumpovaná ČR? Nevidím rozdíl mezi korupcí v ČR a kdekoliv jinde na světě. Radary jsou všude, kam se podíváš. To, že budeme ještě pevnějším spojencem USA je jen ku prospěchu věci. To, že nás Rusko považuje za zemi, kde má svůj vojenský vliv je příšernost a pokud by to bylo možné, nechal bych tu nainstalovat i antirakety.
Nechápu v čem je USA radar škodlivější zdraví obyvatel než radary NATO, radary AČR, radary kontroly letového provozu, které tu fungují už desítky let. Pravděpodobně jsi ze Sla, takže mrkni se jen kolem letiště v Ruzyni a přepočítej kolik uvidíš radarů......
Několik let byly radary pár kilometrů za Sla. (v Podlešíně, teď mě omluv, jestli se ta díra jmenuje jinak) A to zdaleka nebyly tak propracované systémy.
Mimochodem, mohl bys popsat mechanismus a důvod údajné korupce za radar? USA mohou umístit radar v Polsku, v pobaltí (O.K., to už by se asi Rusum opravdu nelíbilo), v Turecku, Řecku, na balkáně. Není důvod kohokoli korumpovat.

Korupce u nás bují opravdu hodně,viz dnes článek o policejním šéfovi. To bych ale do našeho "sporu" nezatahoval. Ostatně ty sám píšeš o tom,jaký užitek ti radar přinese?!?!?!
A s tím referendem, no mám strach ,aby se za chvíli nevyhlašovalo referendum taky o tom, jestli na velkou můžu jít ráno nebo až večer.

Naštěstí není a nemůže být, bezpečnostní politika, záležitostí takových prosťáčků jako jseš ty!!!
Nicméně debata se vede, protože už nejsme - zaplať pán Bůh - členy proradné Waršavské smlouvy, kde se nás nikdo na nic neptal a přímo tady za Slaným nám sem nacpali pod tu "prdel", kromě radarů i rakety s jadernými hlavicemi!!!
V NATO jsme členem rovnoprávným a jako takoví rozhodneme sami (v parlamentu - a vzhledem k rozdělení mandátů není nic jistého) bude-li radar u nás umístěn, tak jako již v některých jiných zemích Aliance.

Pokud by někdo eventuelně "podpálil prdel" USA, tak nejen my , ale celá Evropa byx byla tam, kde jste uvedl. Jenom samotný pád burzy by způsobil nedozírnou katastrofu v celé Evropě.
Je něco zkorumpovaného na Německu, kde jsou  desetitisíce amerických vojáků, nejmodernější konvenční zbraně a dost možná stále ještě zbraně jaderné a desítky amerických základen, z toho čtyři letecké, jedna z nich největší v Evropě a dalších asi dvacet pozemního vojska? Je s tím nějakej problém?
Je něco zkorumpovaného v Maďarsku, kde je letecká základna, odkud byly vedeny útoky na Srbsko?
V Bulharsku  je námořní báze USA pro Černé moře. Lodě, stovky ozbrojenců.
To je víc než radar?
Víte , co jsou lidé vašeho smýšlení? Jen vychcánkové, kteří by případnou ochranu přijali bez uzardění,  v tom okamžiku "jsme v NATO" , ale něco sám nabídnout, nést nějaký díl zodpovědnosti,  to je problém , že?
Takovej malej českej egoista.

Ano a nejenom tohle.  V pěti evropských zemích NATo jsou stále jaderné zbraně. 
Radar není ani konvenční zbraní.

Ano Milane, jsme členy NATO, ale to většina zemí a nikomu se do radaru nechce.. Pouze zkorumpovaná ČR řekla ano. A to je ono.. Vždycky nějaký zastánce typu tebe, nějaký pablb řekne - "a proč bysme se Vás vlastně měli ptát?." Kdyby bylo veřejné referendum, tak radar neprojde. Každý občan chce žít svobodně a klidně, bez strachu, že až se někdo naštve na USA, podpálí nám prdel společně s nimi..

Anonymku,já jsem zastánce radaru,do klína mi nic nespadlo a neočekávám,že z něj já osobně budu mít nějaký užitek. Ostatně jaký užitek máš na mysli? Snad finanční? A kdo by se zrovna tebe,nějakýho malýho anonymka měl ptát,jestli ten radar tady chceš nebo ne? Jsme členskou zemí NATO,tak se podle toho musíme chovat,nejen se tvářit,ono Rusáků je dost a muslimánců taky.

Mě by strašně zajímalo, kdo je to Shark. Ten ať se zapojí do kterékoliv diskuse, vždycky má spoustu informací. Mít tolik zaručených informací z mnoha různých oborů, to chce super špionáž. Anebo kecá.

lol. Lidi odlišujte vojenské základny a radarové základny. Na vojenských v Německu je vojenská posádka, na radarových je pět inženýrů a dva z ostrahy, asi tak :)

Asi ???
Neruší se žádné a na základnách pracují i civilmí odborníci, takže žádné přebytečné stavy.
Důvod lokalizovat radar byl zcela srozumitelně uveden.  Bordel zcela jistě nedělají, bylo by to v mediích.