Obsah >> Politika, politici >> Diskuzní fórum s vedením města - MODEROVANÉ
Diskuzní fórum s vedením města - MODEROVANÉ
VladaK
Počet příspěvků: 54
Hlavně pro: karel
14.2.2015 - 11:19
Počet příspěvků: 54
Hlavně pro: karel
14.2.2015 - 11:19
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Lucije dne 13.2.2015 v 19:14 napsal(a):
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
kudrna dne 13.2.2015 v 19:25 napsal(a):
je pohodlné strkat hlavu do písku
základní informace jste dostali, naložte si s nimi jak chcete
VladaK dne 13.2.2015 v 19:49 napsal(a):
Jak si to tady čtu, tak uživatel "karel" asi žije v jiné republice.
Tady u nás platí presumpce nevinny.
To znamená, že důkazní břemeno, že dotyčný něco dělá či udělal špatně je na Vás a na toho dotyčného se pohlíží jako na neviného dokud nepředložíte důkaz o tom, že tomu tak není.
Vy asi žijete někde, kde platí presumpce viny, kde dotyčného obviníte a důkazní břemeno je na něj, aby předložil důkaz o tom, že to z čeho ho obviňujete není pravda a pohlíží se na něj do té doby jako na viného.
Předpokládám, že jste před rokem 1989 vykonával funkci prokurátora (zvlášť v roce 1948).
kudrna dne 13.2.2015 v 20:44 napsal(a):
tak trochu HLAVA XII, nemyslíte?
nejdříve se zde uvede, že je špatné, že nejsou známé důvody vypsání výběrových řízení
a když se je dozví, tak je zase špatné, že byly zveřejněny
tak si to mezi s sebou nějdříve vyjasněte
Ráno moudřejší večera. Nejspíš jsme každý mluvili o někom jiným, ač jsme ani jeden neuvedli jméno, tak mi teď došlo, že Vy nejspíš píšete o veliteli MP a já píši (zastávám se) o řediteli nemocnice.
Je tomu tak?
Je tomu tak?
L.Sch.
Počet příspěvků: 5411
Hlavně pro: Hobit
13.2.2015 - 23:02
Počet příspěvků: 5411
Hlavně pro: Hobit
13.2.2015 - 23:02
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Lucije dne 13.2.2015 v 19:14 napsal(a):
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
kudrna dne 13.2.2015 v 19:25 napsal(a):
je pohodlné strkat hlavu do písku
základní informace jste dostali, naložte si s nimi jak chcete
VladaK dne 13.2.2015 v 19:49 napsal(a):
Jak si to tady čtu, tak uživatel "karel" asi žije v jiné republice.
Tady u nás platí presumpce nevinny.
To znamená, že důkazní břemeno, že dotyčný něco dělá či udělal špatně je na Vás a na toho dotyčného se pohlíží jako na neviného dokud nepředložíte důkaz o tom, že tomu tak není.
Vy asi žijete někde, kde platí presumpce viny, kde dotyčného obviníte a důkazní břemeno je na něj, aby předložil důkaz o tom, že to z čeho ho obviňujete není pravda a pohlíží se na něj do té doby jako na viného.
Předpokládám, že jste před rokem 1989 vykonával funkci prokurátora (zvlášť v roce 1948).
kudrna dne 13.2.2015 v 20:44 napsal(a):
tak trochu HLAVA XII, nemyslíte?
nejdříve se zde uvede, že je špatné, že nejsou známé důvody vypsání výběrových řízení
a když se je dozví, tak je zase špatné, že byly zveřejněny
tak si to mezi s sebou nějdříve vyjasněte
Hobit dne 13.2.2015 v 21:10 napsal(a):
Jaký že je důvod ? Nikde jsem jej nezjistil, ale nejspíše nemám vaše informace. Tak bych Vás rád požádal, zda by jste mě, tupému deprimovanému hov..., mohl tyto důvody sdělit. Děkuji předem. Jiří T.
Pozn. Nemyslel jste HLAVA XXII.
kudrna dne 13.2.2015 v 21:29 napsal(a):
ano, 22 je správně
důvody si dohledejte v historii této diskuse, pořád dokola je sem psát nebudu
už tak to někomu nedělá dobře
Hobit dne 13.2.2015 v 22:04 napsal(a):
Jak jsem předpokládal, protože žádné relevantní důvody ( zajímá mě výběrové řízení na ředitele nemocnice ) nejsou, tak je zde nemůžete shrnout a napsat. Přesně v duchu odpovědi pana Pešky - my můžeme, tak to uděláme.
Ondra, Brada, Carlos, Karel - jedno jsou -
Hobit
Počet příspěvků: 7
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 22:04
Počet příspěvků: 7
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 22:04
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Lucije dne 13.2.2015 v 19:14 napsal(a):
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
kudrna dne 13.2.2015 v 19:25 napsal(a):
je pohodlné strkat hlavu do písku
základní informace jste dostali, naložte si s nimi jak chcete
VladaK dne 13.2.2015 v 19:49 napsal(a):
Jak si to tady čtu, tak uživatel "karel" asi žije v jiné republice.
Tady u nás platí presumpce nevinny.
To znamená, že důkazní břemeno, že dotyčný něco dělá či udělal špatně je na Vás a na toho dotyčného se pohlíží jako na neviného dokud nepředložíte důkaz o tom, že tomu tak není.
Vy asi žijete někde, kde platí presumpce viny, kde dotyčného obviníte a důkazní břemeno je na něj, aby předložil důkaz o tom, že to z čeho ho obviňujete není pravda a pohlíží se na něj do té doby jako na viného.
Předpokládám, že jste před rokem 1989 vykonával funkci prokurátora (zvlášť v roce 1948).
kudrna dne 13.2.2015 v 20:44 napsal(a):
tak trochu HLAVA XII, nemyslíte?
nejdříve se zde uvede, že je špatné, že nejsou známé důvody vypsání výběrových řízení
a když se je dozví, tak je zase špatné, že byly zveřejněny
tak si to mezi s sebou nějdříve vyjasněte
Hobit dne 13.2.2015 v 21:10 napsal(a):
Jaký že je důvod ? Nikde jsem jej nezjistil, ale nejspíše nemám vaše informace. Tak bych Vás rád požádal, zda by jste mě, tupému deprimovanému hov..., mohl tyto důvody sdělit. Děkuji předem. Jiří T.
Pozn. Nemyslel jste HLAVA XXII.
kudrna dne 13.2.2015 v 21:29 napsal(a):
ano, 22 je správně
důvody si dohledejte v historii této diskuse, pořád dokola je sem psát nebudu
už tak to někomu nedělá dobře
Jak jsem předpokládal, protože žádné relevantní důvody ( zajímá mě výběrové řízení na ředitele nemocnice ) nejsou, tak je zde nemůžete shrnout a napsat. Přesně v duchu odpovědi pana Pešky - my můžeme, tak to uděláme.
kudrna
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: Hobit
13.2.2015 - 21:29
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: Hobit
13.2.2015 - 21:29
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Lucije dne 13.2.2015 v 19:14 napsal(a):
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
kudrna dne 13.2.2015 v 19:25 napsal(a):
je pohodlné strkat hlavu do písku
základní informace jste dostali, naložte si s nimi jak chcete
VladaK dne 13.2.2015 v 19:49 napsal(a):
Jak si to tady čtu, tak uživatel "karel" asi žije v jiné republice.
Tady u nás platí presumpce nevinny.
To znamená, že důkazní břemeno, že dotyčný něco dělá či udělal špatně je na Vás a na toho dotyčného se pohlíží jako na neviného dokud nepředložíte důkaz o tom, že tomu tak není.
Vy asi žijete někde, kde platí presumpce viny, kde dotyčného obviníte a důkazní břemeno je na něj, aby předložil důkaz o tom, že to z čeho ho obviňujete není pravda a pohlíží se na něj do té doby jako na viného.
Předpokládám, že jste před rokem 1989 vykonával funkci prokurátora (zvlášť v roce 1948).
kudrna dne 13.2.2015 v 20:44 napsal(a):
tak trochu HLAVA XII, nemyslíte?
nejdříve se zde uvede, že je špatné, že nejsou známé důvody vypsání výběrových řízení
a když se je dozví, tak je zase špatné, že byly zveřejněny
tak si to mezi s sebou nějdříve vyjasněte
Hobit dne 13.2.2015 v 21:10 napsal(a):
Jaký že je důvod ? Nikde jsem jej nezjistil, ale nejspíše nemám vaše informace. Tak bych Vás rád požádal, zda by jste mě, tupému deprimovanému hov..., mohl tyto důvody sdělit. Děkuji předem. Jiří T.
Pozn. Nemyslel jste HLAVA XXII.
ano, 22 je správně
důvody si dohledejte v historii této diskuse, pořád dokola je sem psát nebudu
už tak to někomu nedělá dobře
důvody si dohledejte v historii této diskuse, pořád dokola je sem psát nebudu
už tak to někomu nedělá dobře
Hobit
Počet příspěvků: 7
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 21:10
Počet příspěvků: 7
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 21:10
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Lucije dne 13.2.2015 v 19:14 napsal(a):
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
kudrna dne 13.2.2015 v 19:25 napsal(a):
je pohodlné strkat hlavu do písku
základní informace jste dostali, naložte si s nimi jak chcete
VladaK dne 13.2.2015 v 19:49 napsal(a):
Jak si to tady čtu, tak uživatel "karel" asi žije v jiné republice.
Tady u nás platí presumpce nevinny.
To znamená, že důkazní břemeno, že dotyčný něco dělá či udělal špatně je na Vás a na toho dotyčného se pohlíží jako na neviného dokud nepředložíte důkaz o tom, že tomu tak není.
Vy asi žijete někde, kde platí presumpce viny, kde dotyčného obviníte a důkazní břemeno je na něj, aby předložil důkaz o tom, že to z čeho ho obviňujete není pravda a pohlíží se na něj do té doby jako na viného.
Předpokládám, že jste před rokem 1989 vykonával funkci prokurátora (zvlášť v roce 1948).
kudrna dne 13.2.2015 v 20:44 napsal(a):
tak trochu HLAVA XII, nemyslíte?
nejdříve se zde uvede, že je špatné, že nejsou známé důvody vypsání výběrových řízení
a když se je dozví, tak je zase špatné, že byly zveřejněny
tak si to mezi s sebou nějdříve vyjasněte
Jaký že je důvod ? Nikde jsem jej nezjistil, ale nejspíše nemám vaše informace. Tak bych Vás rád požádal, zda by jste mě, tupému deprimovanému hov..., mohl tyto důvody sdělit. Děkuji předem. Jiří T.
Pozn. Nemyslel jste HLAVA XXII.
Pozn. Nemyslel jste HLAVA XXII.
Hobit
Počet příspěvků: 7
Hlavně pro: rajka
13.2.2015 - 21:00
Počet příspěvků: 7
Hlavně pro: rajka
13.2.2015 - 21:00
rajka dne 13.2.2015 v 16:38 napsal(a):
Preoč by nemohlo vedení města vyhlásit výběrové řízení na vedocí funkce městem placených organizací? Nemusí se jednat o nějaké prohřešky stávajících vedoucích, ale je vhodné aby si stávající vedoucí uvědomili, že nemají nemocnici, policiji atd jistou na věčné časy. Pokud nemají žádný problém mohou se do výběrového řízení opět přihlásit a záleží na jejich vzdělání, záměrech.... Možná se na tyto funkce vybírají lidé na 6 let. Proč hned napadáte vedení za jeho rozhodnutí. Docela to vypdá, že tito funkcionáři byli příliš spjati s bývalým vedením města a se současným vedením nechtějí spolupracovat. Kdybyste Vy dělala starostku možná, že byste se zachovala stejně.
Může, samozřejmě že může, ale spíše než bezhlavě rozvrtat něco, co funguje jako je např. nemocnice, tak možná by raději měli nasměrovat aktivitu k jiným oblastem, kde je třeba řešit problémy jako je např. parkovací dům či čistička.
Přijde mi, že se chlapci z rady na jednom ze svých prvních zasedání sešli a začali přemýšlet, čím že by se to mohli nesmazatelně zapsat do dějin města. Bohužel je nenapadalo nic konstruktivního a tak došli ve společné shodě k rozhodnutí - ,, Pohřbíme nemocnici. To bude něco, co nám lidé nikdy nezapomenou."
Přijde mi, že se chlapci z rady na jednom ze svých prvních zasedání sešli a začali přemýšlet, čím že by se to mohli nesmazatelně zapsat do dějin města. Bohužel je nenapadalo nic konstruktivního a tak došli ve společné shodě k rozhodnutí - ,, Pohřbíme nemocnici. To bude něco, co nám lidé nikdy nezapomenou."
kudrna
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: VladaK
13.2.2015 - 20:44
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: VladaK
13.2.2015 - 20:44
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Lucije dne 13.2.2015 v 19:14 napsal(a):
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
kudrna dne 13.2.2015 v 19:25 napsal(a):
je pohodlné strkat hlavu do písku
základní informace jste dostali, naložte si s nimi jak chcete
VladaK dne 13.2.2015 v 19:49 napsal(a):
Jak si to tady čtu, tak uživatel "karel" asi žije v jiné republice.
Tady u nás platí presumpce nevinny.
To znamená, že důkazní břemeno, že dotyčný něco dělá či udělal špatně je na Vás a na toho dotyčného se pohlíží jako na neviného dokud nepředložíte důkaz o tom, že tomu tak není.
Vy asi žijete někde, kde platí presumpce viny, kde dotyčného obviníte a důkazní břemeno je na něj, aby předložil důkaz o tom, že to z čeho ho obviňujete není pravda a pohlíží se na něj do té doby jako na viného.
Předpokládám, že jste před rokem 1989 vykonával funkci prokurátora (zvlášť v roce 1948).
tak trochu HLAVA XII, nemyslíte?
nejdříve se zde uvede, že je špatné, že nejsou známé důvody vypsání výběrových řízení
a když se je dozví, tak je zase špatné, že byly zveřejněny
tak si to mezi s sebou nějdříve vyjasněte
nejdříve se zde uvede, že je špatné, že nejsou známé důvody vypsání výběrových řízení
a když se je dozví, tak je zase špatné, že byly zveřejněny
tak si to mezi s sebou nějdříve vyjasněte
Hobit
Počet příspěvků: 7
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 20:42
Počet příspěvků: 7
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 20:42
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Lucije dne 13.2.2015 v 19:14 napsal(a):
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
kudrna dne 13.2.2015 v 19:25 napsal(a):
je pohodlné strkat hlavu do písku
základní informace jste dostali, naložte si s nimi jak chcete
Vaše argumenty mi připomínají argumenty pana radního Pešky ( http://diskuze.slansko.cz/politika-politici/zastupitelstvo-mesta-aneb-to-jsme-to-dopracovali/zacatek-20 ), kdy na otázku zastupitele pana Niče
3) Existuje nějaký zákonný důvod, proč musel být v únoru roku 2015 vypsán konkurs na ředitele nemocnice?
4) Pokud neexistuje zákonný důvod, jaký je důvod chystaného odvolání současného ředitele, protože sám musíte uznat, že stěží by někdo vypisoval konkurs na ředitele, kterého by chtěl ponechat ve funkci?
pan Peška odpověděl
Jiří T.
3) Existuje nějaký zákonný důvod, proč musel být v únoru roku 2015 vypsán konkurs na ředitele nemocnice?
4) Pokud neexistuje zákonný důvod, jaký je důvod chystaného odvolání současného ředitele, protože sám musíte uznat, že stěží by někdo vypisoval konkurs na ředitele, kterého by chtěl ponechat ve funkci?
pan Peška odpověděl
c) žádný zákon, pokud je mi známo, ani nenařizuje, ani nezakazuje vypsání výběrového řízení na vedoucí funkce v městem zřizovaných organizacích.
d) Pokud vím, nebyl ředitel slánské nemocnice, Mudr. Šimák, odvolán z funkce. Naopak já osobně předpokládám, že se do vypsaného výběrového řízení přihlásí.
Tedy stejně jako vy nebyl schopen uvést ani jeden!!! konkrétní důvod. Z toho usuzuji, že žádný relevantní důvod není. A Vaše vyjádření typu ,, sami si zjistěte " či ,,není nutno ventilovat na veřejnosti " a na konec Vaše ,, A už ted se těším na fakta, které zde uvedete " svědčí o tom, že nic nevíte stejně jako my a jen pomlouváte lidi, kteří něco dokázali. A ono řídit nemocnici tak, aby nebyla v dluzích, navíc se nějakým způsobem rozvíjela s cílem poskytovat řádnou péči je v dnešní době skoro zázrak. A pan MuDr. Šimák je ředitelem od roku 1998 ( od roku 1998 se vystřídalo na postu ministra zdravotnictví 14 ministrů) - tedy zřejmě svoji práci odvádí dobře, protože pokud by nebyl člověk na svém místě, jistě by už ho i dřívější vedení města vyměnilo.Jiří T.
PavMor
Počet příspěvků: 92
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 19:55
Počet příspěvků: 92
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 19:55
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Lucije dne 13.2.2015 v 19:14 napsal(a):
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
kudrna dne 13.2.2015 v 19:25 napsal(a):
je pohodlné strkat hlavu do písku
základní informace jste dostali, naložte si s nimi jak chcete
PavMor dne 13.2.2015 v 19:35 napsal(a):
Pan Karel je lhář a podvodník .... základní informace jste dostali, tak s nima naložte jak chcete.
Taky by se Vám to líbilo? Asi né. Tak si uvědomte, že to co děláte je pomluva.
kudrna dne 13.2.2015 v 19:42 napsal(a):
Nemám potřebu někoho pomlouvat. Vy jste se tady pídili po nějakých ndůvodech, já vám sdělil jisté informace. Je na vás, jestli jim chcete věřit, nebo si je chcete prověřit (i způsob jak to udělat máte uveden), nebo je označte za pomluvu. Ale pak nechápu, proč se na tyhle věci ptáte, když pravdu zjevně znát nechcete nebo nejste připraveni ji přijmout.
a můžete mi teda říct, proč starosta Zálom na zastupitelstvu neřekl něco ve smyslu "je zde podezření z toho, že dotyčný nevykování svou práci s náležitou péčí a věnuje se soukromým aktivitám"? Proč jen řekl, že proti Štěpánkovi byla nějaká petice o třech podpisech?
VladaK
Počet příspěvků: 54
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 19:49
Počet příspěvků: 54
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 19:49
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Lucije dne 13.2.2015 v 19:14 napsal(a):
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
kudrna dne 13.2.2015 v 19:25 napsal(a):
je pohodlné strkat hlavu do písku
základní informace jste dostali, naložte si s nimi jak chcete
Jak si to tady čtu, tak uživatel "karel" asi žije v jiné republice.
Tady u nás platí presumpce nevinny.
To znamená, že důkazní břemeno, že dotyčný něco dělá či udělal špatně je na Vás a na toho dotyčného se pohlíží jako na neviného dokud nepředložíte důkaz o tom, že tomu tak není.
Vy asi žijete někde, kde platí presumpce viny, kde dotyčného obviníte a důkazní břemeno je na něj, aby předložil důkaz o tom, že to z čeho ho obviňujete není pravda a pohlíží se na něj do té doby jako na viného.
Předpokládám, že jste před rokem 1989 vykonával funkci prokurátora (zvlášť v roce 1948).
Tady u nás platí presumpce nevinny.
To znamená, že důkazní břemeno, že dotyčný něco dělá či udělal špatně je na Vás a na toho dotyčného se pohlíží jako na neviného dokud nepředložíte důkaz o tom, že tomu tak není.
Vy asi žijete někde, kde platí presumpce viny, kde dotyčného obviníte a důkazní břemeno je na něj, aby předložil důkaz o tom, že to z čeho ho obviňujete není pravda a pohlíží se na něj do té doby jako na viného.
Předpokládám, že jste před rokem 1989 vykonával funkci prokurátora (zvlášť v roce 1948).
kudrna
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: PavMor
13.2.2015 - 19:42
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: PavMor
13.2.2015 - 19:42
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Lucije dne 13.2.2015 v 19:14 napsal(a):
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
kudrna dne 13.2.2015 v 19:25 napsal(a):
je pohodlné strkat hlavu do písku
základní informace jste dostali, naložte si s nimi jak chcete
PavMor dne 13.2.2015 v 19:35 napsal(a):
Pan Karel je lhář a podvodník .... základní informace jste dostali, tak s nima naložte jak chcete.
Taky by se Vám to líbilo? Asi né. Tak si uvědomte, že to co děláte je pomluva.
Nemám potřebu někoho pomlouvat. Vy jste se tady pídili po nějakých ndůvodech, já vám sdělil jisté informace. Je na vás, jestli jim chcete věřit, nebo si je chcete prověřit (i způsob jak to udělat máte uveden), nebo je označte za pomluvu. Ale pak nechápu, proč se na tyhle věci ptáte, když pravdu zjevně znát nechcete nebo nejste připraveni ji přijmout.
PavMor
Počet příspěvků: 92
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 19:35
Počet příspěvků: 92
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 19:35
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Lucije dne 13.2.2015 v 19:14 napsal(a):
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
kudrna dne 13.2.2015 v 19:25 napsal(a):
je pohodlné strkat hlavu do písku
základní informace jste dostali, naložte si s nimi jak chcete
Pan Karel je lhář a podvodník .... základní informace jste dostali, tak s nima naložte jak chcete.
Taky by se Vám to líbilo? Asi né. Tak si uvědomte, že to co děláte je pomluva.
Taky by se Vám to líbilo? Asi né. Tak si uvědomte, že to co děláte je pomluva.
Lucije
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 19:31
OSVČ
Počet příspěvků: 165Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 19:31
Strkání hlavy do písku je opravdu velmi výstižné. Jen nechápu, kdo ji do toho písku strká, zda ten, kdo něco tvrdí a nechce či není schopen svá tvrzení doložit, nebo snad ten, kdo na nekoncepčnost a amaterizmus části zvolených zastupitelů poukazuje? Jsem toho názoru, že právě ona neopodstatněná tvrzení jsou tím strkáním hlavy
Lucije
Hlavně pro: Lucije
13.2.2015 - 19:28
OSVČ
Počet příspěvků: 165Hlavně pro: Lucije
13.2.2015 - 19:28
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Lucije dne 13.2.2015 v 19:14 napsal(a):
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
Omlouvám se za překlepy, ale nejde mi to opravit, z náhledu se tet neuloží. Poslední věta má znít:Takže buď doložte Vaše tvzrení o bokovkách nebo se omluvte.
kudrna
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: Lucije
13.2.2015 - 19:25
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: Lucije
13.2.2015 - 19:25
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Lucije dne 13.2.2015 v 19:14 napsal(a):
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
je pohodlné strkat hlavu do písku
základní informace jste dostali, naložte si s nimi jak chcete
základní informace jste dostali, naložte si s nimi jak chcete
PavMor
Počet příspěvků: 92
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 19:21
Počet příspěvků: 92
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 19:21
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
PavMor dne 13.2.2015 v 18:37 napsal(a):
A jaký si rozjeli bokem byznys? Proč o tom, že si rozjeli svůj byznys a nevěnují se své práci naplno neinformoval starosta na zastupitelstvu, aby obhájil výběrová řízení?
kudrna dne 13.2.2015 v 19:01 napsal(a):
Myslíte si, že každou špínu a šlendriján je třeba ventilovat na veřejnosti?
Pokud chcete mít přesné informace, obratte se na ty pány, kterých se výběrové řízení týká sám, a pak tady napište co vám odpověděli. Poptejte se rovněž jejich spolurpacovníků či podřízených, jak se věnují či nevěnují jejich povinnostem a svěřeným organizacím.
A už ted se těším na fakta, které zde uvedete.
Možná se pak starostovi či radním už tak nebudete divit
Vy vahazujete ... né já. Tak abyste to měli mít nějak podloženy. Nebo zas opět někoho obviňujete neoprávněně a špiníte jeho jméno, jako to dělá starosta Zálom?
Lucije
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 19:14
OSVČ
Počet příspěvků: 165Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 19:14
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
1) Nikdy jsem v žádnéstraně či straničce (několika málo lidiček)c nebyla2) Spojovat mne s někým kdo cokoli prohrál je tvrzení hodné současného zastupitele, prostě tvrdíte něco o čem si jen myslíte, že to víte. Víte ale houby a pokud takto, s takovými znalostmi chcete něco říditdoporučuji trakař, tím naděláte nejméně škody3) Ten, kdo něco rozjel je rada, která si uzurpovala práva která jí nepatří. Ten kdo rozhoduje o zásadních věcech města je zastupitelstvo, tedy pominu-li občany stejně tak jako na ně kašle značná část nové "koalice"4) Město není firma. Takovou blbost může napsat jen ten, kdonic neví o tom, proč je vlastně město jako celek ustaveno. Město sice může samozřejmě řídit jím zřizované subjekty, nic proti tomu, ale každé řízení musí splnit základní podmínky: - ten kdo řídí nejprve kontroluje (a s výsledkem své kontrolní činnosti seznámí kontrolovanéhoaby se ten mohlk věci vyjádřit) - aby mohl něco někdo kontrolovat, musí znát problematiku toho, co kontroluje. Například nemocnice je něco, co jaksi radní až tak důvěrně neznají, neumím si kteréhokoli představit na místě ředitele nemocnice ani starostu s jeho vysokou zelenou kvalifikací, natož střední řídící článek výrobní firmy, tedy místostarostu. Je zcela jasné, že ani stínový šéf města ve své cestovce do problematiky řízení opravdu velkého a především komplikovaného a vysoce odborného podniku nikdy nepáchl a ví o tom jen to, co se kdesi kdsi doslech. - změna vedení (podniku) je vždy velmi riskantní krok. Pokud se k ní odhodlá někdo, kdo nesplnil výše uvedené jen proto, aby "možná přišel někdo lepší" tak to není hazard, ale hloupost a naivita5) Kdo a co si bokem rozjel je bez důkazů, a ty jaksi nikdy nikdo neuvedl, ani náznakem, jen tlachání potrefené husy. Ano, bylo by jistě správné razantně řešit situaci kdy by bylo "něco konkrétního špatně". Ale tak to není, tedy až na ona hloupá a neuvážená rozhodnutí. Pokud nedoložíte fakta, lze brát Vaše tvrzení v této věci jako pomluvu. Nejedná se totiž o politické prohlášení ale poškození dobrého jména ředitele nemocnice, například. Takže buď doložte Vaše tvrzení o "bokovkách".
kudrna
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: PavMor
13.2.2015 - 19:01
Počet příspěvků: 239
Hlavně pro: PavMor
13.2.2015 - 19:01
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
PavMor dne 13.2.2015 v 18:37 napsal(a):
A jaký si rozjeli bokem byznys? Proč o tom, že si rozjeli svůj byznys a nevěnují se své práci naplno neinformoval starosta na zastupitelstvu, aby obhájil výběrová řízení?
Myslíte si, že každou špínu a šlendriján je třeba ventilovat na veřejnosti?
Pokud chcete mít přesné informace, obratte se na ty pány, kterých se výběrové řízení týká sám, a pak tady napište co vám odpověděli. Poptejte se rovněž jejich spolurpacovníků či podřízených, jak se věnují či nevěnují jejich povinnostem a svěřeným organizacím.
A už ted se těším na fakta, které zde uvedete.
Možná se pak starostovi či radním už tak nebudete divit
Pokud chcete mít přesné informace, obratte se na ty pány, kterých se výběrové řízení týká sám, a pak tady napište co vám odpověděli. Poptejte se rovněž jejich spolurpacovníků či podřízených, jak se věnují či nevěnují jejich povinnostem a svěřeným organizacím.
A už ted se těším na fakta, které zde uvedete.
Možná se pak starostovi či radním už tak nebudete divit
PavMor
Počet příspěvků: 92
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 18:59
Počet příspěvků: 92
Hlavně pro: karel
13.2.2015 - 18:59
Lucije dne 13.2.2015 v 11:33 napsal(a):
Je mi nějak smutno. Nejen, že se "nové vedení města" (tedy z části nové) nehodlá s občany bavit, ani zde ani jinde (třeba ony požadavky na ukončení diskuze na posledním zasedání zastupitelstva ze strany právníka!, zastupitele což považuji vysloveně za nedemokratické a zastrašovací, ale to, co léta celkem dobře funguje, nemocnice, městská policie, i městský úřad, jsou během oné velmi krátké doby co "nově zvolení" jsou u vesla jaksi padá. Alespoň tak to vypadá po té, co byly zveřejněny záměry na vypsání výběrových řízení, samozřejmě že bez široké diskuze, bez reálných důvodů (to, co se tvrdí je vrcholná pitomost naprostých diletantů). Jako občané jsme dali hlas lidem, kteří něco před volbami tvrdili, ale po volbách doslova srazili kufry a pějí píseň matadora zastupitelů, který se právě o toto 23 let neúspěšně snažil. Destabilizovat v duchu hesla rozděl a panuj. To je pro město katastrofa. Jo, zastupitelé, tedy ti co nikdy v zastupitelstvu nebyli, se zcela zjevně bojí. A je jim velmi příjemné (asi) to že patří k onomu klubu vyjímečných (dostali se tam zvolením) a tak si klepou na ramena jak jsou dobří a jak s opozicí zatočí. Bohužel si už vůbec nevšimli, že točí i s občany. Bylo by pomalu na čase uvažovat o defenestraci. Je v dějinách národa tohoto zavedeným způsobem jak s podobnými těmto zacházet. Díky tomu, že městská policie je nyní řízena starostou, když nemá ředitele, by ani neměl kdo bránit hradby úřadu.Bojím se, že cesta zpět není. Starosta by pro svůj současný plat udělal cokoli a díky neúspěchu stínového šéfa vedení města co do sportovní haly můžeme očekávat další dění jen se stále většími obavami. Celou situaci mohou ještě snad alespoň trošku zachránit ti členové koalice, kteří by s jejím jednáním byli nespokojenio a troufli by si z koalice odejít. Pak by se otevřela cesta k nápravě, pokud je ještě možná, ov šem čím později k zhroucení stávajícího systému dojde, tím budou škody větší a nevratnější. Takže je to stále jen a jen na těch, které jsme si zvolili, zda se dokáží podívat na činy, které i jejich jménem dělají někteří z nich a které ve prospěch města nejsou.
kudrna dne 13.2.2015 v 18:28 napsal(a):
Prohráli jste volby a rozjíždíte naprosto neuvěřitelně odpornou povolební hysterii. Předpokládám, že víte, že ti vedoucí pracovníci, kterých se tak vehementně zastáváte, si bez vědomí svého zaměstnavatele, vedle svého hlavního pracovního poměru rozjeli bokem ještě jakýsi další vlastní byznys.
Jak by se líbilo vám, kdyby to např. udělal někdo ve vaší soukromé firmě?
Práci, za kterou je placen by nevykonával a zařizoval si jiné činnosti?
Ono to dost zavání tím, že to místečko ředitele, chce zastupitel Heřman.