Obsah  >>  Politika, politici  >>  Diskuzní fórum s vedením města - volná diskuze
Strana:   1  ...  10  11  12  13  14  ...  20

Diskuzní fórum s vedením města - volná diskuze

L.Sch.
Počet příspěvků: 5416
Hlavně pro: Všechny
9.6.2015 - 17:05
Dětský den :

Zákon č. 379/2005 o opatřeních před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem ...atd. říká v §12, odst.1-b) - zakazuje se prodej alkoholických nápojů na všech akcích určených osobám mladším 18 let. Kontrolou je pověřena, mimo jiné, i městská policie. Akce byla dobrým počinem pořadatele a s ohledem na výše zmíněný zákon (č.379/2005) bylo povinností MP prodej alkoholu nepovolit a ne čekat na nějaký podnět. Tolik k zákonu.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
XXL
Počet příspěvků: 1104
Hlavně pro: Čtenáři
7.6.2015 - 11:40

Dalším příspěvkem jste se předvedl jako člověk myslící si, že jen on sám má pravdu a nepřipouští žádnou kritiku, zatím co sám kritizuje vše  a všechny okolo sebe. Většina zde na DF vás tu dle vašeho názoru dohenostuje a mele peškoviny, zatímco vaše názory jsou ty jediné správné. Jste obyčejný arogantní ...
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Post
Počet příspěvků: 422
Hlavně pro: Čtenáři
7.6.2015 - 07:13

Kdyby hloupost nadnášela......tak se nad Slaným bude někdo hodně vysoko vznášet.
Naposledy upraveno 07.06.2015 - 07:14Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Sch.
Počet příspěvků: 5416
Hlavně pro: bugy
6.6.2015 - 20:59

Tak, "vážený suplující" velící strážníku (mám za to, že p.Andršt je ctěné jméno, že?) - za kterého Vás jsem nucen považovat (neuvádíte-li jméno),
Baron Prášil si vymýšlel (což já, narozdíl od Vás, nedělám) - takže klidně použijte tuto přezdívku místo "bugy". Evidentně si pletete "jakési oznamování či práskání"- jak dokonce píšete (zřejmě jste na něco takového zvýklý) - s veřejným a podepsaným diskusním příspěvkem.
Ale nehodlám rozebírat Váš nesmyslný příspěvek pletoucí dohromady všechno možné, avšak nesrovnávatelné!!!
Toto nebyla nehoda nebo kulturní akce v letním kině či organizace výběrčího při běžném parkování - nýbrž jednalo se o naplánovanou akci městem (folklorní setkání)!!! Vím, že ona preventivní pracovnice - za prvé nebyla řádně poučena (což ani pro svou práci preventisty nepotřebuje), což nakonec podle toho i vypadalo, neboť nebylo zcela jasné ukazuje-li jakýmsi máváním ruky směr jízdy nebo neodhání-li mouchy. Dále vím, že jejich úkolem (jsou dva - on a ona), je preventivně působit na Pražské a u "Mexika" a rozhodně ne nahrazovat práci strážníků a tedy - za druhé - neměli tam vůbec co dělat, což skoro vypadá, jako jejich zneužití - což se jeví, jako značné pochybení ve vedení MP!!! Možná by nebylo od věci podívat se do Zákona o obecní policii - zák. č. 361/2000 (o provozu na pozemních komunikacích) - tak je to přesně.
L.Schneider.
P.S. - Pokud bych měl říci resumé na závěr - je z toho dojem, že jde o zneužití asistentů na práci, která jim nepřísluší a nemají na ni oprávnění. A co hlavně - k těmto účelům nebyli zřízeni (to je jednoznačné)!
Naposledy upraveno 07.06.2015 - 11:30Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
bugy
Počet příspěvků: 1
Hlavně pro: Čtenáři
6.6.2015 - 19:12

Nudíte se?? Kupte si medvídka L.Sch... "Baron Prášil" zřejmě přehlédl, že vjezd na náměstí byl po celou dobu zatarasen bariérami a pruhovanou páskou, která nešla bez násilného poškození nijak projet včetně cedule zákazu vjezdu velké jako tele... Takže i kdyby se na místě asistenti nevyskytovali vůbec, efekt by byl zcela stejný. Rovněž legislativní znalosti pana "oznamovatele za tepla"  vypadají jako by vypadly z komiksové knížky. Nebo snad poučená osoba nesmí usměrňovat provoz na komunikaci, nota bene zapáskované přes celou ulici?? Tím spíš jste zcela diletantsky projevil svoji informovanost ve chvíli, kdy asistenti jako zaměstnanci města mohou být využiti ve svém volnu pro hromadné akce stejně jako kterýkoli brigádník rozpočtových organizací. Pokud se nepletu byla sobota.....U letního kina by vám poučení asistenti rovněž vadili při spolupráci s pořadatelskou službou při rockovém valníku??Kritizovat práci na kterou sám nemáte sílu, informovanost ani zblo podvědomí  umí ve srovnání s těmi, kteří byli rádi, že jim někdo alespoň poradil, pokud byli v našem městě poprvé každý. Poslouchat a řešit lidi vám podobné, je naprostá ztráta času! Ještě, že jste "nenapráskal" řediteli Technických služeb, že u plaveckého stadionu koordinoval dopravu před vjezdem do areálu jejich nasmlouvaný a řádně zaplacený pořadatel v reflexní vestě.... Ale to by tím pravým ořechovým nebylo, že?? Už by jste totiž vůbec zajímavý nebyl..A očividně by se to netýkalo městské policie nebo jiných vámi profanovaných trapných politických tahanic a marastu na místo každodenní práce, která by jen o to víc poukázala na úroveň vašeho morálního kreditu..A co vám říká například nebezpečné couvání, či otáčení vozidel, kde i prachobyčejný spolujezdec nebo závozník  jako osoba zcela civilní za použití reflexní vesty usměrňuje okolo jedoucí vozidla, aby nedošlo ke škodám nebo jinému neštěstí... Domlouvají si snad pokaždé řidiči v takovýchto případech policejní asistenci? Nebo je pouze jako ve vašem případě jen třeba na podobné věci neprodleně upozorňovat okolí jak jste nadprůměrně všímavý??Vaše "ohleduplné" reakce spíše zavánějí podjatostí a zapšklou spřízněností tam, kde již loňské sněhy dávno roztály..Ubohost a bonzáctví jako vizitka všech, kdo dovedou pouze práskat a ukazovat prstem na druhé ačkoli sami jsou za každou cenu na druhé straně barikády je přece typicky národní sport...Nebo, že by jste jednal až natolik nezištně??  Jen pro lidi jako jste vy, tu mám jeden příklad na rozloučenou: Nedávno při dopravní nehodě kousek za Slaným ve směru na Tuřany zemřeli dva dospělí lidé a v druhém voze dvě malé děti... Pomáhal a zachraňoval, kdo měl ruce a nohy. A to tak že doslova!!! Masakr na místní poměry naprosto ojedinělý a strašný. V danou chvíli bylo naprosto fuk, kdo má či nemá na "dresu" jakýkoli nápis nebo titul.. Prioritou zůstala bezpečnost těch, kteří přežili, potažmo ostatních, kteří se k události blížili, aby neštěstí nebylo ještě větší. Zmařené lidské životy sice nešly vrátit, ale nikoho, ani toho největšího pitomce v tu chvíli nenapadlo psát nebo volat po oprávněních do plytkých anonymních diskusí... Nebo že by přece někoho taková věc napadla? Možná ano, ale to byste musel okolo jet vy... Osobně by mi bylo naprosto ukradené, jestli bezpečnost mé rodiny pozitivně ovlivní asistent prevence kriminality, nebo okolo jdoucí osoba, která má za sebou deset let kriminálu...Ještě jednou díky za neoddiskutovatelně věcný a podnětný postřeh....

Naposledy upraveno 06.06.2015 - 19:22Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Sch.
Počet příspěvků: 5416
Hlavně pro: Všechny
6.6.2015 - 10:55
Pro vrchního velitele MP (starostu) a jeho prozatímní prodlouženou ruku (už nějak dlouho! - coby náhradního velícího strážníka za odstoupivšího velitele MP) :

Copak se nám to děje na náměstí???
- Asistenti prevence (jejichž úloha spočívá v úplně něčem jiném) - absolutně bez jakéhokoliv oprávnění usměrňují provoz ve vjezdu na náměstí ...??? !!! Tak to snad ne - ví pan suplující velící strážník, jaká je úloha oněch asistentů prevence (pro méně přizpůsobivé)??? Neměl by je trochu poučit???
L.Sch.
Naposledy upraveno 06.06.2015 - 10:56Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
oms
Počet příspěvků: 580
Hlavně pro: Všechny
3.4.2015 - 22:38
Pokladní plnění státního rozpočtu za leden až březen
2015
http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove-zpravy/2015/pokladni-plneni-leden-brezen-2015-21060

Z následujícího textu:---
U inkasa DPH, které je současně i hlavním zdrojem daňových příjmů náležejících dle platného rozpočtového určení daní obcím a krajům, lze na konci roku očekávat minimálně dosažení výše dané rozpočtem (platí např. i pro inkaso DPPO), což bude znamenat dosažení očekávaných příjmů i pro obce a kraje.
----
vyplývá, že zatím se neplní, a je zbožným přáním ministerstva financí, že se postupně plnit začne.
Což zatím nelze vyvrátit, ale ani potvrdit. Tuto věc samozřejmě město nijak nemůže ovlivnit, ale pokud se potvrdí černé scénáře, může být celkový pokles okolo 10 %, což jen u DPH činí pro město pokles okolo 7 000 000 Kč proti předpokladům.

Myslím, že by bylo dobré na sobotním zasedání informovat zastupitele o tomto potenciálním problému, protože v případě stejně negativního vývoje v dalším čtvrtletí by se již mělo začít diskutovat, jak tento propad financovat nebo k jakým úsporným opatřením přistoupit.
Miloslav Nič

Naposledy upraveno 03.04.2015 - 22:40Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Peška
Počet příspěvků: 620
Hlavně pro: oms
3.4.2015 - 20:17

K dispozici jsou zatím čísla za první 2 měsíce roku. což je však relativně krátká doba na to, aby z nich bylo možné dělat nějaké zásadnější závěry. Na straně příjmů jsou údaje hodně zkresleny např. termínovým plněním daní. Stejně tak je to i ve sféře výdajů.

Takžeč např. výběr daně z přijmu fyzických osob je na hodnotě 21% rozpočtované částky (kalendářně odpovídající průměr by měl být asi kolem 16%). Ale naopak daň z příjmu právnických osob je na úrovni 4% plánovaných příjmů. Daň z přidané hodnoty 21%. Odbvod z loterií 4%. Takže sumárně - ukazatele jsou velmi nevyrovnané.

Výdaje hlídáme velmi bedlivě. Krom nově naplánovaných velkých investičních akcí, jejichž finanční zajištění v současné době připravujeme, nejsou nikde evidovány zásadnější problémy. Naopak, mírná zima nám patrně umožní přesunout část financí vyčleněných na zimní údržbu do jiných výdajových položek rozpočtu města.

 

L.Peška

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
oms
Počet příspěvků: 580
Hlavně pro: Všechny
3.4.2015 - 18:43
  • Za první letošní měsíce poslal stát do pokladen obcí výrazně méně peněz, než čekaly.

http://archiv.ihned.cz/c1-63745620-mestum-klesly-penize-z-vyberu-dani-tem-vetsim-chybi-i-desitky-milionu

Mohl by někdo upřesnit, jak to vypadá s dosavadním vývojem ve Slaném?

Děkuji,

Miloslav Nič
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Všechny
3.4.2015 - 16:54
Na webu města byly vystaveny zvukové záznamy z posledního jednaní zastupitelstva:

http://www.meuslany.cz/cs/dokumenty-mesta/zapisy-a-usneseni-zastupitelstva/
 
1. část zvukového záznamu (241 MB) 

2. část zvukového záznamu (228 MB)
Naposledy upraveno 03.04.2015 - 17:00Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
oms
Počet příspěvků: 580
Hlavně pro: PavMor
3.4.2015 - 16:32

Pana Hůly se musím zastat,

I mne se snažil informovat dříve, než se ozvaly komunistické Slánské noviny, a to nejsem zastupitel. Takže otázka by  měla spíš znít, proč pan Peška nemá alespoň tolik rozumu, že nepočká se zveřejněním do chvíle, kdy jsou s důvody seznámeni všichni zastupitelé.

Podle mne musí být každému jasné, a obzvláště pak zkušenému politikovi, jak opozice vnímá fakt, že hlavním komunikačním zdrojem vedení města, přes upřímnou snahu některých koaličních zastupitelů, jsou články radního za KSČM (a navíc jako obvykle nepodepsané).

Miloslav Nič

Naposledy upraveno 03.04.2015 - 18:37Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
PavMor
Počet příspěvků: 92
Hlavně pro: Všechny
3.4.2015 - 15:22
Pozdě .... ve Slánských novinách o tom již informace byla
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Jiří Hůla
GOLEM Slaný s.r.o.
(Administrátor)
Počet příspěvků: 203
Hlavně pro: všem
3.4.2015 - 12:11

Dobrý den,

ano, poslal jsem své zdůvodnění všem zastupitelům, aby nebrali sobotní termín jako nějakou schválnost, protože tak to skutečně není myšleno. Zde je obsah mého e-mailu:

Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé,

vzhledem k tomu, že zaslaná informace o termínu konání 7.zasedání Zastupitelstva města Slaného neobsahuje vysvětlení tohoto termínu, dovoluji si Vám jej zaslat sám.

Chceme se vyhnout porušení zákona, který jasně říká, že náhradní zasedání musí být svoláno do 15 dnů, na druhou stranu nechceme, aby zasedání zastupitelstva mělo jen bod diskuze, takže navrhujeme program s dalšími potřebnými body, abychom nemrhali časem zastupitelů. To má ale za následek zase problém s termínem zasedání, protože materiály k jednotlivým bodům musí obdržet zastupitelé nejméně 7 dní předem, rada musí program zastupitelstva navrhnout a jednotlivé odbory musí podklady připravit.

Takže rada na včerejším zasedání (tj. prvním od předčasně ukončeného zastupitelstva) navrhla body programu, zadala úkoly pro přípravu materiálů tak, aby byly v pátek odeslány zastupitelům a termín zasedání byl stanoven na nejbližší možný termín, který připadal v úvahu tj. sobota 11.dubna 2015. Je to 14 den od minulého, předčasně ukončeného zasedání, takže opravdu poslední možný den, na druhou stranu asi jediný možný, aby byla šance připravit a odeslat materiály zastupitelům. 

Vím, že to bude asi opět kritizováno, ale snahou bylo nehnat zastupitele na zasedání jen s jedním bodem - diskuze. 

Snad to pochopíte.

Děkuji.

Jiří Hůla, Svobodní
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Matty
podnikatel
Počet příspěvků: 161
Hlavně pro: R r
3.4.2015 - 10:13

Mimo tuto informaci, nám(zastupitelům) ještě pan Hůla rozeslal email s oddůvodněním termínu, myslím, že by jej mohl pověsit i sem, Jirko :) . Ty důvody jsou zřejmé a pochopitelné, škoda, že je ale nepopisuje někdo z užšího vedení města. Třeba pan starosta, který zasedání svolává...

Nevím jak ostatní kolegyně a kolegové, ale já mám víkendy rozplánované několik měsíců předem, jak pracovní, tak s rodinou. Pokud dostanu informaci o zasedání týden dopředu, málo kdy se mi podaří víkend přeorganizovat.

Proto považuji sobotní termíny za krajně nevhodné a k osobnímu životu zastupitelů nefér.

Martin Matoušek
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
levape
Počet příspěvků: 310
Hlavně pro: Čtenáři
2.4.2015 - 20:20

A Vy jste MP upozornil a nebo to ventilujete pouze tady ?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Sch.
Počet příspěvků: 5416
Hlavně pro: Robin
2.4.2015 - 19:18

Hmmm ..., tak to děkuji za vysvětlení. Jsem já to, ale puntíčkář.
L.Sch.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Robin
Počet příspěvků: 596
Hlavně pro: Čtenáři
2.4.2015 - 18:27

Děláte z komára velblouda. Tak tam někdo na chvíli zastavil, no bóže. Náměstí liduprázdné a Vy máte problém. Možná, že sedí uvnitř a na někoho čeká. Nejbližší autobus MHD stejně pojede až druhý den ráno.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Všechny
2.4.2015 - 16:50

7. zasedání zastupitelstva města

Starosta Královského města Slaného si dovoluje svolat 7. zasedání zastupitelstva města, které se bude konat v sobotu 11.4.2015 od 8:00 v městském centru GRAND.

01/07/2015/ZM – Návrh na rozpočtové opatření č. 13/2015 – přijetí poskytnutých účelových dotací a peněžitého daru
02/07/2015/ZM – Rozpočtové opatření č.12/2015 – zapojení mimořádných příjmů knihovny do běžných výdajů orj 3002 - tajemník
03/07/2015/ZM – Rekonstrukce ledové plochy VSH
04/07/2015/ZM – Odvolání a jmenování jednatele VSH
05/07/2015/ZM – Návrh na schválení podílu města v rámci Programu regenerace na rok 2015
06/07/2015/ZM – Návrh RO č.10/2015 – převod splátky za výstavbu Parkovacího domu z kapitálových výdajů do rezervy Finančního odboru
07/07/2015/ZM – Návrh na revokaci usnesení Rady města č. 10/10/2015/RM ze dne 18 02 2015: "Návrh na zadání veřejné zakázky malého rozsahu na realizaci akce "Nákup vozidla pro Městskou policii ve Slaném" a návrh na rozpočtové opatření č. 7/2015."
08/17/2015/ZM – Informace o průběhu jednání se společností F&S Invest s. r. o., týkající se směny nemovitostí
09/17/2015/ZM – Návrh na pořízení změny Územního plánu Slaný v bývalém areálu v parku Benaru
10/17/2015/ZM – Návrh na rozdělení finančních příspěvků z rozpočtu města Slaného na činnost a granty pro sportovní a zájmové organizace v roce 2015
11/07/2015/ZM – Diskuse

 

Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: PavMor
31.3.2015 - 16:45

Stále si myslím, že funkce "velitele" městské policie je přeceňována. Ať byl nebo nebyl některý strážník pověřen k plnění některých úkolů, stále městskou policii řídí starosta. V případě "velitele" MP je hlavní rozdíl v odpovědnosti za činnost strážníků v tom, že starostá má prostředníka, kterého v případě průšvihu může potrestat. Jistě je výhoda v pověření strážníka vedením policie a zřejmě hlavní účel v tom, že "velitel" je se strážníky v denním styku, což se od starosty nedá očekávat.

Podle mého je zbytečné dnes dokazovat, že ve věci pověřování vedením MP nebylo v minulosti vše v souladu se zákonem. Iniciátoři hledání nezákonnosti dobře vědí, že starosta dr. Rubík policii skutečně řídil a že radní mu příliš neodporovali. Přitom jim nevadí, že nový starosta udělal totéž, když jen o své vůli pověřil strážníka vedením MP. Na rozdíl od tehdejších pravomocí rady, má v tom dnes jedinečnou pravomoc zastupitelstvo.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
PavMor
Počet příspěvků: 92
Hlavně pro: Čtenáři
31.3.2015 - 16:23

Nejspíš by se z toho měl zodpovídat velitel MP, kterým je v této chvíli starosta.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  ...  10  11  12  13  14  ...  20
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.