Měsíčník Slánská radnice
Počet příspěvků: 5344
Hlavně pro: janek
3.7.2018 - 16:40
Peškonoviny rozhodně nevyhledávám a tak zmíněný hloupoučký článek jsem poprvé viděl v po. 2.7., kdy stavební činnost byla v plném proudu. Ale panu -pel- šlo hlavně o to, celou věc "prodat" jako nezdar radnice ke kterému se měl přihlásit starosta ... leč, jako na potvoru, zrovna když dal článek do DF, práce byly obnoveny a dojde jen k malému zpoždění - smůla co, janku? - a i ta zatracená plovárna bude otevřena - no můžou mít ti soudruzi nějakou radost ...?!!!
L.Sch.
P.S. - Jdu k Rybičkám na pivo se spolužáky, tak kdyby byla nějaká nejasnost přijďte se zeptat.
Počet příspěvků: 177
Hlavně pro: XXL
3.7.2018 - 15:21
Obdivuji vaše úsilí vést nějaký dialog s tím štamgastem od Rybiček. Zejména pak s jeho opileckými plky, které sem přidává někdy v jednu hodinu ráno.
Takže stačí se podívat na datování onoho článku na webu Slánských novin z kterého je zřejmé, že tento článek byl vložen na web již 29.6. Tedy o řadu dní dříve, než na něj pan Šnajdr dokázal reagovat.
Počet příspěvků: 1087
Hlavně pro: Čtenáři
3.7.2018 - 13:56
v příspěvku, který jste psal ve třičtvrtě na jednu ráno, jste až v 9:38 doplnil, "v pondělí 2.7.(kdy jsem se tam byl podívat)" !!!
V původním příspěvku jste napsal:V ulici Hanžburského, jak mohl každý vidět, vládl čilý, stavební ruch.
Proto já jsem vznesl dotaz komu věřit, že město samo přiznalo, že došlo k přerušení stavby, zatímco vy jste psal o tom čilém stavebním ruchu. (Pochopil jsem to tak, že dle Vás k žádnému přerušení prací nedošlo).
2.7. v době zveřejnění článku možná již v oné ulici vládl čilý stavební ruch, ale o 2.7. se přece vůbec v článku "Peškonovin" nepsalo.
Město zveřejnilo přerušení prací, "Peškonoviny" taky.
Nechápal jsem tedy tu Vaší brzkou ranní reakci, za kterou Vy mne tu označujete za podporovatele Peškova článku.Mám dojem, že jste se pozdě v noci připotácel ke kompjůtru, viděl peškův článek. Jak známo, tak na jakoukoli "Peškovinu" Vy reagujete jak býk na rudou barvu a tak jste se tam od srdce vyprázdnil a nezapomněl jste na závěr pozdravit tak, jak jste byl asi po léta zvyklý.
Tím, že vkládáte dodatečně věty do původních příspěvků mystifikujete ostatní čtenáře víc než Slánské noviny.
Počet příspěvků: 1087
Hlavně pro: Čtenáři
3.7.2018 - 10:12
Co je tedy nepravdivého v těch "Peškonovinách" na větě: "Stavební firma tedy před několika dny započaté práce přerušila a staveniště opustila. ...?
Předpokládám, když práce přerušili, tak i stavbu dočasně, než byly práce obnoveny, opustili.
Počet příspěvků: 5344
Hlavně pro: XXL
3.7.2018 - 09:55
L.Sch.
Slánské "Peškonoviny": ..."Stavební firma tedy před několika dny započaté práce přerušila a staveniště opustila. ... Můžeme jen spekulovat, zda se k odpovědnosti za "tento nezdar" přihlásí starosta ..."
Ze zprávy MÚ : Vedle vysvětlujícího sdělení vynuceného přerušení, což se při takovýchto pracech běžně stává - ... 2.7. - poslední věta - ..."Práce jsou dnešním dnem znovu obnoveny."
P.S.- Pro pana XXL tedy ještě jednou a naposledy:
Články v Peškových SN jsou tendenční se záměrem u snadněji ovlivnitelných občanů vyvolat dojem, jak to ti - političtí soupeři - dělají všechno špatně a v neprospěch slánských občanů.
V den 2.7., kdy - "pel" - článek uveřejnil, vládl již v Hanžburského ulici čilý stavební ruch. Takže co chce asi pan XXL svou podporou hloupoučkého Peškova článku říci - a komu, že? Takováto přerušení se přece stávají - a to z nejrůznějších objektivních příčin. Z nesmyslné kritiky Peškovy, něčeho takovéhoto, je zcela patrné - jak se, podle známého lidového pořekadla - tonoucí stébla chytá!!!
Počet příspěvků: 1087
Hlavně pro: Čtenáři
3.7.2018 - 08:57
Vy v rámci protikomunistického boje jakoukoli kritiku vedení města odmítáte a nazýváte ji nesmyslnostma a uvádíte, že v ulici Hanžburského vládl čilý stavební ruch, zatímco samo město uvádí na svých stránkách, že stavební práce byly přerušeny.
kopíruji:
" Rádi bychom občany informovali o aktuálním vývoji ke stavebním pracím revitalizace ulice Hanbžurského. Stavební práce byly přerušeny letos v červnu na základě statického posudku. Aktuálně byly práce znovu obnoveny. Termín dokončení revitalizace se tak posunul na konec září letošního roku."
Kdo tedy mluví pravdu?
Počet příspěvků: 5344
Hlavně pro: Slánské noviny
3.7.2018 - 00:45
Ale ani Váš soudruh Peška - soudruzi - si nepřeje být, na veřejnosti, oslovován coby "soudruh" - možná, že se i za takové oslovení stydí (čemuž se já nedivím) a málem se na zastupitelstvu, kvůli tomu i popral (- i v minulosti - což je zdokumentováno).
Takže - neurážejte, pane - pel - neboli Peško Ladislave, ty, jichž se to netýká!!! Ostatně, ono, i Váš článek, je podobně hloupý, jako Vámi (zřejmě ze zvyku) použité oslovení v titulku Vašeho článku.
Jak patrno, již - evidentně - nevíte co kritizovat a o čem byste psali, či kudy kam; a kritiku hledáte a vymýšlíte i v nesmyslnostech!!!
V ulici Hanžburského, jak mohl v pondělí 2.7.(kdy jsem se tam byl podívat) každý vidět, vládl čilý, stavební ruch.
Takže - "čest"- soudruzi - to je to, co vám chybí !!!
L.Sch.
Počet příspěvků: 226
Hlavně pro: Všechny
2.7.2018 - 13:21
Kde asi soudruzi z Radnice udělali chybu ...?
http://www.slanske-noviny.cz/clanek/prace-v-handzburskeho-ulici-stoji
Počet příspěvků: 48
Hlavně pro: janek
12.6.2018 - 10:40
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Všechny
10.6.2018 - 10:23
Participativní rozpočet 2018 - HLASOVÁNÍ - pokyny
https://www.survio.com/survey/d/r5c2l6j3o9u7x4f2g - dotazník
R r
Počet příspěvků: 177
Hlavně pro: Všechny
9.6.2018 - 16:07
Četl někdo z vás ten článek místostarosty Záloma v posledním červnovém vydání Slánské radnice?
Pochopil někdo, o co tomu člověku jde, co nám vlastně chce sdělit? Mně to připadá, jakoby se už úplně zbláznil.
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Všechny
5.6.2018 - 22:13
Vratislav Renner
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Všechny
4.6.2018 - 15:04
Ale to je jen rádoby vtipný úvod k zamyšlení nad tím, kdo je a čeho je ta "Redakční rada". Snad jde o redakční radu měsíčníku Slánské radnice. Zkusil jsem se podívat na tiráž měsíčníku a hle "Šéfredaktor: MěÚ Slaný".
Pak jsem článek dočetl, končí dvěma odstavci:
"Zároveň mi dovolte vám oznámit, že od 1. června letošního roku se ve všech prostorách naší radnice nekouří.
Do budoucna chystáme i další zlepšení v úrovni a rozsahu našich poskytovaných služeb, ale o tom zase někdy příště.".
Četl ten článek šéfredaktor měsíčníku Slánská radnice? Anebo až "zase někdy příště."?
Vratislav Renner
Počet příspěvků: 5344
Hlavně pro: Všechny
13.12.2015 - 12:55
a) Problematika dotace ČOV, je mnohem složitější (tehdy byla zastupitelům /býv. hotel Pošta/ vysvětlována a vysvětlena). Nicméně zanedbatelná není ani ta role jakýchsi pozemků(?) o čemž by mohli své jistě říci i pánové zmínění v minulém příspěvku. Měst, která se obdobným způsobem dočkala propadnutí dotace je více. A pan Peška jistě ví, že minulé zastupitelstvo dokonce rozhodlo, že je třeba posoudit, jestli získání dotace, je ta správná cesta. Ono to totiž nemusí být vždy "výhra" (např. skokový nárůst cen vodného i stočného).
Ale tento ideální spolupracovník Svobodných pana Hůly uměl vždy a umí, ovšem jen kritizovat. Nyní je, ale na tahu on s jeho spolupracovníky, tak uvidíme - nechť se ukáží. Z jeho vystupování v zastupitelstvu však usuzuji, že o budoucím provozování toho moc neví (potažmo nevědí). Můžeme se tak, kromě zvyšování ceny vody, dočkat i problémů s provozováním.
b) Pan Peška dost zapomíná (a nebo si asi pamatuje jen co se mu hodí?). Jaksi totiž zapomněl, že v r. 2014 tehdejší starosta (Mgr. Hrabánek) žádal zastupitelstvo o revokování usnesení o (v tu dobu již zbytečně) vysokém úvěru a schválení menšího. Díky politikaření některých zastupitelů musel tuto záležitost však nechat projednávat opakovaně - ale to jen tak na okraj!
Pan Peška a jeho "fanklub" některých zastupitelů či anonymů zde v DF, rádi kritizovali braní úvěrů a "zadlužování města"! A co dělají dnes? Berou úvěry, zadlužují město a to dokonce kvůli výstavbě haly!
I jejich sliby o úsporách na platech státních zaměstnanců byly jen populistické řeči. V návrhu rozpočtu navyšují prostředky na platy o 6 milionů!
L.Sch.
Počet příspěvků: 620
Hlavně pro: Čtenáři
12.12.2015 - 17:14
Je až neuvěřitelné jak dokážete lhát prakticky ovšem co píšete.
Krátce a stručně:
a) Dotace na ČOV propadla proto, že město Slaný nebylo schopné prokázat, že tuto ČOV provozuje. Bývalý starosta Rubík totiž změnil nájemní smlouvu s firmou Veolia bez vědomí rady a zastupitelstva tak, že se stala v tomto období nevypověditelnou. Původní roční výpovědní smlouva byla jím v roce 2004 tajně nahrazena smlouvu na dobu určitou až do roku 2019!
b) Vy jste vůbec neměli snahu nějak rozložit úvěrové zatížní města. Již v roce 2013 jste si na zastupitelstvu nechali schválit úvěr na neuvěřitelných 230 milionů korun. Pouze vaše neschopnost připravit potřebné projekty v daném čase způsobila, že tento úvěr nebyl v zamýšleném rozsahu čerpán.
Počet příspěvků: 5344
Hlavně pro: Všechny
12.12.2015 - 17:00
Své umění tito experti naplno předvedli i při organizaci městského plesu, který je vysoce ztrátový a o pochybných dokladech ani nemluvě!
Aktuálně připravený rozpočet nedoporučil dokonce schválit ani finanční výbor.
Konkrétně - oproti rozepsaným údajným "nesplaceným dluhům" (což je neuvěřitelně mystifikační termín pro úvěry splácené ročními splátkami a přecházejícími tedy i z jednoho vol. období do druhého při čemž je, samozřejmě s nimi počítáno v rozpčtech - ale čemu se divit při jménu autora, že?) - je s podivem, že tedy autor neuvádí současně přebytky z minulých let - těměř 70 mil. Pokud bychom tedy uvažovali tímto neuvěřitelným způsobem "ekonomického experta" současné rady, byli bychom na začátku r. 2015 zhruba na nule, že?! Tak tomu ovšem není a oni to dobře vědí. Nu, ale i kdyby, a porovnal bych to se zadlužováním, které připravuje tato koalice, tak slova vybraného spolupracovníka pana Hůly o analfabetech, znějí docela úsměvně. Není ani pravdou, že akce nebyly připravené - a autor tohoto tvrzení se sám mohl v zastupitelstvu seznámit s modelem postupného rozjíždění akcí, aby nedošlo případně k nárazovému vyššímu nedostatku financí. Proto nebylo ani cílem dělat nějaké menší akce či opravy. Cílem bylo "naspořit" na další nutné investice. A i díky tomu, mělo město nízkou dluhovou službu. To, jistě pomohlo i současnému vedení při získání dalšího úvěru.
Ano, dotace na ČOV propadla. Důvodů bylo několik - jedním z nich byl problém s určitými pozemky. To by jistě lépe vysvětlil třeba p. Grohmann (tehdy manažer rozvoje města - dotace) nebo jeho přítel právník. Stejně tak zdržení dostavby dávno rozestavěné gynekologie.
L.Sch.
Počet příspěvků: 596
Hlavně pro: Peška
12.12.2015 - 14:20
Rozhodně to však není nic k nechlubení, jak činí pan LSch.
Počet příspěvků: 409
Hlavně pro: p. RNDr. Peška
11.12.2015 - 20:57
Počet příspěvků: 620
Hlavně pro: Robin
11.12.2015 - 20:32
Přebytky v letech 2013 - 2014 vznikly především proto, že nebyly včas připraveny plánované investiční akce. Především ČOV (čistička) a nemocnice (gynekologie). Proto se peníze připravované na tzv. spolufinancování k získaným dotacím nevyužily.
A zároveń nebyly připraveny žádné menší investiční akce či opravy, které by bylo možné relaizovat místo těchto velkých investic.
Akce modernizace gynekoligie byla zahájena až na jaře 2015, dotace na rekonstrukci ČOV (přiděleno 90 milionů korun) propadla.
lp