Obsah  >>  Politika, politici  >>  Pro všechny voliče ze Slaného a okolí
Strana:   1  ...  3  4  5  6  7  ...  11

Pro všechny voliče ze Slaného a okolí

Robin
Počet příspěvků: 596
Hlavně pro: Čtenáři
16.9.2013 - 15:13

Dovolím si lehce připomenout, že Nečasova vláda padla, nikoli z důvodu korupce bývalých poslanců nebo Janouškových milionů, ale z důvodu, že Nagyová, zneužila Vojenské zpravodajství pro soukromé účely. Tohle byl pravý důvod rezignace Nečase a tedy pádu vlády. Vaše informace je minimálně zavádějící a myslím, že úmyslně. Ono se to moc nehodí do krámu ODS. Že?
Naposledy upraveno 16.09.2013 - 15:14Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
riobravo
Počet příspěvků: 38
Hlavně pro: Čtenáři
16.9.2013 - 15:04

...hmm ...a jak je tedy možné,že jim  to v těch Švýcarech  tak dobře funguje? Naši   demokratičtí zastupitelé  sice  řídí vše,ale jen  do své partaje,kapsy,milenky atd.-takže ona  Vámi obávaná anarchie  se zde již projevuje v plné své nahotě. Vysoký post je pro  ty naše pseudodemokraty  pouze  cílem, nikoliv prostředkem ,pomocí kterého mají vést   zemi  k prosperitě .
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Sch.
Počet příspěvků: 5416
Hlavně pro: Všechny
16.9.2013 - 14:10
Jest se obávati, že při demokracii přímé by nikdo neřídil nic, neboť by se to téměř rovnalo anarchii.
Glosátor.
P.S. Hodnotit selhání systému je dosti sebevědomé a troufalé, zvláště není-li ani náznakem vnímáno jeho umělé položení za pomoci zástupných důvodů či dokonce předmětů údajně doličných "in flagranti"(150 mil. a 30 kg zlata) v Janouškově tresoru. Ten se k tomu ale neznal a najednou to vyšumělo do zapomnění. Nicméně účelu bylo dosaženo (zničení Nečasovy vlády) a jak se zdá i za pomoci korupce tří poslanců (čípak asi, že? Žeby Peak + 2 z ODS? - kdo uplácel? - a jak mu to dokázat, že?)
Nemyslím si, že by docházelo k jakémukoliv žadonění o voličskou přízeň - ať už to dopadne jakkoliv, život půjde dál a lidi nepřestanou (pokud nepřijde vláda totalitní v což snad všichni věříme, že?) dál myslet a uvažovat zdravým selským rozumem a nenechají se nadále obluzovat kydáním nesmyslů. V této víře zůsávám klidný a bez obav o zítřejší příští.
Naposledy upraveno 16.09.2013 - 14:54Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Sch.
Počet příspěvků: 5416
Hlavně pro: levape
16.9.2013 - 14:06

Je třeba si  uvědomit, kdo napadá a kdo následně reaguje. Ale Vy zřejmě přicházíte za nějakým účelem, že? V tom případě by nemělo pražádnou cenu zkoušet něco vysvětlovat.
Glosátor.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
riobravo
Počet příspěvků: 38
Hlavně pro: Čtenáři
16.9.2013 - 09:24

Díky za PŠM / = politické  školení mužstva-pro později narozené/.Nebylo třeba,leč k jádru věci: systém zastupitelské  demokracie u nás  před 100  lety  byl charakterově zcela jiný.A po r.1989 rychle zdegeneroval do dnešní tragické podoby,kdy je založen na korupci,klientelismu a nepotismu.Nedůvěra občanů v politiku a politiky je obrovská a obávám se,že nevratná.Se ztrátou  důvěry je to jako s panenstvím- o obé můžete přijít jen jednou.Současné žadonění politických  stran, které fakticky rozvrátily stát ,o získání možnosti zkusit to ještě jednou-působí tragikomicky-občané nejsou pokusná zvířata-život je krátký,jsme tady jen jednou a repríza nebude! Takže systém  zastupitelské demokracie totálně selhal.Amen.Nevím, co vám  připadá legrační na přímé demokracii švýcarského typu , ale  stačí prosté srovnání- oni -prosperující ,bohatý stát  , zatímco tady se volně pohybují individua typu Paroubek,Dalík,Topolánek,Nečas a všechny ony tragické figury z pološera,které by za existence přímé demokracie  nemohly řídit ani koloběžku,natož stát.
Naposledy upraveno 16.09.2013 - 09:26Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
levape
Počet příspěvků: 310
Hlavně pro: čtenáři
16.9.2013 - 08:45
Když člověk čte vámi napsané řádky je přímo do očí bijící, že váš způsob vyjadřování a zejména způsob osočování ostatních diskutujících přesně sedí na vás. Lépe řečeno, to co kritizujete, tak z vašich příspěvků přímo čiší. Takže vlastně kritizujete a napadáte sám sebe, ale tragické  je, že si to vůbec neuvědomujete. 
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: Čtenáři
15.9.2013 - 23:07

Tak už dokonce i podjatost a ideologické překážky :)   Tedy vy máte slovník.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
L.Sch.
Počet příspěvků: 5416
Hlavně pro: Všechny
15.9.2013 - 22:46
Panu agentovi 007 chybí zjevně duševní rovnováha. V jiném tématu jsem se sice dočetl, že pochopil nesmyslnost tvrzení, že město hodlá ubytovat 150 cikánských rodin - zřejmě tu očividnou hloupost vyhodnotil i on, jako nepoužitelnou a nesmyslnou pro záměr napadat vedení města, ale s tématem PD si i tak vystačí. Chybí mu očividně mentální mír, který je základem a zásadní podmínkou ke klidnému uvažování a nerušenému zkoumání pravdy. Uvažuje čistě účelově - toto se nehodí, tak to nepoužiju; a naopak něco jiného (např. problémy PD) se mu zdá být (zvláště pod vlivem jiných útočníků) vhodnou látkou k až nechutně militantním útokům. Je však třeba dbát správnosti informací a údajů - to znamená používat k jejich vyhodnocení klidného rozumu. K tomu je třeba především odstranit podjatost a ideologické překážky, což pak zabrání citovým vlivům a umožní o problému uvažovat s jasnější myslí.
Na závěr jeden citát TGM : "Moderní člověk hledá příliš moho štěstí - již tím se cítí nešťasten".
Glosátor.
P.S. : Světelně řízená doprava a tím částečné odstranění přehuštěné dopravy v Lázeňské, je pro město jenom dobře. Pokud by se tím podařilo přesvědčit o nevhodnosti vedení těžké dopravy tudy a jenom o trochu to uspíšilo uskutečnění Severního obchvatu - bylo by to fajn.
Naposledy upraveno 15.09.2013 - 23:14Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym 21:27
25.6.2010 - 21:44

Vám těžko něco vysvětlovat, vy holt zůstanete stejný i kdyby trakaře padaly - asi tak, jako se to říká o tom jednom hospodářském zvířeti.

Schneider
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
25.6.2010 - 21:27
A nebyl jste to vy, pane Schneider, kdo tady před několika dny poukazoval na to, že o prodeji a koupi pozemku přeci rozhoduje až zastupitelstvo, tak co tady mají Slánské noviny nějak a někoho poučovat?
No tak ted zastupitelstvo rozhodlo, že se za tuhle směšnou cenu nic prodávat nebude a vám se to zase nelíbí.
Jak se zdá, slíbené všimné do stranické pokladny asi nepřiteče ...
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym12:00
25.6.2010 - 20:43

Měnit pravidla téměř na konci hry, to je to co odporuje principiálnosti!
A za auťák si řekněte cenu jakou chcete, ale neměl byste ji měnit v okamžiku, když cena je dohodnuta a kupující se téměř vypravuje do banky, aby dal příkaz k proplacení na Váš účet.

Schneider
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
25.6.2010 - 19:42

v bílé košili, hmmmm
Těch rozdílů bude víc.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
25.6.2010 - 15:54
No ,že by byl Frolík féééér to nemyslíte vážně!!!!Ano výrovní program LINETU je OK, Frolík ať je manažér jaký chce to je mi jedno,ale je to gauner v bílé košily.Není to vůbec závist.já mám dost pro svoji potřebu,ale dělá z obyčejných lidí prach a tak se i chová.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: p. Schneider
25.6.2010 - 12:00

Kopani za princip je jiste chvalihodne, jen je otazka, zda ten princip je zrovna tady ten spravny:

nekde tu zaznela paralela s autem: pokud by mi nekdo za novou Fabii nabizel 100 tisic (a ohanel se tim, ze je jediny zajemce), asi bych se chvili smal a pak mu rekl, ze nemam zajem. A hned potom zacal premyslet nad tim, jak to auto lepe propagovat abych ho vyhodneji prodal...

Podle me neni zas tak dulezite, aby byl spokojeny kupujici, ale spis aby mesto uzavrelo pro sebe (a v idealnim pripade pro vsechny) vyhodny obchod, ne?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
25.6.2010 - 11:33

Pan ing. Frolík není pro tebe spekulant, ty trumbero bolševickej, ale PAN PODNIKATEL, jakých tato zem měla v celé své historii jen několik.
Ten kdyby to dostal zadara, tak by se ani nic nestalo, za jeho zásluhy by to bylo i fér.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
25.6.2010 - 11:12
Tedy váš způsob myšlení je opravu obdivuhodný. Pokud mám správné informace, tak ani pan Peška, ani pan Šmehlík se o nabízený pozemek vůbec nezajímali. Na rozdíl od pánů Nového a Šubrta, nebo známého pozemkového spekulanta a přítele pan starosty, pana Frolíka. A vy je tady obviňujete z nějakých machinací?
Navíc, pokud vím, tak Peška upozorňoval, že nabízená cena je nízka a prodej pro město nevýhodný. Kde je v tom nějaké spekulantství?
Zjevně z vás čiší závist a nenávist, typické to vlastnosti pro některé místopřesedy ODS ve Slaném. Navíc je vaše argumentace chabrus na rozum a zcela bez logiky.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym22:44
25.6.2010 - 10:53

Ano, to už jsem si párkrát všiml.
Když má někdo dost peněz nejlépe je uloží do nějaké nemovitosti, v tomto případě pozemku. Konkurenci to trochu znepříjemnit, je taky dobrý.
Spekulace nespočívá v tom, zúčastnit se výběrového řízení při nákupu pozemku nového (to by jistě o navýšování ceny neměl zájem), ale kalkulovat se zhodnocením ceny a pak několikanásobně výhodně prodat, to je ta správná spekulace hodná novodobých komunistických kapitalistů, jakými jsou Šmehlík i Peška.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
24.6.2010 - 22:44
Spekulace tím, že se něčeho nezúčastním?! To, prosím, zkuste objasnit podrobněji, mě to žádnou logiku nedává.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Anonym
24.6.2010 - 19:09

Jo, kápl jste na to. Ale Šmehlíkovi a Peškovi se před komunálkama hodí do krámu vše. Veškeré návrhy a rozhodnutí se musí patřičně zpolitizovat, zmanipulovat a zmedializovat.
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Anonym
Anonymní uživatel
Hlavně pro: Všechny
24.6.2010 - 19:06
Za celou věcí může také být i majetnictví pozemku p. Šmehlíka ve stejné lokalitě. Že by p. Šmehlík spekuloval?
Kvalitní příspěvek   Nevhodný příspěvek
Strana:   1  ...  3  4  5  6  7  ...  11
Pro vložení nového příspěvku se musíte přihlásit.