Nová diskuze slansko.cz

Mohu Vás ubezpečit, že nikdo z nás nemaže příspěvky u starosty. Starosta si moderuje diskuzi sám. Pokud se Vám zdá, že starosta maže příspěvky více než dříve, je to pravděpodobně tím, že mu to současný systém pohodlně umožňuje. A dle mého názoru, je to správné.

Celou dobu tady ale řešíme smazání pár příspěvků v tomto tématu (Nová diskuze slansko.cz). Styl smazaného příspěvku (vlastně citaci), jsem napsal v minulém příspěvku.

Zda je téma moderované, či nikoli, je vidět v popisu diskuze. Linky jsem rovněž poslal v předchozím příspěvku.

Sám jste napsal, že cenzura je kontrola a omezování sdělování informací. Příspěvky, které zde byly smazány, neobsahovaly žádné informace, které by souvisely s tímto tématem. Autor si může pro příspěvek "Kytičky voní, ptáčkové zpívají.." založit vlastní téma, kde mu nikdo nic mazat nebude.

Jsem nerad, že jsem vyprovokoval tuto debatu. S moderováním či mazáním nevhodných příspěvků v podstatě souhlasím, jen si myslím, že by k tomu měla být stanovená jasná pravidla.

Napsal jsem svůj názor, nepřesvědčil jsem a chtěl jsem tím skončit. Poskytl jste však nové informace a tím mě v mém názoru utvrdil. O moderovaných tématech víte jen vy, na první pohled není vidět nic! Pouze starosta ve svých příspěvcích na tuto skutečnost upozorňuje. "Čtenář" jednání starosty popsal 21.8.2008 v 09:26. Vaše odpověď svědčí o nepochopení jeho myšlenky. Vy mažete ve fóru starosty příspěvky, které by on nechal. Čtenář psal o fóru starosty, vy jste argumentoval fórem svým.

Nejde vám o odmítání práce se stylizací a psaním několika řádků pravidel, jste přesvědčený o své pravdě a tu hájíte bez ohledu na názory jiných.

Co je cenzura? Cenzura je kontrola a omezování sdělování informací. Cenzurujete?

Já nechápu, co Vám mám stále vysvětlovat. Toto je moderovaná diskuze. Příspěvek "Kytičky voní, ptáčkové zpívají. Radostně se nám žije, zpíváme si a jsme šťastní. Zatleskáme si..." k tématu nebyl a proto byl smazán. Od toho jsou moderovaná témata, aby se diskutující drželi tématu. Moderátoři se starají o to, že když si takové moderované téma otevřete, budete číst k tématu a nebudete ztrácet čas čtením příspěvků, které jsou mimo toto téma. Takhle to funguje v milionech diskuzí a holt i na Slánsku. Někomu kultivování diskuze vyhovuje, někomu bohužel ne.

Pokud si registrovaný uživatel vytvoří nové téma, můžeme mu moderátorská práva tohoto tématu přidělit (pokud si požádá).

V popisku takového tématu je na první pohled vidět, že se jedná o moderované téma:

http://diskuze.slansko.cz/urady-policie (DF SE STAROSTOU MĚSTA)
http://diskuze.slansko.cz/infrastruktura-ekologie (ztráta psů + pejsci v útulcích + pejsci k adopci)
http://diskuze.slansko.cz/www-slansko-cz (Nová diskuze slansko.cz)


Pokud nesouhlasíte s moderováním, můžete se těmto diskuzím vyhnout.

Kritické příspěvky se týkaly na začátku nového stylu těchto stránek, nikoliv diskuse jako takové. No, když jste kvůli tomu toto DF založili, tak by mazání kritických příspěvků, které byly spíše doplňujícími návrhy, bylo už opravdu vrcholem a jinak než cenzurou by to nešlo nazvat.

Stále nevím co Vám vadí na příspěvku, který se zdánlivě třeba tématu přímo netýka a Vás nezajímá. Tak ho prostě ignorujte. Co se stane, když zůstane?

Tak to se mýlíte. Toto téma je plné kritiky k této diskuzi a ani jeden kritický příspěvek nebyl smazán. Nebo o nějakém víte?

Jenže občasné vymazání příspěvku nebo jeho části na DF se starostou vždy souvisí s uvedenými pravidly. Mnohdy je tam naopak ponechán kritický příspěvek směřující k osobě starosty. Pokud není urážlivý či sprostý starosta na něj vždy odpoví, je-li adresován jemu. Vy byste to zřejmě řešil výmazem! Tak co myslíte, že je správnější?

Ve všech kultivovaných diskuzích se mažou příspěvky, které nepatří k tématu. Dokonce se za to dává i ban a nikde to za cenzuru nepovažují. Zkuste diskutovat na serverech www.hofyland.cz, www.nyx.cz, www.cyber.cz apod.

Nepředpokládal jsem, že by se někdo mohl ozvat, když se smaže příspěvek, který sem absolutně nepatří a pisatel s ním chtěl jen provokovat.

Váš názor mně osobně přijde naprosto iracionální, ale pravidla není problém upravit.

Co to je cenzura si můžete přečíst např. zde http://encyklopedie.seznam.cz/heslo/125679-cenzura

Pokud považujete mazání vulgárních příspěvků, přesouvání příspěvků do jiných témat nebo moderování některých témat (mazání příspěvků, které nejsou k tématu - např zde, DF se starostou) za cenzuru, tak se asi budete muset na Slánsku s "cenzurou" smířit.

Jestiže se Vám zdá, že příspěvek do tématu nepatří, ale jinak neporušuje ustanovená pravidla, stačí přece zareagovat tím způsobem, že autora na to upozorníte či se přímo zeptáte co tím chtěl říci a jak to souvisí s tématem. On Vám to buď vysvětlí nebo téma opustí a pokud ne, tak vždy máte možnost příspěvek ignorovat Vy. K výmazu bych přistoupil až pokud by onen přispěvatel Vaše námitky nebral na vědomí či se nějak nevhodně projevil. Jinak souhlasím s Rr, formuloval to přesně.

To je právě ten problém. Kde je hranice toho zdravého rozumu, každý to může vidět jinak. Myslím si třeba, že obecná diskuze o tom "jak dělat web" do tohoto tématu také nepatří. Mazání příspěvků podle vlastního zdravého rozumu bez pravidel je v podstatě cenzura.

Myslíte, že se musí na vše myslet v pravidlech diskuze nebo na něco stačí i zdravý rozum?

"Měl Váš příspěvek něco společného s tímto tématem? Neměl. Toto téma je založené pro diskuzi, která souvisí s diskuzí - nahlašování chyb apod. Pokud chcete diskutovat o sluníčku nebo šťastném životě, založte si vlastní téma. Do tohoto tématu to nepatří."

Nic ve zlém, jen pro pořádek - pravidla diskuze o patřičnosti do tématu nic nepraví:

Smyslem diskuze je svobodné vyjadřování a výměna názorů. Její obsah nechceme cenzurovat, ale existují jistá zákonná a etická opatření omezující obsah příspěvků.

Do diskuze smí přispět každý čtenář slansko.cz, který bude dodržovat následující pravidla:

Je zakázáno propagování rasové, národnostní, náboženské a jakékoliv jiné nesnášenlivosti či diskriminace.
Je zakázáno používání vulgárního jazyka, urážek, pomluv, osobních útoků nebo ponižování jednotlivce, případně skupin osob.
Diskutující nesmí vyhrožovat ani zastrašovat násilím, ať již jednotlivci nebo skupinám lidí, propagovat nezákonné činnosti či jinak společnosti škodlivé aktivity.
Propagace komerčních aktivit a reklamy na výrobky není povolena. Je možné uvádět odkazy na internetové stránky, které souvisí s danou diskuzí, přímou propagaci prodeje produktů nepodporujeme.
V diskuzích je zakázáno šíření spamu.
Diskutující musí respektovat soukromí jiných osob – nesmí zveřejňovat jejich telefonní čísla, adresy nebo jiné soukromé informace.

To s Enterem klidně může být prohlížečem. Ale možná bych měl napsat, že ten můj SeaMonkey je stejně jako FireFox odvozenej od starý dobrý Mozilly (Suite). Jen ho teď dělá trošku jiná skupina, když se mozilla.org věnuje už jen Foxu. Proto jiný název. Nejde teda o žádnej minoritní prohlížeč, jak by si někdo moh myslet. (Třeba internetbanking, stále mi hlásící nepodporovaný prohlížeč, jen kvůli jinému názvu pro stejnou věc. :D)
Vím, že target není zrovna moderně validní. Proč otvírat obrázek v novém okně vůbec? Technicky vzato jde jen o odkaz na další stránku stejného webu.Víc mi javascript vadí právě kvůli nemožnosti použít prostřední tlačítko myši (otevřít v novém panelu). Místo toho, abych si tak naotvíral třeba obrázky do nových panelů a pak opakoval Prohlídnout obrázek, Zavřít okno (snadná klávesová zkratka Ctrl + W, jen kousek od Ctrl + Tab), musím Otevřít obrázek, Prohlídnout, Hledat zavření okna, Zavřít okno. Střídavé otvírání myší a zavírání oken klávesama nepřichází v úvahu - jedna ruka mi vždy podpírá bradu. ;) "Elegantní" řešení nemusí být zrovna praktické jako časem ověřený způsob.
Snažím se tu vysvětlit, a koukám, už docela obsáhle, že zbytečně používáte komplikovanější postupy, s kterými se pak třeba dobře vytahuje, místo použití jednoduchého řešení. Odkaz je odkaz, dělá svou věc dobře a už se mu nemusí určovat velikost, ovládací prvky, vypisovat algorytmus na kdovíco.self.top-margin.color().

Měl Váš příspěvek něco společného s tímto tématem? Neměl. Toto téma je založené pro diskuzi, která souvisí s diskuzí - nahlašování chyb apod. Pokud chcete diskutovat o sluníčku nebo šťastném životě, založte si vlastní téma. Do tohoto tématu to nepatří.

Před časem jsem zde napsal příspěvek o sluníčku, štastném životě a radosti a vyjádřil jsem přesvědčení, že můj příspěvek nebude smazán. A on byl smazán. Tak nevím. Ani náznak sprostoty, nadávek, kritiky a pesimismu. Snažil jsem se, abych neurazil i pravopisem. Potom tedy nechápu kritéria.

A ještě ten javascript...
Při hodnocení příspěvků obstarává veškeré hodnocení skript otevřený v novém okně, tudíž použití alert() odpadá (nehledě na to, že když se vyvolá alert(), tak se většina lidí lekne).

U fotek je to hledání kompromisů mezi komfortem a kompatibilitou, target="_blank" (resp. rel="external", pokud půjdeme podle standardů) je mnohem jednodušší řešení než volat javascriptovou funkci, to víme od začátku, ale náhledové okno je elegantnější.

Nicméně tím jsem samozřejmě nevyřešil problém, kdy se otevřené okno po otevření nezvětší na velikost obrázku, imho to bude stejný problém jako u toho IE 7.

IE 7 nemám momentálně k dispozici, ale seženu si ho a podívám se na to, zatím jsem upravil vlastnosti otevíraného okna, aby šlo alespoň zvětšit.

"Nó, to nevadí, drahej pane. To je takhle zfušovaný už od výrobce. Ale stačí do toho takhle kopnout a ono to maká, tak co řešíte?" :D No jo, co vlastně řešim?

Jako jednoho z nevědomé masy mě obtěžují vaše zbytečné citové výlevy. Jako nevědomý uživatel fóra nenarážím na problémy, které máte vy. Asi proto, že jsem normální uživatel a ne fajnšmekr. Ostatně, co vlastně si chcete na diskusním fóru vychutnávat?

A možná výjimka potvrzující pravidlo: i ve MSIE 7, když chci otevřít fotku, "se mi otevře okno strašně malé a bez možnosti měnit jeho velikost". Nezkoumám, kdo a jak to zavinil, mám na klávesnici F11 a jsem v klidu. A tak chválím, co "Chyští" s fórem udělali a nevyhledávám problémy.