Legalizace marihuany
17.3.2005 - 20:15
Pro děti je škodlivá spousta věcí. Jde o zdravý vývoj jedince. Nikdo netvrdí, že marihuana neškodí zdraví. Škodí. Ale ne víc než třeba alkohol či kouření. A tím, že jedinec ještě není plně vyvinut, tak na něj má všechno drastičtější dopad než na dospělce a to ve všech směrech. Je to asi jako kdybyste šlapali na čerstvej beton. A abyste rozbili ztvrdlej beton, budete naopak využít daleko větší sílu než sílu vlastních svalů. Doufam, že je tadle analogie srozumitelná pro všecky.
bigmouse: Ty tvoje taky :)
17.3.2005 - 20:14
17.3.2005 - 20:06
Deti: Obecne se navykove latky (alkohol, nikotin aj.), ale treba take nektere typy operaci (laserove operace oci), nepovoluji lidem pod 18 let z toho prosteho duvodu, ze jejich vyvoj jeste neni ukoncen a zmeny na organismu, predevsim centralni nervove soustave, muzou byt mnohem vyraznejsi nez po ukonceni vyvoje (18 let je zde pouze uredne stanovena hranice a priblizna hodnota, klidne by to mohlo byt 20). Tato teorie neni nejak experimentalne odvozena, to z toho duvodu, ze malokdo necha neco takoveho testovat na svych detech, ze. Navic se take pocita s uplnou psychickou vyzralosti, ktera malokdy prichazi pred 18. rokem (Ale opet u nekterych klidne az ve 20).
S temi pocity je to opravdu tezke. Proste vetsina lidi hleda unik a neumi toho dosahnout bez psychotropnich latek (latek menicich vedomi). Historie techto latek je dlouha a celosvetova. Ja se treba rad napiju, je to u me urcite navyk, ale vyprosuju si, abych byl trestan za piti, pokud nijak neublizuji svemu okoli. A stejny pristup bych rad videl u ostatnich drog. Nejde mi o to, co to dotycnemu prinese, ale o jeho pravo nakladat sam se sebou pokud mozno co nejvolneji.
Ulice: A proc proste nezakazat verejne koureni? Vyresilo by to tvuj problem s hulici na ulicich a hulicske problemy se zakonem.
BTW: Vite, ze konopi bylo jeste v 19. stoleti uzivano jako narkotikum, nez bylo nahrazeno opiaty? Ze ma prokazatelne a prokazane ucinky v tlumeni bolesti (chemoterapie, chronicke bolesti, porodni bolesti, migreny), uvolnuje ocni tlak, zpusobujici zeleny ocni zakal, zmirnuje epilepsii, roztrousenou skleroze a svedeni, pomaha proti porucham nalad (deprese, cyklicka porucha)? A to vse aniz by zpusobovalo fyzickou zavislost (narozdil od opiatu, jinych leku tlumicich bolest a leku proti porucham spanku)?
17.3.2005 - 20:03
Funghi píše: "Nikdo tu neschvaluje, aby se marihuana dostávala do rukou dětem!" Trvdí se tu, jak nejde o škodlivou věc, tak říkám, že mi není jasné, proč by se neměla dostávat do rukou dětem. Samozřejmě vás tím chci dotlačit k tomu, abyste uznali, že nejde o neškodlivou věc a přestali se opírat o to, že něco jiného škodlivého se může. Proč k "legálním svinstvům" přidávat další?
Radši si to po mně přečtěte víckrát než odpovíte. :)
17.3.2005 - 18:36
17.3.2005 - 18:23
17.3.2005 - 17:59
Proč by dospělí měli v tomhle mít výhodu před dětmi? Proč, co není vhodné pro děti, by mělo být vhodné pro dospělé? Je snad hulení nějak závislé na hormonálním vývoji?
Zkusím popsat svůj názor na tyhle věci, schválně co vy na to: Nebudu nic brát, abych se cítil líp (v jakémkoli směru), protože bych stejně věděl, že se necítím líp sám od sebe. Možná je to trochu nesrozumitelné, nevím jak to správně vyjádřit.
bigmouse: Jestli bude kouření konopí atd. legální, pak přestane patřit do soukromí. Vyrazí do ulic a bude smrdět všude (mně osobně teda smrdí).
17.3.2005 - 16:20
Pořád mluvím o tom, že tolerance znamená legalizaci. Nekuřáci mají právo říct:Nekuřte nám pod nos. Ale nemá nikdo právo říct, co na tom svinstvu vidíte, my vám to nedovolíme. To, že nebudu kouřit na veřejnosti ani po té případné legalizaci mi připadá jako samozřejmost.
17.3.2005 - 16:19
17.3.2005 - 16:10
17.3.2005 - 16:04
17.3.2005 - 16:03
Když už si nastínil toleranci nekuřáků ke kuřákům. Proč bych měl tolerovat někoho, kdo mi hulí pod nos? Kdo je schopnej si dát před nástupem do autobusu páva a pak to všechno vyfouknout dovnitř? (aby si i ostatní cestující užili?) Kdo nedokáže vajgla odhodit do koše? A když, tak způsobem že ho podpálí? Tolerovat ostatní by měli především ti, kteří dělají něco, čím by mohli druhým otrávit život. A to není jen případ kuřáků ale i majitelů rychlých a bytelných aut, některých národnostních menšin, politiků, nebo třeba úředníků.
17.3.2005 - 15:28
17.3.2005 - 15:26
Jida:Mám omílat znova dokola, že je mi jedno, co si vlastně myslíš o tom, jaký je to bejt zhulenej apod.? Já mluvím o netoleranci této společnosti, v níž lidé nejsou schopni přistoupit na to, že někdo požívá látku, které oni nerozumějí.
17.3.2005 - 15:24
17.3.2005 - 15:22
17.3.2005 - 15:22
17.3.2005 - 15:19
JIDA: Teď sem pleteš děti, ale řeč je samozřejmě o dospělých uživatelích. Nikdo tu neschvaluje, aby se marihuana dostávala do rukou dětem! Myslim navíc, že všichni, co sem píšou, že hulej, tak rozhodně nejsou zhulený furt. Vy jíte špek. Já taky. Ale to přece neznamená, že se s nim cpu imrvére. Prostě když je, tak si ho dam. A tak je to stejný i s ganjou. V čem je pak problem?
všichni: Jen pro ujasnění. Neodsuzuju alkohol, protože ho sám piju. Mam pivo rád. Jen se snažim poukázat na to, že alkohol tolerovanej je a nejvíc peněz z těch našich daní, jak řikáte, padne na léčbu alkoholiků a ne lidí, co kouřej ganju.
A k tý startovací droze. Neznam nikoho, kdo by jako první věc nepožil alkohol. A neznam moc "normálních" lidí, který by šli dál jak do trávy. Každopádně startovací drogou bude navždycky alkohol. A buď máte rozum a stačí vám to, nebo do toho spadnete.
P.S.: Slovo normální je v uvozovkách, protože nikdo z nás nemá právo nikomu vnucovat, co je normální. Zde se jedná o můj subjektivní dojem a proto uvozovky.
P.P.S.: Opět se omlouvám za případnou bezhlavost a bezpatost mého příspěvku :)
Love, peace & empathy
17.3.2005 - 15:19