Kalouskův dluhopis

Čekal bych, že když chceš něco zpochybnit, že taky krom obecného odmítnutí přidáš nějaký argument, co je v textu o bankách od Ondry fakticky nepravdivého. Toho jsem se nějak v tom tvém příspěvku nedočetl.

Čekal bych, že když chceš něco zpochybnit, že taky krom obecného odmítnutí přidáš nějaký argument, co je v textu o bankách od Ondry fakticky nepravdivého. Toho jsem se nějak v tom tvém příspěvku nedočetl.

Jen několik replik na vaši zjevnou snahu odvést diskusi k úplně jiným tématům.

a) Psal a měl jsme na mysli jen banky vlastněné na začátku 90. let českým státem. Ty finanční instituce, které vznikly díky benevolenci vlády V. Klause v 90. letech a vesměs posloužily jen k okradení důvěřivých střadatelů, nám samozřejmě v ničem nepomohli a nepomohou. Jen pro úplnost, bylo to celkem 18 bankovních ústavů, které skončily v konkursu v 90. letech či na začátku minulého desetiletí!

Je jen s podivem, jak se k tomu tehdy náš dnešní pan prezident stavěl. Mlha přede mnou, ... mlha za mnou ... by byla asi nejvýstižnější charakteristika. I ČNB totiž může postupovat jen v rámci vymezeném zákony a právními předpisy.

b) Pokud chcete tvrdit, že za účelově zneužité úvěry a jakési faktické vytunelování zdrojů většiny velkých bank v České republice v průběhu 90. let nese odpovědnost ČNB, tak jste truhlík, který v praxi nerozumí vůbec ničemu. A zjevně nemá cenu s vámi o tomto tématu vést nějakou kvalifikovanou debatu.

Typickou operací při tunelování bank byl tento postup: úvěr od banky, jeho nesplácení, převedení úvěru na státní konsolidační banku a následně jeho prodej jako nevymahatelné pohledávky za zlomek výše jistiny úvěru. Dlužník si tedy půjčil např. miliardu, nic nesplatil a následně si přes spřátelenou společnost koupil od Konsolidační banky pohledávku vůči sobě za několik desítek milionů. Tajkto to ovšem mohlo probíhat pouze s vědomím a tichým souhlasem příslušných bankovních a vládních činitelů. A to ve stovkách případů!

c) V žádném případě a nikde jsem netvrdil, že sanace dluhů bank byla jedinou příčinou našeho státního dluhu. Jen, že k němu významně přispěla. Ale pokud chcete tento problém, tj. sanaci bank státem, bagatelizovat částkou 25 miliard, tak jste naprostý neználek, byt připouštím, že přesné číslo se uvést nedá. 70 miliard je dolní odhad přímých nákladů. Jiné zdroje však hovoří o celkových nákladech ve výši několka stovek miliard korun. Některé dokonce až o bilionu korun, ale to se mi zdá být již poněkud přehnané.

Samozřejmě, další dotaz by měl znít: Kam se ty peníze přesunuly? A pochopitelně, proč policie či další orgány v trestním řízení byly tak katastrofálně nečinné? Ale to už je trochu jiné téma. Takže jen okrajově:

V roce 2003 pronikl do médií tento citát detektiva z Úřadu finanční kriminality: "Vyšetřovat třeba tunelování České spořitelny je o hubu. Dotýká se příbuzných nejvyšších politických špiček. A tak litujeme každého, kdo to dostane na stůl."

Česká spořitelna začala být tunelována již od svého vzniku v roce 1991. První hloubkový audit banky v roce 1995 ukázal obrovské díry v hospodaření - a ministr financí Ivan Kočárník podepisuje urychleně státní garanci pro spořitelnu ve výši 4,1 miliardy korun. Zároveň jsou ztrátové úvěry převáděné na Konsolidační banku a bilance banky se takto, alespoň provizorně, "čistí". - To byl první přímý důsledek tzv. "velké privatizace". V roce 1998 bylo z této banky vyvedeno na 60 miliard ztrátových úvěrů (údaj je možné dohledat ve zprávách ČTK z prosince 1998). Členkou dozorčí banky byla v letech 1993 - 2000 i jakási Livie Klausová (!!!). Nebo též poslanec ODS, pan Martin Kocourek (1996-98).

... pořád vám to nedochází ....? ... myslím ostatním čtenářům, o sharkovi nemám iluze ...

Můžeme tedy pokračovat kauzou IPB, která od počátku svého působení významně sponzorovala ODS. Již v roce 1992 poskytla ODS půjčku 55 milionů na financování nově vzniklé strany, následně např. sponzorovala vydávání knih Václava Klause apod.

V roce 1993 na tom banka byla tak špatně, že nezaplatila daně ve výši 173 milionů korun. Následně jí byl tento dluh rozhodnutím ministra financí Kočárníka (ODS) odpuštěn. Z této banky pak byla koncem devadesátých let, tedy ještě před uvalením nucené správy, převedena na Kajmanské ostrovy aktiva cca ve výši 50 miliard korun. Podle státních odhadů však přišlo sanování činnosti IPB až na 160 miliard korun. Dalších cca 100 miliard činí záruky pro ČSOB za převzetí činnosti IPB!

V letech 1996-1998 byla členkou dozorčí rady i tehdejší místopředsedkyně ODS, Libuše Benešová.

... stačí, nebo ještě chcete přidat ?...

Tunelování Komerční banky je spojeno především se jménem Richarda Salzmanna, ředitele banky v letech 1992 - 1998. Tento pán byl do roku 2000 též senátorem za ODS.

Z banky byly v roce 2000 vyvedeny špatné úvěry v hodnotě 65 miliard korun! Opět do Konsolidační agentury.

V 90. letech byly v dozorčí radě této banky mj.: Jan Stráský (ministr Klausovy vlády za ODS), Karel Dyba (ministr Klausovy vlády za ODS).

... takže ted už jen stačí sčítat a porovnávat ...

Na začátku 90. let upadly do druhotné platební neschopnosti snad všechny větší podniky v Československu. To nebylo nic mimořádného a příchod američanů tento problém vůbec nevyřešil. Řešilo se to tak, že se Baterie a.s. rozdělila na 2 části. Ta životaschopnější byla vložena do společného podniku s Ralstonem, ten později ovládli američané zcela a následně zavřeli fabriku ve Slaném. A na té druhé zůstaly všechny negativa včetně dluhů. Tento zbytkový podnik se pak přejmenoval na Palabu a zabýval se pronájmem nemovistostí v areálu Baterie a později nějakým dovozem baterek z Číny.

O tom vojenském programu máte úplnou pravdu. Tady je jen smutné, že ukončení výroby nezpůsobil nedostatek zakázek ale přímé nařízení polistopadových politiků. Jestli i za tímhle byl přímý pokyn z velvyslanectví USA, jako v případě jiných vojenských produktů, to nevím. Ale že to byla naprostá hloupost, bylo očevidné již v roce 1991.

My sice víme, že věci, které se nehodí do vašich pokroucených polopravd nejste schopen přijmout, ale alespon pro ostatní čtenáře malé připomenutí historie českého bankovnictví posledních 20 let. Na začátku 90. let byly všechny významné banky v České republice vlastněny státem, resp. přesněji byly to akciové společnosti, které plně vlastnil český stát. Malá část akcií byla nabídnuta občanům v rámci kuponové privatizace. Ale i nadále byl majoritním vlastníkem těchto bank (KB, ČS, ČSOB, ...) stát. V polovině devadesátých let byla úvěrová politika mangmentu těchto bank, který byl bez vyjímky dosazen a kontrolován Klausem (jako ministrem financí a později premierem) a jeho ministry taková, že většina těchto bank se dostala téměř do krachu. V podstatě tyto banky posloužily jen k tomu, aby se velká část státního majetku převedla do soukromých rukou vybraných skupin osob. Říkalo se tomu také velká privatizace, ale spíš to byla největší rozkrádačka v historii českého státu snad od dob Přemyslovců. Důsledek byl ten, že Zemanova vláda na konci devadesátých a počátkem 21. století musela hledat záchrané plány na všechny významné banky v Česku. Náklady na toto "ozdravení", tedy de facto náprava hospodářských škod, které způsobil Klaus a jeho spolupracovníci se odhaduje tuším asi na 70 miliard korun (... ejhle odkud asi pochází ten dluh, který ted musíme všichni draze splácet ...!?!). A následně pak Zemanova vláda tyto banky na zlatém podnose předala zahraničním společnostem. Investice (tedy to co fakticky zaplatili) se těmto zahraničním bankám plně vrátila již za 2 až 3 roky po jejich převzetí. Od té doby vydělávají každá několik miliard až desítek miliard korun ročně.

Jaký je z toho závěr? No přeci jednoduchý - kdyby alespoň část bankovniho sektoru zůstala v rukou státu, pak by zisky z těchto bank byly příjmem státního rozpočtu, jako je tomu např. u ČEZu. A jestli tomu chce někdo říkat daně nebo dividendy, je vcelku jedno.

Je vidět, že o privatizaci Baterie nevíte vůbec nic. Tak nějak moc nechápu, proč se k tomu za každou cenu chcete vyjadřovat.

Tak tedy jen pár faktů:

a) Na začátku 90. let měla slánská Baterie takřka monopolní postavení téměř ve čtvrtině světa - samozřejmě především díky trhům, které si vybudovala v rámci RVHP. Jestli to vám nepřipadá dostatečné pro označení jako firmy světového významu, pak obchodu asi vůbec nerozumíte.

b) V polovině 80.let byl celý závod významně modernizován. Tehdy dokonce ojediněle západní technologií (z Francie a USA).

c) Ralston zavřel tuhle fabriku na den přesně po 10 letech od jejího převzetí (za nějž fakticky nic nezaplatil), v okamžiku, kdy mu skončili vládou udělené daňové prázdniny v České republice. Samozřejmě, distribuční síť, kterou díky Baterii získal, dál plně využívá pro své vlastní výrobky.

Ještě pořád chcete tvrdit, že o těchto věcech nerozhodovali polistopadoví politici?

My sice víme, že věci, které se nehodí do vašich pokroucených polopravd nejste schopen přijmout, ale alespon pro ostatní čtenáře malé připomenutí historie českého bankovnictví posledních 20 let. Na začátku 90. let byly všechny významné banky v České republice vlastněny státem, resp. přesněji byly to akciové společnosti, které plně vlastnil český stát. Malá část akcií byla nabídnuta občanům v rámci kuponové privatizace. Ale i nadále byl majoritním vlastníkem těchto bank (KB, ČS, ČSOB, ...) stát. V polovině devadesátých let byla úvěrová politika mangmentu těchto bank, který byl bez vyjímky dosazen a kontrolován Klausem (jako ministrem financí a později premierem) a jeho ministry taková, že většina těchto bank se dostala téměř do krachu. V podstatě tyto banky posloužily jen k tomu, aby se velká část státního majetku převedla do soukromých rukou vybraných skupin osob. Říkalo se tomu také velká privatizace, ale spíš to byla největší rozkrádačka v historii českého státu snad od dob Přemyslovců. Důsledek byl ten, že Zemanova vláda na konci devadesátých a počátkem 21. století musela hledat záchrané plány na všechny významné banky v Česku. Náklady na toto "ozdravení", tedy de facto náprava hospodářských škod, které způsobil Klaus a jeho spolupracovníci se odhaduje tuším asi na 70 miliard korun (... ejhle odkud asi pochází ten dluh, který ted musíme všichni draze splácet ...!?!). A následně pak Zemanova vláda tyto banky na zlatém podnose předala zahraničním společnostem. Investice (tedy to co fakticky zaplatili) se těmto zahraničním bankám plně vrátila již za 2 až 3 roky po jejich převzetí. Od té doby vydělávají každá několik miliard až desítek miliard korun ročně.

Jaký je z toho závěr? No přeci jednoduchý - kdyby alespoň část bankovniho sektoru zůstala v rukou státu, pak by zisky z těchto bank byly příjmem státního rozpočtu, jako je tomu např. u ČEZu. A jestli tomu chce někdo říkat daně nebo dividendy, je vcelku jedno.

Je vidět, že o privatizaci Baterie nevíte vůbec nic. Tak nějak moc nechápu, proč se k tomu za každou cenu chcete vyjadřovat.

Tak tedy jen pár faktů:

a) Na začátku 90. let měla slánská Baterie takřka monopolní postavení téměř ve čtvrtině světa - samozřejmě především díky trhům, které si vybudovala v rámci RVHP. Jestli to vám nepřipadá dostatečné pro označení jako firmy světového významu, pak obchodu asi vůbec nerozumíte.

b) V polovině 80.let byl celý závod významně modernizován. Tehdy dokonce ojediněle západní technologií (z Francie a USA).

c) Ralston zavřel tuhle fabriku na den přesně po 10 letech od jejího převzetí (za nějž fakticky nic nezaplatil), v okamžiku, kdy mu skončili vládou udělené daňové prázdniny v České republice. Samozřejmě, distribuční síť, kterou díky Baterii získal, dál plně využívá pro své vlastní výrobky.

Ještě pořád chcete tvrdit, že o těchto věcech nerozhodovali polistopadoví politici?