Naše město - diskuse k volebnímu programu

Zapomněl jste v našem městě na nezávislé, sám se mezi ně řadím, nejsem ani komunista ani člen SPO.

Jasně všechno je růžové a voňavé... :-)
Nebojte se, už brzy si odpočinete...
Jen tak mimochodem, proč ve volebním programu ODS není ani jediná čárka o řešení problematiky parkovacího domu?
A o Svobodné se nebojím. Většinu lidí na kandidátce znám a opravdu nevěřím že by šli slepě spolupracovat s panem Peškou :-)

Paní nebo slečno Klárko,
Váš dotaz mi vůbec nevadí. Koneckonců jsem tu v rámci možností podobně anonymní volič jako u urny, takže tajnost demokratické volby neporušíme. Dokonce mám od středy už doma i vyplněný hlasovací lístek, takže ani v tom, že bych nebyl rozhodnutý, není problém.
Na druhou stranu je možné, že vůbec volit nepůjdu. I když bych samozřejmě rád. Momentálně jsem ale od včera pracovně na druhém konci republiky, odkud samozřejmě slánské zastupitele volit nelze. Pokud půjde vše ideálně, skončím zde v sobotu brzy ráno (zcela přesně ve 2:14:59 :-) ) a volby snad stihnu. Pokud nastanou komplikace, budu zde minimálně do stejného času v neděli a volit nebudu. Ale i tak vzniká výsledek voleb.

Ale k tomu, koho jsem si vybral, že bych ho chtěl volit:
Určitě jsem nechtěl primárně volit stranu. Strany beru jako největší zlo komunální politiky. Snažil jsem se odpovědně projít celý hlasovací lístek a vybrat jednotlivé kandidáty. Podařilo se mi jich vybrat 12 nebo nakonec 13. Víc kvalitních kandidátů, u kterých bych byl schopen předpokládat, že mají našemu městu co dát, budou odpovědně pracovat a budou nezištně kopat za občany, jsem i při největší snaze na té plachtě hustě popsané jmény nenašel. Včera jsme se u večeře shodli se dvěma kolegy, kdy jsme každý z jiného města, že to, že na přeplněných kandidátkách významně chybí kvalitní kandidáti, je zřejmě celorepublikový problém.

Nebudu tu uvádět vybraná jména, ani bych všechna z hlavy dohromady asi nedal. Snad jen statisticky:
- nikdo není z Naše město. S KSČM a jeho spojenci mám obecně "osobní" problém. Jak je jistě cítit, v mnoha ohledech přímo nesouhlasím i s místním odborníkem na komunální ekonomiku panem Peškou. A navíc jsem tam ani žádného přijatelného kandidáta nenašel.
- nikdo není z ANO. Jednoho kandidáta bych tam na jednom ze spodních nevolitelných míst měl, ale s hnutím ANO mám "politický" problém a dokud se bude mít heslo "Bude líp" tohoto komunitního, klientelistického a monarchisticky postaveného (Kde by bylo ANO bez Babiše?) uskupení vztahovat cíleně primárně na jeho členy, mám s jakoukoli podporou tohoto hnutí na jakékoli úrovni problém.
- zbytek kandidátů je rozmístěn už pak myslím ve všech uskupeních kromě Úsvitu a nejsem si jistý, jestli mám někoho u ČSSD. Dál jsem nakonec nevybíral u Svobodných, ale to zmíním dále.
- nevybral jsem (až na jeden případ, opět viz.dále) žádného lídra. Naopak, s lidmi na předních pozicích jsem měl většinou velký problém.
- vybral jsem pouze 2 stávající zastupitele.

No a co dál. Zbývalo 15 nebo 14 hlasů, které jsem nebyl schopný umístit. Tyto "odpadní" hlasy jsem se tedy nakonec "v nouzi" rozhodl dát nějaké straně. Jenže jaké. Bylo to těžké rozhodování, ale nakonec jsem si nejlépe zdůvodnil Svobodné a dal je jim. Jednak kvůli tomu, že dobře znám Jirku Hůlu a i když s ním ne vždy souhlasím, věřím zcela v jeho čestnost, nezištnost, selský rozum i dobrý úmysl a on byl ten jediný výše zmíněný případ, kdy jsem byl ochotný podpořit přímo i lídra nějakého hnutí. A jednak proto, že ze všech programů a hesel mě oslovilo a vkládal bych naděje do jejich zcela nadčasového a nadslánského hesla:
"Transparentnost".
Pokud by se podařilo zrealizovat, že by vše v politice bylo transparentní, věřím, že opravdu bude líp. A ne výkonným členům hnutí ANO, ale nám občanům. Pokud bude vše veřejné, zjistitelné, porovnatelné, všechna jednání politiků nebudou utajené pletichaření, ale veřejná deklarace zájmů a názorů, minimalizuje se prostor pro jakékoli postranní taktiky. Politika se stane nezajímavou pro mnoho divných patronů a bude i výrazně víc jedno, kdo, kde a za koho sedí. Kde by byl Janoušek, kdyby bylo vše transparentní? Kde by byl Rittig... A i ten ústecký Houska by dnes pravděpodobně žil a možná dokonce jako spořádaný člověk. Ale tak to už jsem od voleb ale opravdu daleko.
Nedělám si iluze o výsledku Svobodných, jejich vliv na dění na radnici zřejmě nebude extra významný, ale pokud by se jim podařilo aspoň v tomto něco udělat, bude to pro mě jednoznačně posun správným směrem a budu rád, že ty mé "odpadní" hlasy využili.

Každopádně ale, milá Klárko, hlasujte za sebe! Odpovědně a za sebe. I když jsem se tu k Vašemu dotazu takhle rozepsal, není určitě podstatné koho volím (nebo bych volil, kdybych časoprostorově mohl :-( ) já.


Pane R r,
dobře se mi četl Váš příspěvek a souhlasím s ním, ale zbyl Vám po vyškrtání všech uvedených, které volit nebudete, někdo, koho volit budete? :-)

Smutné je, že když někdo napíše, že si "myslí" a pak ventiluje názor podporující ty, kteří v poslední době předvedli ve Slaném velmi pokleslou politickou kulturu - "nemyslí" si to vlastně on, ale ti, kteří jeho myšlení ovládají, či (což je ještě horší) je jedním z nich a pod anononymním nickem (o počtu příspěvků 23 před volbami) tu nabízí, jakoby "neutrální názor" ve snaze ovlivňovat ty méně informované.
Zadluženost města není (za r. 2013 - přebytek 41 mil.), dotace na akce byly a i na připravované jsou. Slaný rozhodně za jinými nezaostává a naopak je po auditu velmi dobře hodnoceno. Město je bonitním subjektem s dobrou schopností splácet své závazky - jeho ratingové hodnocení po auditu, je B+ a STR2 - 30.9. 2014 převzal starosta M. Hrabánek diplom a rozbor hospodaření.

Naše město (komunisti + SPOZ) se Svobodnými (prý jediná pravicová strana - zkušený politrucký tah!!!) se jeví být kamarády (i plakáty mají na sloupech většinou spolu) a předvolebně již se setkali u Antoše (i jejich programy se prolínají). Pokud je ANO vezme na palubu  - bude tu pokus o vytvoření takovéto koalice - nějaké dohadování napříč politickým spektrem? - to, je jen jejich předvolební rétorika!

Rozhodl jsem se opačně než Vy a to volit stranu. Jen dva hlasy dám jinam - z přátelství a z názoru, který jsem si udělal ze zdejší diskuze. Volit "svoje vlastní představenstvo" je nerálné. Jen bych posílil ty jednotlivce, které nechci a "svým" bych nepomohl.

Respektuji, že volby jsou tajné, proto tu svoji neuvedu. Jen tolik, že podpořím stranu, která bude nejspíš v opozici.

----------
Dodatek pomocí "Upravit..." - Pane Joseph, kromě popsaného způsobu výběru kandidátů či strany s Vámi ve všem souhlasím.

Paní nebo slečno Klárko,
Váš dotaz mi vůbec nevadí. Koneckonců jsem tu v rámci možností podobně anonymní volič jako u urny, takže tajnost demokratické volby neporušíme. Dokonce mám od středy už doma i vyplněný hlasovací lístek, takže ani v tom, že bych nebyl rozhodnutý, není problém.
Na druhou stranu je možné, že vůbec volit nepůjdu. I když bych samozřejmě rád. Momentálně jsem ale od včera pracovně na druhém konci republiky, odkud samozřejmě slánské zastupitele volit nelze. Pokud půjde vše ideálně, skončím zde v sobotu brzy ráno (zcela přesně ve 2:14:59 :-) ) a volby snad stihnu. Pokud nastanou komplikace, budu zde minimálně do stejného času v neděli a volit nebudu. Ale i tak vzniká výsledek voleb.

Ale k tomu, koho jsem si vybral, že bych ho chtěl volit:
Určitě jsem nechtěl primárně volit stranu. Strany beru jako největší zlo komunální politiky. Snažil jsem se odpovědně projít celý hlasovací lístek a vybrat jednotlivé kandidáty. Podařilo se mi jich vybrat 12 nebo nakonec 13. Víc kvalitních kandidátů, u kterých bych byl schopen předpokládat, že mají našemu městu co dát, budou odpovědně pracovat a budou nezištně kopat za občany, jsem i při největší snaze na té plachtě hustě popsané jmény nenašel. Včera jsme se u večeře shodli se dvěma kolegy, kdy jsme každý z jiného města, že to, že na přeplněných kandidátkách významně chybí kvalitní kandidáti, je zřejmě celorepublikový problém.

Nebudu tu uvádět vybraná jména, ani bych všechna z hlavy dohromady asi nedal. Snad jen statisticky:
- nikdo není z Naše město. S KSČM a jeho spojenci mám obecně "osobní" problém. Jak je jistě cítit, v mnoha ohledech přímo nesouhlasím i s místním odborníkem na komunální ekonomiku panem Peškou. A navíc jsem tam ani žádného přijatelného kandidáta nenašel.
- nikdo není z ANO. Jednoho kandidáta bych tam na jednom ze spodních nevolitelných míst měl, ale s hnutím ANO mám "politický" problém a dokud se bude mít heslo "Bude líp" tohoto komunitního, klientelistického a monarchisticky postaveného (Kde by bylo ANO bez Babiše?) uskupení vztahovat cíleně primárně na jeho členy, mám s jakoukoli podporou tohoto hnutí na jakékoli úrovni problém.
- zbytek kandidátů je rozmístěn už pak myslím ve všech uskupeních kromě Úsvitu a nejsem si jistý, jestli mám někoho u ČSSD. Dál jsem nakonec nevybíral u Svobodných, ale to zmíním dále.
- nevybral jsem (až na jeden případ, opět viz.dále) žádného lídra. Naopak, s lidmi na předních pozicích jsem měl většinou velký problém.
- vybral jsem pouze 2 stávající zastupitele.

No a co dál. Zbývalo 15 nebo 14 hlasů, které jsem nebyl schopný umístit. Tyto "odpadní" hlasy jsem se tedy nakonec "v nouzi" rozhodl dát nějaké straně. Jenže jaké. Bylo to těžké rozhodování, ale nakonec jsem si nejlépe zdůvodnil Svobodné a dal je jim. Jednak kvůli tomu, že dobře znám Jirku Hůlu a i když s ním ne vždy souhlasím, věřím zcela v jeho čestnost, nezištnost, selský rozum i dobrý úmysl a on byl ten jediný výše zmíněný případ, kdy jsem byl ochotný podpořit přímo i lídra nějakého hnutí. A jednak proto, že ze všech programů a hesel mě oslovilo a vkládal bych naděje do jejich zcela nadčasového a nadslánského hesla:
"Transparentnost".
Pokud by se podařilo zrealizovat, že by vše v politice bylo transparentní, věřím, že opravdu bude líp. A ne výkonným členům hnutí ANO, ale nám občanům. Pokud bude vše veřejné, zjistitelné, porovnatelné, všechna jednání politiků nebudou utajené pletichaření, ale veřejná deklarace zájmů a názorů, minimalizuje se prostor pro jakékoli postranní taktiky. Politika se stane nezajímavou pro mnoho divných patronů a bude i výrazně víc jedno, kdo, kde a za koho sedí. Kde by byl Janoušek, kdyby bylo vše transparentní? Kde by byl Rittig... A i ten ústecký Houska by dnes pravděpodobně žil a možná dokonce jako spořádaný člověk. Ale tak to už jsem od voleb ale opravdu daleko.
Nedělám si iluze o výsledku Svobodných, jejich vliv na dění na radnici zřejmě nebude extra významný, ale pokud by se jim podařilo aspoň v tomto něco udělat, bude to pro mě jednoznačně posun správným směrem a budu rád, že ty mé "odpadní" hlasy využili.

Každopádně ale, milá Klárko, hlasujte za sebe! Odpovědně a za sebe. I když jsem se tu k Vašemu dotazu takhle rozepsal, není určitě podstatné koho volím (nebo bych volil, kdybych časoprostorově mohl :-( ) já.


Pane R r,
dobře se mi četl Váš příspěvek a souhlasím s ním, ale zbyl Vám po vyškrtání všech uvedených, které volit nebudete, někdo, koho volit budete? :-)

Existují různé návody jak a koho volit. Zkusil jsem to opačně. Koho nebudu volit. Nebudu volit ty, co vyhlašují, jak vymetou z města nepořádek a sami s ním začali. Nebudu volit ani ty, co vylepují plakáty na stromy. Nebudu volit ty, co nerespektují, že si nepřeji vhazovat letáky do schránky. Ani ty, kteří letáky sice do označených stránek nehodí, ale položí je na zem u domovních dveří. Nebudu volit ty, kteří jsou pro vše, co si voliči přejí, ale nejspíš nevědí jak to udělat. Nebudu volit uskupení, které existuje vždy jeden měsíc jednou za čtyři roky. Nebudu volit ty, kteří léta (zdánlivě anonymně, později veřejně) neobjektivně hodnotili, tedy hanili, současné  a nedávné funkcionáře. Nebudu volit ani ty, co se rozhodli takovým pomáhat, aby se dostali k moci...

Vážený pane Josephe,

všechny Vaše příspěvky se mi opravdu líbí, snad ve všem s Vámi souhlasím a máte můj respekt!

Volby jsou soukromá a z principu demokracie tajná záležitost, ale nedá mi to se zrovna Vás indiskrétně a takhle přes fórum(protože tu není jiná možnost, jak Vás neveřejně kontaktovat, nebo jí neznám) zeptat na hodně osobní otázku:

Koho budete volit?

Pochopím, pokud nebudete chtít odpovědět, ale pokud mi odpovíte, budu moc ráda a předem Vám případně děkuji!

Naprosto s Vámi souhlasím.

Navíc já jsem ta generace, která do tohohle parku chodila hrát dlouhá leta minigolf (troufám si říct, že jsem byl navíc i díky známosti s posledním nájemcem dokonce jedním z posledních, kdo si tamní minigolf zahrál), na divoko se koupat, dozadu na kurt hrát tenis a nohejbal, blbnout do tehdy volně přístupné nefunkční plovárny, koukat při brzkém zimním soumraku, jak se holky převlékají v rozsvícené šatně na tréningy ping-pongu a - i když se to určitě nemělo - kdo podnikal dobrodružné výlety chodbami z parku do nitra Benaru a hlavně později, při různých přerodech a i po definitivním uzavření továrny, zkoumal různé její opuštěné, ale ještě nevyrabované budovy.

Všechno tohle je ale nostalgická minulost. Pokud by se například obnovil minigolf, kolik bude mít návštěvníků? Odskočí si tam od práce z nostalgie ti, co ho zažili v minulosti? Budou ho tam mastit důchodci nebo matky s dětmi? Nebo to bude skvělé místo pro dostaveníčka teenagerů s tablety?
Máme 21.století...

Letos jsem byl jednou na Bóžáku, jednou u Novasu, jednou spíš nedopatřením na Hájích, na Slandě jsem byl naposledy tuším před třemi roky a tím mé návštěvy slánských parků končí. A to si nemyslím, že bych se v tomhle nějak vymykal průměru běžného občana Slaného. Kromě asi dvou rybářů u Novasu jsem byl všude sám.
Nijak neříkám, že je to dobře, ale několikanásobně vícekrát jsem byl letos v zahraničí, než ve slánském parku...

Proto všechno si tváří v tvář mnoha jiným každodenním situacím ve městě opravdu nemyslím, že potřebujeme, užijeme a máme na podobnou akci, jakou je tato směna a z ní vyplývající další události.

Ano, já si opravdu myslím, že záchrana parku U Benaru za to vše, co zde popisujete, nebo možná přesněji přese všechno, stojí.

Jsem přesvědčen, že se tato část města může stát místem příjemného odpočinku všech občanů města, napříč generacemi - maminek s dětmi, mládeže i třeba seniorů. Možná je to utopická představa, ale já ji mám.

A pokud jste pozorně poslouchal diskusi na středečním zastupitelstvu, není to jen moje vize. Sdílí ji i celá řada dalších občanů města či zastupitelů.

To samozřejmě neznamená, že nerespektuji i jiný názor. Pokud pro vaše vidění tohoto problému získáte dostatečnou podporu mezi příštími zastupiteli, může se klidně stát, že na jaře do parku U Benaru vjedou bagry a buldozery a městu zůstane ten vámi velmi ceněný pozemek v trvalém vlastnictví.

 

L.Peška

Ano, já si opravdu myslím, že záchrana parku U Benaru za to vše, co zde popisujete, nebo možná přesněji přese všechno, stojí.

Jsem přesvědčen, že se tato část města může stát místem příjemného odpočinku všech občanů města, napříč generacemi - maminek s dětmi, mládeže i třeba seniorů. Možná je to utopická představa, ale já ji mám.

A pokud jste pozorně poslouchal diskusi na středečním zastupitelstvu, není to jen moje vize. Sdílí ji i celá řada dalších občanů města či zastupitelů.

To samozřejmě neznamená, že nerespektuji i jiný názor. Pokud pro vaše vidění tohoto problému získáte dostatečnou podporu mezi příštími zastupiteli, může se klidně stát, že na jaře do parku U Benaru vjedou bagry a buldozery a městu zůstane ten vámi velmi ceněný pozemek v trvalém vlastnictví.

 

L.Peška

Pane Peško,
dokážete udržet konzistenci vlastních myšlenek alespoň pár minut? Při projednávání pojmenování aleje a vybudování pomníku bývalému starostovi Rubíkovi jste konstatoval, že pro město je výdaj +/-80.000Kč vysoký. A že doporučujete prostředky shromáždit primárně občanskou sbírkou. Nic proti, vcelku bych v tomto s Vámi souhlasil. Bylo by to navíc i důstojnější a pro dotyčného nepochybně větší pocta.

Jaké překvapení a obrat se ale konal o pár minut později...
Peška je všemi deseti pro to vyměnit investorsky extrémně zajímavý pozemek v ceně mnoha milionů (pro srovnání, hůře zasíťované parcely za hřbitovem se prodávají za 2000Kč/m2, tj. i pokud uvážíme zátěž stávajícími budovami, lze na tomto extrémně zajímavém a plně zasíťovaném místě předpokládat srovnatelnou tržní cenu, tedy cca 7,2 miliónu Kč) za pozemek, jehož faktická a tržní hodnota je pro jakéhokoli majitele záporná! Za z velké části podmáčenou, mechanizací neudržovatelnou záplavovou louku, dle územního plánu využitelnou pouze jako zeleň, v silně zanedbaném stavu, s přestárlými stromy, životu nebezpečnými pro případné návštěvníky, jejíž revitalizace a uvedení do řádného využívatelného stavu by vyšla řádově na milióny, nehledě na následné velké výdaje s údržbou a zabezpečením.
Jako vrchol celého Vašeho výstupu bych vypíchl Váš argument svědčící opět o Vaší neskonalé erudovanosti a odbornosti na poli komunální politiky a především ekonomiky, kdy jste pro podporu směny uvedl, že pozemek u hřbitova město přeci stejně získalo zdarma v rámci delimitací.
Co je toto za bolševický argument? Pokud je na město něco zdarma převedeno, je to bezcenné nebo nevyužitelné? Nebo to má z nějakého důvodu menší tržní nebo jinou hodnotu?
Zřejmě vycházíte z toho, jak se zacházelo s majetkem ukradeným po únoru 1948, který se komunistům také najednou objevil v rukou. Ale toto bylo zvěrstvo a ne příklad hodný následování, pokud jste to nepochopil.

Do celé věci ještě zasahuje se směnou spojené vzdání se již povolené výstavby bytovek okolo zámečku. Je tohle ale ze strany F&S skutečně ústupek? Plány minulých let jsou dobře známé - loftové byty v bývalých továrních budovách, demolice staveb směrem k železniční trati a následná výstavba nové zástavby (nic se nerealizovalo a je to celkem pochopitelné, odbyt by byl pravděpodobně v dnešní době problematický) a nakonec tyto bytové domy kolem zámečku, které firma dokonce byla ochotna již dříve směnit za výstavbu kolem ulice. Proč asi? Protože zámeček bez jakékoli zahrady nebo okolního pozemku by byl rozumně neprodejný a naprosto znehodnocený. Proto se taky nic nestaví.

Schválení bodu a posunutí navrhované směny dál ke krokům, které již vyžadují kromě jednání i různé investice, považuji za krajně nešťastné a z hlediska přístupu ke společnosti F&S za neseriózní.
Několikrát zaznělo, že schválení tohoto bodu nic neznamená. Ale to přece není pravda a svědčí to o naprostém nepochopení důvodu předkládání podobného materiálu.
Už jsme tu měli memorandum s vedením města, na základě něhož firma F&S proinvestovala do změn projektu a dalších souvisejících činností určitě minimálně desetisíce. A výsledek známe.
Tentokrát vedení města z pochopitelných důvodů (možná dokonce přímo na popud společnosti F&S, které se nechce marně vyhazovat další prostředky) a poměrně odpovědně už i jen záměr předložilo zastupitelstvu. Byť vpodstatě zastupitelstvu, jehož názor v této věci je již k ničemu. A zastupitelstvo (snad kromě zastupitele Bartoníčka) tupě řeklo jen: "Klidně investujte, co nám je do toho. My odmítáme zapojit selský rozum a přemýšlet."
Smutná komedie.

Je nepochybné, že město nemusí vždy uvažovat striktně jen tržně. V zájmu služby občanům, kterou zeleň a park nepochybně jsou, může přistoupit na akce, které pro něj mají z finančního hlediska zápornou bilanci.
Ale jsme na tom skutečně tak dobře, abychom mohli vlastním tureckým hospodařením mnoha milióny velkoryse dotovat cizí turecké hospodářství a ještě si uvázat na krk obrovské následné výdaje?
Podle Pešky a jeho článku zřejmě jednoznačně ano. Nebo nám na to vydělá ta jím propagovaná nová sportovní hala za dalších marginálních 18 miliónů?

Jsem rád, že se na včerejším jednání městského zastupitelstva podařilo pokročit vpřed v otázce záchrany parku U Benaru. V současné době je ta  připravována směna pozemků mezi tureckým vlastníkem a městem Slaný.

Je pro mne poněkud nepochopitelné, že  již vlastní shromaždování podkladů pro tuto zvažovanou směnu, tj. přesnou specifikaci parcel a odhad ceny pozemků chtěli již v zárodku zastavit zastupitelé za ČSSD a OMS. Zejména ing. Bartoníček vystupoval s řadou námitek proti této připřavované směně.

I tak věřím, že se nám podaří dotáhnout tento náš záměr do konce a v příštím roce bude park U Benaru opět zpřístupněn všem občanům Slaného.

 

L.Peška

 

http://www.nase-mesto.info/nase-mesto-benar.php

 

Nezapomněl. Patrně víte, že tento úkol obdržel od zastupitelstva starosta města z mé iniciativy před několika měsíci. Celý materiál pak připravoval odbor správy majetku. A já osobně jsem za jeho přípravu starostovi Hrabánkovi poděkoval.

Ano, máte pravdu, že uvádím ty zastupitele, kteří hlasovali proti. Myslím si, že občané mají právo znát názor zastupitelů na tento problém. Jak jinak by se o tom mohli dozvědět?

 

lp

Ve vší skromnosti jste zapomněl, že materiál připravil starosta města Hrabánek (ODS) a hlasovali pro něj ostatní zástupci koalice. Bez nich by se nic neposunulo. Opět úmyslně uvádíte jen ty, kteří jsou proti.