Diskuze na www.slansko.cz

semtele

obyvatel Slaného

Počet příspěvků: 74
Hlavně pro: oms
17.2.2015 - 12:07

V zemích Koruny České býval ještě jeden dobrý zvyk.
Souviselo to se shromážděním prostého lidu pod okny úřadu, který pil lidu krev a pak vyjádření názoru tohoto lidu na konšele jejich penetrací skrze okna toho úřadu.

Naposledy upraveno 17.02.2015 - 12:07

oms
Počet příspěvků: 580
Hlavně pro: L.Šmehlík
17.2.2015 - 11:10

Zobrazit související předchozí příspěvky

Bývá dobrým zvykem poctivých médií dát k dispozici čtenářům relevantní fakta a potom přinést jejich interpretaci. Myslím, že nejsem sám, kdo považuje vzhledem k celému vyznění článku za přirozené, že by měl obsahovat odstavec přinášející relevantní fakta včetně příslušných odkazů.

Samotná právní interpretace je složitá, já osobně se domnívám, že zastupitelstvo nemůže právní cestou donutit radu, aby konkursy zrušila a nové nevyhlašovala.

Existují dvě možnosti:

1) rada si uvědomí, že
a) většina zastupitelů nesouhlasí s jejím postupem
b) nepodařilo se ji tento postup obhájit
c) a tedy: výběrová řízení z vlastní vůle odloží

2) rada bude pokračovat ve svém dosavadním způsobu vládnutí
potom musí zastupitelé, kteří hlasovali pro současnou radu buď

a) přijmout spoluodpovědnost za rozhodování rady nebo
b) radu odvolat

Miloslav Nič

Naposledy upraveno 17.02.2015 - 11:10

L.Šmehlík
Počet příspěvků: 409
Hlavně pro: p. Nič
17.2.2015 - 10:39

Pane Niči

Nevidím důvod být rozhořčen nad tím, že SN podávají informaci o tom, kdo využije svého práva a zorganizuje svolání zastupitelstva. Rovněž tak je pravdou, že takto postavený bod pro jeho jednání je nehlasovatelný neboť přijetí navrhovaného usnesení je vyhrazeno k rozhodování pouze a jedině radě města. SN tedy informují tak jak je situace rozehraná. Vaše otázky jdou mimo text článku a jsou opět závádějící. Nesmíte se nechat unášet velkou nenávistí ke SN. S pozdravem L.Š.

oms
Počet příspěvků: 580
Hlavně pro: Všechny
17.2.2015 - 09:11

Otázky pro čtenáře Slánských novin

http://www.oms-slany.cz/2015/02/otazka-pro-ctenare-slanskych-novin.html

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: brada
16.2.2015 - 21:53

Zobrazit související předchozí příspěvky

Slánské noviny dne 16.2.2015 v 14:32 napsal(a):

Ještě hodně podobných věcí bude třeba v našem městě napravit.

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/rozhodnuti-byvale-rady-mesta-zruseno

R _ r dne 16.2.2015 v 16:10 napsal(a):

Článek se mi vcelku libí. Nemohu argumentovat, tolik články "bezejmenné redakce" nestuduji, jen asi stejně jak naši předci došli k tomu, že "únor bílý, pole sílí", vidím článek jako "bílou vránu" mezi těmi jinými. V podstatě bez zaujetí informuje, i když neúplně.

A k myšlence, že skutečně půjde o výjimku, mě vede věta nad odkazem. Věřím, že ne vše je ve stavu, který není třeba měnit, ale bez konkretních údajů, jde jen o manipulaci s myšlením čtenáře. Tak možná jde zase jen o tendenční polopravdy, jen šikovněji ukryté. Holt "učit se, učit se, učit se".

Zajímala by mne specifikace těch "hodně podobných věcí" a způsob jejich nápravy (nebo "nápravy"?). Rád bych mj. také věděl, jak bude napravena záležitost nákupu pozemků pod plochou dráhou, které město nepotřebuje a výkup ZM schválilo ve chvíli nouze, kdy bylo stávajícím majitelem drsně vydíráno. Snad mi to "redakce" jednou sdělí.

K článku samotnému. Chybí mi tam zejména odpověď p. Hrabánka na dotaz p. Pešky. Pak vlastně se nic konkrétního nedovídám. Nic nevím o důvodech uzavření smlouvy, o výhodnosti jiné možnosti v nabídce jiné firmy (narozdíl od jasně popsaného faktu sdělení ing. Zlámala, to by jednou mohl být problém).

Vlastně není pravda, co tvrdí první ze závěrečných vět: "Na základě těchto faktů a pro město Slaný zjevné nevýhodnosti uzavřené smlouvy...". Fakta neznám, nevýhodnost nebyla nijak doložena. Tak jsem se vlastně s tou "bílou vránou" jen na chvíli nechal pomýlit. Budu muset přemýšlet o ponaučení se z krize, jak mě kdysi soudruzi učili.

Vratislav Renner

Peška dne 16.2.2015 v 16:51 napsal(a):

V zásadě s vámi souhlasím. Ale pokud chcete znát detailní odpovědi, pak doporučuji alespon občas se dostavit na jednání zastupitelstva. tam to budete mít z první ruky. Nebo si alespon následně vyslechnout zvukový záznam (poslední má myslím asi 10 hodin).

Článek směrovaný na širokou veřejnost bude logicky jen nějaký odrazem či zestručněním proběhlé diskuse.

Pozemky u ploché dráhy (myslím, že nejsou pod ní) vám před časem již vysvětloval pan Hůla. Domnívám se, že se o žádné změně rozhodnutí zastupitelstva v této věci v současné době neuvažuje. Pokud na to máte jiný náhled, je třeba přesvědčit nějakého zastupitele, aby se pokusil váš názor prosadit na jednání ZM.

lp

Na zasedání nechodím, záznamy poslouchám, čtu zápisy. Mám k tomu své důvody, dozvím se tak víc. Záznam z posledního zasednání jsem zatím nenašel.

Jistě nemám na mysli pozemky, na kterých je plochá dráha, ale pozemky na území pod plochou dráhou. O které pozemky jde, jste pochopil.

Na vysvětlení p. Hůly jsem reagoval. Náhled mám ne jiný, ale svůj a napsal jsem jaký. Náhledy jiných totiž neznám, byly mi jen sděleny informace o faktu. Dle mého jde o ochotu něco dělat s faktem, že město přichází o značnou finanční částku. Město (zastupitelé) přistoupili na vyděračskou podmínku majitele pozemků u ČOV. Nebýt toho, pozemky u ploché dráhy by město nikdy nekupovalo. I o ceně za zěmědělskou půdu v ochranném pásmu dráhy lze pochybovat. Nejde o cenu obvyklou ani tržní, vzešla z jednání v dané chvíli nerovných partnerů. Nic z mých názorů ještě nikdo nepopřel.

Vlastně jeden, myslím zastupitel, mi sdělil svůj názor. Nevím, zda jste to nebyl zrovna Vy, pane Peško, ale někdo mi oponoval tím, že jde o čestné plnění závazku (alespoň tak jsem to pochopil, byl-li to někdo jiný než Vy, Pane Peško, omlouvám se). Na zneužití potřeby pozemků (s minimální hodnotou) ve veřejném zájmu k osobnímu prospěchu nevidím nic čestného.

R r

Peška
Počet příspěvků: 620
Hlavně pro: R r
16.2.2015 - 16:51

Zobrazit související předchozí příspěvky

V zásadě s vámi souhlasím. Ale pokud chcete znát detailní odpovědi, pak doporučuji alespon občas se dostavit na jednání zastupitelstva. tam to budete mít z první ruky. Nebo si alespon následně vyslechnout zvukový záznam (poslední má myslím asi 10 hodin).

Článek směrovaný na širokou veřejnost bude logicky jen nějaký odrazem či zestručněním proběhlé diskuse.

Pozemky u ploché dráhy (myslím, že nejsou pod ní) vám před časem již vysvětloval pan Hůla. Domnívám se, že se o žádné změně rozhodnutí zastupitelstva v této věci v současné době neuvažuje. Pokud na to máte jiný náhled, je třeba přesvědčit nějakého zastupitele, aby se pokusil váš názor prosadit na jednání ZM.

lp

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Slánské noviny
16.2.2015 - 16:10

Zobrazit související předchozí příspěvky

Článek se mi vcelku libí. Nemohu argumentovat, tolik články "bezejmenné redakce" nestuduji, jen asi stejně jak naši předci došli k tomu, že "únor bílý, pole sílí", vidím článek jako "bílou vránu" mezi těmi jinými. V podstatě bez zaujetí informuje, i když neúplně.

A k myšlence, že skutečně půjde o výjimku, mě vede věta nad odkazem. Věřím, že ne vše je ve stavu, který není třeba měnit, ale bez konkretních údajů, jde jen o manipulaci s myšlením čtenáře. Tak možná jde zase jen o tendenční polopravdy, jen šikovněji ukryté. Holt "učit se, učit se, učit se".

Zajímala by mne specifikace těch "hodně podobných věcí" a způsob jejich nápravy (nebo "nápravy"?). Rád bych mj. také věděl, jak bude napravena záležitost nákupu pozemků pod plochou dráhou, které město nepotřebuje a výkup ZM schválilo ve chvíli nouze, kdy bylo stávajícím majitelem drsně vydíráno. Snad mi to "redakce" jednou sdělí.

K článku samotnému. Chybí mi tam zejména odpověď p. Hrabánka na dotaz p. Pešky. Pak vlastně se nic konkrétního nedovídám. Nic nevím o důvodech uzavření smlouvy, o výhodnosti jiné možnosti v nabídce jiné firmy (narozdíl od jasně popsaného faktu sdělení ing. Zlámala, to by jednou mohl být problém).

Vlastně není pravda, co tvrdí první ze závěrečných vět: "Na základě těchto faktů a pro město Slaný zjevné nevýhodnosti uzavřené smlouvy...". Fakta neznám, nevýhodnost nebyla nijak doložena. Tak jsem se vlastně s tou "bílou vránou" jen na chvíli nechal pomýlit. Budu muset přemýšlet o ponaučení se z krize, jak mě kdysi soudruzi učili.

Vratislav Renner

Naposledy upraveno 16.02.2015 - 16:15

L.Sch.
Počet příspěvků: 5412
Hlavně pro: Všechny
16.2.2015 - 14:58

Pofidérním zrušením něčeho - domněle nevýhodného - nebylo nic vyřešeno lépe či domněle napraveno - pouze bylo zkomplikováno!!! Na "ono lepší řešení" - buďme právem zvědavi.

Slánské noviny
Počet příspěvků: 226
Hlavně pro: Všechny
16.2.2015 - 14:32

Ještě hodně podobných věcí bude třeba v našem městě napravit.

http://www.slanske-noviny.cz/clanek/rozhodnuti-byvale-rady-mesta-zruseno

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: Všechny
3.2.2015 - 17:02

K obdobě Rudého práva

http://www.oms-slany.cz/2015/02/komunisticke-slanske-noviny-nas-vzor.html

RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: R r
2.2.2015 - 15:13

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 31.1.2015 v 23:05 napsal(a):

Parafázovaný citát :

Ve zlu je prázdnota a zlu se namá ustupovat.
Buďme hrdí na dobré skutky a zejména - neztrácejme naději.

RK007 dne 1.2.2015 v 08:18 napsal(a):

Já jako Slaňák naději neztrácím.... Ale to jak vypadají některé objekty ve Slaném je přinejmenším zvláštní. Rozhodně se nechci zastávat komoušů, za jejich vládnutí to bylo horší. Jenže přeci jen poslední dobou mám pocit že vředů na táři města neubývá, ale naopak přibývá. Nakonec poslední dny se dozvídáme, že ani to slibované Tesco možná ani nebude, nebo bude něco jiného a nikdo neví co. Jak to vypadá s VŠ v bývalých kasárnách? Jak to vypadá s rozestavěným torzem vedle parkoviště naproti Grandu? Pak tady máme PD. To že bude docházet k technickým problémům nikdo nevěděl a přesto obsazenost byla minimální už při zkušebním provozu který byl zadarmo. O Grandu jsme toho také moc nevěděli. Ono o věcech které se nepovedly nikdo moc mluvit nechce. Jenže co dál?

L.Sch. dne 1.2.2015 v 11:36 napsal(a):

TESCO - je soukromá akce developera, který odkoupil pozemek (od města to byla nepatrná část). Jediným zájmem města při této stavbě, je - ve smlouvě zakotvené "břemeno" - povinnost developera vybudovat u kotelny kruhový objezd (kulaťák) a při stavbě náhradní parkoviště pro nyní parkující u hvězdicové kotelny. V situaci, kdy již byly v ČR zrušeny dvě velké prodejny TESCO - je věcí developera, jak bude strategicky dále postupovat - nikoliv města.
Původně plánovaná přestavba dvou kasárenských bloků na VŠ i s kolejemi byla už v minulosti vysvětlována. Jde nyní rovněž, již o soukromou věc, když po vynucené pokutě (1 mil.) za nesplnění plánu výstavby VŠ (ovšem z důvodu dalšího nepovolování rozšiřování sítě vysokých škol, které náhle rostly, jako houby po dešti) byla tato pokuta udělena zastupitelstvem (jeho levicovou částí a bohužel i několika čl. koalice) majiteli Linetu Ing. Z. Frolíkovi - jehož zásluhou město (kromě záchrany objektu kasáren) získalo mnohonásobně více než je zmíněná pokuta. Navíc, žádal p. Frolík o roční prodloužení lhůty s tím, že v budovách se pokusí vybudovat něco jiného - a při vyhovění měl pro slánskou nemocnici připraven dar v podobě lůžek ve vyšší hodnotě. Dnes je již jen na něm jak se rozhodne nakládat se soukromým majetkem.
Soukromou stavbou je i torzo vedle PD. Je to majetek spolumajitele Stavitelství Kladno pana H. I tady platí, že město nemá příliš možnost jakkoliv zasáhnout. Není-li ve stavbě pokračováno v určitém termínu mohlo by město odkoupit stávající torzo za základní cenu (která již nebude malá), ale co s ním. Dostavba by rozhodně vyžadovala ještě nemalé prostředky. Je to ovšem stále - rovněž - soukromý majetek.
L.Sch.

RK007 dne 1.2.2015 v 19:55 napsal(a):

Demokracie po slánsku. Bude to tady vypadat jako v pětačtyřicátým v Drážďanech, ale je to soukromý majetek, tak smůla..... Ale prd. Zkrátka město má pochopitelně možnost nařídit demolici. Pokud soukromý majitel tak neučí, provede jí město a náklady pak vymáhá po majiteli.

R _ r dne 1.2.2015 v 23:10 napsal(a):

Když k něčemu přirovnávat demokracii, tak proč "Demokracie po slánsku". Město Slaný netvoří zákony. Týká-li se Vaše poznámka nedokončené stavby proti Grandu, tak nevím, kde by stavební úřad našel důvody k odstranění stavby. Možná to víte, tak napište víc.

Není to problém, který by měla řešit veřejnost. Poskytuje-li legislativa možnost nápravy, pak je na zastupitelích, v čele s právníkem v jejich řadách, aby konali. Když ne, pak by možná pan Berkovec jako jeden ze zákonodárců mohl problém z obecného pohledu (Slaný nebude jediné s takovým problémem) řešit na půdě PS a usilovat o změnu / doplnění zákonů.

Otázka pro odborníky je, co může následovat, když stavebník požádá o změnu lhůty stanovené k dokončení stavby a nebude mu vyhověno, resp. o změnu nepožádá a lhůta vyprší. Jestli to žádný z vedení města či z odpovědných úředníků neví, měli by si potřebné zjistit a samozřejmě veřejnost informovat a současném stavu řešení problému.

RK007 dne 2.2.2015 v 07:33 napsal(a):

Jistěže město Slaný netvoří zákony. Ty pochopitelně tvoří PS PČR a přirozeně počítá i s tímto případem. Pokud vím, prodloužení stavebního povolení bylo do roku 2014. Ohánět se tím že je krize na realitním trhu je hloupost, kor když u Prahy bylo dokončeno mnoho úspěšných realitních projektů s daleko více byty. Jinými slovy tento projekt je od prvního okmžiku zbytečný. Investor se musí rozhodnout co dál. Buď stavbu žádně dokončit a zkolaudovat, nebo zlikvidovat. Nechat tam to torzo na věčné časy zkrátka nesmí.

R _ r dne 2.2.2015 v 11:33 napsal(a):

Jen opakujete svoje dojmy. Podívejte se do stavebního zákona a najděte si, kdy stavební povolení pozbývá platnosti. V diskutovaném případu se nejedná o prodloužení platnosti stavebního povolení, ale změnu lhůty pro dokončení stavby.

O žádné krizi jsem nepsal.

-------------
Zákon č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu
       Část třetí
        Sankce
§ 105 Přestupky občanů proti stavebnímu řádu...
    (2) Přestupku se dopustí a pokutou od 10 000 Kč do 25 000 Kč bude potrestán ten, kdo
        ...
      e) přes výzvu stavebního úřadu prodlužuje bez vážného důvodu dokončení stavby nad lhůtu stanovenou ve stavebním povolení

Pokuta však stavbu nedokončí a otázka je, zda např. nedostatek finančních prostředků je vážným důvodem k prodloužení lhůty k dokončení stavby.

Co na to zastupitelé???

O krizi jste nepsal vy, ale majitel té firmy. Stejně tak o prodloužení platnosti stavebního povolení.

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: RK007
2.2.2015 - 11:33

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 31.1.2015 v 23:05 napsal(a):

Parafázovaný citát :

Ve zlu je prázdnota a zlu se namá ustupovat.
Buďme hrdí na dobré skutky a zejména - neztrácejme naději.

RK007 dne 1.2.2015 v 08:18 napsal(a):

Já jako Slaňák naději neztrácím.... Ale to jak vypadají některé objekty ve Slaném je přinejmenším zvláštní. Rozhodně se nechci zastávat komoušů, za jejich vládnutí to bylo horší. Jenže přeci jen poslední dobou mám pocit že vředů na táři města neubývá, ale naopak přibývá. Nakonec poslední dny se dozvídáme, že ani to slibované Tesco možná ani nebude, nebo bude něco jiného a nikdo neví co. Jak to vypadá s VŠ v bývalých kasárnách? Jak to vypadá s rozestavěným torzem vedle parkoviště naproti Grandu? Pak tady máme PD. To že bude docházet k technickým problémům nikdo nevěděl a přesto obsazenost byla minimální už při zkušebním provozu který byl zadarmo. O Grandu jsme toho také moc nevěděli. Ono o věcech které se nepovedly nikdo moc mluvit nechce. Jenže co dál?

L.Sch. dne 1.2.2015 v 11:36 napsal(a):

TESCO - je soukromá akce developera, který odkoupil pozemek (od města to byla nepatrná část). Jediným zájmem města při této stavbě, je - ve smlouvě zakotvené "břemeno" - povinnost developera vybudovat u kotelny kruhový objezd (kulaťák) a při stavbě náhradní parkoviště pro nyní parkující u hvězdicové kotelny. V situaci, kdy již byly v ČR zrušeny dvě velké prodejny TESCO - je věcí developera, jak bude strategicky dále postupovat - nikoliv města.
Původně plánovaná přestavba dvou kasárenských bloků na VŠ i s kolejemi byla už v minulosti vysvětlována. Jde nyní rovněž, již o soukromou věc, když po vynucené pokutě (1 mil.) za nesplnění plánu výstavby VŠ (ovšem z důvodu dalšího nepovolování rozšiřování sítě vysokých škol, které náhle rostly, jako houby po dešti) byla tato pokuta udělena zastupitelstvem (jeho levicovou částí a bohužel i několika čl. koalice) majiteli Linetu Ing. Z. Frolíkovi - jehož zásluhou město (kromě záchrany objektu kasáren) získalo mnohonásobně více než je zmíněná pokuta. Navíc, žádal p. Frolík o roční prodloužení lhůty s tím, že v budovách se pokusí vybudovat něco jiného - a při vyhovění měl pro slánskou nemocnici připraven dar v podobě lůžek ve vyšší hodnotě. Dnes je již jen na něm jak se rozhodne nakládat se soukromým majetkem.
Soukromou stavbou je i torzo vedle PD. Je to majetek spolumajitele Stavitelství Kladno pana H. I tady platí, že město nemá příliš možnost jakkoliv zasáhnout. Není-li ve stavbě pokračováno v určitém termínu mohlo by město odkoupit stávající torzo za základní cenu (která již nebude malá), ale co s ním. Dostavba by rozhodně vyžadovala ještě nemalé prostředky. Je to ovšem stále - rovněž - soukromý majetek.
L.Sch.

RK007 dne 1.2.2015 v 19:55 napsal(a):

Demokracie po slánsku. Bude to tady vypadat jako v pětačtyřicátým v Drážďanech, ale je to soukromý majetek, tak smůla..... Ale prd. Zkrátka město má pochopitelně možnost nařídit demolici. Pokud soukromý majitel tak neučí, provede jí město a náklady pak vymáhá po majiteli.

R _ r dne 1.2.2015 v 23:10 napsal(a):

Když k něčemu přirovnávat demokracii, tak proč "Demokracie po slánsku". Město Slaný netvoří zákony. Týká-li se Vaše poznámka nedokončené stavby proti Grandu, tak nevím, kde by stavební úřad našel důvody k odstranění stavby. Možná to víte, tak napište víc.

Není to problém, který by měla řešit veřejnost. Poskytuje-li legislativa možnost nápravy, pak je na zastupitelích, v čele s právníkem v jejich řadách, aby konali. Když ne, pak by možná pan Berkovec jako jeden ze zákonodárců mohl problém z obecného pohledu (Slaný nebude jediné s takovým problémem) řešit na půdě PS a usilovat o změnu / doplnění zákonů.

Otázka pro odborníky je, co může následovat, když stavebník požádá o změnu lhůty stanovené k dokončení stavby a nebude mu vyhověno, resp. o změnu nepožádá a lhůta vyprší. Jestli to žádný z vedení města či z odpovědných úředníků neví, měli by si potřebné zjistit a samozřejmě veřejnost informovat a současném stavu řešení problému.

RK007 dne 2.2.2015 v 07:33 napsal(a):

Jistěže město Slaný netvoří zákony. Ty pochopitelně tvoří PS PČR a přirozeně počítá i s tímto případem. Pokud vím, prodloužení stavebního povolení bylo do roku 2014. Ohánět se tím že je krize na realitním trhu je hloupost, kor když u Prahy bylo dokončeno mnoho úspěšných realitních projektů s daleko více byty. Jinými slovy tento projekt je od prvního okmžiku zbytečný. Investor se musí rozhodnout co dál. Buď stavbu žádně dokončit a zkolaudovat, nebo zlikvidovat. Nechat tam to torzo na věčné časy zkrátka nesmí.

Jen opakujete svoje dojmy. Podívejte se do stavebního zákona a najděte si, kdy stavební povolení pozbývá platnosti. V diskutovaném případu se nejedná o prodloužení platnosti stavebního povolení, ale změnu lhůty pro dokončení stavby.

O žádné krizi jsem nepsal.

-------------
Zákon č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu
       Část třetí
        Sankce
§ 105 Přestupky občanů proti stavebnímu řádu...
    (2) Přestupku se dopustí a pokutou od 10 000 Kč do 25 000 Kč bude potrestán ten, kdo
        ...
      e) přes výzvu stavebního úřadu prodlužuje bez vážného důvodu dokončení stavby nad lhůtu stanovenou ve stavebním povolení

Pokuta však stavbu nedokončí a otázka je, zda např. nedostatek finančních prostředků je vážným důvodem k prodloužení lhůty k dokončení stavby.

Co na to zastupitelé???

Naposledy upraveno 02.02.2015 - 14:38

RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: Čtenáři
2.2.2015 - 07:48

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 31.1.2015 v 23:05 napsal(a):

Parafázovaný citát :

Ve zlu je prázdnota a zlu se namá ustupovat.
Buďme hrdí na dobré skutky a zejména - neztrácejme naději.

RK007 dne 1.2.2015 v 08:18 napsal(a):

Já jako Slaňák naději neztrácím.... Ale to jak vypadají některé objekty ve Slaném je přinejmenším zvláštní. Rozhodně se nechci zastávat komoušů, za jejich vládnutí to bylo horší. Jenže přeci jen poslední dobou mám pocit že vředů na táři města neubývá, ale naopak přibývá. Nakonec poslední dny se dozvídáme, že ani to slibované Tesco možná ani nebude, nebo bude něco jiného a nikdo neví co. Jak to vypadá s VŠ v bývalých kasárnách? Jak to vypadá s rozestavěným torzem vedle parkoviště naproti Grandu? Pak tady máme PD. To že bude docházet k technickým problémům nikdo nevěděl a přesto obsazenost byla minimální už při zkušebním provozu který byl zadarmo. O Grandu jsme toho také moc nevěděli. Ono o věcech které se nepovedly nikdo moc mluvit nechce. Jenže co dál?

L.Sch. dne 1.2.2015 v 11:36 napsal(a):

TESCO - je soukromá akce developera, který odkoupil pozemek (od města to byla nepatrná část). Jediným zájmem města při této stavbě, je - ve smlouvě zakotvené "břemeno" - povinnost developera vybudovat u kotelny kruhový objezd (kulaťák) a při stavbě náhradní parkoviště pro nyní parkující u hvězdicové kotelny. V situaci, kdy již byly v ČR zrušeny dvě velké prodejny TESCO - je věcí developera, jak bude strategicky dále postupovat - nikoliv města.
Původně plánovaná přestavba dvou kasárenských bloků na VŠ i s kolejemi byla už v minulosti vysvětlována. Jde nyní rovněž, již o soukromou věc, když po vynucené pokutě (1 mil.) za nesplnění plánu výstavby VŠ (ovšem z důvodu dalšího nepovolování rozšiřování sítě vysokých škol, které náhle rostly, jako houby po dešti) byla tato pokuta udělena zastupitelstvem (jeho levicovou částí a bohužel i několika čl. koalice) majiteli Linetu Ing. Z. Frolíkovi - jehož zásluhou město (kromě záchrany objektu kasáren) získalo mnohonásobně více než je zmíněná pokuta. Navíc, žádal p. Frolík o roční prodloužení lhůty s tím, že v budovách se pokusí vybudovat něco jiného - a při vyhovění měl pro slánskou nemocnici připraven dar v podobě lůžek ve vyšší hodnotě. Dnes je již jen na něm jak se rozhodne nakládat se soukromým majetkem.
Soukromou stavbou je i torzo vedle PD. Je to majetek spolumajitele Stavitelství Kladno pana H. I tady platí, že město nemá příliš možnost jakkoliv zasáhnout. Není-li ve stavbě pokračováno v určitém termínu mohlo by město odkoupit stávající torzo za základní cenu (která již nebude malá), ale co s ním. Dostavba by rozhodně vyžadovala ještě nemalé prostředky. Je to ovšem stále - rovněž - soukromý majetek.
L.Sch.

RK007 dne 1.2.2015 v 19:55 napsal(a):

Demokracie po slánsku. Bude to tady vypadat jako v pětačtyřicátým v Drážďanech, ale je to soukromý majetek, tak smůla..... Ale prd. Zkrátka město má pochopitelně možnost nařídit demolici. Pokud soukromý majitel tak neučí, provede jí město a náklady pak vymáhá po majiteli.

L.Sch. dne 1.2.2015 v 23:03 napsal(a):

Inu, Váš výklad demokracie je vskutku svérázný - poněkud připomínající období před r. 1989. V mnohých velkoměstech směrem na západ by se jistě podivili, jak je to jednoduché (podle Vaší rady) zbavit se takových nepohodlných, chátrajících staveb v soukromém vlastnictví s kterými oni si nevědí rady - i např. v londýnském Sooho či newyorském Harllemu !!! - a rozhodně to nejsou města ošklivá, že? Nu, Vaše rada byla vyřčena a záleží teď již jen na novém vedení města, vezmou-li si ji k srdci (v takovém případě jim přeji dobrého obhájce)!!!
L.Sch.

Svérázný? Jsou určitá pravidla a ta musí každý dodržovat. To připomíná období před rokem 1989? Ale to snad ne. Proč sem taháte vedení města? Nebo snad chcete tvrdit že stavební úřad je napojený na "vládní" politiky? Tak za vlády ODS bych tomu věřil. Mimochodem s tím úzce souvisí i třeba pokuty. Pokud někdo něco poruší, má mu být uložena, i kdyby městu daroval celou nemocnici.

RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: R r
2.2.2015 - 07:33

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 31.1.2015 v 23:05 napsal(a):

Parafázovaný citát :

Ve zlu je prázdnota a zlu se namá ustupovat.
Buďme hrdí na dobré skutky a zejména - neztrácejme naději.

RK007 dne 1.2.2015 v 08:18 napsal(a):

Já jako Slaňák naději neztrácím.... Ale to jak vypadají některé objekty ve Slaném je přinejmenším zvláštní. Rozhodně se nechci zastávat komoušů, za jejich vládnutí to bylo horší. Jenže přeci jen poslední dobou mám pocit že vředů na táři města neubývá, ale naopak přibývá. Nakonec poslední dny se dozvídáme, že ani to slibované Tesco možná ani nebude, nebo bude něco jiného a nikdo neví co. Jak to vypadá s VŠ v bývalých kasárnách? Jak to vypadá s rozestavěným torzem vedle parkoviště naproti Grandu? Pak tady máme PD. To že bude docházet k technickým problémům nikdo nevěděl a přesto obsazenost byla minimální už při zkušebním provozu který byl zadarmo. O Grandu jsme toho také moc nevěděli. Ono o věcech které se nepovedly nikdo moc mluvit nechce. Jenže co dál?

L.Sch. dne 1.2.2015 v 11:36 napsal(a):

TESCO - je soukromá akce developera, který odkoupil pozemek (od města to byla nepatrná část). Jediným zájmem města při této stavbě, je - ve smlouvě zakotvené "břemeno" - povinnost developera vybudovat u kotelny kruhový objezd (kulaťák) a při stavbě náhradní parkoviště pro nyní parkující u hvězdicové kotelny. V situaci, kdy již byly v ČR zrušeny dvě velké prodejny TESCO - je věcí developera, jak bude strategicky dále postupovat - nikoliv města.
Původně plánovaná přestavba dvou kasárenských bloků na VŠ i s kolejemi byla už v minulosti vysvětlována. Jde nyní rovněž, již o soukromou věc, když po vynucené pokutě (1 mil.) za nesplnění plánu výstavby VŠ (ovšem z důvodu dalšího nepovolování rozšiřování sítě vysokých škol, které náhle rostly, jako houby po dešti) byla tato pokuta udělena zastupitelstvem (jeho levicovou částí a bohužel i několika čl. koalice) majiteli Linetu Ing. Z. Frolíkovi - jehož zásluhou město (kromě záchrany objektu kasáren) získalo mnohonásobně více než je zmíněná pokuta. Navíc, žádal p. Frolík o roční prodloužení lhůty s tím, že v budovách se pokusí vybudovat něco jiného - a při vyhovění měl pro slánskou nemocnici připraven dar v podobě lůžek ve vyšší hodnotě. Dnes je již jen na něm jak se rozhodne nakládat se soukromým majetkem.
Soukromou stavbou je i torzo vedle PD. Je to majetek spolumajitele Stavitelství Kladno pana H. I tady platí, že město nemá příliš možnost jakkoliv zasáhnout. Není-li ve stavbě pokračováno v určitém termínu mohlo by město odkoupit stávající torzo za základní cenu (která již nebude malá), ale co s ním. Dostavba by rozhodně vyžadovala ještě nemalé prostředky. Je to ovšem stále - rovněž - soukromý majetek.
L.Sch.

RK007 dne 1.2.2015 v 19:55 napsal(a):

Demokracie po slánsku. Bude to tady vypadat jako v pětačtyřicátým v Drážďanech, ale je to soukromý majetek, tak smůla..... Ale prd. Zkrátka město má pochopitelně možnost nařídit demolici. Pokud soukromý majitel tak neučí, provede jí město a náklady pak vymáhá po majiteli.

R _ r dne 1.2.2015 v 23:10 napsal(a):

Když k něčemu přirovnávat demokracii, tak proč "Demokracie po slánsku". Město Slaný netvoří zákony. Týká-li se Vaše poznámka nedokončené stavby proti Grandu, tak nevím, kde by stavební úřad našel důvody k odstranění stavby. Možná to víte, tak napište víc.

Není to problém, který by měla řešit veřejnost. Poskytuje-li legislativa možnost nápravy, pak je na zastupitelích, v čele s právníkem v jejich řadách, aby konali. Když ne, pak by možná pan Berkovec jako jeden ze zákonodárců mohl problém z obecného pohledu (Slaný nebude jediné s takovým problémem) řešit na půdě PS a usilovat o změnu / doplnění zákonů.

Otázka pro odborníky je, co může následovat, když stavebník požádá o změnu lhůty stanovené k dokončení stavby a nebude mu vyhověno, resp. o změnu nepožádá a lhůta vyprší. Jestli to žádný z vedení města či z odpovědných úředníků neví, měli by si potřebné zjistit a samozřejmě veřejnost informovat a současném stavu řešení problému.

Jistěže město Slaný netvoří zákony. Ty pochopitelně tvoří PS PČR a přirozeně počítá i s tímto případem. Pokud vím, prodloužení stavebního povolení bylo do roku 2014. Ohánět se tím že je krize na realitním trhu je hloupost, kor když u Prahy bylo dokončeno mnoho úspěšných realitních projektů s daleko více byty. Jinými slovy tento projekt je od prvního okmžiku zbytečný. Investor se musí rozhodnout co dál. Buď stavbu žádně dokončit a zkolaudovat, nebo zlikvidovat. Nechat tam to torzo na věčné časy zkrátka nesmí.

R _ r
Počet příspěvků: 1479
Hlavně pro: RK007
1.2.2015 - 23:10

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 31.1.2015 v 23:05 napsal(a):

Parafázovaný citát :

Ve zlu je prázdnota a zlu se namá ustupovat.
Buďme hrdí na dobré skutky a zejména - neztrácejme naději.

RK007 dne 1.2.2015 v 08:18 napsal(a):

Já jako Slaňák naději neztrácím.... Ale to jak vypadají některé objekty ve Slaném je přinejmenším zvláštní. Rozhodně se nechci zastávat komoušů, za jejich vládnutí to bylo horší. Jenže přeci jen poslední dobou mám pocit že vředů na táři města neubývá, ale naopak přibývá. Nakonec poslední dny se dozvídáme, že ani to slibované Tesco možná ani nebude, nebo bude něco jiného a nikdo neví co. Jak to vypadá s VŠ v bývalých kasárnách? Jak to vypadá s rozestavěným torzem vedle parkoviště naproti Grandu? Pak tady máme PD. To že bude docházet k technickým problémům nikdo nevěděl a přesto obsazenost byla minimální už při zkušebním provozu který byl zadarmo. O Grandu jsme toho také moc nevěděli. Ono o věcech které se nepovedly nikdo moc mluvit nechce. Jenže co dál?

L.Sch. dne 1.2.2015 v 11:36 napsal(a):

TESCO - je soukromá akce developera, který odkoupil pozemek (od města to byla nepatrná část). Jediným zájmem města při této stavbě, je - ve smlouvě zakotvené "břemeno" - povinnost developera vybudovat u kotelny kruhový objezd (kulaťák) a při stavbě náhradní parkoviště pro nyní parkující u hvězdicové kotelny. V situaci, kdy již byly v ČR zrušeny dvě velké prodejny TESCO - je věcí developera, jak bude strategicky dále postupovat - nikoliv města.
Původně plánovaná přestavba dvou kasárenských bloků na VŠ i s kolejemi byla už v minulosti vysvětlována. Jde nyní rovněž, již o soukromou věc, když po vynucené pokutě (1 mil.) za nesplnění plánu výstavby VŠ (ovšem z důvodu dalšího nepovolování rozšiřování sítě vysokých škol, které náhle rostly, jako houby po dešti) byla tato pokuta udělena zastupitelstvem (jeho levicovou částí a bohužel i několika čl. koalice) majiteli Linetu Ing. Z. Frolíkovi - jehož zásluhou město (kromě záchrany objektu kasáren) získalo mnohonásobně více než je zmíněná pokuta. Navíc, žádal p. Frolík o roční prodloužení lhůty s tím, že v budovách se pokusí vybudovat něco jiného - a při vyhovění měl pro slánskou nemocnici připraven dar v podobě lůžek ve vyšší hodnotě. Dnes je již jen na něm jak se rozhodne nakládat se soukromým majetkem.
Soukromou stavbou je i torzo vedle PD. Je to majetek spolumajitele Stavitelství Kladno pana H. I tady platí, že město nemá příliš možnost jakkoliv zasáhnout. Není-li ve stavbě pokračováno v určitém termínu mohlo by město odkoupit stávající torzo za základní cenu (která již nebude malá), ale co s ním. Dostavba by rozhodně vyžadovala ještě nemalé prostředky. Je to ovšem stále - rovněž - soukromý majetek.
L.Sch.

RK007 dne 1.2.2015 v 19:55 napsal(a):

Demokracie po slánsku. Bude to tady vypadat jako v pětačtyřicátým v Drážďanech, ale je to soukromý majetek, tak smůla..... Ale prd. Zkrátka město má pochopitelně možnost nařídit demolici. Pokud soukromý majitel tak neučí, provede jí město a náklady pak vymáhá po majiteli.

Když k něčemu přirovnávat demokracii, tak proč "Demokracie po slánsku". Město Slaný netvoří zákony. Týká-li se Vaše poznámka nedokončené stavby proti Grandu, tak nevím, kde by stavební úřad našel důvody k odstranění stavby. Možná to víte, tak napište víc.

Není to problém, který by měla řešit veřejnost. Poskytuje-li legislativa možnost nápravy, pak je na zastupitelích, v čele s právníkem v jejich řadách, aby konali. Když ne, pak by možná pan Berkovec jako jeden ze zákonodárců mohl problém z obecného pohledu (Slaný nebude jediné s takovým problémem) řešit na půdě PS a usilovat o změnu / doplnění zákonů.

Otázka pro odborníky je, co může následovat, když stavebník požádá o změnu lhůty stanovené k dokončení stavby a nebude mu vyhověno, resp. o změnu nepožádá a lhůta vyprší. Jestli to žádný z vedení města či z odpovědných úředníků neví, měli by si potřebné zjistit a samozřejmě veřejnost informovat a současném stavu řešení problému.

L.Sch.
Počet příspěvků: 5412
Hlavně pro: RK007
1.2.2015 - 23:03

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 31.1.2015 v 23:05 napsal(a):

Parafázovaný citát :

Ve zlu je prázdnota a zlu se namá ustupovat.
Buďme hrdí na dobré skutky a zejména - neztrácejme naději.

RK007 dne 1.2.2015 v 08:18 napsal(a):

Já jako Slaňák naději neztrácím.... Ale to jak vypadají některé objekty ve Slaném je přinejmenším zvláštní. Rozhodně se nechci zastávat komoušů, za jejich vládnutí to bylo horší. Jenže přeci jen poslední dobou mám pocit že vředů na táři města neubývá, ale naopak přibývá. Nakonec poslední dny se dozvídáme, že ani to slibované Tesco možná ani nebude, nebo bude něco jiného a nikdo neví co. Jak to vypadá s VŠ v bývalých kasárnách? Jak to vypadá s rozestavěným torzem vedle parkoviště naproti Grandu? Pak tady máme PD. To že bude docházet k technickým problémům nikdo nevěděl a přesto obsazenost byla minimální už při zkušebním provozu který byl zadarmo. O Grandu jsme toho také moc nevěděli. Ono o věcech které se nepovedly nikdo moc mluvit nechce. Jenže co dál?

L.Sch. dne 1.2.2015 v 11:36 napsal(a):

TESCO - je soukromá akce developera, který odkoupil pozemek (od města to byla nepatrná část). Jediným zájmem města při této stavbě, je - ve smlouvě zakotvené "břemeno" - povinnost developera vybudovat u kotelny kruhový objezd (kulaťák) a při stavbě náhradní parkoviště pro nyní parkující u hvězdicové kotelny. V situaci, kdy již byly v ČR zrušeny dvě velké prodejny TESCO - je věcí developera, jak bude strategicky dále postupovat - nikoliv města.
Původně plánovaná přestavba dvou kasárenských bloků na VŠ i s kolejemi byla už v minulosti vysvětlována. Jde nyní rovněž, již o soukromou věc, když po vynucené pokutě (1 mil.) za nesplnění plánu výstavby VŠ (ovšem z důvodu dalšího nepovolování rozšiřování sítě vysokých škol, které náhle rostly, jako houby po dešti) byla tato pokuta udělena zastupitelstvem (jeho levicovou částí a bohužel i několika čl. koalice) majiteli Linetu Ing. Z. Frolíkovi - jehož zásluhou město (kromě záchrany objektu kasáren) získalo mnohonásobně více než je zmíněná pokuta. Navíc, žádal p. Frolík o roční prodloužení lhůty s tím, že v budovách se pokusí vybudovat něco jiného - a při vyhovění měl pro slánskou nemocnici připraven dar v podobě lůžek ve vyšší hodnotě. Dnes je již jen na něm jak se rozhodne nakládat se soukromým majetkem.
Soukromou stavbou je i torzo vedle PD. Je to majetek spolumajitele Stavitelství Kladno pana H. I tady platí, že město nemá příliš možnost jakkoliv zasáhnout. Není-li ve stavbě pokračováno v určitém termínu mohlo by město odkoupit stávající torzo za základní cenu (která již nebude malá), ale co s ním. Dostavba by rozhodně vyžadovala ještě nemalé prostředky. Je to ovšem stále - rovněž - soukromý majetek.
L.Sch.

RK007 dne 1.2.2015 v 19:55 napsal(a):

Demokracie po slánsku. Bude to tady vypadat jako v pětačtyřicátým v Drážďanech, ale je to soukromý majetek, tak smůla..... Ale prd. Zkrátka město má pochopitelně možnost nařídit demolici. Pokud soukromý majitel tak neučí, provede jí město a náklady pak vymáhá po majiteli.

Inu, Váš výklad demokracie je vskutku svérázný - poněkud připomínající období před r. 1989. V mnohých velkoměstech směrem na západ by se jistě podivili, jak je to jednoduché (podle Vaší rady) zbavit se takových nepohodlných, chátrajících staveb v soukromém vlastnictví s kterými oni si nevědí rady - i např. v londýnském Sooho či newyorském Harllemu !!! - a rozhodně to nejsou města ošklivá, že? Nu, Vaše rada byla vyřčena a záleží teď již jen na novém vedení města, vezmou-li si ji k srdci (v takovém případě jim přeji dobrého obhájce)!!!
L.Sch.

RK007
Počet příspěvků: 839
Hlavně pro: Čtenáři
1.2.2015 - 19:55

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 31.1.2015 v 23:05 napsal(a):

Parafázovaný citát :

Ve zlu je prázdnota a zlu se namá ustupovat.
Buďme hrdí na dobré skutky a zejména - neztrácejme naději.

RK007 dne 1.2.2015 v 08:18 napsal(a):

Já jako Slaňák naději neztrácím.... Ale to jak vypadají některé objekty ve Slaném je přinejmenším zvláštní. Rozhodně se nechci zastávat komoušů, za jejich vládnutí to bylo horší. Jenže přeci jen poslední dobou mám pocit že vředů na táři města neubývá, ale naopak přibývá. Nakonec poslední dny se dozvídáme, že ani to slibované Tesco možná ani nebude, nebo bude něco jiného a nikdo neví co. Jak to vypadá s VŠ v bývalých kasárnách? Jak to vypadá s rozestavěným torzem vedle parkoviště naproti Grandu? Pak tady máme PD. To že bude docházet k technickým problémům nikdo nevěděl a přesto obsazenost byla minimální už při zkušebním provozu který byl zadarmo. O Grandu jsme toho také moc nevěděli. Ono o věcech které se nepovedly nikdo moc mluvit nechce. Jenže co dál?

L.Sch. dne 1.2.2015 v 11:36 napsal(a):

TESCO - je soukromá akce developera, který odkoupil pozemek (od města to byla nepatrná část). Jediným zájmem města při této stavbě, je - ve smlouvě zakotvené "břemeno" - povinnost developera vybudovat u kotelny kruhový objezd (kulaťák) a při stavbě náhradní parkoviště pro nyní parkující u hvězdicové kotelny. V situaci, kdy již byly v ČR zrušeny dvě velké prodejny TESCO - je věcí developera, jak bude strategicky dále postupovat - nikoliv města.
Původně plánovaná přestavba dvou kasárenských bloků na VŠ i s kolejemi byla už v minulosti vysvětlována. Jde nyní rovněž, již o soukromou věc, když po vynucené pokutě (1 mil.) za nesplnění plánu výstavby VŠ (ovšem z důvodu dalšího nepovolování rozšiřování sítě vysokých škol, které náhle rostly, jako houby po dešti) byla tato pokuta udělena zastupitelstvem (jeho levicovou částí a bohužel i několika čl. koalice) majiteli Linetu Ing. Z. Frolíkovi - jehož zásluhou město (kromě záchrany objektu kasáren) získalo mnohonásobně více než je zmíněná pokuta. Navíc, žádal p. Frolík o roční prodloužení lhůty s tím, že v budovách se pokusí vybudovat něco jiného - a při vyhovění měl pro slánskou nemocnici připraven dar v podobě lůžek ve vyšší hodnotě. Dnes je již jen na něm jak se rozhodne nakládat se soukromým majetkem.
Soukromou stavbou je i torzo vedle PD. Je to majetek spolumajitele Stavitelství Kladno pana H. I tady platí, že město nemá příliš možnost jakkoliv zasáhnout. Není-li ve stavbě pokračováno v určitém termínu mohlo by město odkoupit stávající torzo za základní cenu (která již nebude malá), ale co s ním. Dostavba by rozhodně vyžadovala ještě nemalé prostředky. Je to ovšem stále - rovněž - soukromý majetek.
L.Sch.

Demokracie po slánsku. Bude to tady vypadat jako v pětačtyřicátým v Drážďanech, ale je to soukromý majetek, tak smůla..... Ale prd. Zkrátka město má pochopitelně možnost nařídit demolici. Pokud soukromý majitel tak neučí, provede jí město a náklady pak vymáhá po majiteli.

XXL
Počet příspěvků: 1101
Hlavně pro: Čtenáři
1.2.2015 - 11:51

Zobrazit související předchozí příspěvky

L.Sch. dne 31.1.2015 v 23:05 napsal(a):

Parafázovaný citát :

Ve zlu je prázdnota a zlu se namá ustupovat.
Buďme hrdí na dobré skutky a zejména - neztrácejme naději.

RK007 dne 1.2.2015 v 08:18 napsal(a):

Já jako Slaňák naději neztrácím.... Ale to jak vypadají některé objekty ve Slaném je přinejmenším zvláštní. Rozhodně se nechci zastávat komoušů, za jejich vládnutí to bylo horší. Jenže přeci jen poslední dobou mám pocit že vředů na táři města neubývá, ale naopak přibývá. Nakonec poslední dny se dozvídáme, že ani to slibované Tesco možná ani nebude, nebo bude něco jiného a nikdo neví co. Jak to vypadá s VŠ v bývalých kasárnách? Jak to vypadá s rozestavěným torzem vedle parkoviště naproti Grandu? Pak tady máme PD. To že bude docházet k technickým problémům nikdo nevěděl a přesto obsazenost byla minimální už při zkušebním provozu který byl zadarmo. O Grandu jsme toho také moc nevěděli. Ono o věcech které se nepovedly nikdo moc mluvit nechce. Jenže co dál?

L.Sch. dne 1.2.2015 v 11:36 napsal(a):

TESCO - je soukromá akce developera, který odkoupil pozemek (od města to byla nepatrná část). Jediným zájmem města při této stavbě, je - ve smlouvě zakotvené "břemeno" - povinnost developera vybudovat u kotelny kruhový objezd (kulaťák) a při stavbě náhradní parkoviště pro nyní parkující u hvězdicové kotelny. V situaci, kdy již byly v ČR zrušeny dvě velké prodejny TESCO - je věcí developera, jak bude strategicky dále postupovat - nikoliv města.
Původně plánovaná přestavba dvou kasárenských bloků na VŠ i s kolejemi byla už v minulosti vysvětlována. Jde nyní rovněž, již o soukromou věc, když po vynucené pokutě (1 mil.) za nesplnění plánu výstavby VŠ (ovšem z důvodu dalšího nepovolování rozšiřování sítě vysokých škol, které náhle rostly, jako houby po dešti) byla tato pokuta udělena zastupitelstvem (jeho levicovou částí a bohužel i několika čl. koalice) majiteli Linetu Ing. Z. Frolíkovi - jehož zásluhou město (kromě záchrany objektu kasáren) získalo mnohonásobně více než je zmíněná pokuta. Navíc, žádal p. Frolík o roční prodloužení lhůty s tím, že v budovách se pokusí vybudovat něco jiného - a při vyhovění měl pro slánskou nemocnici připraven dar v podobě lůžek ve vyšší hodnotě. Dnes je již jen na něm jak se rozhodne nakládat se soukromým majetkem.
Soukromou stavbou je i torzo vedle PD. Je to majetek spolumajitele Stavitelství Kladno pana H. I tady platí, že město nemá příliš možnost jakkoliv zasáhnout. Není-li ve stavbě pokračováno v určitém termínu mohlo by město odkoupit stávající torzo za základní cenu (která již nebude malá), ale co s ním. Dostavba by rozhodně vyžadovala ještě nemalé prostředky. Je to ovšem stále - rovněž - soukromý majetek.
L.Sch.

Soukromá akce developera, s opravdu těžkym břemenem - kruháčem.
Tak snad tam nepostaví mešitu a do bejvalejch kasáren nepřiveze Syřany...

L.Sch.
Počet příspěvků: 5412
Hlavně pro: RK007
1.2.2015 - 11:36

Zobrazit související předchozí příspěvky

TESCO - je soukromá akce developera, který odkoupil pozemek (od města to byla nepatrná část). Jediným zájmem města při této stavbě, je - ve smlouvě zakotvené "břemeno" - povinnost developera vybudovat u kotelny kruhový objezd (kulaťák) a při stavbě náhradní parkoviště pro nyní parkující u hvězdicové kotelny. V situaci, kdy již byly v ČR zrušeny dvě velké prodejny TESCO - je věcí developera, jak bude strategicky dále postupovat - nikoliv města.
Původně plánovaná přestavba dvou kasárenských bloků na VŠ i s kolejemi byla už v minulosti vysvětlována. Jde nyní rovněž, již o soukromou věc, když po vynucené pokutě (1 mil.) za nesplnění plánu výstavby VŠ (ovšem z důvodu dalšího nepovolování rozšiřování sítě vysokých škol, které náhle rostly, jako houby po dešti) byla tato pokuta udělena zastupitelstvem (jeho levicovou částí a bohužel i několika čl. koalice) majiteli Linetu Ing. Z. Frolíkovi - jehož zásluhou město (kromě záchrany objektu kasáren) získalo mnohonásobně více než je zmíněná pokuta. Navíc, žádal p. Frolík o roční prodloužení lhůty s tím, že v budovách se pokusí vybudovat něco jiného - a při vyhovění měl pro slánskou nemocnici připraven dar v podobě lůžek ve vyšší hodnotě. Dnes je již jen na něm jak se rozhodne nakládat se soukromým majetkem.
Soukromou stavbou je i torzo vedle PD. Je to majetek spolumajitele Stavitelství Kladno pana H. I tady platí, že město nemá příliš možnost jakkoliv zasáhnout. Není-li ve stavbě pokračováno v určitém termínu mohlo by město odkoupit stávající torzo za základní cenu (která již nebude malá), ale co s ním. Dostavba by rozhodně vyžadovala ještě nemalé prostředky. Je to ovšem stále - rovněž - soukromý majetek.
L.Sch.

Naposledy upraveno 01.02.2015 - 23:40

Slánské noviny
Počet příspěvků: 226
Hlavně pro: Jeseter1
1.2.2015 - 10:30

Zobrazit související předchozí příspěvky

Vaše názory k tématům Slánských novin můžete prezentovat na facebookové stránce:

https://www.facebook.com/slanskenoviny